Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 385/Pid. B/2013/PN. Jkt.Pst.
Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa Renato Binsar Parulian Sitompul
30 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Renato Binsar Parulian Sitompul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN KARENA HUBUNGAN KERJA;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Renato Binsar Parulian Sitompul dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;--------------3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 29/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
SUBUR Bin Alm. SUTOMO
53 — 6
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 272/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
RUSMADI alias MADI bin MAT RUSLI RIO
27 — 6
  • Menyatakan Terdakwa RUSMADI alias MADI bin MAT RUSLI RIO (ALM),bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Jmbdiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana yang tersebut dalamDakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa RUSMADI alias MADI bin MAT RUSLI RIO(ALM) dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    SYUKRI NASUTION dimana telahterjadi tindak pidana penggelapan tersebut pada hari Kamis sekira0 pukul 20.40 WIB di rumah saksi sendiri di Jalan Belitung RT. 11Kelurahan Kebun Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi ;.0 Bahwa pada hari kamis tanggal 23 juli 2020 sekira pukul 20.40Wib,yang mana saksi bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwatersebut berkata kepada saksi ADO YANG NGERTI MOTOR DAK ? dan saksi menjawab EMANG NGAPO PAK ?
    tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Jull2020 sekitar pukul 20.40 WIB , bertempat di Jalan Belitung RT.11Kelurahan Andil Jaya, Kecamatan Jelutung Kota Jambi, Bahwa penggelapan sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor YamahaNMAX warna abuabu BH 6367 ZP pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020sekitar pukul 20.40 WIB , bertempat di Jalan Belitung RT.11 KelurahanAndil Jaya, Kecamatan Jelutung Kota Jambi.
    tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Juli2020 sekitar pukul 20.40 WIB , bertempat di Jalan Belitung RT.11Kelurahan Andil Jaya, Kecamatan Jelutung Kota Jambi, Bahwa penggelapan sepeda motor 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaNMAX warna abuabu BH 6367 ZP pada hari Kamis tanggal 23 Juli2020 sekitar pukul 20.40 WIB , bertempat di Jalan Belitung RT.11Kelurahan Andil Jaya, Kecamatan Jelutung Kota Jambi.
    Lamintang :Dalam tindak pidana (strafmaatregel) penggelapan(verduistering), agar seseorang dapat dikualifikasikan telan dengan sengajamelakukan tindakan penggelapan, maka dalam diri pelaku harus terdapatkeadaankeadaan sebagai berikut,a. Pelaku telah menghendaki ataubermaksud untuk menguasai Suatu benda secara melawan hukum,b. Pelakumengetahul bahwa ia yang kuasai itu adalah sebuah benda,c.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 304/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
PAMUJI WARTOYO Alias PAMUJI Alias MUJI Bin ISHAK YUNATAN
35 — 12
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 233/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
SITI AFIE YUNAITA BINTI ROCHMAD .A.M.
46 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa Siti Afie Yunaita Binti Rochmad .A.M.tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Agustus 2012 —
32 — 8
  • Menyatakan Terdakwa SUHARDJO bin PADMO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara, berupa : 1. Foto copy bernasegel perjanjian pelaksanaan pekerjaan pengurusan sertipikat tanah milik Telkom No.516/HK.810/D02-A10620/2005 tanggal 1 Nopember 2005, ditandatangani oleh Dwi S.
    berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan No. 278/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 1 dari 34 HalTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 11 Juni 2012 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUHARDJO Bin PADMO TARUNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
    terhadapbarang bukti yang diajukan dimuka persidangan akan dinyatakan tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;evMemperhatikan Pasal 372 KUHP dan pasalpasal dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutankhususnya ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUHARDJO bin PADMO TARUNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 838/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HASAN ASY'ARI, SH, MH
Terdakwa:
NAWANG METRISARI binti YUSUF SUPARNO
20 — 5
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NAWANG METRISARI binti YUSUF SUPARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 30/Pid.C/2021/PN Rgt
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLY RIDWAN
Terdakwa:
JUNAIDI alias INJUN bin alm MISRAN
22 — 4
  • MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ringan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) hari;

    3.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 592/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
SADAM HUSIN NASUTION
17 — 0
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN MAROS Nomor 5/Pid.C/2021/PN Mrs
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGPOL MUH. RIZAL
Terdakwa:
DOLO HAMID Bin ATORO
23 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Dolo Hamid bin Atoro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2314/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
SURYA MITRA
56 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pid/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — SUPRATMAN Bin BAHRUN,DK
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPRATMAN, ST Bin BAHRUN dan Terdakwa IIANWAR SADAT Bin BAHARUDDIN bersamasama melakukantindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yang didakwakan diatasnya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUPRATMAN, ST Bin BAHRUNdan Terdakwa Il ANWAR SADAT Bin BAHARUDDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dipotong selama Para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.
    DariPertimbangan tersebut jelaslan bahwa para Terdakwa terbukti danterpenuhi bersamasama melakukan Tindak Pidana Penggelapan, makaseharusnya Putusan Majelis Hakim tersebut menghukum Para Terdakwabukan melepaskan putusan lepas dari segala Tuntutan Hukum ;Bahwa Majelis Hakim sebelumnya telah menyidangkan Perkara Pidanayang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitu melakukan Perbuatan PidanaPemalsuan Mata Uang, Uang Kertas Negara dan uang kertas Bank dan telahmendapatkan Putusan Mahkamah Agung RI dengan pidana
    Dengan demikian seharusnya Majelis Hakim menjadikan haltersebut sebagai pertimbangan untuk menyatakan Para Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pasal372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa oleh karena hubungan antara Para
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 313/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
ARIS SUPRIYANTO Bin SUHARTONO
36 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa ARIS SUPRIYANTO BIN SUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 68/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 29 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARKUS F. SIHOMBING
Terdakwa:
1.HENGKI SITORUS
2.HERIANTO
17 — 7
  • Herianto, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 578/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
FEBRI SISWANTO ALS FEBRI
31 — 6
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Munawar Bin Arifin
43 — 0
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 13/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
NUR RAMADAN
13 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Ramadan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-08-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — SONDANG MH. GULTOM
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1724 K/Pid.Sus/2010pidana secara bersamasama menerima penempatanharta kekayaan yang diketahuinya merupakanhasiltindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 6 jo. Pasal 2 ayat (1) huruf pUU No. 15 Tahun 2002 yang telah dirubah menjadi UUNo. 25 tahun 2003 tentang Tindak Pidana PencucianUang jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONDANGMH.
    GULTOM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenggelapkan kekayaan Perusahaan Asuransi dan secara bersamasama menerima penempatan harta kekayaan yang diketahuinyamerupakan hasil tindak pidana penggelapan sebagaimana dalamdakwaan KESATU Pertama dan dakwaan KEDUA;. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa SONDANG MH. GULTOMdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dihukum untukmembayar denda sebesar Rp. 3.500.000.000.
    GULTOM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama menggelapkan kekayaanPerusahaan Asuransi dan secara bersamasamamenerima penempatan harta kekayaan yang diketahuinyamerupakan hasil tindak pidana penggelapan sebagaimanadalam dakwaan KESATU Pertama dan dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SONDANG MH.GULTOM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan dihukum untuk membayar denda sebesar Rp.3.500.000.000.
    GULTOM tidak terbukti sah dan meyakinkansecara bersamasama menggelapkan kekayaan perusahaan asuransi dansecara bersamasama menerima penempatan harta kekayaan yangdiketahuinya merupakan hasil tindak pidana penggelapan sebagaimanadalam dakwaan pertama dan kedua;.
    Gultom tidak terbukti sah dan meyakinkan secarabersamasama menerima penempatan harta kekayaan yang diketahuinyamerupakan hasil tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Pertama dan Dakwaan Kedua;9. Pengadilan Tinggi telah melampaui batas wewenangnya.Bahwa dalam Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum terhadapTerdakwa Sondang M.H. Gultom,yang inti tuntutannya :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sondang M.H.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/Pid.B/2024/PN Sak
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI BIN JAHIR
12 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 869/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN BIN SALIKUN ALM
22 — 9