Ditemukan 18980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
  • Terhadap bukti tersebut, Majelis Hakim menilai, bukti tersebutdianggap tidak memenuhi syarat formal dan materiil sebagaimana ketentuanPasal 285, 286, 287, dan 289 R.Bg., sehingga hanya mempunyaikekuatan pembuktian sebagai permulaan yang untuk menguatkannya harusdidukung dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti nonakta T.5 berupa fotokopi screen shootpesan singkat dan gambar sebuah Hand Phone bertulis Black Berry yangtidak dapat dicocokkan dengan sumber identik dan tidak diketahui nomoruniknya,
    Terhadap bukti tersebut, Majelis Hakimmenilai, bukti tersebut dianggap tidak memenuhi syarat formal dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 285, 286, 287, dan 289 R.Bg., sehinggahanya mempunyai kekuatan pembuktian sebagai permulaan yang untukmenguatkannya harus didukung dengan bukti lannya;Menimbang, bahwa saksi Termohon sudah dewasa, sudahdisumpah, dan memberikan kesaksian seorang demi seorang, sehinggasaksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171 ayat (1), Pasal
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Anak
Register : 14-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 46/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 20 Juni 2013 — HANDRY TUNDRENG
46 — 19
  • Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) dan pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan olehkarenanya terdakwa harus ditetapkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 287 ayat 1 KUHP, UU No. 3 Tahun1997 Tentang Pengadilan Anak, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta pasalpasal lain dari
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Btl
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:wo 2 @ a ee fat evs 287. wif 4 &Artinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki dan perempuanyang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nanti Allahberikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianya Allah Maha LuasKurniaNya dan Maha Tahu.2. Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Hal. 9 dari 12 Pen. No. 33/Pdt.P/2015/PA.Btl.lac!
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • PendaftarBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya prosesBiaya PanggilanJumlahanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 5.000,6.000,50.000, 225.000,316.000,Tiga ratus enam belas ribu rupiahPanitera PenggantiMudatsir, S.AgPage 10 of 10Filename: PA.TIb2016 PdtDirectory: C:UsersASUSDocumentsTemplate: C:UsersASUSAppDataRoamingMicrosoftTemplatesNormal.dotmTitle:Subject:Author: TVKeywords:Comments:Creation Date: 2/24/2016 10:48:00 AMChange Number: 49Last Saved On: 11/11/2019 7:29:00 PMLast Saved By: asusTotal Editing Time: 287
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7291/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Asli Surat Keterangan ghoib nomor: 747.4/287/Des/XII/2017 tanggal 06Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Gesik Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Fotocopy Penolakan Pernikahan Nomor : B.368/KUA.10.09.06/PW01/06/287, Tanggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangsembung, Kabupaten Cirebon , bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :1, Nama X, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediamandi......... Rt...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Maret 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SERANG ;KUDRATULLAH BIN OJI
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana KhususNo.287/2011/S.140.Tah.Sus.An/PP/2011/MA tanggal 18 Februari2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (dua puluhlima) hari, terhitung sejak tanggal 08 Februari 2011 ;9. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial An. Ketua Mahkamah Agung RepublikHal. 1 dari 7 hal. Put. No.645 K/Pid.Sus/201 1Indonesia u.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa I: HAIRUL EMRI, ST bin MAT NUR ; Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Baturaja di Muaradua
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seraitelah menerima pembayaran sebesar Rp35.880.069.000,00 dengan rincian: Melalui SPM Nomor:24/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggal 27 April 2011sebesar Rp7.176.013.800,00 sebagai Pembayaran Uang Muka Pekerjaan; Melalui SPM Nomor:127/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggal 9 Agustus2011 sebesar Rp13.455.025.875,00 sebagai Pembayaran Termin dan Il; Melalui SPM Nomor:287/SPMLS/DPU/OKUS/2011 tanggal 1 Desember2011 sebesar Rp15.249.029.325,00 sebagai Pembayaran Termin III danIV;Bahwa Saksi H.
    dan Jasa(Rincian, ringkasan kegiatan, ringkasan SPD) 287/SPPLS/DPU/OKUS/2011 tahun 2011 01 Desember 2011.Check list penelitian kelengkapan SPPLS 1122011.51) Surat Keputusan Bupati OKUS tentang penetapan pejabat selakupengguna anggaran/pengguna barang, bendahara penerimaan,pengeluaran, pengeluaran pembantu, pada satuan perangkatdaerah, Sekertariat DPRD, Dinas, Badan, Kantor, Pem.
    2011; Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Rincian,ringkasan kegiatan, ringkasan SPD) 287/SPPLS/DPU/OKUS/201 1tahun 2011 01 Desember 2011; Check list penelitian kelengkapan SPPLS 1122011;51) Surat Keputusan Bupati OKUS tentang penetapan pejabat selakupengguna anggaran/pengguna barang, bendahara penerimaan,pengeluaran, pengeluaran pembantu, pada satuan perangkat daerah,Sekertariat DPRD, Dinas, Badan, Kantor, Pem.
    /SPMLS/DPU/OKUS/201 101 Desember 2011; Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(Rincian, Ringkasan Kegiatan, Ringkasan SPD) 287/SPPLS/DPU/OKUS/2011 tahun 2011 01 Desember 2011; Check List Penelitian Kelengkapan SPPLS 1122011;51) Surat Keputusan Bupati OKUS tentang Penetapan Pejabat SelakuPengguna Anggaran/Pengguna Barang, Bendahara Penerimaan,Pengeluaran, Pengeluaran Pembantu, Pada Satuan PerangkatDaerah, Sekretariat DPRD, Dinas, Badan, Kantor, Pem.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/48/VII/2005, tanggal .25072005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Put. No.1244/Pdt.G/2018/PA.SIw. Hal. 3 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2871/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 287 1/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/PU/2020/PTUN.BKL
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
HASBULLAH, S.H. Als HASBULANI
Tergugat:
1.GUBERNUR BENGKULU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
422 — 363
  • Penetapan Nomor: 14/G/PU/2020//PTUN.BKLBenQkulu; 222222 2222 n nnn n nen n nnn n nee n n= eeberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 182/287/B.2/2020 tanggal18Juni 2020; 29222 2229222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enSelanjutnya disebut SQDaQal ............ccccecceseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeees TERGUGAT I;ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, berkedudukan di JalanS. Parman No. 13 Kelurahan Padang Jati, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Februari 2018 — M. HIDAYAT NUR alias DAYAT bin H. M. NUR MAIWA
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Jaksa/Penutut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare dan mengabulkan permohonan kasasi dariHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2544 K/PID.SUS/2017Pemohon Kasasi II/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 287
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
19 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo Nomor : 287/24/Il/1991 Tanggal 13 Maret 1991,diberi tanda P2;Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo No. YYY04/2017 tanggal 18 April 2017, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YYY No. YYY2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purworejo, tanggal 23 Juni 2001, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1420/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 30 Juni 1995 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/12/VI/1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 30 Juni 1995;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malangselama 1 tahun; 3.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • No.0758/Pat.G/2018/PA.LtBahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 287/16/X/2012 , tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, telahdi nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Neni Agustina binti Mmarjo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0425/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1872036405780001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat, Kotatanggal 18 Januari 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabenar serta telah dibubuhi meterai cukup, diberi kode P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/06/X1/2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 05 Nopember 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P2;Menimbang, bahwa di persidangan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 180/Pdt/2019/PT DPS
I GEDE PUTU HERRY SAPUTRA melawan PT. BPR DEWATA CANDRADANA
106 — 29
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat Rekonpensi dengan rincian sebagaiberikut:e Jumlah keseluruhan sisa hutang (Tunggakan Pokok)Tergugat Rekonpensi yang harus dibayar adalah sebesarRp. 1.264.775.539 (satu milyar dua ratus enam puluh empatjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tiga puluhSembilan rupiah);e Tunggakan Pembayaran bunga sampai Mei 2019 adalahsebesar : Rp. 287. 462.964 (dua ratus delapan puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh dua ribu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
  • No.12/Pdt.G/2017/PA.GrtJanuari 2017 Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Sabtu 26Juli 2008, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta NikahNomor 287/33/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 131/Pdt.P/2012/PA.Ba
Tanggal 4 Oktober 2012 — Pemohon
11 — 0
  • 14/XII/1994, tanggal 11Desember 1994 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara, telah dinadseglen (Bukti P.1) ;2 Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 102602/TP/2009, tanggal 06Juni 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah dinadseglen (Bukti P.2) ;3 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.20/PW.01/287
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Anak
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 7 Mei 2013 — APEU Alias FERI Bin DIDI sebagai terdakwa
76 — 12
  • Keadaan emosi korbantampak tenang pada waktu pemeriksaan.Pada pemeriksaan ditemukan tampak selaput dara tidak utuh, USGhamil Gravida 89 Minggu.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa melaluimenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untukmembuktikan dakwaannya, Penutut
    Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:e PRIMAIR melanggar pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;e SUBSIDAIR melanggar pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Pasal 64 ayat 1 KUHP, atauKEDUA: Melanggar Pasal 287