Ditemukan 37312 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 482/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 10 Oktober 1955 di rumah orang tua Pemohon II.e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 231/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 314/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu tanggal 06 Juni 1990 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzul Qadah 1410Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2633/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAHAB bin IRHAM dan SAKSI II pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering didapati
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0299/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 500/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 01 Desember 1953 di rumah orang tua PemohonI e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu P. Senor. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 498/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 1950 di rumah orang tua Pemohon II.e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0280/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2014 —
6 — 0
6 — 0
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 353/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJum at tanggal 02 Maret 1990 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Sya.ban 1410Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pemikahan tersebut adalah
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 144/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Menimbang, bahwa calon suami (Moh Choirul Umam) telah mempunyaipekerjaan sebagai Buruh yang berpenghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (duaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8juta rupiah) perbulan, serta menyatakan sanggup dan bertanggungjawab untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
terjerumus pada perbuatanyang dilarang oleh agama Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Faris Rizeki) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp.1.500.000, (satu juta rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 19 Juli 2017 — 1. KUSWOYO
2. FITROTIN NAZIZAH
13 — 1
13 — 1
P. 5 yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi dan juga dengan pengakuan Para Pemohontelah didapati fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor 3517 LT081220160004 tanggal 9Desember 2016 atas nama MUHAMMAD VINNO FARIS ARRAFF, anak ke2 (dua) lahir di Jombang, tanggal 8 September 2016 ; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama pada akta kelahiran milikanak para pemohon atas nama MUHAMMAD VINNO FARIS ARRARF yangsemula tertulis nama MUHAMMAD VINNO FARIS ARRARF dibetulkanmenjadi
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 248/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 131/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati
Register : 01-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 384/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksi saksi yang diajukan, telah didapati fakta faktakejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonII pada tanggal O07 Oktober 1968 di rumah orang tua PemohonIl. Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG = PEMOHONI.
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0543/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Maret 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2009 saat Pemohon sedang bekerja di Majenangdan setelah Pemohon pulang didapati Termohon sudah tidak berada di rumah dan ternyataTermohon telah kembali pulang ke rumah orang tuanya di Jin. Kinibalu Gg. Gede RT.005/RW.012, Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah hingga sekarang.7.
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Rbg. Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
oleh hukum Islam; Menimbang, bahwa calon suami ( ANAK PEMOHON) telah mempunyaipekerjaan sebagai karyawan pabrik ikan yang berpenghasilan ratarata Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, serta menyatakansanggup dan bertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintai dantelah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksi bahwa keduacalon mempelai tersebut tidak didapati