Ditemukan 37312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didapat danapati dinawati durapati didayadi dimayati
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 276/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala halikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanItsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 355/Pdt.P/2010/PA.Spg
Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
56 — 2
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 06/Pdt.P/2014/PN.Bdw
Tanggal 2 April 2014 — BARDATUT TOLAKIYAH
17 — 6
  • serta biaya sekolah dan masa depan anakanak Pemohon, maka Pemohon bekehendak menjual tanah yang berada diKelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakan apaapa lagi dan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsurat buktiberikut;P.I s/d P8 yang diajukan oleh Pemohon didapati
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak satu tahun setelah menikah kerukunantersebut tidak didapati lagi, sering terjadi perselisihan atau pertengkaranyang disebabkan :Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan rumah tangga yaituTergugat memberikan uang kerja Tergugat pada orangtua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat sehingga nafkah untuk keluarga tidak tercukupi;Tergugat sering mabukmabukan;Tergugat bersifat tempramental dan ketika marah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pid/2015
Tanggal 22 Februari 2016 — A D I ;
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 1575 K/Pid/2015tersebut para saksi kemudian mendatangi tempat yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan setelah itu didapati bahwa terdakwa memang benarsedang melakukan perjudian jenis togel;Kemudian saksi HERNAWAN dan saksi ERIEK WAHYU YUDHAberhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu telah menerima sms daripenombok melalui Handphone milik terdakwa, serta pada saat itu saksiHermawan dan saksi ERIEK WAHYU YUDHA berhasil mendapatkan barangbukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.50.000.00 (lima
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1353/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 26 Nopember 2015 — SENO YUDO PRIYANTO bin DJOKO ARMOJO
26 — 9
  • Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam kasustindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotikagolongan dan pelakunya adalah Terdakwa; e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu, tanggal 15 Agustus 2015sekitar pukul 18.00 WIB di jalan Angin Brubu No. 79 B RT.006/011,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Budi Setiawan dan Jhoneko Siregar; e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap didapati
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala haliknwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0182/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2014 —
7 — 0
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksuddantujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; ; : Menimbang, bahwa walinikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0253/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Agustus 2015 —
10 — 0
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar ketrangannyas: meMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah. memberinasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan,Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetappada permohonanannya;Menimbang, bahwa) berdasarkan Keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan.keterangan dua orangsaksi didapati
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 24-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Ksp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
HANDOKO Bin YANIS MUKHTAR
84 — 10
  • OKTARINA yang merupakan istri Terdakwa Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, didapati bahwa truk membawarokok merk LUFFMAN kurang lebih sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh)karton; Bahwa barang bukti yang diamankan antara lain 1 (Satu) unit mobil trukMitsubishi Colt Diesel berwarna kuning dengan nomor polisi BH8276GJnomor rangka MHMFE84P77K000160 nomor mesin 4D34T073406, 250(dua ratus lima puluh) karton masingmasing karton berisi 50 (lima puluh)slop yang masingmasing slop berisi 10 (Sepuluh) bungkus
    OKTARINA yangmerupakan istri Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, didapati bahwa truk membawarokok merk LUFFMAN kurang lebih sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh)karton; Bahwa barang bukti yang diamankan antara lain 1 (Satu) unit mobil trukMitsubishi Colt Diesel berwarna kuning dengan nomor polisi BH8276GJnomor rangka MHMFE84P77K000160 nomor mesin 4D34T073406, 250(dua ratus lima puluh) karton masingmasing karton berisi 50 (lima puluh)slop yang masingmasing slop berisi 10 (Sepuluh) bungkus
    Setelah dilakukanpemeriksaan, didapati bahwa truk membawa rokok merk LUFFMAN kurangHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Ksplebih sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) karton.
    Setelah dilakukanpemeriksaan, didapati bahwa truk membawa rokok merk LUFFMAN kuranglebih sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) karton.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN Banjar Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Bjr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Mia Andina, S.H
2.CANDRA HERAWAN, S.H.
3.OSCHA ADRYAN, S.H.
4.OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
TEDI SETIAWAN Als BASIR Bin Alm UDIN SUGIANTO
66 — 21
  • FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaanterhadap Hotel Arow dan pada kamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga)orang perempuan yaitu Saksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI AlsARA dan saksi WILDA WININGSIH Als IDOT, selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian, dari hasil penggeledahan terhadap SaksiEKA KURYANI ditemukan 1 (Satu) bungkus Obat jenis Hexymer warna kuningbertuliskan mf yang berisi 64 (enam puluh empat) butir
    FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMINmelakukan penyelidikan di Hotel Arow ;Bahwa sekira pukul 22.15 WIB Saksi AGUS GUMELAR dan Saksi MOCH.FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaan terhadap Hotel Arow dan padakamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dansaksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga) orang perempuan yaituSaksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI dan saksi WILDAWININGSIH, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian, darihasil penggeledahan terhadap Saksi EKA KURYANI ditemukan
    FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaan terhadap HotelArow dan pada kamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaituTerdakwa dan saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga) orangperempuan yaitu Saksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI dan saksiWILDA WININGSIH, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian,dari hasil penggeledahan terhadap Saksi EKA KURYANI ditemukan 1 (Satu)bungkus Obat jenis Hexymer warna kuning bertuliskan mf yang berisi 64 (enampuluh empat) butir di saku celana belakang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 480/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 18 Oktober 1950 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0230/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 230/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • 203/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa calon suami (Muhammad Karis) telah mempunyaipekerjaan sebagai penjaga gedung futsal yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Rbg
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
7 — 0
  • oleh agama;Menimbang, bahwa calon suami (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh yangberpenghasilan ratarata Rp. 100.000, perhari, serta menyatakanPenetapan Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Rbg. halaman 7 dari 10sanggup dan bertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Fateko Wajib) telah mempunyaipekerjaan sebagai Buruh yang berpenghasilan ratarata Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan, serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 359/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 03 Mei 1988 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Romadhon 1408Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pemikahan tersebut adalah
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 225/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 18
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal11 Agustus 1987 di kecamatan Negara Batin, dengan Akad nikah oleh walinasab bernama Wasidi selaku Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawinuang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Sukat dan