Ditemukan 56256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
110
  • Bahwa Termohon pernah mengajak Pemohon untuk pindah rumah walaupunberat pemohon tetap menyetukjuinya juga, namun setelah ketahuan hamil makaPemohon mengajak untuk kembali lagi kerumah bersama orang tua Pemohonsampai melahirkan.7.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2012 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dengan membawa anak dan samapaisekarang tidak kembali lagi kerumah apalgi sudah ketahuan selingkuh, danPemohonpun pernah mendapatkan SMS yang bernada mesra dengan lakilakilain, sehingga dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohontidak memiliki harapan kan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahgia di masa yang akan datang.9.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 97/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD EFFENDI BIN KAMSANI
188
  • Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya. Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti;3.
    Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya.
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Lt
Tanggal 9 Desember 2014 — Neliana binti Yahadin melawan Andi Sulistyo bin Suki Yono
679
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita yangbernama NENENG;. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 November 2013 yang disebabkan disebabkanhal yang sama karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanitayang bernama NENENG ;.
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, penyebabnya adalahhal yang sama Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, sehinggamenyebabkan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, pada awalbulan januari tahun 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Yosodadi sampai saat ini, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah kurang lebih sudah berjalan 4 Tahun lamanya, Terggugat juga sudah
Register : 24-03-2013 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 697/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 14 Desember 2011 — EKO PRASETYO Bin ASMIANTO
151
  • jasmani dan rohani.Bahwa, benar terdakwa telah mengambil dompet milik korban dengan cara iaketika mencari rongsokan melihat jendela kamar terbuka dan diatas meja dekatjendela ada dompet yang tergeletak diatasnya dan dompet tersebut diambilnya.Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan
    Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan oleh pemiliknyasehingga ia ditangkap.
Register : 23-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0727/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 18 Januari 2017 — Muntamah binti Bastono vs Jamaludin bin Warga
545
  • kediaman bersama milik sendiri diKABUPATEN SIAK;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.0727/Pdt.G/2016/PA.BKLSBahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga mereka;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar Tahun 2010 mereka tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena mereka sering bertengkar;Bahwa Tergugat ketahuan
    bersama milik sendiri diKABUPATEN SIAK;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga mereka;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunhalaman 5 dari 11 halaman Putusan No.0727/Pdt.G/2016/PA.BKLSdan harmonis, namun sejak sekitar Tahun 7 tahun yang lalumereka tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena mereka sering bertengkar;e Bahwa Tergugat ketahuan
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9825
  • Tergugat ketahuan selingkuh;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun 2018,disebabkan ketika Tergugat ketahuan selingkuh dan terjadilahperselisihnan. Kemudian Penggugat dan Tergugat akhirnya berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2018, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kepahiang, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diluar maupun didalam diwilayah RI.
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 984/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya, dalam keadaan rukun dan baikkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnya Termohon pergi tanpapamit
    Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain,lalu Termohonpergi dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang telah selama kurang lebih3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir
Register : 06-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak maumendengar nasihat dari Penggugat yang sering mengkonsumsi sabusabu sehingga Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidak saling memperdulikansebagai suami isteri.hal 2 dari 10 hal.
    dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sejaktahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Tergugat, Tergugatsering mengkonsumsi sabusabu, Tergugat ketahuan
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis,namun sejak mei 2011 rumah tangga PenggugatdanTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk di damaikan lagi dikarnakan :Tergugat ketahuan jalan dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamilTergugat tidak pernah bisa menghargai PenggugatTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat baik lahir maupunbathin sejak agustus 2015 hingga sekarangAntara Penggugatdan Tergugat sudah tidak
    standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang pada pokoknya berisi bahwaPenggugattercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak mei 2011 , antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan .Tergugat ketahuan
Register : 16-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10229
  • dan pertengkaran yang disebabkan:1) Setiap kali Penggugat mengingatkan dan menyarankan agar Tergugattidak minumminuman keras dan mabuk serta Penggugat memintaTergugat untuk melaksanakan salat lima waktu, namun Tergugat tidakpernah terima dan balik marah Penggugat hal ini yang membuatPenggugat dengat Tergugat bertengkar.2) Tergugat setiapkali marah terkadang mengusir dan mengatakan talakkepada Penggugat dengan mengucapkan bahwa Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa hidup bersama.3) Tergugat ketahuan
    gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang telah diajukan olehPenggugat, yang mana saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah, maka Majelis hakim menilai secara formil telah memenuhi syaratpembuktian dan secara materil telah bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg., olehkarena itu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penyebab pertengkarankarena Tergugat ketahuan
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1010
  • mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, terlebih lagi karenaTergugat sudah dua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,mereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan
    rumah tangganya mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, bahkan Tergugat sudahdua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamamereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Termohon ketahuan selingkuh dengan pria idaman lainnya, sehinggahal tersebut membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami dari Termohon;c. Termohon sering membesarbesarkan masalah kecil, padahalmasihbisa diselesaikan dengan musyawarah;d.
    Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Lpkdurhaka terhadap suami, Termohon ketahuan selingkuh dengan pria idamanlainnya, sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami dari Termohon, Termohon sering membesarbesarkan masalah kecil, padahalmasih bisa diselesaikan denganmusyawarah dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 9 Agustus
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak awalpernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdan sering bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan memakainarkoba di depan Penggugat bahkan Tergugat juga suka bersikapkasar sehingga sering melotarkan perkataan sial terhadapPenggugat dan bahkan Tergugat pernah malakukan pemukulankepada Penggugat sehingga tubuh dan wajah Penggugat memar dandi sanksikan oleh keluarga Tergugat akan tetapi orang tua Tergugattakut
    No. 617/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Penggugat dengan Tergugat terus menerus berselisin dan bertengkar.Penyebab pertengkaran selain karena Tergugat ketahuan oleh Penggugatmenggunakan narkoba, Tergugat sering bicara dan bersikap kasarterhadap Penggugat, dengan melakukan pemukulan sehingga tubuh danwajah Penggugat memar.
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa Tergugat sering kali ketahuan selingkuh pada awal tahun2017 setelah 4 bulan kemudian selingkuh dengan seorang wanitalain lagi setau Penggugat nama 2 orang wanita tersebut karena tidaklain adalah teman Penggugat.b. Bahwa Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat.c.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu, Kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 (empat) bulan terakhirpindah di Kecamatan Waway Karya sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (orang) anakumur 8 (delapan) tahun;Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017 sudah tidak rukundan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat ketahuan
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
80
  • KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Februari2014 , pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka)dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yangdisebabkan Termohon ketahuan
    tidak ada pelatihan, hal ini jelas membuat Pemohonkecewa ;Bahwa Termohon juga suka mudah emosi, yaitu suka marahmarahtanopa alasan yang jelas kepada Pemohon, sehingga hal ini seringklaimenjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sukabersuara dengan nada tinggi kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Maret 2016 tersebut diatas, yaitu karenaTermohon ketahuan
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar pertengahan tahun 2014 yang disebabkan oleh Termohonyang ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, setelah itu Pemohonmenanyakan kepada Termohon siapa lakilaki yang bersama Termohonnamun Termohon tidak menjawab dan marahmarah kepada Pemohon,yang pada akhirnya memicu terjadi pertengkaran Pemohon denaganTermohon, Pemohon dan Termohon juga telah sepakat untuk bercerai,setelah pertengkaran Pemohon pergi meninggalkan rumah maka
    Moan.e Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejaktahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami, Termohonsering pergi tanda sepengetahuan Pemohon, Termohon pemakaiNarkoba dan juga ketahuan ada lakilaki lain sebagai selingkuhanTermohon.e Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon, tetapi
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
FEBRIANI TRI PUSPITA NINGRUM Binti HERI ARIYANTO
Tergugat:
RINAWAN Bin SAMIARNO
113
  • Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain8. Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2018 yang mana Tergugat ketahuan selingkuhHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 360/Pdt.G/2019/PA.
Register : 18-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6851/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • i sejak September 2021 mulai mengalamikegoncangan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan dikarenakan : Tergugat bersikap egois dan mau menang sendiri Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain5. Bahwa, akibat dari hal hal tersebut diatas menyebabkan penggugatmerasa tidak cocok dan nyaman berumah tangga dengan Tergugat;6.
    antara saksisaksi saling bersesuaian oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan September tahun 2021 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 6851/Pdt.G/2021/PA.Cbndisebabkan karena Tergugat ketahuan
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0413/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:4.1Tergugat telah ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN TERGUGAT, hal ini Penggugat ketahuidari pengakuan langsung dari Perempuan selingkuhan Tergugat tersebutdan Penggugat melihat langsung saat
    tinggaldirumah orang tua Penggugat di sebagaimana alamatpenggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diwon ce nnn n nn nen nn nn nnn nnnnnnne dan terakhir kembali tinggal kerumah orang tuaPenggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakJuni 2014 karena sering bertengkar sebabnya adalah Tergugat telahberselingkuh dengan tetangga dan telah menikah lagi;e Bahwa Tergugat telah ketahuan