Ditemukan 20573 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 279/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Gunawan alias Goro alias Ugun Bin Jaenudin
7213
  • namunTaryat hanya menyanggupi membayar Rp3.500.000,00 adapun sisanyaRp5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terdakwa yang membayar dan motorkemudian dibawa oleh saksi Taryat; Bahwa selanjutnya terdakwa mendengar bahwa saksi Paisal ditangkap danpihak kepolisian juga mencari terdakwa lalu terdakwa bahwa pada tanggal25 Juli 2016 terdakwa hendak ditangkap polisi namun berhasil melarikan dirinamun beberapa jam kemudian terdakwa menyerahkan diri; Bahwa terdakwa membeli motor dari Paisal karena harganya murah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1822 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIAN ARLIANI Binti ARHATA
3127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • celana kanan depanyang Terdakwa pakai yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) butir pil warna biru membeli padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 17.00 WIB di bawahjembatan Suramadu yang sisi Surabaya dengan harga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) per butir dengan cara awalnya pada hari Kamispagi pada saat Terdakwa dugem di diskotik station, Terdakwa bertemudengan lakilaki yang tidak dikenal menawarkan kalau mau membeli ekstasiyang murah
Putus : 09-11-2010 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 775/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 9 Nopember 2010 — LEONARD AJ KALIGIS
10824
  • ; Bahwa benar rumah tersebut rumah dinas Basilius, lalu rumah tambahandibeli orang tua terdakwa ; Bahwa terdakwa menempati bangunan tambahan beserta keluarga dari tahunBahwa rumah tersebut dipermasalahkan pada tahun 2008 ; Bahwa benar terdakwa mengakui ada somasi ; Bahwa mengenai tawaran uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)awalnya saksi menawarkan asal segera keluar, akan tetapi keluarga terdakwatidak mau, dan maunya Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)karena menurut terdakwa murah
Register : 14-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 04 / Pid.B / 2015/ PN.Mam.
Tanggal 28 Januari 2015 — ADI SUGIARTO Alias ADI Bin SUPARDI.
286
  • . ; 72 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Bahwa Terdakwa mau membeli 1 (Satu) sepeda motor tersebutdari saksi Sutrisno Alias Sutris Bin Wiyono dikarenakanharganya murah yaitu Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)yang jauh dibawah harga pasar yaitu Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah).
Register : 03-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • persidangan, oleh Majelis Hakim telahberupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapiupaya tersebut tetap tidak berhasil; Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali membina rumah tangga, bahkan upaya perdamaiantersebut telah dilakukan secara maksimal melalui mediasi sebagaimana amanatPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan agar proses penyelesaian sengketa bisa lebihcepat dan murah
Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 128/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH
Tanggal 2 Mei 2013 — RUSMIN
183
  • Padang Lawas, sepedamotor milik ABDUL MUKSIN dibeli oleh saksi dari Terdakwa ;e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.300.000, (SatuJuta Tiga Ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa pada saat membeli Sepeda Motor Tersebut saksi tidak ada mendapatsurat sepeda motor Tersebut ;e Bahwa saksi membeli sepeda Motor Tersebut karena harganya murah ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 176/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa Firman Alias Bapak Rendi Bin Ambo Hellung Vs JPU
4018
  • Bahwa barangbarang elektronik tersebut saksi beli dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) namun baru saya bayar dengan HargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sudah mengetahui sebelumnya bahwa barang tersebut hasilcurian karena ANCE menyampaikan barang tersebut milik pak HENDRIKyang diambil oleh terdakwa; Bahwa saksi mau membeli barangbarang elektronik tersebut padahalsaksi sudah tahu kalau barangbarang elektronik tersebut adalah hasilcurian karena harganya sangat murah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2016 — GERRY SURYO HARSANING melawan SUNARTO
239
  • kepada Terlawan selaku Pemohon LelangEksekusi, oleh karenanya Gugatan Pelawan haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvabkelijke Verklard).Bahwa selanjutnya untuk menjamin hakhak atau kepentinganhukum Terlawan selaku Pemohon Lelang yng beriktikad baik ToGoeder Trow terlebih atas jawaban ini didasarkan pada dalildalil yang berdasarkan kepastian pada buktibukti yang outentikmaka untuk mendukung terciptanya kepastian hukum yangberbasis pada asa peradilan yang cepat, murah
Register : 26-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3387/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali membina rumah tangga, bahkan upaya perdamaiantersebut telah dilakukan secara maksimal melalui mediasi sebagaimana amanatPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan agar proses penyelesaian sengketa bisa lebihcepat dan murah
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
MULYADI
4013
  • Yopimengatakan sepeda motor merk All New Scoopy warna merah hitam yangnomor Polisinya belum terpasang tersebut adalah milik orang tuanya dankarena jengkel sama ibu tirinya makanya saksi Yopi menjual sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari orang tuanya ;Menimbang, bahwa selain dari sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan surat surat kendaraan, juga sepeda motor merk All New Scoopywarna merah hitam yang nomor Polisinya belum terpasang tersebut dijualdengan harga yang sangat murah
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 212/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
GUSTI ARSYAD Als ASAD Bin Alm. GUSTI BAHRUN
4632
  • dengan total Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Faris Santuso dan saksi Mohammad Nor Asikin Als Ikin datangke rumah Terdakwa dan menjual barang barang tersebut pada waktu dini hariHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Bjbyaitu sekitar jam 04.30 dan barang barang tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat atau nota pembelian awal dan barangbarang tersebut juga dijualoleh saksi Faris Santuso Als Pesek dan Mohammad Nor Asikin Als Ikin denganharga yang sangat murah
Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 302/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 18 Januari 2017 — ARDIANSYAH Bin DEDEN
516
  • hendak membeli motor tersebut dari saksi WillySatria Perkasa, terdakwa sempat menanyakan perihal kelengkapansuratsuratnya, namun berdasarkan keterangan saksi Willy SatriaPerkasa bahwa kondisi sepeda motor tersebut suratsuratnya kosong/ bodong ; Bahwa sewakiunya terdakwa hendak membeli sepeda motor tersebutdari saksi Willy Satria Perkasa, terdakwa akui terdakwa sempat merasacuriga jika sepeda motor tersebut adalah hasil dari kejahatan/ pencurian,namun karena terdakwa tergiur dengan harganya yang murah
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 697/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
ADI WIDAR WANTO Bin MARSUDI
7721
  • pidana, halhaltersebut haruslah terpenuhi agar timbul kahtihatian dari buyers(pembell) dalam membeli barang, dan dalam Aquo, Majelis Hakim tidakmelihat baik dipersidangan maupun di dalam pembelaan langkahlangkah tersebut telah dilakukan oleh Terdakwa, malah justriuterdakwa yang mengetahui HP ini bermaslaah malah di jual lagikepada orang lain untuk mendapatkan untuk walau hanya Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), harusnya Terdakwa tetap waspada dan berhatihati terhadap barang yang dijual terlampau murah
Register : 30-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 345/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 14 Nopember 2016 — HENDI Als DENI Bin ASID ( Terdakwa0
5610
  • terdakwa telah menanyakan suratsuratsepeda motor tersebut baik BPKB maupun STNK namun saksi Salikunalias wan tidak dapat menunjukkannya dengan alasan telah lama hilang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa seharusnya dapat mendugabahwa sepeda motor merek Yamaha Mio Nopol BP 5941 BG diperolehdari kejahatan atau bukanlah sah sebagai milik saksi Salikun alias wannamun dikarenakan tujuan terdakwa bisa memiliki sepeda motor denganharga yang murah
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juni 2019 — Silvester Saptosiwi
6236
  • Menimbang , bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaRUMMARWA WIDJAJA dan LILI WIDJAJA yang merupakan kakak kandung dariAlmarhumah Herni Sriwidjaya ipar dari Pemohon telah menyatakan bahwa 2(dua) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana sertifikatHak milik yang terletak di Kelurahan Pondok Jagung Kecamatan SerpongKabupaten Tangerang tanah tersebut dulunya adalah tanah saksi dan dibelidengan harga murah dan uang yang untuk membeli tanah tersebut adalahberasal darii orang
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 21 Mei 2013 — DWI PUTRA bin KUSWANTO
333
  • IWAN SUSILO berceritera yang mengatakan habismenjual tanah di Jawa seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)LaluTerdakwa jawab kok murah banget dan dijawabnya Pas ngejual IWAN SUSILOnya lagi mabok .Bahwa selanjutnya sdr. IWAN SUSILO bercerita habis membeli motor tapi hanyaada surat STNK nya saja seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapi motorini jangan dipakai dulu soalnya motor Beat ini lagi dicari Kolektor selanjutnyasdr.
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali membina rumah tangga, bahkan upaya perdamaiantersebut telah dilakukan secara maksimal melalui proses mediasi sebagaimanaamanat Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan agar proses penyelesaian sengketabisa lebin cepat dan murah
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 26 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8445
  • Ngadirin, hal demikian karena BudiRaharjo (Turut Tergugat I) kondisi matanya tidak sempurna; Bahwa bukti anakanak dan menantu dari Nardi Sutarno (Tergugat 1)menempati barang sengketa tidak terungkap di persidangan dan bahkanpada waktu pelaksanaan pemeriksaan barang sengketa hari Jum/attanggal 8 Januari 2021 ditegaskan oleh Sutarno (Tergugat II) bahwa yangmenempati barang sengketa adalah Tergugat , Il, Ill, IV, namun apabilabenar dalam azas peradilan yang harus dilaksanakan adalah secarasederhana, murah
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 28 Juli 2016 — HUSIN HUDAYA
4928
  • bara ke Tongkang dah ke Kapal yang telah disiapkanpihak Hongkong Brother International Energy Trading Limited di MuaraSatui Kalimantan Selatan yang mengakibatkan pihak HongkongBrother International Energy Trading Limited terkena denda(demurage) dan setelah dikonfirmasi terdakwa HUSIN HUDAYA dansaksi WANG PENG (DPO) beralasan sedang fokus produksi batu baradan mengumpulkan batu bara, dan terdakwa mengaku batu barasudah siap namun tanggung dilakukan pengapalan dengan alasanbiaya produksi agar lebih murah
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 1 Februari 2016 — IKANG NOVRI BENDRI bin KONI
7842
  • langsungpulang, selanjutnya terdakwa langsung mengajak korban kedalam semaksemakkebun karet kemudian korban langsung terdakkwa suruh membenari wadak(sayak) karet tersebut dan korban pun membenari wadah karet tersebut,kemudian korban saya ajak ketempat pencetakan karet untuk menunjukkansusahnya mencari getah karet, sesampai di tempat pencetakan karet terdakwalangaung berkata kepada korban NGAPO KAU BUANGBUANG GETAHKARET BEKU (karet yang masih di dalam wadah/tempat) AKU ININAKOK/NYADAP KARET ORANG MANO GETAH MURAH
    kamiterdakwa kembali mengarahkan ketapelnya kearah temanteman korban;Bahwa selanjutnya atas keterangan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwalangsung menyuruh korban membetulkan wadah (sayak) karet tersebut,kemudian korban terdakwa ajak ketempat pencetakan karet untukmenunjukkan susahnya mencari getah karet, sesampai di tempat pencetakankaret terdakwa langsung berkata kepada korban NGAPO KAU BUANGBUANG GETAH KARET BEKU (karet yang masih di dalam wadah/tempat)AKU INI NAKOK/NYADAP KARET ORANG MANO GETAH MURAH