No. 0020/Pdt.P/2015/MS.IdiBahwa benar antara pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 1990;Bahwa yang menjadi qadhi nikahnya adalah ALM, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yaitu;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT;Bahwa maharnya waktu itu 6 mayam emas;Bahwa sebab mereka menikah tidak dikantor KUA karena waktu itu keadaansedang konflik bersenjata antara GAM dengan RI dan Kantor KUA tidak dibuka;Bahwa pernikahan

pernikahan mereka telah dikaruniai anak 6 orang;2 Saksi Ul, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Kecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya di mukasidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohn II;Bahwa benar ayah Pemohon I bernama dan ayah Pemohon II bernama;Bahwa benar antara pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 1990 di;Bahwa yang menjadi qadhi nikahnya

adalah Kadhi, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yaitu Ayah Kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Saksi Nikah I dan Saksi Nikah I;Bahwa mahar pernikahannya waktu itu 6 mayam emas;Bahwa sebab mereka menikah tidak dikantor KUA karena waktu itu keadaansedang konflik bersenjata antara GAM dengan RI dan Kantor KUA tidak dibuka;Bahwa pernikahan mereka benar sesuai dengan syariat Islam dan di Desa tidak adamasyarakat yang keberatan pergaulan mereka selama ini;Bahwa benar dalam

Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :) (4:132Artinya: Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islamsalah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilan agama/MahkamahSyariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mansyah(kakak kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernamaAsyari dan Rusli. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Pemohon adalah saudara sepupu istri saksi; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dua puluh delapan tahun yang lalu, kirakira 28tahun yang lalu sekitar tahun 1989; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan para Pemohon tetapimengetahui adanya pernikahan para Pemohon, wali nikahnya kakakkandung Pemohon Il yang bernama Mansyah, wakiu itu dihadiri

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dua puluh delapan tahun yang lalu, kirakira 28tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan para Pemohon tetapimengetahui adanya pernikahan para Pemohon, wali nikahnya kakakkandung Pemohon Il yaitu Mansyah;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang, pada saat

Kitab Mahalli ala alMinhaj juz ll halaman 222 yang berbunyi :Ore 5M Ge CLS OY CLS ALAN dalLall 18) hd yArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isten;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil untuk menghadiri persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiridi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon II telah memberikanpenjelasan tentang wali nikahnya yaitu guru

RIDWAN, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena bertetangga;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20Agustus 2008 di rumah saksi;e Bahwa saksi turut hadir dan menyaksikan langsung pada saat akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya pada saat itu adalah Pak Ibrahimmewakili

pasaltersebut, di mana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai halangan perkawinan, dengan demikian Pemohon danPemohon Il dipandang sebagai pihak yang berkepentingan untukmengajukan perkara a quo (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danPemohon II, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon Il bermohon agar pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 dapat disahkan (diitsbatkan)nikahnya

diperoleh fakta bahwa masyarakat sekitarnyakeberatan dan mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan sampai saat sekarang ini tidak pernahbercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk keperluanmengurus pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II dan kepastian hukum mengenai pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 angka (2) dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan yang tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

/Pdt.P/2014/PA.TPI10UndangUndang Perkawinan Nomor: 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, halmana juga sejalan dengan dalil figih dalam Kitab Tuhfah juz IV hal. 133 yangberbunyi :cISAL aJolell asJLIL,1,9 UsaigArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum permohonan Pemohon dan Pemohon II angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laswi ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. H.Munari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Pos Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;b. H.

Tolib, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun Pos Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan Kyai bernama KH. Amin Jabir ;3.

AminJabir, Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laswi,saksisaksinya bernama H.

AmirJabir, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laswi,saksisaksi bernama H. Munari dan H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawinnya berupa emas lima gramdibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I sejak kecil dan kenal dengan Pemohon IIkarena masih kerabat dekat;Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki hubungan sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara Islampada tanggal 22 Mei 1996 di Kabupaten Lampung Barat;Bahwa wali nikahnya

tinggal di di DesaBedudu, Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I sejak kecil dan kenal dengan Pemohon IIkarena saudara sepupu;e Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki hubungan sebagai suami isteri;e Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara Islampada tanggal 22 Mei 1996 di Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa wali nikahnya

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah dansesusuan dan tidak ada halangan pernikahan;e Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk keperluanadministrasi kependudukan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Isbat Nikahnya

mendukung bukti lain sepanjang berkaitan denganhubungan hukum antara Pemohon I dan Pemohon I;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Kr.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orangsaksi dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal22 Mei 1996 di Kabupaten Lampung Barat, saksi mengetahuinya karena melihatlangsung akad nikahnya

Muhamma Nurung dan yangmenjadi wali nikahnya saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernamaHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0352 /Pdt.P/2015/PA.KIkMuhlisNAME : dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama :a. H.Hadub. Husaindan dengan mas kawin berupa lima puluh pohon coklat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun;.

Muhamma Nurung, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Muhlis (saudara kandung PemohonIl) karena pada waktu akad nikah bapak kandung Pemohon II telahmeninggal, sedangkan saksi nikahnya H.

Muhamma Nurung, di Desa Jabal Kubis, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolakan Utara sedangkan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Muhlis (saudara kandung PemohonIl) karena pada waktu akad nikah bapak kandung Pemohon II telahmeninggal, sedangkan saksi nikahnya H. Hadu dan Husain dengan maskawin berupa lima puluh pohon coklat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 30 tahun sewaktu keduanya menikah.

sehingga bagi pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaKolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 21Maret 2003, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Jabal Kubis, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakanUtara dengan wali nikahnya

Muhamma Nurung, wali nikahnya saudara kandung Pemohon IlPemohon Il bernama Muhlis (saudara kandung Pemohon Il) karena padasaat akad nikah bapak kandung Pemohon Il telah meninggal, dan maharnyalima puluh pohon coklat, dua orang saksi perkawinan adalah H.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2016 telah berlangsungpernikahan antara seorang lakilaki bernama PEMOHON i (Pemohon 1)Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Smi.dengan seorang perempuan bernama PEMOHON iti (Pemohon II) di wilayahhukum Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, pada saat pernikahantersebut wali nikahnya Wali nasab yaitu QM ayan kandungPEMOHON ii, dengan maskawin berupa emas seberat 2 gram (dua) orangsaksi yang bernama Bapak fan Bapak I.Bahwa pada saat pernikahan

Kecamatan Warudoyong, KotaSukabumi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Didin dan Bapak Yani, dengan mas kawinnyaberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesualsyariat agama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi pada tanggal 15 Desember 2016 ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Engkan bin Sanuki dengan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing saksi sendiri dan Bapak Yani, dengan maskawinnya berupa emas seberat 2 gram dibayar tunail;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa

kebenaran dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2016 di wilayah KantorHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Smi.Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, wali nikahnya

adalahayah kandung Pemohon II yang bernama bapak dengandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama bapak Didin danBapak Yani, dengan mas kawinnya berupa emas seberat 2 gram, dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan, baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama dalam perkawinan

kediamandi Desa Karangasem Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah, karena perkawinan para Pemohon tidak tercatat;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Pemohon II menikah pada25 Oktober 2006 di wilayah KUA Kecamatan Petarukan;Bahwa Pejabat KUA yang hadir saat itu adalah SAKSI NIKAH 1 sebagaiPembantu Pegawai Pencatat Nikah, yang menjadi wali nikahnya

adalahWALI NIKAH, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2serta mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), yang menikahkan adalah orang tua Pemohon II yangdiwakilkan kepada SAKSI NIKAH 1;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Duda Cerai danPemohon II adalah Janda Cerai dan selama menikah para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan keluargaataupun sesusuan, keduanya adalah orang lain dan sampai sekarangmasih

tempat kediamandi Desa Serang Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah, karena perkawinan para Pemohon tidak tercatat;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Pemohon II menikah pada25 Oktober 2006 di wilayah KUA Kecamatan Petarukan;Bahwa Pejabat KUA yang hadir saat itu adalah SAKSI NIKAH 1 sebagaiPembantu Pegawai Pencatat Nikah, yang menjadi wali nikahnya

adalahWALI NIKAH, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2dan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (SeratusHalaman 4 dari 9 halamanPenetapan.

sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 25 Oktober2006 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II WALI NIKAH bin Tasir,saksi nikahnya

Saksi:i, Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga keduanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 10 Januari 1997 di DesaBagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ketika itu adalan ayah kandung PemohonIl;Halaman 4 dari 12 halaman.

Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi dan bapak Sukret; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus lajang dan status Pemohon II masihgadis dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, merekatelah dikarunial 3 orang anak;= Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesual dengan ketentuan syariat Islam serta tidak ada larangan baikmenurut agama Islam

Penetapan Nomor 26/Pat.P/2018/PA.Kis Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 10 Januari 1997 di DesaBagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ketika itu adalan ayah kandung PemohonIl; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi dan bapak Imam Zajuli; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus lajang dan status Pemohon II masihgadis

Penetapan Nomor 26/Pat.P/2018/PA.Kis Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Sujono bin Ngatiman, saksi nikahnya Imam Zajuli binMuhammad Yasir dan Sukret bin Sujak dan mas kawin berupa uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus lajang dan Pemohon Il berstatus gadis,serta tidak ada halangan kawin menurut

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Adi Rahmad (ayah kandung meninggal) ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. H. Muis ;b. KH. Majid ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehseorang Kyai bernama KH. Abd.

Abd.Fatah, Wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama AdiRamhad saksisaksinya bernama H. Muis dan KH.

Abd.Fatah, wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama AdiRahmad, saksisaksi bernama H. Muis dan KH.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya oleh Ayah Kandung Pemohon Ilyaitu Mohammad Misku, Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Saknik I;b) Saknik II;Maskawinnya berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh UstPenghulu (Alm);3.

Agama Islam, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II Pada Tanggal 14 Juli2016 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumahorang tua Pemohon II di Kabupaten BangkalanBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah UstPenghulu (Alm), wali nikahnya

, umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II Menikah PadaTanggal 14 Juli 2016 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secaraIslam di Rumah orang tua Pemohon II di, Kabupaten BangkalanBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah UstPenghulu (Alm), wali nikahnya

;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dan Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon II tersebut diatas;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda(cerai di Pengadilan Agama tahun 1993) dalam usia 31 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus duda (cerai mati dengan isterisebelumnya pada tahun 1996) dalam usia 34 tahun;.

, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Juli 1998 di KABUPATENDHARMASRAYA dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan penghuluyang bernama PENGHULU dan wali nikahnya

Buku Il edisi revisi 2010 Mahkamah Agung RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2014/PA.SIk.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknyaadalah Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 1998 di KABUPATEN DHARMASRAYA dengan PenghuluPENGHULU dan wali nikahnya

materil alatbukti saksi maka Majelis menilai keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1998 di KABUPATENDHARMASRAYA dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikahnya

Iltelahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 24 Juli 1998 di KABUPATENDHARMASRAYA dan pelaksanaannya telah memenuhi rukun dan syaratsuatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 menyatakan perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 7 ayat 2 dan 3huruf e Kompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan istbat nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandungpemohon Il bernama ======dan dinikahkan oleh ======Imam Desa ======dan saksi nikahnya masingmasing bernama ======dan ======, maskawinnya berupa tanah sawah seluas sepuluh are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda (istrimeninggal) dan pemohon Il berstatus perawan..

ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, parapemohon datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah pada pokoknya mendalilkan bahwa pada tahun 1955pemohon dan pemohon Il melangsungkan penikahan menurut agamaIslam di Desa ======, Kecamatan ======, Kabupaten Takalar denganwali nikah adalah saudara kandung pemohon Il bernama ======dandinikahkan oleh ======Imam Desa ====== dan saksi nikahnya

orang saksi tersebut memberikan keterangan sesuai denganapa dilinat dan saksikan mengenai pernikahan pemohon denganpemohon Il, selain itu keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya bahwa pemohon dengan pemohon. ll7melangsungkan penikahan menurut agama Islam pada tahun 1955 rumahorang tua pemohon Il di Desa ====== Kecamatan ======, KabupatenTakalar dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohon llbernama ======dan dinikahkan oleh ====== Imam Desa ====== dansaksi nikahnya

Menimbang bahwa selain itu,menurut ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calon mempelaipriaharus mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi parapemohon di persidangan maka terbukti kalau pernikahan parapemohon telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yaitusaudara kandung pemohon Il benama ======karena ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia, yang ijab kabulnya dilaksanakanoleh ======Imam Desa ====== serta saksi nikahnya masingmasing9bernama =====

SAKSI I P, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinsos Magetan), tempattinggal di, Kabupaten Magetan;e Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCALON SUAMI tetapi orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali nikahnya ;e Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebuttidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan susuan karena samasamaorang lain, Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminya

P, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal diKabupaten Magetan Bahwa, saksi kenal Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCALON SUAMI tetapi orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali nikahnya ;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan susuan karena samasamaorang lain, Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminya jejaka ;Bahwa

yang diajukan dan buktibukri yang telah disampaikan dan diajukanakhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal yangdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikir lagi,dan memohon restu orang tuanya lagi agar mau menjadi wali nikahnya

akan tetapiPemohon tetap bersikukuh tetap tidak mau lagi minta ijin orang tuanya untuk manjdiwali nikahnya dan tetap melanjutkan perkaranya ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.3 yang merupakan identitas Pemohontelah membuktikan Pemohon berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Magetan danperkaranya merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Agama Magetan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan identitas umurPemohon, telah terbukti berumur 27 tahun sehingga Pemohon dinyatakan telah

Agama Magetan berpendapat danberkeyakinan benar orang tua Pemohon telah tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon dan keengganan tersebut tidak berdasarkan alas an yang yang syah menurutsyariat, sehingga dapat ditetapkan bahwa orang tua Pemohon Adlol (enggan) untukmenjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya ; Menimbang, bahwa oleh karena walinya enggan, maka sehubungan syarat danrukun perkawinan sebagaimana terdapat pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdiantaranya wali nikah, dalam hal ini wali nikahnya

persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:0108/Pdt.P/2014/PA Pas. tanggal 22 September 2014 dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa pada 02 Juli 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II Kabupaten Pasuruan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah bapak kandung Pemohonyang bernama BAPAK KANDUNG PEMOHON 2.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

SAKSI NIKAH 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayartunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan yang hadir tersebut setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus

kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anak, karenaanakanak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnyamereka telah nikah dan dihadiri oleh petugas KUA namun tidak dicatatkan di KUAKecamatan Pohjentrek;Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada pertengahan tahun 1990 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Sungikulon Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat itu wali nikahnya

kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anak, karenaanakanak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnyamereka telah nikah dan dihadiri oleh petugas KUA namun tidak dicatatkan di KUAKecamatan Pohjentrek;Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada pertengahan tahun 1990 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Sungikulon Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat itu wali nikahnya

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxx. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Penetapan nomor 0262/Padt.P/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10b. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada.

Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Xxxx;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Xxxx;Ibu =: XXXx;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun. Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah : Xxxx;Ibu =: XXXx;.

tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir pada acara pernikahannya sebagai saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Februari 1993 dirumah orang tua Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxsedang wali nikahnya

45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahannya Para Pemohon;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Februari1993 dirumah orang tua Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxsedang wali nikahnya

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama As'ari. Akad nikahnya dilaksanakan oleh Matalus, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:a. Muhammad (alm)b. Daud (alm)Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 55.000,00 (lima puluh lima riburupiah);3. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.02 RW. 01 Desa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 1 Agustus 1975 di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Kandangan LamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 1 Agustus 1975 di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Agustus 1975 yang dilaksanakan rumah di DesaKandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama As'ari.Hal. 7 dari 10 Halamane Bahwa akad nikahnya

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1977;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut Syariat Islam, pernikahannya telah memenuhi rukun dansyarat sah nikah, wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Xxxxxxxxxx, ada 2 (dua) saksi nikahnya yaitu BapakXXXXXXXXXXXXXdaN Bapak Xxxxxxxxxx, ada ijab kabul serta ada maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar di KantorUrusan Agama setempat dan tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon

Bin XXXXXXXXxXxX, Setelah mengangkat sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1977;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut Syariat Islam, pernikahannya telah memenuhi rukun dansyarat sah nikah, wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Xxxxxxxxxx, ada 2 (dua) saksi nikahnya yaitu BapakXXXXXXXXXXXXXdaN Bapak Xxxxxxxxxx, ada ijab kabul serta ada maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar di KantorUrusan agama setempat dan tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon

Agamasetempat sehingga Pengadilan Agama Bogor berwenang memutuskan perkaraini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Udin Syamsuri BinXXXXXXXXXX Aan XXXXXXXXXX BIN XXXXXXXxXXxX, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Para Saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini; Para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon jejaka, Pemohon II perawan, yang menjadi wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak lyar(Ayah kandung) Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak Jasmadan Bapak Kandi mas kawinnya berupa emas sebesar 2 gram, dan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraPemohon dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

bernama Adam bin Miarta dan Pemohon IIbernama Ikah binti lyar ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Paman ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tahun 1965, dilaksanakandi Kalijati Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah lyar dan disaksikan oleh dua orang saksinikah. Mas kawinnya berupa emas sebesar 2 gram dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada.

tinggal diDusun Legok Jambu RT.016 RW. 006 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adam bin Miarta dan Pemohon IIbernama Ikah binti lyar ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Paman ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri ; bahwa saksi tahupada saat para Pemohon menikah pada tahun 1965, dilaksanakan di Kalijati KabupatenSubang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SALAT(Orangtua Kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama 1.IBIL dan 2. NURDIN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Mansyah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Salat (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1.

adLILL I hingDiterilma pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam