Ditemukan 13155 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3026/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Point 5malam itu saya pulang kerja, tidak dibukakan pintu oleh Tergugatsehingga saya kesal dan pergi dari rumah, dan ini adalah puncakdari kekesalan saya terhadap Tergugat, karena hal ini bukanpertama kali dilakukan oleh Tergugat, tetangga depanrumahpun tahu dengan kejadian ini, Saya merasa malu dilihatdan tegur sama tetangga, Saat saya pergi meninggalkan rumah,saya membawa putri saya yang bernama.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dari cerita Pemohon kepadaHlm 6 dari 22 hlm Putusan No. 177/Padt.G/2019/PA.Mpwsaksi dan tetangga sekitar rumah Termohon, tempat Pemohondan Termohon tinggal bersamasama;Bahwa saksi sering mendengar bahwa Termohon = seringmenerima tamu lakilaki lain hingga larut malam, disaat Pemohonsedang tidak berada dirumah, bahkan RT setempat juga sudahpernah menegur Termohon melalui orang tua Termohon karenaTermohon sering menerima lakilaki lain disaat Pemohon sedangtidak berada di rumah;Bahwa setelah saksi tegur
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Tab Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
40 — 25
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 02-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., hal. 9 dari 23 hal.e bahwa pada saat orang tua penggugat ingin menjemput anaktergugat, beliau tidak mau tegur sapa dengan tergugat, tergugat merasasudah tidak dianggap dan tidak dihargai lagi padahal tergugat selalumengizin kan jika anak tergugat ingin main ke rumah neneknya;4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur sapa ketika Saksi berkunjung kerumah Pemohon dan Termohondi Palu;d. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2012 hingga sekarang karena Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon, Pemohon di Desa Uso sedangkanTermohon di Palu, sehingga tidak pernah lagi saling mengunjungi selayaknyasuami isteri;e.
Register : 29-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa hutanghutang tersebut bukan satu dua kali akan tetapiberulang dan beberapakali dilakukan oleh Pengguggat dan selaluTergugat yang melunasi hutang tersebut karena yang nagih padadatang kerumah dan justru adanya hutang tersebut jadi alasanPenggugat pergi dari rumah berharihari bahkan pernah seminggutidak pulang tanpa izin suami (Tergugat).Hal ini sudah beberapa kali Tergugat tegur agar Penggugat tidakberhutang dan pergi meninggalkan rumah, namun tetap berhutangtanpa sepengetahuan Tergugat sehingga
Register : 08-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 23 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 5
14 — 5
tergugat, tidak menyiapkan makanan untuk penggugatdi saat penggugat sakit dan tergugat setidaknya pernah tidak mau memakanmakanan yang penggugat siapkan untuk tergugat, hal tersebut menunjukkanantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.menunjukkan ikatan bathin tersebut telah rapuh dan terurai dari sendisendinya.Sebuah pertengkaran tidak selamanya dalam bentuk adanya adu mulut danadu argumentasi, namun pertengkaran bisa juga terjadi melalui sikap salingdiam, tidak saling tegur
Register : 18-02-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0069/Pdt.G/2016/ Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
berharap untuk bisa mempertahankan keutuhan rumah tangganya,laporan Penggugat Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan tidak senonohHim 3 dari 19 him Pts No 69/Padt.G/2016/MSLSMpada Penggugat adalah tidak benar, hanya sekali saat malam pertengkaran selama 26tahun membina rumah tangga, hal itu terjadi karena Penggugat di telponan denganseorang lakilaki yang tidak Tergugat ketahui dari jam 00 tengah malam sampai jam05.30 pagi yang sampai berlanjut sampai saat ini;Bahwa, kejadian tersebut Tergugat tegur
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 58/Pid.B/2018/PN Pga Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Nurhidayati Binti Habibullah
57 — 16
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Nurhidayati Binti Habibullah
57 — 16
PUTUSANNomor : 58/Pid.B/2018/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : NURHIDAYATI BINTI HABIBULLAH;Tempat Lahir : Pagar Alam;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 09 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tegur Wangi Baru Rt.02 Rw.01 Kel.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiistriketentuan tersebut sangatlah logis karena perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga jarang bisa disaksikan olehorang lain, orang yang ada diluar rumah, bahkan ada pasangansuami istri yang perselisina dan pertengkarannya jangankan dapatdidengar oleh orang lain, orang terdekatpun tidak sempatmengetahuinya kecuali terhadap halhal yang tidak biasdisembunyikan, seperti ketidak harmonisan yang diwujudkandengan aksi saling diam, tidak ada tegur
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -8/Pid.B/2021/PN Soe Tanggal 25 Maret 2021 — -DETRIS UKI
102 — 25
102 — 25
November2020, sekitar pukul 01.00 Wita. di dalam rumah Saksi di Kampung Maleset,RT.3, RW.2, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;Bahwa barang yang Terdakwa cuni adalah 3 (tiga) buah handphone milikSaksi, milik suami Saksi dan milik anak Saksi dan 1 (satu) buah alat charger;Bahwa peristiwa tersebut teradi saat itu Saksi sementara tidur di dalamkamar tapi belum terlalu nyenyak lalu Saksi mendengar langkah kaki tapiSaksi berpikir anak Saksi yang sedang berjalan lalu Saksi tegur
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1941/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Karna sudah emosidan cemburu ,waktu baru pulang malam lalu saya tegur dan mengatakan mau jadi lonte atau psk pergi malam malam pakai pakaianketatketat trus nginep di rumah orang ngak ijin Suami. tetapi malah diayang marah.Trus saya kebelakang rumah telpon ibunya suruh kerumah untukmenasehatinya, tapi malah semua pintu di tutup dan saya di luar .lalugedorgedor itu pintu dan jendela belakang, sampai akhirnya kacajendela belakan pecah , tetapi masih tidak dibuka .Trus saya telpon ibu dan dan abng ipar
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2638/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
24 — 6
24 — 6
Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami istri;Antara suami istri sudah tidak tegur sapa lagi;Termohon sering berhutang melalui pinjaman online, Termohon seringmenceritakan hubungan suami istri di ranjang kepada tetangga danTermohon sering membeda bedakan keluarga Pemohon dengan keluargaTermohon;5.
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3476/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Pernah pasorang tua Penggugat berkunjung Penggugat dimarahi dan dipisuhi,sehingga sejak September 2015 Penggugat dan Tergugat sudah salingtidak tegur sapa / pisah ranjang / tidurnya di kamar sendirisendiri, sudahtidak ada hubungan suami istri. Dan keadaan sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tetap di rumah diDusun jagalan, RT 017/ RW 007, Desa Kanigoro, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri dan Penggugat serta kedua anaknya pergi ke Bali ikutBapaknya dan saudaranya;.
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
58 — 23
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 18-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 20
76 — 20
2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Sei Langgei;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2011 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat suka berjudi,Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat memukul Penggugat saatbertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling diamdiamandan tidak tegur
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
NUGGY PRANUGRAH BIN AFFANDI, S.E, M.Si,
Termohon:
RIANI HANDAYANI BINTI AHMAD JAENUDIN
27 — 9
NUGGY PRANUGRAH BIN AFFANDI, S.E, M.Si,
Termohon:
RIANI HANDAYANI BINTI AHMAD JAENUDIN
27 — 9
berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bandung kemudian pindah di Cirebon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar dua tahun yanglalu mulai tidak harmonis karena saksi pernah beberapa kali melihatPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa Saksi sering kali melihat antara Pemohon dan Termohonsaling diam tidak saling tegur
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Tty Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana posita 4 terjadi pada tanggal 30 Mei 2018 dimana Tergugatkeluar dari rumah kediaman bersama sambil membawa anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak, dan selanjutnya Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan tegur
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/PDT/2010 MUHAMAD JAMIL BIN RIDWAN; SAJALII BIN H. JAHRI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 245PK/Pdt/2010 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rusli Narudin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ruslan Abdul Ganibin Amrun;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah mengambil,menguasai dan mengakui tanah milik orang tua Penggugattersebut, telah Penggugat tegur agar dapat diselesaikansecara kekeluargaan dan secara musyawarah akan tetapi tidakada penyelesaian, begitu. pula melalui pemerintah setempatyaitu.