Ditemukan 13080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tugur
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRI HARTANTO Als SAPRI Als ABU ASHYFA Bin TATANG BASARI
143 — 65
  • seketika terjadi ledakan yang berasal dari orang yangSAKSI tegur tadi kemudian kami spontan berlari menyelamatkan diri.
    seketika terjadi ledakan yang berasal dari orangyang SAKSI tegur tadi kemudian kami spontan berlari menyelamatkan diridan SAKSI menuju ke ruang Provost untuk kemudian mengecek lukalukaSAKSI, lalu. kami dibawa ke rumah sakit Bhayangkara medan untukdilakukan perawatan.
    seketika terjadi ledakan yang berasal dariorang yang SAKSI tegur tadi kemudian kami spontan berlarimenyelamatkan diri. Berdasarkan keterangan saksi DENI HAMDANI Bin SYARIFUDIN (Alm)dan dibenarkan oleh keterangan Terdakwa sendiri bahwa pelakupeledakan BOM itu diduga bernama RABBIAL MUSLIM NASUTION aliasDEDEK alias ABU MUSLIM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan 11Agustus 1995, umur 24 tahun, suku Batak Mandailing, Marga Nasution,warganegara Indonesia.
    H.M.Said Nomor 1 MedanTimur pada saat itu SAKSI sedang mengobrol dengan beberapa oranganggota juga yaitu Kompol ABDUL MUTOLIB (Kasie Propam), KompolSARPONI (Kasubbag Bin ops ) dan Brigadir JULI CHANDRA ( BaPropam) sekitar pukul 08.45 Wib secara tidak sengaja SAKSI menolehkearah kiri posisi SAKSI dan melihat ada seseorang dengan ciricirimemakai jaket Ojek Online dan membawa tas punggung sedang berjalanmendekati kami, lalu SAKSI tegur Bang, mau kemana?
    seketika terjadiledakan yang berasal dari orang yang SAKSI tegur tadi kemudian kamispontan berlari menyelamatkan diri.Halaman 73 dari 85 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa benar pelaku peledakan BOM itu didugabernama RABBIAL MUSLIM NASUTION alias DEDEK alias ABU MUSLIM,jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan 11 Agustus 1995, umur 24 tahun,suku Batak Mandailing, Marga Nasution, warganegara Indonesia.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 289/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.STEVANUS WELLEM PATTY ALIAS WEM
2.ALBERTO MANUHUA ALIAS DENI
3.FRILIAN HALAWANE
4.DORLAN FERDINANDUS
180 — 94
  • Bahwa kemudian korban yang sudah dalamkeadaan mabuk lalu membuat keributan dengan mengucapkan kata kasarserta berteriak dengan suara yang sangat besar dan sambil menunjuk paraterdakwa sambil berkata woe..woe dan kemudian di tegur oleh saudara UliManuhua tetapi korban tidak menghiraukan justru korban semakin menjadijadi.
    Bahwa kemudian korban yang sudah dalamkeadaan mabuk lalu membuat keributan dengan mengucapkan kata kasarserta berteriak dengan suara yang sangat besar dan sambil menunjuk paraterdakwa sambil berkata woe..woe dan kemudian di tegur oleh saudarai UliManuhua tetapi korban tidak menghiraukan justru korban semakin menjadijadi.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 179/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
  • kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawab denganrona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosi yangmeluapluap serta mimik/raut wajahn yang mengekpresikan ketidak senangan,kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadap segalasesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antara suami isterihanya menunjukan ekpresi batiniyah dengan cara saling membisu seribu bahasa,Halaman 13 dari halaman 16 putusan perkara Nomor 179/Pdt.G/2014/PN Dps.tidak saling tegur
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
  • Penggugat tidak maumemberikan uang untuk membelikan ban mobil tersebut, sementara ituHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.ML.ansuran kredit mobil dua hari lagi harus dibayar.Tergugat tidak terimasehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsampaisampal Tergugat menyuruh Penggugat mengurus perceraian.Setelah itu. hubungan Penggugat dengan Tergugat semakin tidakmambaik lagi, bahkan tidak tegur sampai selama satu minggu.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Bahwa Tergugat memiliki kKebiasaan mabukmabukan dan ketikadi tegur oleh Penggugat untuk menghentikan kebiasaan nya tersebut,Tergugat malah memukuli Penggugat hingga Penggugat mengalami lukalembam bahkan Penggugat pernah mengalami pecah gendang telingaakibat pemukulan yang di lakukan oleh Tergugat;d.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • Bahwa Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat, sepertijarang tegur sapa kepada orang tua Penggugat saat Tergugat dirumahdan pernah ingin memukul Ibu Penggugat karena pada saat itu anakPenggugat dan Tergugat sedang digendong oleh Ibu Penggugat;b. Bahwa apabila antara Tergugat dan Penggugat bertengkarTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti bodoh dantidak punya otak;C. Bahwa Tergugat ingin cerai kepada Penggugat;d.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4481/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Yeni Maharani; Semula rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2015 tidak harmonis; Penyebabnya yaitu Penggugat tergoda dengan lakilaki lain yangbernama mesra; Bahwa Tergugat tidak pernah melihat Penggugat bersamaandengan Mesra secara langsung, cuma melihat dari HP; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah diJakarta di rumah kontrakan sejak tahun 2016 sampai sekarang, akantetapi tidak saling tegur sapa; Bahwa saksi pernah mendamaikannya akan tetapi belum berhasildikarenakan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2009, Pemohon mengetahui bilamana Termohon ada main denganlakilaki lain, dan ketika Pemohon tegur Termohon marahmarah sampai ahirnyaorangtua Termohon ikut campur dan mengusir Pemohon dari rumah tersebut ;8.Bahwa oleh karena Termohon dan orangtuanya telah engusir Pemohon, ahirnyaPemohon pergi dan pulang ke rumah orang tua Pemohon di Jl.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 105/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
DIKY NUGRAHA ALS DIKI BIN AWALUDIN
60 — 23
  • arah saya lebih kurang 2 (dua) meter;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN PLW Bahwa akibat dari terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi korban mengakibatkan rahang sebelah kiri saksi korbanterasa sakit, dibagian punggung dan bengkak dibagian wajah serta adabekas luka diwajah dan punggung saksi korban; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban karena terdakwa marah karena istri saksi korban merupakankakak kandung dari terdakwa saksi korban tegur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0401/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • diikuti denganberpisah tempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telah berupayamendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya, menunjukkanketerikatan hati suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagi menyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0757/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Nomor : 0757/Pdt.G/2015/PA Pwd 17Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 376 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahan dansaling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawab denganrona muka yang merupakan kemarahan, kekesalan dan dengan emosi yangmeluapluap serta mimik/ raut wajah yang mengekspresikan ketidak senangan,kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadap segala sesuatuyang dapat diraih disekitarnya atau justru sebaliknya antara suami isteri hanyamenunjukkan ekspresi batiniyah dengan cara saling membisu seribu bahasa, tidaksaling tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • pindah rumah kontrakan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, kemudian keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar karena saksi pernah melihat saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih tidak tegur
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 27/Pid.B/201 I/PN.Psr
MOCHAMAD MUSLIMIN BIN H.M.YASIN
77 — 4
  • pada bagian mata kanan serta kacamata yang dipakainyapecah akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa permasalahan tersebut berawal ketika anak saksi berada didepanrumah saksi sedang membunyikan lagulagu dari handphone miliknya,kemudian terdakwa melintas didepan rumah sambil mengejek danmengolokolok anak saksi dan mengetahui anak saksi diejek kemudiananak saksi emosi dan bilang "Patek" kepada terdakwa, kemudian saksikeluar rumah dan menegur terdakwa dan rupanya terdakwa tidak terimasaksi tegur
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsecara terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2 tahun setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.MsjBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sangat malas bekerja, Tergugat selalubepergian tanpa tujuan dan alasan yang jelas, Tergugat mudah marahketika di tegur
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • 0000000000000Bahwa saksi belum pernah melihat adanya pertengkaran dankelinhatannya baikbaik saja;(700 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsambil menangis dan Penggugat mengatakan kepada orangtua saksi(ayah) bahwa dirinya akan pergi meninggalkan rumah, namum saksi tidaktahu masalahnya;#(0000000Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai nafkah Tergugat kepadaPenggugat, namun pada saat Penggugat dirawat di Rumah Sakit saksimelihat antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 86/PDT.G/2013/PN.SRG
Tanggal 12 Maret 2014 — EMILIANA PATRICIA SIA GASPER MANUPUTY
92 — 25
  • dan CWM membangun rumahbertingkat sehingga Tergugat keluar dari tanah tersebut dan masuk ketanah objek sengketa milikPeng gugat;Bahwa setahu saksi CWM sudah memberikan tanah yang lain kepadaTergugat tetapi Tergugat tidak mau keluar dari tanah tersebut sehinggaakhirnya Tergugat masuk ke tanah objek sengketa dan membangunbangunan darurat;Bahwa sebelumnya memang Tergugat ada membuat kebun kecilkecilandiatas tanah objek sengketa, tetapi pada waktu Tergugat membangunbangunan darurat, saksi memang ada tegur
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • danpertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan malas mencari pekerjaan, lebin sering nongkrong dengantemantemannya, sehingga tidak bisa memberikan kebutuhan ekonomiyang layak kepada Penggugat dan keluarga, dan Tergugat juga seringmabuk minuman keras, saksi pernah melihat Tergugat pada saat mabukbeberapa kali; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisin saling diam diaman tidak tegur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Karena istri tidak pemah bias menerima teguran yang sayaberikan kepadanya.Semisal istri berbuat hina atau zina di mata Allah Subana Wata Ala.Saya tegur saya ingatkan istri saya tidak pemah bias menerima bahkandianggapnya benar yang dia lakukan.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Tergugat bersifat temperamental dan apabila di tegur agar tidak mabukdan terlambat mendengarkan panggilannya sedikit saja Tergugatlangsung melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;c. Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga;d.