Perobuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Minggu tanggal 9 Febuari 2014 saksi Jejen Jaelani dan saksiAsep Kusandi bertemu dengan terdakwa Beni Kusuma dan terdakwa II AsepKusnadi di terminal di kota Bandung.

Tabanan, saksi bersama dengan Asep Kusnadi, dan ParaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan Asep Kusnadi, dan ParaTerdakwa di Terminal di Bandung, kemudian saksi dan Asep mempunyairencana untuk melakukan pencurian di Bali;Bahwa saksi bersama dengan Asep Kusnadi, dan Para Terdakwaberangkat bersamasama dari Gelogor Carik, Denpasar menuju kedaerah Kediri Tabanan kemudian setelah menemukan lokasi yang tepat,saksi langsung membuka gembok pekarangan dengan

Tabanan, saksi bersama dengan Jejen Jaelani, dan ParaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan Jejen Jaelani, dan ParaTerdakwa di Terminal di Bandung, kemudian saksi dan Asep mempunyairencana untuk melakukan pencurian di Bali;e Bahwa saksi bersama dengan Jejen Jaelani, dan Para Terdakwaberangkat bersamasama dari Gelogor Carik, Denpasar menuju kedaerah Kediri Tabanan kemudian setelah menemukan lokasi yang tepat,saksi langsung membuka gembok pekarangan

terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik dalam Berkas perkara iniadalah benar;Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar dakwaan mengerti dan membenarkan dakwaan PenuntutUmumBahwa terdakwatelah mengambil motor korban tersebut adalah pada hariJum at tangga 24 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib di Terminal

pembuatan 2010 warna merah marun, no rangkaMH328030CAJ267100 Nomor Mesin 28D2267293, Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang segala keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalamPutusan inl; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar terdakwa telah mengambil motor korban tersebut pada hariJum at tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib di Terminal

dimaksud Seluruhnya atau Sebagian kepunyaanorang lain dengan Maksud memiliki secara melawan hukum adalah suatu barangtersebut seluruhnya atau sebagiannya bukanlah milik Terdakwa akan tetapi milikorang lain dan perbuatan tersebut tidak ada mendapatkan izin dari pemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu adalah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul20.00 Wib di Terminal

Saksi SUGIONO Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari rabu tanggal19 Januari 2011 sekira pukul 21.30 Wb dirumah terdakwa Desa Trasak,Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi yaitu SURYANA AGUNGmelakukan penangkapan terhadap RONI RAJIB GANDI yang membawa,memiliki serbuk kristal putih yang diduga sabusabu pada hari rabutanggal 19 Januari 2011 sekira jam 21.30 Wib di dalam terminal

diperoleh adanya fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 21.45 Wibterdakwa telah ditangkap petugas kepolisian dirumahnya Desa Trasak,Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan karena telah mengkonsumsisabusabu ; e Bahwa awalnya petugas polisi melakukan penangkapan terhadap RONIRAJIB GANDI yang membawa, memiliki serbuk kristal putih yang didugasabusabu pada hari rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira jam 21.30 Wib didalam terminal

fakta hukum yang terungkap dipersidanganantara lain adalah sebagai berikut ; e Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 21.45 Wibterdakwa telah ditangkap petugas kepolisian dirumahnya Desa Trasak,20Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan karena telah mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa awalnya petugas polisi melakukan penangkapan terhadap RONIRAJIB GANDI yang membawa, memiliki serbuk kristal putih yang didugasabusabu pada hari rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira jam 21.30 Wib didalam terminal

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Putusan No.86/Pid.Sus/2020/PN.Irk Halaman 2 dari 22 HalamanBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa berangkat dari Panggul menuju terminal bus Surondakan Trenggalekmenggunakan Kendaraan

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa berangkat dari Panggul menuju terminal bus Surondakan Trenggalekmenggunakan Kendaraan Suzuki Pick Up Carry Futura No.Pol.AG8329YF denganPutusan

AG8329YF yang terdakwa kemudikan dengan Sepeda motor Suzuki Shogun Nopol.AG4356YN yang di kendarai oleh korban Subarjan dengan membonceng korbanYoirah;Bahwa awalnya pada hari hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 10.00wib, terdakwa berangkat dari Panggul menuju terminal bus Surondakan Trenggalekdengan menggunakan Kendaraan Suzuki Pick Up Carry Futura Nopol.

AG8329YF bersama saksi Fauzian Kemal Akbar hendakmenjemput kakak terdakwa di terminal Trenggalek, dan sesampainya di lokasikejadian tibatiba rem kendaraan Suzuki Pick Up Carry Futura Nopol. AG8329YFyang terdakwa kemudikan mengalami blong sehingga kendaraan oleng ke kananmelewati as jalan dan menabrak Sepeda motor Suzuki Shogun Nopol.

palsu, yang dilakukanoleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul 20.00 WIB Sewaktu dirumahsaksi Ahmad Siddik saat terdakwa dan saksi Anmad Siddik mengobrol tibatibadatang saksi Ahmad Fikky bersama saksi Herwansyah, setelah mengobrolkemudian terdakwa berkata pedio lokak lebaran ini dijawab oleh saksi AnmadSiddik kito begawe bae malam ini lalu tanpa direncanakan terdakwa berangkatduluan bersama sdr Ahmad Siddik kemudian turun didaerah terminal

dimasukkan kedalam karung berassebanyak 3 (tiga) karung; Bahwa, awalnya Pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul20.00 WIB, sewaktu dirumah saudara Ahmad Siddiq saat terdakwa danSaudara Ahmad Siddig mengobrol tibatiba datang Saudara Ahmad Fikkybersama saksi Herwansyah, setelah mengobrol kemudian terdakwa berkatapedio lokak lebaran ini dijawab oleh Saudara Ahmad Siddik kito begawebae malam ini lalu tanpa direncanakan terdakwa berangkat duluan bersamaSaudara Ahmad Siddik kemudian turun didaerah terminal

Prabumulih teahterjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan rekanrekan Terdakwa yakni Saudara Herwansyah, Saudara Ahmad Siddik aliasUjang Toha, dan Saudara Ahmad Fikky; Bahwa, cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yakni dengancara awalnya pada sore hari saat Terdakwa berada di rumah saudaraAhmad Siddiq datang Saudara Ahmad Fikky bersama saksiHerwansyahberbincang untuk memenuhi kebutuhan hari raya lebarankemudian terdakwa berangkat bersama Saudara Ahmad Siddik turundidaerah terminal

slopMenimbang, bahwa adapun cara Terdakwa dan rekanrekannyadalam mengambil barangbarang sejumlah rokok dalam berbagai merektersebut dilakukan dengan cara bersama rekanrekannya yakni AhmadSiddiq alias Ujang Toha, Saudara Ahmad Fikky dan saksi Herwansyah.Bahwa awalnya pada sore hari saat Terdakwa berada di rumahsaudara Ahmad Siddiq datang Saudara Ahmad Fikky bersama saksiHerwansyah berbincang untuk memenuhi kebutuhan hari raya lebarankemudian terdakwa berangkat bersama Saudara Ahmad Siddik turundidaerah terminal

rekanrekannyadalam mengambil barangbarang sejumlah rokok dalam berbagai merektersebut dilakukan dengan cara bersama rekanrekannya yakni AhmadSiddig alias Ujang Toha, Saudara Ahmad Fikky dan saksi Herwansyah.Menimbang, bahwa kronologis awal perbuatan tersebutdilakukan yakni pada sore hari saat Terdakwa berada di rumah saudaraAhmad Siddiq datang Saudara Ahmad Fikky bersama saksiHerwansyah berbincang untuk memenuhi kebutuhan hari raya lebarankemudian terdakwa berangkat bersama Saudara Ahmad Siddik turundidaerah terminal

Pid.Sus/2016/PN.Tng tanggal. 22 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM356/TNG/9/2015, tanggal 14 September 2015,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal 2 D Kedatangan Bandara Soekarno Hatta KecamatanBenda

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal 2 D Kedatangan Bandara Soekarno Hatta

dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUA :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor : 91/PID/2016/PT.BTNSeptember 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 61 ayat (1) huruf adan c jo Pasal 71 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN bersamasama JULIA AlsACIN (penuntutan terpisah) dan PALATUI (DPO), pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar jam 09.35 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal 2 D Kedatangan Bandara Soekarno

Dekat terminal Mengwi, Kab. BadungAlamat asal : Dukuh Jati Tumpang Rt.001, Rw.003 DesaBandungharjo, Kec.

aktif lagi ;Bahwa awalnya terdakwa membawa lari mobil Daihatsu Grandmaxwarna putin DK 770 FN milik saksi korban ALFIAN BIN LAKONI keMengwi Badung dan setibanya terdakwa di Mengwi kemudian terdakwamelepaskan stiker yang menempel di mobil tersebut agar tidak mudahdikenali lalu terdakwa menghubungi saksi SUTIKNO yang berprofesisebagai tukang ojek mengatakan bahwa pekerjaan yang ditawarkan olehterdakwa sehari sebelumnya jadi dijalankan, di mana saksi SUTIKNOsebelumnya dikenal oleh terdakwa di dekat terminal

Daihatsu Grandmax warnaputin DK 770 FN milik saksi korban ALFIAN BIN LAKONI ke MengwiBadung dan setibanya terdakwa di Mengwi kemudian terdakwa melepaskanstiker yang menempel di mobil tersebut dengan tujuan agar mobil tidakmudah dikenali, setelah itu terdakwa menghubungi melalui telepon Sadr.SUTIKNO yang berprofesi sebagai tukang ojek dengan mengatakan bahwapekerjaan yang ditawarkan oleh terdakwa sehari sebelumnya jadidijalankan, di mana SUTIKNO tersebut sebelumnya dikenal oleh terdakwadi dekat terminal

Daihatsu Grandmax warnaputin DK 770 FN milik saksi korban ALFIAN BIN LAKONI ke MengwiBadung dan setibanya terdakwa di Mengwi kemudian terdakwa melepaskan24stiker yang menempel di mobil tersebut dengan tujuan agar mobil tidakmudah dikenali, setelah itu terdakwa menghubungi melalui telepon Sadr.SUTIKNO yang berprofesi sebagai tukang ojek dengan mengatakan bahwapekerjaan yang ditawarkan oleh terdakwa sehari sebelumnya jadidijalankan, di mana SUTIKNO tersebut sebelumnya dikenal oleh terdakwadi dekat terminal

mertua terdakwa SAMADI, adik ipar terdakwaNURHADI dan HANIK MALIDIYAH, HEDI HARTONO (suaminyaHANIK MALIDIYAH), setelah sampai dirumah Kades Keboirengkemudian terdakwa minta surat pernyataan dari UMI KULSUM (istrinya)yang intinya istrinya tersebut tidak boleh bekerja ke Luar Negeri lagisedangkan saksi disuruh terdakwa untuk membuat pernyataan untukmembayar denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dansanggup melunasi dalam waktu 2 minggu;Bahwa setelah itu saksi diantar oleh NURHADI ke Terminal

saksiSUWARLI, adik ipar terdakwa NURHADI danHANIK MALIDIYAH, HEDI HARTONO (suaminyaHANIK MALIDIY AH), setelah sampai dirumah KadesKeboireng kemudian terdakwa minta surat pernyataandari UMI KULSUM (istrinya) yang intinya istrinyatersebut tidak boleh bekerja ke Luar Negeri lagisedangkan sakst SUWARLI disuruh terdakwa untukmembuat pernyataan untuk membayar denda sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sanggupmelunasi dalam waktu 2 minggu;Bahwa setelah itu saksi SUWARLI diantar olehNURHADI ke Terminal

saksiSUWARLI, adik ipar terdakwa NURHADI danHANIK MALIDIYAH, HEDI HARTONO (suaminyaHANIK MALIDIY AH), setelah sampai dirumah KadesKeboireng kemudian terdakwa minta surat pernyataandari UMI KULSUM (strinya) yang intinya istrinyatersebut tidak boleh bekerja ke Luar Negeri lagisedangkan saksi SUWARLI disuruh terdakwa untukmembuat pernyataan untuk membayar denda sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sanggupmelunasi dalam waktu 2 minggu;18e Bahwa setelah itu saksi SUWARLI diantar olehNURHADI ke Terminal

SUWARLI, mertuanya SAMADI, adik iparnyaNURHADI dan HANIK MALIDIYAH, HEDI HARTONO (suaminya HANIKMALIDIYAH) setelah sampai dirumah Kades Keboireng kemudian terdakwaminta surat pernyataan dari UMI KULSUM (istrinya) yang intinya istrinyatersebut tidak boleh bekerja ke Luar Negeri lagi sedangkan saksi korban disuruhterdakwa untuk membuat pernyataan untuk membayar denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sanggup melunasi dalam waktu 2 minggu,setelah itu saksi korban diantar oleh NURHADI ke Terminal

Pada malamharinya Terdakwa SUPRIYANTO, saksi JOKO NUGROHO, dan FEBRIYANTO ALIASANDI bertemu di Terminal Tirtonadi selanjutnya uang hasil penjualan sepedamotor tersebut di gabung dengan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang berhasil di ambil oleh saksi JOKO NUGROHO untuk kemudian dibagibagi yang mana Terdakwa SUPRIYANTO dan saksi JOKO NUGROHOmendapat bagian masingmasing Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), FEBRIYANTO ALIAS ANDI mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (

FEBRIYANTOALIAS ANDI bertemu di Terminal Tirtonadi, Solo selanjutnya uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut di gabung dengan uang tunai sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang berhasil di ambil oleh saksi untukdibagibagi dimana Terdakwa dan saksi mendapat bagian masingmasingRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sdr.FEBRIYANTO ALIAS ANDI mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah

FEBRIYANTO ALIAS ANDI bertemudi Terminal Tirtonadi, Solo selanjutnya uang hasil penjualan sepedamotor tersebut di gabung dengan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang berhasil di ambil oleh saksi JOKO NUGROHO Als.SENUK Bin JOKO SUNARMO untuk dibagibagi dimana Terdakwa dansaksi JOKO NUGROHO Als. SENUK Bin JOKO SUNARMO mendapat bagianmasingmasing Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan sdr.

yang masih termasuk dalam daerah hukumPut.No.76/Pid.B/2017/PN.SIt. halaman 2 dari 17Pengadilan Negeri Salatiga, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.30 WIB terdakwamenghubung)y NAHROWI Alias ARIF Bin SUNARTO dan meminta untuk dijemputdi Terminal

dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.30 WIB terdakwamenghubung) NAHROWI Alias ARIF Bin SUNARTO dan meminta untuk dijemputdi Terminal

Nahrowi Als Arif untuk menjemput di terminal Tingkir Salatiga, sekitar jam 15.30Wib.

Terdakwa dijemput oleh Sdr.Arif di terminal Tingkir dengan menggunakan sepedamotor milk Sdr.Arif, kemudian Terdakwa dibonceng Sdr.Arif menuju ke Bong makamCina untuk ngobrolngobrol, sampai sekitar jam 17.00 Win ada teman Sdr.Arif yangbernama Muhamad Budi (Saksi korban) datang dan Terdakwa dikenalkan oleh Sdr.Arif,Put.No.76/Pid.B/2017/PN.SIt. halaman 8 dari 17setelah kami bertiga ngobrol sekitar jam 23.30 Wib. kami bertiga sepakat untuk ke KafeAura di sembir untuk Karaoke, sampai di Kafe Aura kami

H.Juanda Cianjur; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yang awalnya pada saat itusaksi dan Sdr.Muhamad Deri meminjam Sepeda motor milik temansaksi yaitu Sdr.Asep, dan saksi berangkat dari terminal Pasir Hayam(Jebrod), lalu setelah itu saksi dan Sdr.Muhamad Deri tersebutberangkat dan yang mengemudikan sepeda motor tersebut pada waktuitu Sdr.Muhamad Deri, kemudian setelah itu saksi dan Sdr.MuhamadDeri tersebut membeli makan yaitu Nasi goreng di depan GGMCianjurdi Jl.lr.H.Juanda, lalu kami makan

adalah milik saksi sendiri danmendapatkannya dari dealer Honda dan sepeda motor tersebut masihkreditan;Bahwa Jenis sepeda moior itu adalah apa yang hilang Merk HondaScopy No.F5483ZJ warna merah putih An.Ria Amillia Irhamni alamatPerum Griya Nugratama Blok G4 No.1 Rt.06/14 Kec.CilakuKab.Cianjur;Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekitarjam 23.00 Wib pada saat itu saksi bersama Sdr.Muhamad Deri danSdr.Sendi sedang melaksanakan tugas piket di Pos TempatPemungutan Retribusi (TPR) Terminal

Pasir Hayam, kemudian sekitarjam 23.15 Wib datang Sdr.Muhamad Deri dengan bermaksud untukmeminjam sepeda motor milik saksi tersebut dengan alasan membelimakanan disekitar Terminal Pasir Hayam, namun setlah saya tunggusampai dengan jam 01.30 Wib sepeda motor yang Sdr.Muhamad Deridan Sdr.Sendi pinjam tersebut belum juga datang kemudian saksimencoba menelepon Sdr.Sendi tetapi tidak ada jawaban;Bahwa yang dilakukan saksi setelah menelepon tidak ada jawabanadalah Sekitar jam 02.00 Wib ketika saksi sedang

Cjr dengan salah satu dari mereka, kemudian terjadi pengeroyokan dan darisamping sebelah Kiri salah satu dari mereka memukul saksi korbanmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala dan jaraknya sekitarkurang lebih 30 (tiga puluh) cm;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Maret2016 sekira jam 16.00 Wib, saksi korban bersama dengan rekanrekan saksimelaksanakan piket malam di Dinas Perhubungan Kab.Cianjur di Terminal PasirHayam Kec.Cilaku, sekitar jam 00.30 Wib rekan kerja

dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 17.00 Wib. saat saksi RIASONSITINJAK menyuruh terdakwa untuk menjual padi ke Kabahan Jahe kepadaLES Br KARO, setelah padi dimasukkan kedalam mobil truk BK 9410 CUwarna merah kombinasi kuning, kemudian sekira pukul 02.00 Wib. terdakwapergi membawa truk BK 9410 CU yang bermuatan padi menjemputHOTMARIA SITOHANG Alias IRMA SURYANI (penuntutan dilakukanterpisah) di Terminal

kemudian pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 Wib pergi denganmengemudikan truk milik Riason Sitinjak yang telah kami isi denganpadi pergi menuju Kabanjahe, bahwa setelah padi tersebut dijual diKabanjahe, terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan paditersebut kepada Riason Sitinjak sehingga terdakwa dilaporkan olehRiason Sitinjak ke Polisi dan terdakwa ditangkap dan dijadikan seagaiterdakwa ;Bahwa saksi dan Sofian mengisi truck yang dikemudikan terdakwayaitu di gudang Terminal

Mamat mengisi truck yangdikemudikan terdakwa yaitu di gudang Terminal Tarutung;Bahwa padi yang saksisaksi masukkan kedalam truck tersebut lebihkurang 9 (Sembilan) ton;Bahwa saksi tidak kenal dengan Hotmaria Sitohang als.

saksi kembalikan kepada terdakwa;Bahwa saksi tahu terdakwa sebagai sopir truck milik Riason Sitinjakuntuk mengantar barangbarang milik Riason Sitinjak yang akan dijualtermasuk padi yang dijual oleh terdakwa di Kabanjahe;Bahwa uang hasil penjualan padi tersebut adalah milik Riason Sitinjak;Bahwa saksi tahu uang hasil penjualan padi tersebut bukan uang milikdari terdakwa;Bahwa saksi sudah kawin dan punya suami sudah cerai namun belumpunya surat cerai dan punya anak;Bahwa saksi dijemput terdakwa ke Terminal

barang bukti berupa: KTPMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiHeryanto dan saksi Saeful Rokhman tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan Membuat atau Mendirikan terminal

benar telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yakni kabeltembaga pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 12.30 WITdi Underground DMLZ Distrik Tembagapura selanjutnya ditangkap sekitar jam01.30 di depan barak DD mille 72 distrik tembagapura; Bahwa pada saat pencurian saksi tidak melihat secara langsungnamun setelah Para Terdakwa keluar dari underground saksi mendapatinformasi bahwa Para Terdakwa menuju ke ridgecamp setelah diikuti menujuSTP ridgecamp setelah itu di monitor naik kearah terminal

kabel tersebut lallu Terdakwa ALI AMBAR Alias LE, TerdakwaYOHANIS WATRATAN, Terdakwa MISRUDIN Alias LAMISI, turun dari mobil danlangsung melakukan pemotongan kabel tembaga setelah kabel tembaga tersebutdipotong langsung memasukkan potongan kabel tembaga tersebut ke dalammobil, setelah bekerja kurang lebih satu jam lalu langsung Terdakwa ALI AMBARAlias LE, Terdakwa YOHANIS WATRATAN, Terdakwa MISRUDIN Alias LAMISI,saksi EDI PURWANTO dan saksi MULYADI keluar dari dalam underground danlangsung meuju ke terminal

Timsaksi EDI PURWANTO dan saksi MULYADI keluar dari dalam underground danlangsung meuju ke terminal ridgecamp dan menurunkan potongan tembagatersebut dan dimasukkan ke dalam kontainer setelah itu lalu kami menuju di barakDD dan langsung di datangai oleh saksi NURMAN SUNUSI dan beberapaanggota brimob lainnya; Bahwa benar peranan dari para Terdakwa yakni pada saat melakukanpemotongan kabel semua saling bergantian untuk memotong dan memasukkanke dalam mobil, kecuali saksi EDI PURWANTO dan saksi MULYADI

Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara pada hari Minggutanggal 20 November 2016, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19November 2016terdakwa menjumpai saksi Dalansyah Als Darlan Bin Slamet ( berkasperkaraterpisah ) di Kampung Bobora Kecamatan Langkat untuk mengajak saksi DalansyahAls Darlan Bin Slamet membawa narkotika jenis ganja tersebut ke Ujung Batu,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bersama saksi Dalansyah Als Darlan Bin Slamet pergi ke Terminal

depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 terdakwa menjumpaisaksi di Kampung Bobora Kecamatan Langkat untuk mengajak saksimembawa narkotika jenis ganja ke Ujung Batu dan saksi menyetujuinya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekira pukul 11.00Wib terdakwa bersama saksi pergi ke Terminal

dengan tujuan ke Ujung Batu; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul18.30 Wib terdakwa berjumpa dengan Sidin Als Baron ( daftar pencarian orang )di daerah Perlis Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara yang pada saat ituSidin Als Baron mengajak terdakwa untuk membawa narkotika jenis ganja keUjung Batu, kemudian Sidin Als Baron meny,uruh terdakwa untuk mencari satuorang lagi untuk membawa narkotika jenis ganja tersebut dan menyuruh terdakwauntuk menjumpainya di Terminal

Putusan No.24/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.Bahwa benar pada hari Minggu tanssal 20 November 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bersama saksi Dalansyah als Darlan bin Slamet pergi ke Terminal Pasar10 Kabupaten Langakat Propinsi Sumatera Utara dan berjumpa dengan teman dariSidin Als Baron yang tidak diketahui identitasnya, kemudian teman dari Sidin AlsBaron tersebut menyerahkan 2 ( dua ) buah tas ransel warna hitam dan warnamerah hitam yang berisikan narkotika jenis ganja yang kemudian terdakwa dansaksi Dalansyah

Ekowanto Bin Suyono mengambil kuncipagar tower indosat di Wilayah Pesantren bertemu dengan bapaknya AriyaDermawan Subiantoro ;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk mengambil 8 (delapan) bijibaterei tower yaitu dengan memakai alat gerinda yang berguna untuk memotongkabel ;Bahwa yang menyiapkan alatalat untuk mengambil baterei tower tersebutadalah saudara Hadi (korak) dan menunggu perintah dari Hadi (korak) ;Bahwaterdakwa Chandra Ruhimat Yosadi Bin Undang Saenudin bertemudengan Hadi (korak) di Terminal

Bus Bungurasih ;14Bahwa setelah mendapat hasil penjualan dari baterei tower indosat tersebut carapembagiannya sama rata dengan bertemu Hadi (korak) di Terminal Bungurasih ;Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk mengambil baterei tower indosat adalahsaudara Hadi (korak) ;Bahwa Hadi (korak) adalah teman kerja para terdakwa atau ketua tim waktukerja di KMS ;Bahwa yang menjadi permasalahan para terdakwa sehingga punya niat untukmengambil baterei tower indosat karena sakit hati (kerja tidak dibayar) ;II

terdakwa Agung mengambil kunci pagar tower indosat di WilayahPesantren bertemu dengan bapaknya Ariya Dermawan Subiantoro ;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk mengambil 8 (delapan) bijibaterei tower yaitu dengan memakai alat gerinda yang berguna untuk memotongkabel ;Bahwa yang menyiapkan alatalat untuk mengambil baterei tower tersebutadalah saudara Hadi (korak) dan menunggu perintah dari Hadi (korak) ;Bahwa terdakwa Chandra Ruhimat Yosadi Bin Undang Saenudin bertemudengan Hadi (korak) di Terminal

Bus Bungurasih ;Bahwa setelah mendapat hasil penjualan dari baterei tower indosat tersebut carapembagiannya sama rata dengan bertemu Hadi (korak) di Terminal Bungurasih ;17Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk mengambil baterei tower indosat adalahsaudara Hadi (korak) ;Bahwa Hadi (korak) adalah teman kerja para terdakwa atau ketua tim waktukerja di KMS ;Bahwa yang menjadi permasalahan para terdakwa sehingga punya niat untukmengambil baterei tower indosat karena sakit hati (kerja tidak dibayar) ;Menimbang

mengambilkunci pagar tower indosat di Wilayah Pesantren bertemu dengan bapaknya AriyaDermawan Subiantoro ;Bahwa benar alat yang digunakan para terdakwa untuk mengambil 8 (delapan)biji baterei tower yaitu dengan memakai alat gerinda yang berguna untukmemotong kabel ;Bahwa benar yang menyiapkan alatalat untuk mengambil baterei tower tersebutadalah saudara Hadi (korak) dan menunggu perintah dari Hadi (korak) ;Bahwa benar terdakwa Chandra Ruhimat Yosadi Bin Undang Saenudin bertemudengan Hadi (korak) di Terminal

Bahwa pada saat Penggugat kerja di Kios Terminal Arjosari milikibu angkat Penggugat selama dua (2) minggu kemudian Penggugatdidatangi oleh Tergugat sehingga Penggugat ketakutan karena Tergugatseolah olan seperti datang mengancam dan Penggugat meninggalkanTergugat dan pulang dirumah ibu angkat di Kepanjen;12.

Satu minggu kemudian pada tanggal 29 Desember 2017 Tergugatmendatangi lagi di tempat Penggugat kerja di Kios Terminal Arjosari milikIbu angkat, Tergugat datang dengan sikap marah marah sampai terjadipertengkaran hebat dan merampas HP milik Penggugat, menarik tangandan mendorong badan sampai terlempar di Springbad, kemudian Tergugatmeremas bibir Penggugat sampai berdarah dan menarik celana panjangyang dipakai penggugat sampai celana Dalam Pengadu robek, setelah ituTergugat mengeluarkan ancaman berupa

Bahwa Kejadian Kekerasan yang dialami Penggugat tanggal 29Desember 2017 di Kios Terminal Arjosari disaksikan orang banyak dantidak ada bantuan dari siapapun kemudian Penggugat sore harinyamelaporkan ke Polresta Kota Malang;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg14.

Wong saya ketemusaja Cuma satu malam dan itupun istri saya (NANIK YULIATI) datang sudahjam 21.00 WIB.10.Bahwa benar istri saya (NANIK YULIATI) diberi pekerjaan menunggutoko kios di Terminal Arjosari, untuk berjualan pulsa. Tapi tentang alasan istrisaya (NANIK YULIATI) berkeinginan bekerja karena gaji yang dikirimkantelah saya habiskan tidaklah sepenuhnya benar.memang gajinya sebagiandikirimkan ke saya. Dan itupun tidak saya buat berhurahura.

Ketemu saja waktu itu belum.12.Bahwa benar saya mendatangi istri saya (NANIK YULIATI) tanggal 29desember 2017 di kios terminal arjosari. Tapi yang disebutkan istri saya(NANIK YULIATI) dalam surat gugatannya tdk benar. Kejadian sebenarnyatidaklah seperti itu. Saya datang dengan anak saya, dan istri saya (NANIKYULIATI) sedang enakenakan telpon. Karena saya jengkel, saya rampasHP nya, sehingga terjadi perebutan Hp, sampai saya mau digigit.

Subang Jawa Barat tetapiberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP perkaranya dapat diadili di PengadilanNegeri Sleman dan di terminal kedatangan JInternasional Bandara InternasionalAdiSucipto Yogyakarta Ds. Maguwoharjo Kec. Depok Kab.

Narkotika GolonganI bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (ima) gram yaitu berupa heroin (heroina)berat + 1.174 (seribu seratus tujuh puluh empat) gram dan shabu (methamfetamina) berat+213 (duaribu tiga belas) dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sumedi dan saksiYohanes Kawidiyono (PNS pada KPPBC Tipe Madya Pabean B Yogyakarta) ditugaskandi terminal kedatangan Internasional Bandara Internasional Adi Sucipto Yogyakarta dansekira pukul 11. 30 wib saat

NUR Binti MURSIDI mengakui travel bagitu miliknya yang dibawa dari Malaysia dengan menumpang pesawat Air Asiadengan nomor penerbangan AK 1324, rute penerbangan Kuala Lumpur Malaysia Yogyakarta dan tiba di Terminal Internasional Bandara Adisucipto Yogyakartatanggal 15 Oktober 2012 jam 11.20 WIB dan claim tag bagasi nomor JOG0889420atas nama NURHAYATI;Bahwa Terdakwa I NURHAYATI Als.

Solo Km 9 10Maguwoharjo, Depok, Sleman, setelah dihubungi oleh petugas Bea dan Cukai yangmemberi informasi bahwa petugas Bea dan Cukai Yogyakarta telah mengamankanTerdakwa I karena kedapatan membawa heroin dan shabu pada saat dilakukanpemeriksaan di Terminal Kedatangan Internasional Bandara AdisuciptoYogyakarta ;Bahwa benar, menurut pengakuan Terdakwa I NURHAYATI Als.

Solo Km 9 10 Maguwoharjo, Depok, Sleman, setelahdihubungi oleh petugas Bea dan Cukai yang memberi informasi bahwa petugas Bea danCukai Yogyakarta telah mengamankan Terdakwa I karena kedapatan membawa heroin danshabu pada saat dilakukan pemeriksaan di Terminal Kedatangan Internasional BandaraAdisucipto Yogyakarta ;66Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa serta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa I NURHAYATI Als.

P/2021/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan:Nama : VINCENSIUS RICHARDY.Tempat/TanggalLahir : Palembang, 19 Juni 1995.Umur : 26 Tahun.JenisKelamin : LakiLaki.Agama : Katholik.Pekerjaan : Wiraswasta.Kewarganegaraan : Indonesia.Status Perkawinan : Kawin.Alamat : Jalan lingkar barat tembus terminal RT.0O20 RW.004Kel.Alangalang

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2015 atasnama Chandra Hermanto, NOP 35.73.050.003.0210232.0, dengan obyekjl Masuk Terminal Gadang Ruko No. 4, diberi tanda T11A ;B.Fotocopy Aplikasi SISMIOP, nama wajib pajak Chandra Hermanto, jalanobyek pajak jl. Masuk Terminal Gadang, tahun 2011 s/d 2015, diberi tandaT11B ;A. Fotocopy Surat jalan, tanggal 12 Pebruari 2010, diberi tanda T12A ;B. Fotocopy Daftar Timbang, diberi tanda T12B ;C.

Situasi Nomor 1530,tertanggal 28 Maret 1993, seluas 176 m2 sebagaimana dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Malang tanggal 07 April 1993 tertulis atas namaTHOMAS KUSUMAJAYA terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang,Kecamatan Sukun, Kelurahan Gadang, demikian beserta semua dan segalasesuatu yang berdiri serta tertanam diatasnya tersebut, baik yang sekarangtelah ada dan yang kelak dikemudian hari aka nada/akan diadakan, setempatterkenal dengan nama tanah dan bangunan di Jalan Utara Terminal

400.000.000, (empat ratus juta rupiah ) berkaitan dengan hubungan bisnis bawang putihantara Penggugat dengan Tergugat yang telah ada sebelum dilakukannya jualbeli tanah sengketa ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P6sama dengan bukti surat yang diberi tanda T7 berupa Kwitansi Tanda TerimaUang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), tanggal 3 Juni 2014,ditandatangani oleh Thomas Kusuma Jaya (Penggugat) dan Lany Agustinauntuk pembayaran pembelian ruko di Jin.Utara Terminal

Mig.dengan SHM Nomor 1027, seluas 176 m2, Kecamatan Sukun, KelurahanGadang ;Menimbang, bahwa kemudian bukti surat yang diberi tanda P2 samadengan bukti surat yang diberi tanda T5 berupa Akta Sewa Menyewa Nomor4 tanggal 2 Juni 2014, yang menerangkan pada pokoknya bahwa bahwaCHANDRA HERMANTO (Tergugat ) selaku pemilik sebagai pihak pertamamenyewakan sebuah bangunan rumah toko di jalan Utara terminal GadangRuko Nomor 4 kepada THOMAS KUSUMAWWAYA (Penggugat) selakupenyewa sebagai pihak kedua dengan harga

sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari gugatan Rekonvensidari Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dapat disimpulkan padapokoknya menyatakan bahwa sebagaimana diuraikan dalam Akta PengikatanJual Beli No. 1 tertanggal 2 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Turut TergugatRekonpensi, terbukti Penggugat Rekonpensi telah membeli dari TergugatRekonpensi, sebidang tanah berikut bangunan ruko dengan segala bagiannyadan semua fasilitasnya, yang terletak di jalan Utara Terminal