Ditemukan 15026 data
14 — 9
Tli Hal 9 dari 12tercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> wsLlill slo) 22 yqiosdl pyro giiol IslsArtinya: Apabila Tergugat menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah diadengan hukum membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
11 — 5
Tli Hal 9 dari 12tercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> wsLlill slo) 22 yqiosdl pyro giiol IslsArtinya: Apabila Tergugat menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah diadengan hukum membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
14 — 8
Halaman 2 dari 11 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, ParaPemohon mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP el atas nama Wahyu EkoSantoso Nomor :470.2/D.4/326/35.73.308
13 — 5
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fighiyah yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz I, halaman 326 sebagai berikut:a) oS> esl! slo as yg ocd!
13 — 7
Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan sukajadi,pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.326/9/VIII/2018tertanggal03 agustus 2018;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.
27 — 7
.3319CLT2207201004870, atas nama WIWIT DWI NINGRUM;e No.11666/TP/2006, atas nama MUHAMAD ARIFIN, diberi tandaP;Diberi tanda P3Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah seagai berikut :e Nomor:Kk.11.19. 09/PW.01/01/X/2013 , tanggal 11 Oktober 2013;Penetapan Nomor : 967 /Pdt.P /2013 / PN.Kds.Hal 5 sampai 13e Nomor:083/26/VI/91 , tanggal 21 Juni 1991;e Nomor:11/11/I/2003 , tanggal 17 Januari 2003;e Nomor:Kk.11.19. 08/PW.01/01/105/2007 , tanggal 27 Desember2007;e Nomor:452/3/X/81 , tanggal 13 Oktober 1981;e Nomor:326
12 — 10
Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 326/51/XI/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten RejangLebong, tertanggal 26 November 2012, telah bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.
48 Broxal Bernofarm Botol 19 Bufacaryl Zenith Strip if10 Camidon Lucas Vial 311 Captopril INF Strip 412 Captopril INF Strip 513 Carbidu 0,5 Sampharindo /Strip 1814 Chloramphenic INF Strip 5ol15 Cemetidine Novapharin Strip16 Climdamycin INF Strip 417 Cyanocobalam Global Multi = Strip 4in18 DexaM0O,75 Dexa Strip 3019 Dexaharmec Harsen Strip 920 Dexaharsen Harsen Strip 521 Dextaco Berlico Botol 122 Dionicol lfars Strip 123 Dolostan Rama Strip 4Forten24 Eltazon lfars Strip 825 Faridexon lfars Strip 326
11 — 1
batalPutusan : 2017128 PA Jambi halaman 6 dari 13 halamandemi hukum, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, oleh karenapara pihak tidak lengkap, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunmajelis hakim telah besusaha menganjurkan Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) Pemohon denganTermohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 326
16 — 1
keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah berpisahnya antaraPenggugat dan Tergugat dari tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah lebihsetahun lamanya, sekalipun pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmemperbaiki keretakan rumah tangga tersebut akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,10sehingga dengan demikian tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, alasan mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 326
69 — 3
Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/326/2015/2015, atas namaIstri Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tagaule, KecamatanBawolato, Pemerintah Kabupaten Nias, oleh Majelis hakim di beritanda P.1;B.
17 — 7
Bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqghiyah yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> osLlill slo a yqiacd!
13 — 7
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> osLlill slo a yqiacd!
13 — 10
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> slid! slau) a yqiacd!
11 — 4
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangtercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> osLlill slo a yqiacd!
43 — 12
permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya JaksaPenuntut Umum mengajukan memori banding yang diterima di Pengadilan TinggiPalembang tanggal 11 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas di kirim ke Pengadilan TinggiPalembang kepada kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara masingmasing dengan Nomor surat : W6.U8/326
18 — 8
sakit diopname di PuskesmasKrian Sidoarjo dan tidak dapat hadir dalam sidang keduatanggl 25 Januari 2007, ia menyatakan karena tidak tahutempat sidang / ruang sidang Pengadilan, maka harusdiperiksa dan diputus tanpa dengan hadirnya Termohon /Pelawan / Pembanding atau verstek, hal ini telah sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR dan telahsejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam, yangdiambil alih menjadi Pendapat Pengadilan Tinggi Agama,dalam kitab : ASNAL MATHOLIB Juz II, halaman 326
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
1.LEONARD LENGA ALIAS YUNUS.
2.ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI.
26 — 7
.> Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 326/11640/2018 Tanggal 16 Mei 2018yang dikeluarkan oleh PT. Pegadaian Cabang Sorong yang ditandatangani oleh SUNARDI NIK.
Malanu Distrik Sorong Utara KotaSorong dan menemukan barang berupa 55 (lima puluh lima) Bungkusplastik besar yang berisikan Narkotika Jenis Ganja kering dan 4 (empat)bungkus sedang yang berisikan ganja kering, Setelah Terdakwa II ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO dan Terdakwa LEONARDLENGA ALIAS YUNUS di bawa ke kantor satuan Narkoba Polres SorongKota guna proses selanjutnya.> Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 326/11640/2018 Tanggal 16 Mei 2018yang dikeluarkan oleh PT.
Victor;e Bahwa Terdakwa ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan dan menggunakan ataumengkomsumsi Narkotika Jenis ganja; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannyaserta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa :* Surat Nomor : 326/11640/2018 Tanggal 16 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh PT.
13 — 3
Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Foto copy Kutipan Akta NikahNomor: 326
7 — 0
Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKopo, Kabupaten Serang, Nomor 326/19/IX/2006 Tanggal 11September 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah