Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
Ahmad Syarif
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kabupaten Banjar
2.Ketua KPU Kabupten Banjar
86 — 19
  • Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota, masalah Penggantian Antarwaktu juga diatur UndangPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN MtpHalaman 15 dari 40li.12.13.14.15undang RI Nomor 27 Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD & DPRD dalamketentuan Pasal 387, dimana diatur ketentuan sebagai berikut := Anggota DPRD kabupaten/kota yang berhenti antarwaktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 384 ayat (1) dan Pasal 385
    Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018perihal Pemberitahuan.Bahwa kemudian ada Tanda Terima Surat Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia).Bahwa kemudian ada Surat dari Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilandan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018 Perihal Teguran.Bahwa kemudian ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 385
    Bahwa ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Banjar Nomor :385/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 19 Nopember 2018 PerihalPenangguhan.53.
    ditandatangani oleh Ketua Komisi Pemilihan UmumMuhaimin, diberi tanda bukti T.1I23;Fotokopi dari Asli, berupa Tanda Terima Surat Nomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018, diberi tanda buktiT.H24;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018, diberi tanda bukti T.II25;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banjar Nomor : 385
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 77
  • BStertanggal 16 Pebruari 2017 atas nama H.M.Juwenis asalusul Tanah Perwatasan dari pembelian dari Kasmawati, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak Atas Tanah,Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, SuratKeterangan Asal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2 (enam puluh koma Sembilanpuluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 Meter> Panjang
    BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara : 6 MeterPanjang sebelah
    BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;> Lebar sebelah Utara : 6 MeterHal. 33
    BS tertanggal 16 Pebruari 2017 atas namaH.M.Juwenis asal usul Tanah Perwatasan dari pembelian dariKasmawati, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan, SuratPernyataan Tidak Sengketa, Surat Pernyataan Melepas Hak AtasTanah, Berita Acara Pemeriksaan, Surat Keterangan TanahPerwatasan, Surat Pernyataan Pemilik Perwatasan, Surat KeteranganAsal UsulPerwatasan Nomor :385/2001593/XII/2002 seluas 60,90 M2(enam puluh koma Sembilan puluh) dengan ukuran sebagai berikut;Lebar sebelah Utara :6 MeterPanjang sebelah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1904/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
EKO PUTRA PRATAMA ALIAS EKO BIN ZAINUDIN
21 — 5
  • maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) paket besar narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu dibungkus plastik klip transparan dengan berat netto keseluruhan 395,68 gram (sisa hasil lab: 395,10 gram, dimusnahkan sebanyak 385
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ZULFARDI PGL PEDI BIN BULUANG
141 — 100
  • Menyatakan Terdakwa ZULFARDI Pgl PEDI Bin BULUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Stellionaat atau penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 385 ayat (1) KUHP

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD KODIR
17 — 3
  • tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganA (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor 2508/2017/NNF berupa satu VialAberisikan urine + 45 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwaMUHAMMAD KODIRA A adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
    terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.85 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDANarkotika Barang bukti dengan nomor 2509/2017/NNF berupa satu berisikan urine+ 40 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwa HADI SMANTOAlias BARDEK adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina , terdaftar dalam GolonganA (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor103/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 21 Juni 2016 — ISKANDAR Alias OLO Bin M.NURDIN
12 — 2
  • NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2. Barang bukti urine C adalah Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias OLO Bin M.
    NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 451/ Pid.A / 2013 / PN.GS
Tanggal 23 Desember 2013 — SANDY DAMARA BIN ZULKIFLI
29 — 12
  • 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 26 Nopember 2013sampai dengan tanggal 10 Desember 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 11Desember 2013sampai dengan tanggal 09 Januari 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknya untukitu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca seluruh berkas perkara ;Telah mendengar Laporan Litmas dari BAPAS terhadap terdakwa tertanggal 18Nopember 2013 Nomor Register 385
    bersetatus sebagai pelajar aktif yang saat ini bersekolah berdasarkan LaporanHasil Belajar Sekolah Menengah Kejuruan SMK Negeri 3 Terbanggi Besar, untuk ituterdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalam Pasal 1UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yang kepentingannya harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telah membacakanhasil penelitian kemasyarakatan terhadap terdakwa SANDY DAMARA BINZULKIFLI tanggal 18 Nopember 2013 Nomor Register : 385
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 28/PDT/2015/PTBGL
Tanggal 3 Maret 2016 — SAMIRAN BIN GORO MELAWAN DARNIN ALS UCOK BIN DIUN AMIN
115 — 32
  • Pol: LPB/1315/X/2012/SIAGA SPKT, tertanggal 14 Oktober 2012.Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, setelah dilakukannya proses penyelidikandan penyidikan, Tergugat ditetapkan sebagai Tersangka atas dugaan telahmelakukan tindak pidana penyerobotan tanah, sebagaimana diatur dalamPasal 385 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Bahwa dalam proses penyelidikan/penyidikan terhadap perkara pidana Tergugattersebut, pihak penyidik Polda Bengkulu pernah memfasilitasi Penggugat denganTergugat untuk
    pokoknya Tergugat dengan maksudsecara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband suatu hak penggunaansebidang tanah atau suatu gedung bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah tersebut, padahal diketahuinya bahwa ada orang lain yang mempunyaihak atau turut serta mempunyai hak atau turut serta mempunyai hak atas sebidangtanah tersebut, dan perbuatan Tergugat tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 385
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2016 — Nama lengkap : Styo Kinaseh Tempat lahir : Sei Meiran Umur/Tanggal lahir : 31/14 Februari 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Air Bening Desa Sei Meran Kec.Pangkalan Susu Kab.Langkat. Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada
17 — 2
  • ,Aptberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik atas nama terdakwa STYOKINASEH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No.385 tahun 2009 tentangNarkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika Yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :PRIMAIRBahwa ia terdakwaSTYO KINASEH pada hari Rabutanggal 14Oktober
    ,Apt berkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik atas nama terdakwa STYO KINASEH adalah positif ganja danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranIUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa STYO KINASEH pada hari Rabutanggal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
TAOPIK ROHMAN BIN MUTAI
87 — 20
  • 1 (satu) unit CPU;
  • 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG;
  • 1 (satu) unit keyboard merek Eyota;
  • 1 (satu) buah Mouse merek Toshiba;
  • 1 (satu) unit printer merek Epson 385.
  • 1 (satu) buah pulpen merek Kenko.
  • 1 (satu) buah Card Reader Warna Putih-Hijau.
  • 1 (satu) buah Handphone merek Vivo warna Gold.

Masing-masing dipergunakan dalam perkara an. Ruddy Setiawan Bin H. Sudirjo Alias Ruddy.

Karantina Nomor A 107,tertanggal 28 Maret 2018;1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018.1 (satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018.1 (Satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam.1 (Satu) unit CPU;Halaman 3 dari 34 Putusan nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1(satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Maret2018. 1 (satu) lembar karcis antrian Sert:'HC Karantina Nomor A 107,tertanggal 28 Maret 2018; 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018. 1 (Satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018. 1(satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam. 1 (satu) unit CPU; 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1 (satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Maret 2018. 1 (Satu) lembar karcis antrian Sert.HC Karantina Nomor A 107, tertanggal28 Maret 2018; 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018. 1 (Satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018. 1 (Satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam. 1 (satu) unit CPU; 1 (Satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1(satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Faisol Rizal
68 — 17
  • LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a) Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b) Bahwa Cairan warna kuning (Urine) terdakwa FAISOL RIZAL adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won nnnnnee == Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana
    LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a) Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b) Bahwa Cairan warna kuning (Urine) terdakwa FAISOL RIZAL adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won nnn Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a. Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftarHal 26 dari Hal 32 Putusan Perk No. 524/.Pid.Sus./2020/PN.Dpsdalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 10-05-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 16 Januari 2014 — AGUSTINA, DKK; melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;
65 — 183
  • Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan puluh Tujuh meter Persegi).13.Sertipikat Hak Milik No. 385 atas Nama FRANGKY FEBRIANTO, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 200 M2(Dua Ratus meter Persegi).14.
    384 atas nama SUHARLIM HAJAPUTRA, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan Puluh tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 383, atas nama FONNY PUSPITA DEWI, ST terletakdi Desa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan puluh Tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 385
    384 atas nama SUHARLIM HAJAPUTRA, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan Puluh tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 383, atas nama FONNY PUSPITA DEWI, STterletak di Desa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir,sekarang Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas197 M2 (Seratus Sembilan puluh Tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 385
    , atas nama Suharlim Hajatpura;Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 385/Kelurahan PulauAtas, tanggal 10 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor 00008/PA/2007 tanggal16 Agustus 2007, Luas 200 m2, atas nama Franky Febrianto;Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 388/Kelurahan PulauAtas, tanggal 10 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor 00022/PA/2007 tanggal16 Agustus 2007, Luas 399 m?
    Sertipikat Hak Milik No. 385 atas Nama FRANGKY FEBRIANTO, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangHalaman 65 dari 66. Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 200 M2 (DuaRatus meter Persegi). (vide bukti T26);14.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 40
  • APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor :384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX.Hal. 10 dari 58 Hal. Salinan Putusan nomor 571/Pdt.G/2020/PA Mrs.5. Ditambah lampiran tambahan berupa mediasi dari Kantor camatberupa Daftar hadir, Hasil mediasi dengan nomor registrasi37/MD/1/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang disahkan olehA. Mappelawa S.Sos, M.Si., selaku Camat XXXX.6.
    APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atas namaXXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor : 384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX dan sangat mengherankan dan tidak habispikir hal ini juga justru Ssudah diakui dan dituangkan sendiri oleh paraPenggugat dalam gugatannya pada halaman 5 (lima) nomor 6(enam) dengan sangat rinci terhadap objek Sengketa.Adapun tanah seluas 1818 M?
    Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama nomor 385/PH/KMD/VIII/2009tertanggal 13 Agustus 2009 Yang Dibuat oleh Andi Dermawan, S.H.,M.Hselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bermeterai cukup, bercap pos, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggaldan tanda tangan Hakim Ketua.. Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama nomor 132/PH/KMD/VIII/2009tertanggal 10 April 2010 Yang Dibuat oleh Andi Dermawan, S.H.
    APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atas namaXXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor : 384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX dan sangat mengherankan dan tidak habispikir hal ini juga justru Sudah diakui dan dituangkan sendiri oleh paraPenggugat dalam gugatannya pada halaman 5 (lima) nomor 6(enam) dengan sangat rinci terhadap objek Sengketa.Adapun tanah seluas 1818 M?
    buat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenaitu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu akta otentik,yang bernilai sempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidakterdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiyskracht) sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Mannu memilikisebidang tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 434.Menimbang, bahwa bukti surat kode P.5 berupa Fotokopi AktaPembagian Hak Bersama nomor 385
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.SIM
Tanggal 7 Maret 2017 — SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGEL
25 — 4
  • SIMtersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui oleh SURIPTO,SE selaku pemimpincabang Pegadaian P.Siantar yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerhadap 26 (Dua puluh enam) paket kecil diduga narkotika jenis shabu disitadari terdakwa An.
    Adapun SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGELdalam percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenangmaupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY
    terdakwasedangkan terdakwa tetap berada di dalam gubuk tersebut hinggaakhirnya polisi menangkap Julkipli Manik dan lalu menangkap terdakwa ;o Bahwa Terdakwa Tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmenjual sabu dan terdakwa mengetahui bahwa menjiual narkotika jenissabu adalah melanggar Hukum;o Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar ;o Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :> Berita Acara Penimbangan Nomor : 385
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 14 Mei 2013 — ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H.
88 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam surat dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy legalisir surat keterangan riwayat tanahNo. 594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.
    SANUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan keberatan/ eksepsi pada tertanggal 29 Januari 2013,yang dibacakan dan disampaikan di persidangan pada tanggal 30 Januari 2013:Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan/ pendapat PenuntutUmum atas eksepsi Terdakwa, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan
    ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 385 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan unsurunsur daripasal yang didakwakan tersebut ,majelis akan mempertimbangkan uraian dakwaanpenuntut umum dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam uraian dakwaannya mendakwaterdakwa melakukan Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 3 April 2014 — BENY HARYANTO SAHARI vs PT. Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk
49 — 11
  • Bank Mega KancabKlaten telah melakukan peringatanperingatan kepada Beny HaryantoSahari untuk menyelesaikan kewajibannya dengan suratsurat :e Nomor : 323/SKTN/2012 tanggal 26 Juli 2012 hal Peringatan I (Pertama);e Nomor : 381/SKTN/2012 tanggal 16 Agustus 2012 hal Peringatan II(Kedua);e Nomor : 385/SKTN/2012 tanggal 24 Agustus 2012 hal Peringatan III(Ketiga);11 Bahwa Pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan KlausulAkta Pemberian
    diberi tanda T.I4 ;Fotocopi Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat pertama Nomor :2800/2012 tertanggal 25/06/2012, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I5 ;Fotocopi Surat Tanda Terima Agunan, diberi tanda T.I6 ;Foto kopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.I7 ;Foto kopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16Agustus 2012, diberi tanda T.I8 ;Foto kopi Surat Peringatan HI, Nomor : 385
    No 75/Pdt.G/2013/PN.KIt.323210111213141516Fotocopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei2012, , diberi tanda T.II3 ;Fotocopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.II4 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16 Agustus2012, diberi tanda T.II5 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 385/SKTN/2012, tanggal : 24Agustus 2012, diberi tanda T.II6 ;Fotocopi Pengumuman
    telah disepakati dalam perjanjiankreditnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayar angsuran tunggakan pinjamannnya, maka Tergugat I telahmemberikan Surat Peringatan kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali agar segeramenyelesaikan kewajibannya, yaitu :e Surat Peringatan I Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal 26Juli 2012 (bukti T.I7 = T.H4) ;e Surat Peringatan If Nomor : 361/SKTN/2012, tanggal 16Agustus 2012 (bukti T.I8 = T.II5 ) ;e Surat Peringatan II Nomor : 385
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1752/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Tika Puspita Sari
47 — 26
  • Kota Batam ;
  1. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan adiknya yang belum dewasa yaitu OLIVIA GRACE EASTAUGH, untuk mengurus dan menjual harta peninggalan yang merupakan hak dari adik pemohon berupa :
  • 1 (satu) unit rumah tinggal permanen terletak di Tiban I Blok C IV No. 15, Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, didirikan di atas tanah kurang lebih seluas 385
  • 1 (satu) unit rumah tinggal permanen terletak di Tiban I Blok C IV No. 16, Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, didirikan di atas tanah kurang lebih seluas 385 m2 dalam Surat Ukur Nomor : 00008/2002 tertanggal 05-03-2002 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam dan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 113 tertanggal 27-03-2002 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 127_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_06022017_Narkotika
Tanggal 6 Februari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ryan Algafari
38 — 9
  • Yang terdakwa rasakan setelah memakai shabu tersebut adalahterdakwa merasa lebih bugar tidak gampang lelah dan susah tidur karenaterdakwa tidak merasa mengantuk dan terdakwa emrasa senang bekerjadimalam hari.Bahwa berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan oleh RSBhayangkara Padang terhadap Urine terdakwa Ryan Algafari pgl Rian Nomor :SKHP/385/VV/2016/RS Bhayangkara tanggal 27 Juni 2016 tentang Hasilpengujian Urine an.
    putih dengan berat netto0,55 (nol koma lima puluh lima) gram.C. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0,61 (nol koma enam puluh satu) gramSetelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang buktitersebut diatas dengan hasil pemeriksaan barang bukti A,B, dan C PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: SKHP/385
    warna putih dengan berat netto0,55 (nol koma lima puluh lima) gram.e 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0,61 (nol koma enam puluh satu) gram.Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang buktitersebut diatas dengan hasil pemeriksaan yaitu Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:SKHP/385
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 313/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
MARIA MAGDALENA MELLA
48 — 21
  • dipecat dari kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal tersebut diatasmenunjukkan bahwa apabila salah seorang orang tua meninggal dunia makademi hukum orang tua yang masih hidup menjadi wali bagi anakanaknya,perwalian tersebut tidak memerlukan lagi penetapan dari pengadilan, karenaorang tua yang masih hidup dengan sendirinya demi hukum menjadi wali bagianakanaknya yang belum dewasa (Wettelijke Voogdij);Menimbang, bahwa sedangkan mengenai Tugas seorang Wali terdapatdalam Pasal 385
    dan tugas seorang Wali tersebut diatas,dengan dikaitkan dalam perkara a quo, selanjutnya terhadap pokokHalaman 20 dari 33 Penetapan Nomor 313/Pat.P/2021/PN Ckrpermasalahan dari permohonan Pemohon, Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang bahwa ketentuan tentang jjin/kuasa jual diatur di dalamKUH Perdata, Buku I, Bab XV Tentang Kebelumdewasaan dan Perwalian,Bagian Kesebelas Tentang Tugas Mengurus Wali, yang antara lain terdapatbeberapa pasal yang mengaturnya sebagai berikut: Pasal 385
    Pengadilan takkan memberikan kuasa ini, melainkan berdasar ataskeperluan yang mutlak, atau jika terang ada manfaatnya dan setelahmendengar atau memanggil dengan sah akan para keluarga sedarah atausemenda si belum dewasa dan akan wali pengawas;Menimbang, bahwa pada dasarnya ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 385 dan 393 KUH Perdata tersebut di atas, mengatur tentangpenjualan barang milik si belum dewasa, yang dilakukan oleh seorang wali.Selanjutnya yang menjadi pertanyaan adalah, bagaimana
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 47/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 26 Januari 2017 — -PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk -LAWAN -MAIHENDRI
204 — 97
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 383 / Kajai , SHM No. 384 / Kajai danSHM No. 385 / Kajai, kesemuanya atas nama Maihendri, yang telahdiikat dan dibebani Hak Tanggungan peringkat (pertama) sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 566/2011 tanggal 31 Mei2011 jo Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.1075/2011 tgl. 12Agustus 2011, dengan total pengikatan sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa pengikatan Hak Tanggungan atas SHM No. 2736, SHM No. 383,SHM No. 384 dan SHM No. 385,
    Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) 385 / Kajai atas nama Maihendri, diberitanda bukti PK 9;10. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 946/2011 tanggal 03 Agustus 2011,diberi tanda bukti PK 10;11. Foto Sertifikat Hak Tanggungan No. 1449/2015 tanggal 08 September 2015,diberi tanda bukti PK 11;12. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.1075/2011 tgl. 12 Agustus 2011, diberitanda bukti PK 12;13. Foto copy Surat No.