Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan terdakwa Dra.Hj.SYAMSIMAR SYAM Pgl.Buk SYAM telah terbuki secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * DENGAN SENGAJAMEMAKATI SURAT PALSU SEOLAHOLAH SEJATI, PEMAKAIAN SURAT ITUDAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;5 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada PutusanHakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan

Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukansecara bersamasama Des Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 bulan dengan masapercobaan 8 (delapan) bulan.Dengan........Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindakpidana lain atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26tahun 1997 sebelum masa percobaan

Menyatakan Terdakwa DEDI SISWANTO bin PARJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SISWANTO bin PARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan mereka Terdakwa DEDI SISWANTO bin PARJObersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SISWANTObin PARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Kahuripan No. 25 Sumber, BanjarsariSurakarta milik keponakan saksi dan sehariharinya yang menjaga saksiSuryono; Bahwa barang yang akan diambil 3 (tiga) pasang burung Love Bird miliksaksi Suryono yang berada di dalam rumah dekat pagar pintu masukseharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan caramembuka/merusak gembok pintu lipat rumah dari besi denganmenggunakan kunci L akan tetapi setelah Terdakwa berhasil membukagembok pintu lipat ketahuan oleh Saksi

Unsur Percobaan untuk melakukan pencurian, Jika niat untukitu ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakHalaman 10 putusan Pidana No 39/Pid.B./2017/PN Skt.selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1i Unsur Barang Siapa:Yang dimaksud Barang siapa yaitu subyek hukum berupa orangbaik lakilaki atau perempuan yang mampumempertanggungjawabkan atas

Dengan demikian berdasarkanpertimbangan tersebut di atas unsur kelima telah terpenuhi;Ad.6.Unsur Percobaan untuk melakukan pencurian, Jika niatuntuk itu ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu) bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Bahwa menurut arti kata seharihari yang diartikanpercobaan yaitu menuju kesuatu hal, akan tetapi tidak sampaipadahal yang di tuju itu atau hendak berbuat sesuatu sudahdimulai akan tetapi tidak sampai mengambil barang

Menyatakan Terdakwa DEDI SISWANTO bin PARJO tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana percobaan pencurian dalam keadaanmemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SISWANTObin PARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Mat Rifai alias Mat Tombol tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mat Rifai alias Mat Tombol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MAT TOMBOL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan pencuriandengan Pemberatan " sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPjo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT RIFAi al MAT TOMBOLdengan pidana penjara selama dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Melakukan percobaan mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain ;3. Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak ;Ad.1.

Melakukan percobaan mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa dikatakan ada percobaan menurut pasal 53 ayat (1)KUHP ialah apabila maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainyaperbuatan itu dan perbuatan itu tidak selesai hanyalah lantaran tidak bergantungdari kemauannya sendiri;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut di atas, maka untuk adanyapercobaan diperlukan unsurunsur :a. Niat;b. Permulaan perbuatan;c.

Menyatakan terdakwa Mat Rifai alias Mat Tombol tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mat Rifai alias Mat Tombol olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDI tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Moncol Rt28 / Rw 06 Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu.Di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa benar saksi tidak kenal serta tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksidihadirkan dipersidangan sebagai korban atas tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa tindak pidana percobaan

Kemudian mulai berdatangan warga disekitar rumah saksi membahaskejadian percobaan pencurian itu. Namun tibatiba datang terdakwa yang mencobamengambil sepeda motor merk Satria FU tersebut dengan alasan bahwa sepedamotor temannya tersebut tertinggal.

Terdakwa JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BN (ALM)UDIdi muka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA: Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan yang dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakan telah melakukanpercobaan pencurian dengan pemberatan;Bahwa tindak pidana percobaan

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwa tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dan sdr. Radit dilakukan pada hari Jumat tanggalO01 Januari 2016 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di rumah saksiWarman/Kasminah yang terletak di Desa Sukadana Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, yang mana waktu terjadinya tindak pidanatersebut masih dalam kualifikasi malam. Dan perbuatan terdakwabersama dengan sdr.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwadalam melakukan tindak pidana percobaan pencurian dilakukan bersamasamadengan sdr.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO als JUNET Bin TUKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO als JUNET Bin TUKIJOtelah bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian sebagaimanayang didakwakan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO alsJUNET Bin TUKIJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk / type Honda Beat warna putih No.Pol.

Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dan dimintai keterangan dalampersidangan sehubungan perkara percobaan pencurian. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekitar pukul 10.30 WIB, bertempat di Jl. RA Kartini di depan MIN LangkaiKota Palangka Raya. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 10.30WIB saksi berangkat ke MIN Langkai di JI.

DAKHLAN (alm), setelah bersumpah menurutcara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangan yang diberikan pada saat diperiksa di Penyidiktersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dan dimintai keterangan dalampersidangan sehubungan perkara percobaan pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari

SOPIANSYAH als IYAN Bin YUSNANSYAH (alm), setelah bersumpahmenurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangan yang diberikan pada saat diperiksa di Penyidiktersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dan dimintai keterangan dalampersidangan sehubungan perkara percobaan pencurian;Bahwa kejadian

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO als JUNET BinTUKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 286/Pid.B/2015/PN Plk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HERU CAHYONO bin SUMARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Sukoharjo ;Bahwa Saya diberitahu oleh anak saya melalui telepon, lalu sayapulang setelah sampai dirumah saya mendapati terdakwa sedangberada didalam rumah kemudian warga datang untuk melakukanpenangkapan ;Bahwa Saya berada dirumah tetangga sedang tahlilan ;Bahwa Yang ada dirumah istri dan anakanak saya ;Bahwa Saya mengetahui pelaku percobaan pencurian setelahsampai dirumah dan mendapati terdakwa sedang berada didalamrumah saya ;Bahwa Setahu saya pelakunya satu orang yaitu terdakwa ;Halaman 5 dari

Sukoharjo ;Bahwa Awalnya saya sedang melihat televisi tibatiba mendengarsuara benda jatuh dibagian belakang dekat sumur, kemudian sayamembuka pintu belakang melihat pecahan plafon berserakan dilantaikemudian melihat keatas plafon rusak dan genting dalam keadaanterbuka, kemudian saya berkata kepada anak saya dik mungkinada maling, kemudian dari dalam kamar mandi muncul seorang lakilaki yang tidak saya kenal ;Bahwa Yang ada dirumah saya dan anakanak saya ;Bahwa Saya mengetahui pelaku percobaan pencurian

Sukoharjo ;Bahwa Saya mengetahui sewaktu kami berada di rumah tetanggasedang tahlilan tibatiba anak pak SUGENG telepon kepada pakSUGENG yang memberitahukan bahwa rumahnya ada pencurimasuk rumah;Bahwa Saya bersama warga mendatangi rumah pak SUGENG danmenangkap terdakwa selanjutnya pelaku dibawa ke kantor PolisiYang ada dirumah saya dan anakanak saya ;Bahwa Saya mengetahui pelaku percobaan pencurian adalahterdakwa karena sewaktu saya membuka pintu belakang dari dalamkamar mandi muncul terdakwa ;Saksi

Cahyono, ternyata cocok antara satu dan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang Error in Persona yangdiajukan ke depan persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa HeruCahyono, yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Percobaan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain: Menimbang,bahwa percobaan untuk melakukan kejahatan itu dapatdihukum jika maksud dari sipelaku telah dinyatakan oleh suatu permulaanpelaksanaan dan pelaksanaan mana tidak selesai disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung pada kemauannya telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalah suatutingkah laku positif/oerbuatan materiil, yang dilakukan dengan

Wib atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2014 bertempat di JalanRolaksongo Desa Mliriprowo, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iperbuatan

Wib atau setidak tdaknya pada bulan Januari 2014 bertempat di JalanRolaksongo Desa Mliriprowo, Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut

(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti akan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi) ;Menimbang, bahwa terdakwa ditunntut pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NURMA NOVITA SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan

dipertimbangkan secara seksama ternyata segenap unsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum pada bagian alternatip Ke Dua sudah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam surat dakwaannya dimana Jaksa Penuntut Umummenyebutkan pasal 112 ayat (1 ) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika di junctokandengan pasal 132 ayat (1 ) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pasal 132 ayat ( 1 ) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaterkwalifikasi sebagai tindak pidana percobaan

dapat dijatuhi pidanapenjara tanpa disertai pidana denda hal mana sudah tegas disebutkan dalam rumusan pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulutindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa adalah sudah selesai dengan terpenuhinya segenapunsur perbuatan pasal 112 ayat ( 1 ) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dengandemikian perbuatan terdakwa bukan sebagai pelaku tindak pidana percobaan

Saksi ABDUL GHOFUR, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah korban dari percobaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Bagus Pribadi dan Terdakwa AdiSupriyanto, yang terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2012 sekitar jam 22:30 WIB di depan teras rumah Sdr. Imam dijalan Gub.

saksikemudian memanggil paman saksi dan memberitahu bahwa adaorang yang mencurigakan yang masuk ke teras rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi NOR RAHMAD, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah saksi pulang dari bekerja saksi mengetahui adalaporan dari warganya yang menjadi korban pencurian;e Bahwa setelah laporan tersebut menurut keterangan saksi korbanpara Terdakwa melakukan percobaan

halaman rumahyang tujuannya untuk melihat ada atau tidak pemilik motortersebut, Terdakwa Adi Supriyanto berada diluar halaman terasrumah untuk berjagajaga;Bahwa setelah Terdakwa Bagus Pribadi masuk halaman rumahtersebut kemudian dipergoki oleh saksi korban Abdul Ghofur yangmenanyakan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi denganmengambil sandal dan duduk diatas sepeda motor Honda MegaPro tersebut, kemudian datanglah Terdakwa Adi Supriyantodengan membawa Helm;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan percobaan

halaman rumahyang tujuannya untuk melihat ada atau tidak pemilik motortersebut, Terdakwa Adi Supriyanto berada diluar halaman terasrumah untuk berjagajaga;Bahwa setelah Terdakwa Bagus Pribadi masuk halaman rumahtersebut kemudian dipergoki oleh saksi korban Abdul Ghofur yangmenanyakan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi denganmengambil sandal dan duduk diatas sepeda motor Honda MegaPro tersebut, kKemudian datanglah Terdakwa Adi Supriyantodengan membawa Helm;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan percobaan

Menyatakan Terdakwa I BAGUS PRIBADI alias GOGON binMASLIKAN dan Terdakwa II ADI SUPRIYANTO alias JAS binSUHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAGUS PRIBADIalias GOGON bin MASLIKAN dan Terdakwa I! ADISUPRIYANTO alias JAS bin SUHAR, dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

DEDDYPRASETYO Bin Alm TASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanPrimair.Menjatuhkan

Il.DEDDY PRASETYO Bin Alm TASORI pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekitar jam 15.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Junitahun 2019 bertempat di pinggir jalan Kota Bambu Utara Palmerah Jakarta Barat,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli

Il.DEDDY PRASETYO Bin Alm TASORI pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekitar jam 15.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Junitahun 2019 bertempat di pinggir jalan Kota Bambu Utara Palmerah Jakarta Barat,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan

UU Nomor 35 Tahun 2009 Subsidair : Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa dengan mengacu pada konstruksi dakwaan a quo makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Primair yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur setiap orang.2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum.3 Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman.4 Unsur percobaan

Unsur percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.BrtMenimbang, bahwa dari alat bukti berupa keterangan para saksi, keteranganPara Terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan terungkapfaktafakta hukum bahwa Para Terdakwa sepakat untuk membeli sabu dan tujuanmemiliki shabu tersebut untuk dipakai namun sebelum dipakai Para Terdakwatelah ditangkap.Menimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR, bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan dan Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika secara Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman "Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1592/Pid.Sus/2016/PN Lbpsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam Yang Bersidang di Pancur Batus Percobaan atau MelakukanPermufakatan Jahat Untuk Melakukan tindak pidana Narkotika dan PresuketorNarkotika yang tanopa hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk di Jual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli MenukarMenyerahkan Narkotika Golongan Il* dengan cara

Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam Yang Bersidang di Pancur Batue Percobaan atau MelakukanPermufakatan Jahat Untuk Melakukan tindak pidana Narkotika dan PresuketorNarkotika yang tanpa hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk di Jual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli MenukarMenyerahkan Narkotika Golongan l* dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Jumat Tanggal 03

pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Setiap orang ; Tanpa hak atau melawan hukum ; Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ; Percobaan

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkandengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasarbahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1592/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan didapat fakta bahwa Terdakwa ditangkap

PAK PIKKO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh)bulan, dan Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;e 26 (dua puluh enam) tabung Gas LPG ukuran 12 Kg, dalam keadaan isi 15(lima betas) tabung Gas LPG ukuran 12 Kg, dalam keadaan kosong ;e 80 (delapan puluh) Tabung Gas LPG ukuran 3 Kg dalam keadaan kosongDirampas untuk Negara ;4.

dinikmati oleh para pembeli gas elpiji, sehinggatelah15mendatangkan manfaat bagi pembeli, sehingga kurang tepatlah apabila terdakwamenjalani pidana/hukuman di lembaga pemasyarakatan yang dipastikan akanmenimbulkan beban psikhologis bagi dirinya maupun keluarganya, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat lebih tepatlah apabila terdakwa dijatuhipidana sesuai dengan ketentuan pasal 14 a KUHP dimana pidana yangdijatuhkan tidak usah dijalani kecuali ternyata di kKemudian hari terdakwa sebelumhabis masa percobaan

melakukan tindak pidana lagi dan putusan hakim tersebuttelah memperoleh kekuatan hukum tetap, hal tersebut dimaksudkan untukmemberi kesempatan bagi terdakwa supaya dalam tempo percobaan itumemperbaiki diri untuk tidak melakukan perbuatan yang dapat dihukum, apabilamasa percobaan telah lewat maka pidana yang telah dijatuhkan tidak perludijalani ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganakan ditetapkan dalam amar putusan ini ; 902n0no enoneMengingat akan pasal 53 huruf c

Menetapkam pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukumtetap karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;4. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) obulan ;5.

Asad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kesatu;

ASAD Pada hari Kamis tanggal 20Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan Juni tahun 2019 di pinggir Jalan bertempat di Jalan JokoKecamatan llir Barat II Palembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidak atidaknya pada suatu tempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman

ASAD, berupa telah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atautidak untuk dipergunakan untuk pengobatan, atau ilmu pengetahuan.Bahwa perbuatan terdakwa JOSIA ANDREW MARLISA Als JOS danterdakwa II AHMAD FAWA'ID Bin M.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut : Setiap orang ; Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.Terhadap unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa pengertian unsur pasal ini merupakan alternativedari beberapa perbuatan hukum sehingga apabila perbuatan Para Terdakwatelah sesuai dengan salah satu dari beberapa macam unsur tersebut diatasmaka unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang atau tanpa jijin dari

Asad telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan bukan tanaman dalam dakwaan kesatu;2.

Menyatakan terdakwa OKTAVIAN LAHENGKING terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaannPrimair melanggar Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narktotika ;2.

Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwocenonne Bahwa ia terdakwa OKTAVIAN LAHENGKING pada hariMinggu tanggal 14 September 2014 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalam bulan September 2014 bertempat diHotel Hins Kamar 403 Tamansari Jakarta Barat, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, telah melakukan percobaan

denganpidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIRSaeeeens Bahwa ia terdakwa ALISA RAMADHAN binti YUSMAN pada hariMinggu tanggal 14 September 2014 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalam bulan September 2014 bertempat diHotel Hins Kamar 403 Tamansari Jakarta Barat, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, telah melakukan percobaan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika ;Ad. 1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa secara bersamasama dengan Sdr. ALISA RAMADHAN dan Sdr. SALIM RUMASORENG telahmelakukan perbuatan tindak pidana Narkotika, dimana Sdr. ALISA RAMADHANdan SALIM RUMASORENG memperoleh shabu dari Terdakwa dengan cara Sdr.Hal 13 dari 16. Put.

Menyatakan terdakwa JOKO PRASOJO Als NDUT Bin PUJIANTO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Joko Prasojo alias Ndut bin Pujianto (alm) pada hariSelasa tanggal 11 April tahun 2017 sekira pukul 03.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat dimesin ATM BRI museum Kata Andrea Hirata Jalan Laskar Pelangi DesaLenggang Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan percobaan

Belitung Timur ;Bahwa Awalnya Saksi mengetahui dari laporan Informan di lapangan dandengan dilengkapi surat Penangkapan, kami menangkan Terdakwa JOKOPRASOJO;Bahwa Introgasi lengkapnya, kami tidak mengetahui karena kami serahkanke bagian introgasi, namun kami menanyakan prihal percobaan pencurian,terdakwa mengakuinya;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dirumahnya;Bahwa Di TKP kami menemukan, sebuah Tang, sebuah pisau dan sebuahgunting dan dirumah/sewaktu penangkapan tidak ditemukan barang bukti;Bahwa Kondisi

dapat memastikan jenis kelaminnya;Bahwa ruang mesin ATM gelap tidak ada sinar lampu sama sekali;Bahwa Saksi tidak masukke ruang mesin ATM hanya lewat saja, karenaSaksi mau ke Mesjid;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini, hanya mengebali foto ruang ATM saja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan percobaan

atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Percobaan

Menyatakan terdakwa JOKO PRASOUJO Als NDUT Bin PUJIANTO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Sus/2019/PN Tng2019 tentang penetapan hari sidang;2 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa Sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:03 Menyatakan Terdakwa Burhanudin Alias Burhan Bin Deden Sumantri(Alm) bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatanJahat melakukan tindak

bersamasama dengan Amirul Mu'minin Als lyung(berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 20.10Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di rumah yang beralamat diJalan Aria Santika Rt 01/05 No. 27 Kelurahan Margasari Kecamatan KarawaciKota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Percobaan

bersamasama dengan Amirul Mu'minin Als lyung(berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 20.10Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di rumah yang beralamat diJalan Aria Santika Rt 01/05 No. 27 Kelurahan Margasari Kecamatan KarawaciKata Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Percobaan

Percobaan atau Permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "Percobaan atau Permufakatan jahat";Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan Permufakatan Jahat adalah perbuatandua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatanNarkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa apa pengertian turut

Perlis Selatan Gang VSurabaya atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada awalnya

Sedayu Gang V No.1Surabaya atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Pada awalnyasaksi MASKORI HASAN dan saksi KUSNAN EFENDI (keduanyaanggota Polri)

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika ;Menimbang, bahwa sejauh mana perbuatan Terdakwa terbukti secara sahmenurut hukum memenuhi unsurunsur pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim mendasarkan penilaian atas faktahukum sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung sub unsur yang bersifat altern atif,yaitu Kata Percobaan atau Permufakatan Jahat, sehingga apabila salah satu subunsur dapat dibuktikan, maka sub unsur alternatif lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dalam unsur ke3 ini yang akan dibuktikan adalah subunsur permufakatan jahat yang dikaitkan dengan untuk melakukan tindak pidananarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa FADLAN RAMADHAN bin ARIEF RISDIANA bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat melakukantindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika, tanoa hak atau melawanhukum, dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 Kg atau melebihi 5 batang pohon, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

Faizin (masingmasing dalampenuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam.23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Rumah jalan H.Radin Rt.001/003 No. 19 Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatanpesanggrahan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya vide pasal 84 ayat (2) KUHAP, percobaan

Percobaan atau permufakatanjahat melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukum, dalam halmenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualblei, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimaandimaksud dalam ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 Kgatau melebihi 5 batang pohon;Ad. 1.

Unsur "Percobaan atau permufakatanjahat melakukan tindakpidana Narkotika dan precursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum, dalam hal menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual blei, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimaan dimaksud dalam ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 Kg atau melebihi 5 batang pohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi danketerangan terdakwa dan juga adanya barang bukti maka telah terungkapdalam persidangan

ADI Bin ARIANTO SUYONOdengan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabusabutidak ada ijin dari Pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian knhusus, wewenang atau hak dantanpa seijin dari pemerintah dalam Percobaan atau Permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukantanaman;Halaman. 5 Putusan No. 551

ADI Bin ARIANTO SUYONOdengan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabusabutidak ada ijin dari Pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian khusus, wewenang atau hak dantanpa seijin dari pemerintah dalam Percobaan atau Permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukantanaman;Atas keterangan saksisaksi

Bahwa Terdakwa tidak memiliki kKeahlian khusus, wewenang atau hak dantanpa seijin dari pemerintah dalam Percobaan atau Permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukantanaman; Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki kKeahlian khusus, wewenang atau hak dantanpa seijin dari pemerintah dalam Percobaan atau Permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukantanaman.Halaman. 9 Putusan No. 551/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikAtas nama ADI PRASETYA . K.H.

SawahanKota Surabaya) sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian knusus, wewenang atauhak dan tanpa seijin dari pemerintah dalam Percobaan atau Permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Atas nama ADI PRASETYA . K.H.

Put.Nomor 16/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKSmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah bongkahan batu sungaiberwarna hijau terdapat bercak darahdimusnahkan;5.

Bahwa Hukuman yang dijatuhkan terhadap diri Para Pelaku Anak denganpidanan selama 1 ( satu )bulan dengan masa percobaan selama 2(dua)bulan atas perbuatan yang terbukti melakukan tindak pidana kekerasanterhadap anak (Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76C UndangUndang No.35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana )terlalu ringan sehingga kurang sepadan dengan kesalahan Para PelakuAnak Bahwa hukuman yang terlampau ringan

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena ParaAnak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir;Hal. 15 dari 23 hal. Put.Nomor 16/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKS4. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah bongkahan batusungal berwarna hijau terdapat bercak darah dimusnahkan;5.

Bahwa kami memohon kepada Hakim Pengadilan Tinggi Makassar agar parapelaku Anak tersebut dapat diberi hukuman yang setimpal denganperbuatannya, karena mengingat para pelaku Anak adalah masih sekolahdan diantaranya para pelaku Anak ada yang berprestasi dan para pelakuAnak adalah generasi penerus Bangsa dan Negara, maka olehnya itu kamimemohon agar kiranya para pelaku Anak dihukum Percobaan sebagaipembelajaran bagi diri para pelaku Anak tersebut.5.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Anakmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;6. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah bongkahan batu sungaiberwarna hijau terdapat bercak darah dimusnahkan;7.