Ditemukan 12567 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Put.Nomor: 838/Pdt.G/.2017/.PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam R&B alia inakurasi inforpasi yan SPs situs pps SunG CO a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANCE adn iid aManagu G. GO. Telp : 021384 3348 (ext.318)EeeA)!
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
cal as alia uw Lal =)Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk keperluan bukunikah, maupun untuk kepentingan administrasi kependudukan lainnya makaoleh karenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut patut untuk dipertimbangkan
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Muhamad Faudzan, S.Sy.Widya Alia, S.H.lI.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2021/PA.GdtRosmiati, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 500.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Register : 12-02-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 September 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celled) Gils le arte alia
Register : 13-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai jugadengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lig ana Iglss ,l.9 jet gSl> ly adls ool slol alia ORaA dglo Iasi poI sain IAC glal Josie Lacs.
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 596/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
cal as alia uw Lal =)Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk keperluan bukunikah, maupun untuk kepentingan administrasi kependudukan lainnya makaoleh karenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut patut untuk dipertimbangkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
hari ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar, diantaranya hilangnyapercaya diri, beban fisik dan psikis, maupun lainnya dari masing masing pihaksebagaimana dimaksud Pasal 5 huruf (a dan b) dan pasal 7 UndangundangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, sedangkan menolak mudarat lebih diutamakan daripada menariksuatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :cel Leal) Gils Ce 5) alia
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2021/PA.Mksale Alia. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMD,tempat kediaman di Makassar.
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
ails ili alia auladdle 52Artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada mengharaphalhal yang maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan paraPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanyapatut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Anak Para Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 121 ayat
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
diantaranya yang lebih kecil madlorotnyaMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyahmJLuael ils ac alia
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
als gle aude alia jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang
Register : 31-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Gila cle arte alia!
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alia ial isdirumuskan dengan kalimat(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Bahwaketika terjadi perbedaan sikap suami istri, Penggugatbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, nasihat dari Hakim danpihak keluarga tidak dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,maka menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat akan lebihbaik dari pada mempertahankan keduanya dalam suatu ikatanperkawinan yang tidak lagi menimbulkan kemaslahatan bagikeduanya ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.Al Quran Surah ArRuum ayat 21:alia Six
Register : 22-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1961/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 September 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
201 4/ Halaman 11 dari 14PA.TA meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :alia
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
adanya wali dandua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak diisbatkan akan mengakibatkan mereka terjerumus ke dalam kesulitanyang berkepanjangan, in cassu Pemohon dan Pemohon II serta keturunanmereka tidak akan mendapatkan perlindungan hukum yang sewajarnya dariPemerintah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaiman dalam Kitab AlAsybah wa alNazhair halaman 59sebagai berikut:a*gio COSY) o38 Alia
Register : 16-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 999/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Gla le arte alia!
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 165_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 19 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 6
16 — 6
pernikahan mereka berdampak kepada status anak dimatasosial kemasyarakatan, sehingga untuk kepentingan anak sesuai dengan bunyidan maksud dari UndangUndang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak pasal 1angka 2, maka status pernikahan kedua orang tuanya harus mendapatkepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah ushul figh yang dijadikandasar pertimbangan hukum dalam perkara a quo oleh majelis hakim, yangberbunyi :celled) Gila (cle arte alia
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 20
95 — 20
berupa Qaidah Ushul Figh yang diadopsisebagai pertimbangan Hakim yang berbunyi:Cea ctae Gila sje alia AuuLtvall 4Artinya: "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan.serta petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang diambil alih sebagaipertimbangan Hakim yang berbuny/i:Ail acall Agle ib yay)! dag) Ase eis Sual MgHal. 13 dari 15 hal.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 341/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 20 Nopember 2013 — FINANTA GETRA NASUTION.
63 — 11
63 — 11
sendiri mengalami pergelangankaki terkilir, lutut kanan luka lecet dan pinggang memar, sedangkan saksikorban Leli Efriyani Pandiangan mengalami patah tangan sebelah kiri,mengeluarkan darah dari kening dan tidak sadarkan diri kemudian dibawaberobat untuk pertolongan pertama ke RSU Ferdinand Sibolga sedangkandapur rumah saksi dengan kondisi rusak dan roboh serta alat perabot dapurrusak/ hancur.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan;Saksi III.LIANA ALIA