Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
sebagaiibu rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Raming bin Selong dan Cacu bin Koyang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat hadir hanya 1 (satu) kali yaitu padapersidangan tanggal 11 Agustus 2016 dan Tergugat belum memberikanjawaban, sedangkan pada harihari sidang selanjutnya Tergugat tidak pernahlagi hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 27 Januari 2014 —
6 — 1
6 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso Nomor: 116/09/V1I/2008, tanggal 14 Juni 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Medan Labuhan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jamaluddin bin Adnan dan Darwinsyah bin Munir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2517/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi Termohonmempunyai banyak utang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon danpuncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Mab Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 7
33 — 7
Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 41/Padt.P/2020/PA.Mab.mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Membebankan Penggugat biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0320/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 04 Mei 2016 dan 31 Mei 2016, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Tergugat di persidanganbukan
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAPOAN bin JAHRI dan SAEPUDIN bin SARIAH yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA POSO Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tuppu bin Togiya (tetangga dekat) dan Asrun bin Lebu (tetangga dekat)yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3459/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 615/Pid.B/2015 /PN.MIg Tanggal 20 Januari 2016 — DONY ARIE SAPUTRO
56 — 5
56 — 5
hukum ;Unsur keempat DENGAN MAKSUD MEMILIKI DENGAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi saksi dipersidanganbahwa 1 (satu) buah dompet warna coklat adalah milik dari saksi Supiatin danmenurut pengakuan dari terdakwa di persidangan bahwa terdakwa sama sekalitidak pernah meminta izin atau mendapat izin untuk itu dari pemiliknya yangsah yaitu saksi Supiatin, jadi disini dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwatelah bermaksud memiliki uang tersebut tanpa izin dari pemiliknya yang sahuntuk
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 6 Oktober 2014 —
10 — 1
10 — 1
mengikrarkan thalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal 08 September2014 dan tanggal 16 September 2014, ia telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTermohon tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2439/Pdt.G.2019/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2019 —
6 — 4
6 — 4
seringmembentak dan berkata kasar pada Pemohon, Termohon sebagai seorang istritidak melayani suami dengan baik, Termohon tidak bisa menjadi istri yang baikuntuk Pemohon karena tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohondanpuncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
Membenkan biaya perkara menurut hokum yang berlakuSubsidiar Apabila Majelis Hakim berkesimpulan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persiadangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, sekalioun beerdasarkan berita acara pemanggilan Termohon telah diPage 3panggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dan ketidak hadiranTermohon
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 234/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 5
25 — 5
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
tersebut tidak secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun dengan terjadinya perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurang duatahun tiga bulan yang lalu tersebut, pengadilan berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 20 Januari 2015 —
10 — 1
10 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 0171/06/VII/2011, tanggal 05 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen / bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 458/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 21 April 2014 —
14 — 2
14 — 2
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Nomor: 55/02/V/2011, tanggal O09 Mei 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk