• 1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;

  2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama:

  • MEISYA HALIMAH TUZAHRA, lahir di Sungai Penuh pada tanggal 07 Mei 2011, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga dari Ayah AMRIZON ADNAN (pemohon) dan Ibu DEWI SARTIKA;

  Yang Seharusnya :

  • MEISYA HALIMAH

  TUZAHRA lahir di Sungai Penuh pada tanggal 07 Mei 2011, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga dari Ayah AMRIZON (pemohon) dan Ibu DEWI SARTIKA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sungai Penuh diperintahkan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;

• Dewi Sartika, KelurahanSioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMasmulyadi, S.H dan Ghufron Harahap, Advokat yangberkantor di Jalan Jend.

  Ayu Lestari Nasution binti Usman Efendi Nasution, tempat dan tanggallahir Aek Korsik 31 Juli 1994, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika,Perumahan Ganda Asri Kelurahan Sioldengan Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang

• ,Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan MayjenSutoyo Nomor 30 a, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 November 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~~ BULELENG,berkedudukan di Jalan Dewi Sartika Selatan, Nomor 24Singaraja, diwakili oleh Made Sudarma, S.H., S.Sos., M.Si,selaku Kepala Kantor, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dewa Made Agung Atmaja, S.H dan kawankawan, Pejabatdan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng,berkantor

  di Jalan Dewi Sartika Selatan, Nomor 24 Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2014;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 11 hal.

• Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon IJ hidup rukun bahagia, dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama masingmasing :e ROMI bin JASMANTI, lakilaki, lahir di Sekura, tanggal 02 April 1993 ;e MERI SARTIKA binti JASMANI, perempuan, lahir di Sekura, tanggal13 Februari 1997 ;e MIRNASARI binti JASMANI, perempuan, lahir di Sekura, tanggal 09April 2001 ;Ketiga anak Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dalam asuhan/pemeliharaanPemohon I dan Pemohon II ;6.

  selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian ;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, tidak adamasyarakat yang merasa keberatan ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud ingin mengisbatkan pernikahantersebut untuk keperluan bukti pernikahan yang sah antara Pemohon I dan PemohonII, dan untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anak Pemohon I dengan PemohonII bernama:ROMI bin JASMANT, lakilaki, lahir di Sekura, tanggal 02 April 1993 ;MERI SARTIKA

• RAMLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika RT08, Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan Telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 182/Pdt.P

• Dewi sartika Rt.16 Kel. Selumit; kecamatan tarakan tegah ; Kota Tarakan ;dengan lukaluka :1. (bagian lengan atas depan) : luka beraturan , empat centi meter dari ketiak,dengan ukuran panjang empat centi meter dan lebar dua centi meter dalam duacenti meter;2. (bagian lengan atas belakang) : Luka beraturan , tiga belas centi meter daribahu kiri, dengan ukuran panjang sebelas centi meter dan lebar tiga centimeter, dalam luka dua centi meter3.

  Dewi sartika Rt.16 Kel. Selumit, kecamatan tarakan tegah , Kota Tarakan ;dengan lukaluka :1. (bagian lengan atas depan) : luka beraturan , empat centi meter dari ketiak,dengan ukuran panjang empat centi meter dan lebar dua centi meter dalam duacenti meter;2. (bagian lengan atas belakang) : Luka beraturan , tiga belas centi meter daribahu kiri, dengan ukuran panjang sebelas centi meter dan lebar tiga centimeter, dalam luka dua centi meter;3.

  Dewi sartika Rt.16 Kel. Selumit, kecamatan tarakan tegah, KotaTarakan, dengan lukaluka :1.14(bagian lengan atas depan) : luka beraturan , empat centi meter dari ketiak,dengan ukuran panjang empat centi meter dan lebar dua centi meter dalam duacenti meter;(bagian lengan atas belakang) : Luka beraturan , tiga belas centi meter daribahu kiri, dengan ukuran panjang sebelas centi meter dan lebar tiga centimeter, dalam luka dua centi meter;1510.11.12.13.

• Fotokopi Surat Pernyataan Bersama Antara Meriani selaku branchManager dengan Edi Mustakiman dan Anita Dwi Sartika, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kwitansi No. 204KA37660, diberi tanda P3;4.

  Fotokopi STNK No. 0142900 atas nama pemilik Anita Dwi Sartika, diberitanda P4;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1, sampai dengan P4, bukti Suratsurat tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan mengajukan 1 (satu)orang saksi dipersidangan, yakni:Saksi Nirasmi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya, sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengetahui ada kejadian penarikan secara paksa mobilmilik pak edy (Penggugat); Bahwa,

  Bahwa,dari bukti P2 berupa fotokopi Surat Pernyataan Bersama Antara Meriani selakubranch Manager dengan Edi Mustakiman dan Anita Dwi Sartika menunjukkanPenggugat/ debitur melakukan perjanjian jual beli kepada Sdr. Meriani selakuBranch Manager Agung Automall Bkl dalam hal pembelian 1 (Satu) unitkendaraan Toyota Rush, kemudian bukti T4 berupa bukti Serah TerimaKendaraan No. 204MA141577 menunjukkan Penggugat telah menerima unitkendaraan dari perusahaan Agung Automall Bkl.

  Toyota Astra Financial Service dengan Edi Mustakiman dan bukti T1 berupaPerjanjian Pembiayaan No. 95324714 tertanggal 27 Agustus 2014, kemudianbukti P2 berupa fotokopi Surat Pernyataan Bersama Antara Meriani selakubranch Manager dengan Edi Mustakiman dan Anita Dwi Sartika, dari buktibuktiHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Bglsurat tersebut menunjukkan adanya peristiwa hukum yang menyebabkanadanya hubungan hukum antara Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensidengan Tergugat Konvensi

• akan menerima uang sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, kalaukita masuk sekarang dananya keluar tanggal 10 Oktober 2017).wonn Bahwa Saksi korban Alfebrianto Pgl Al membeli voucher UnSwissindountuk pendaftaran 3 orang dewasa Rp.105.000, masingmasing untuk biayasidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya, karena pada saat itusaksi korban hanya memiliki uang Rp. 95.000,, terdakwa tetap menerima uangdari saksi korban Alfebrianto, Saksi korban Tuti Sartika

  No. 161/Pid.B/2017/PN.Kbrdijanjikan tersebut pada tanggal 10 oktober 2017 sampai pada saatsekarang ini;Bahwa masih ada orang lain selain saksi yang menjadi korban akibatdari perbuatan Terdakwa telah menipu dengan mengatas namakanUNSWISINDO yaitu TUTI SARTIKA, RATDIANIS, NASRUL, BAHARPAKIA MARAJO, ERNITA, YUSMANIAR, NURDIN, para korban yangada di Jorong Aie Sonsang Nagari Air Dingin Kecamatan LembahGumanti Kab.

  Saksi TUTI SARTIKA Pgl TUTI, :OUBahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017,dan yang melakukan perbuatan tersebut, adalah YETNA WILIS Pgl YET;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwadatang ke rumah tetangga saksi kemudian Terdakwa mengatakan adabantuan dana dari UNSWISINDO sebesar Rp.15.600.000,(lima belasjuta lima ratus rupiah) dengan syarat kita harus di data menjadi anggotadengan menyerahkan uang dengan rincian untuk VoucherUNSWISINDO dengan sidik

  No. 161/Pid.B/2017/PN.Kbrbantuan UnSwissindo sebesar Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratusribu rupiah) yang akan cair pada tanggal 10 Oktober 2017;Bahwa atas janji dari Terdakwa tersebut, selanjutnya pada tanggal 08Oktober 2017 Saksi korban Alfebrianto Pgl Al membeli voucher UnSwissindo untuk pendaftaran 3 orang dewasa Rp.105.000,, karena pada saatitu. saksi korban hanya memiliki uang Rp. 95.000,, dan terdakwa tetapmenerima uang dari saksi korban Alfebrianto, Saksi korban Tuti Sartika Pgl.Tuti

• Malang,Jawa Timur, sebagai Tergugat XIl13.Hj.Binti Mastoah (almh) Diwakili Ahli Warisnya Hasanudin,bertempat tinggal di Beralamat Di Jalan Dewi Sartika Gang lilNo.154 ~ Rt.03/rw.02, Kelurahan Bangilan, KecamatanPanggungrejo, Kota Pasuruan, Kel. Bangilan, Panggungrejo,Kota Pasuruan, Jawa Timur, sebagai Tergugat XIII14.H.Syamsul Arifin, bertempat tinggal di Beralamat Di DusunNampes Rt.05/rw.02 Desa Baturetno, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, Desa Baturetno, Singosari, Kab.

• ~mengadili perkara perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah nemberikan penetapan sebagai berikut atag permohonan : ~~~~~~~~~~~ 222bat EAR BANUM, umur Le tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal jalan Dewi Sartika No.2. helurahan Sioldengan Kabupaten Lab. Batu, disebut sebagai .......

• Amar Putusan :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Alpi bin Zakaria ) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Yanto);

  Menyatakan pernikahan Penggugat (Dewi Sartika binti Yanto)dengan Tergugat (Alpi bin Zakaria) putus karena perceraian;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No.0803/Pdt.G/2017/PA.Bta3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alpi bin Zakaria )terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Yanto )4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untukdicatat dalam daftar yang telah disediankan untuk itu;5.

• Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Dewi Sartika, RT 001 RW 001, Kelurahan Ikua KotoDibalai (Taruko), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,sedangkan Tergugat sekarang sudah tinggal dan menetap di rumah orangtuanya di Jorong Bariangan Kampuang Dalam, Nagari Lubuk GadangUtara, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor .68/Padt.G/2020/PA.Pyk8.

  Dewi Sartika, RT.0O1 RW.001, Kelurahan Ikua Koto Dibalai(Taruko), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkanTergugat sekarang tinggal dan menetap di Jorong Bariangan Kampung Dalam,Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor .68/Pdt.G/2020/PA.PykMenimbang bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah

• Usman Parid,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum, dengan dibantu oleh Euis Sartika, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H.M.H. Drs. H. Abdul Mujib AY, M.H.Hakim Anggota,13Dr. Usman Parid, S.H.Panitera PenggantEuis Sartika, S.H.Perincian biaya :1.

• ., sebagai Hakim Ketua, Elly Sartika Achmad,S.H., M.H., dan Harwansah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNurdin, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadirioleh Arifin Diko, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.

• Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 oleh KamiAbu Achmad Sidqi Amsya, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Elly Sartika Achmad,S.H. dan Yurhanudin Kona, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi

  HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdElly Sartika Achmad, S.H Abu Achmad Sidgi A, S.H.TtdYurhanudin Kona, S.HPanitera Pengganti,TtdM. Basri, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 177/Pid.B/2015/PN Kka

• Berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian tanggal 18 Marettahun 2019 Atas nama dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rian Yuni Sartika,S.Farm, Apt, M.Farm Mengetahui Manajer Teknis Pengujian Dra.

  Berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian tanggal 18 Marettahun 2019 Atas nama dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rian Yuni Sartika,S.Farm, Apt, M.Farm Mengetahui Manajer Teknis Pengujian Dra. SyarnidaApt, MM dengan kesimpulan adalah Positif Metafetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 131UndangUndang R.!

• Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng, beralamat di Jalan Dewi Sartika SelatanNomor : 24 SingarajaBalli;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 347/Padt.G/2018/PN.

• datangke Cengkeh Turi, setelah itu dengan menggunakan angkot Terdakwa pergi keCengkeh Turi Binjai untuk menemui ANDRE, setelah bertemu ANDRE laluTerdakwa menyerahkan uang Rp. 500.000, kepada ANDRE dan ANDRElangsung memberikan 1 (satu) bungkus sabu kepada Terdakwa, setelah itu 1(satu) paket sabu Terdakwa simpan dikantung celana Terdakwa bagian depansebelah kanan.Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor518/IL.10028/I1X/2018 tanggal 13 September 2018 berserta Lampirannya yangdibuat oleh SARTIKA

  Cengkeh Turi, setelah itu dengan menggunakanangkot Terdakwa pergi ke Cengkeh Turi Binjai untuk menemui ANDRE,setelah bertemu ANDRE lalu Terdakwa menyerahkan uang Rp. 500.000,kepada ANDRE dan ANDRE langsung memberikan 1 (Satu) bungkus sabukepada Terdakwa, setelah itu 1 (Satu) paket sabu Terdakwa simpandikantung celana Terdakwa bagian depan sebelah kanan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor :518/IL.10028/1X/2018 tanggal 13 September 2018 berserta Lampirannyayang dibuat oleh SARTIKA

  , setelah itu dengan menggunakan angkotTerdakwa pergi ke Cengkeh Turi Binjai untuk menemui ANDRE, setelah bertemuANDRE lalu Terdakwa menyerahkan uang Rp. 500.000, kepada ANDRE danANDRE langsung memberikan 1 (satu) bungkus sabu kepada Terdakwa,setelah itu 1 (Satu) paket sabu Terdakwa simpan dikantung celana Terdakwabagian depan sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan Nomor : 518/IL.10028/IX/2018 tanggal 13 September 2018berserta Lampirannya yang dibuat oleh SARTIKA

• Juanda, Sartika Yunita, perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal8 Juni 1989 (vide bukti P2) ;b. Sandy Sasmita Juanda, akilaki, lahir di Samarinda pada tanggal 14Februari 1995 (vide bukti P3) ;c. Yuanda, Seyta Darma, lakilaki, lahir di Samarinda pada tanggal 10Nopember 1997 (vide bukti P4) ;d. Corrina Olivia Juanda, perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 1Oktober 2003 (vide bukti P5) ;Hal. 2 dari 26 hal Put.

  Juanda, Sartika Yunita, perempuan, lahir di Samarinda tanggal 8Juni 1989, belum menikah.4.2. Sandy Sasmita Juanda, Lakiiaki, lahir di Samarinda, tanggal 14Februari 1995, belum menikah.4.3. Yuanda Setya Darma, Laki laki, lahir di Samarinda, tanggal 10Nopember 1997, belum menikah.4.4.

  Corrina Olivia Juanda, Perempuan, lahir di Samarinda, tanggal1 Oktober 2003, belum juga menikah.Perlu Tergugat jelaskan jika ke empat orang anak tersebut, saat inidiantaranya 2 (dua) orang anak perempuan yakni ; Juanda, Sartika Yunitadan Corrina Olivia Juanda, ikut bersama Penggugat, sedangkan ke 2(dua) orang anak lakilaki lainnya, yakni Sandy Sasmita Juanda danYuanda Setya Darma memilih ikut bersama Tergugat, jadi BUKAN keempat anak tersebut diasuh oleh Penggugat.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat

  perceraian sebagaimana tercatum dalam pasal 19 huruf asampai dengan huruf f, namun demikian tidak disyaratkan semua syarattersebut harus terpenuhi barulan suatu) gugatan perceraian dapatdikabulkan,cukup salah satu unsur/alasan tersebut terpenuhi ataupun terbuktimaka gugatan perceraian tersebut dapat dikabulkan .Menimbang bahwa majelis hakim Pengadilan Negeri telah mendengarkanorang terdekat antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding yaituanak anak yang lahir dari perkawinan mereka yaitu Sartika

• Saksi RENDY FIRMAN ABDUL MULUK JAYA SARTIKA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 karena saksi bekerjapada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan suami Penggugat, dan setahu saksi biaya hidup keluaraPenggugat daibantu oleh orang tua Penggugat karena Tergugat suami Penggugat tidakmembiayai keperluan keluarga; Bahwa saksi pernah melihat mendengar percekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat,dan yang dimasalahkan adalah masalah rumah, keinginan Tergugat rumah menjadi

  mendalilkan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena selaluada percekcokkan/ pertengkaran dikarenakan Tergugat sebagai seorang suami tidak pernahmemenuhi tanggungjawabnya untuk menafkahi Penggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktbukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sri Ristutiningsih dan Rendy Firman Abdul Muluk Jaya Sartika