Ditemukan 13080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tugur
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2424/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon pun sudah saling tidak tegur dansapa yang mana hal tersebut membuat rumah tangga antara Pemohon danTermohon menjadi hambar;11.Bahwa meskipun pada satu sisi Pemohon sudah berusaha sabar, tetap!
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
  • Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak 10 bulan yang lalu sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lalu saksi nasehati;Bahwa penyebabnya saksi tahu hanya masalah kecil karenaPenggugat tidak mengangkat Handphone dari Tergugat, Tergugat marahdan membentak Penggugat, dan saksi nasehati dan cerita Penggugatkepada saksi bahwa uang belanja tidak pernah diberikan Tergugat, lalusaksi tegur
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 095/Pdt.G/2011/PA.Ktl
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • DiantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling tegur sapadan sudah pisah rumah tidak berhubungan' suamiisteriselama lebih dari 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapatHlm. 23 dari 30 Him.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • lain dan juga kebiasanmeminjam uang diamdiam masih Tergugat lakukan hal ini membuatPenggugat ketakutan karena banyak orang yang datang menagihsedangkan Tergugat tidak ada di rumah selain itu perselingkuhan yangdilakukan Tergugat membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama dengan Tergugat karena Tergugat tidak pernah bisaberubah dan hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dimana antara Pengggugat dan Tergugat terjadi perangdingin tidak ada saling tegur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • denganberpisah tempat tidur/berpisah tempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telahberupaya mendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya,menunjukkan keterikatan hati Suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagimenyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 132/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Tahun '98/99:Ketika Pemohon masih mengajar di SPK pernahmenjalin hubungan dg muridnya sendiri dan hubungan iniberakhir setelah Termohon laporkan ke dosennya danlangsung di tegur dan mendapat peringatan.. Tahun 2002/2003Di bulan suci Ramadhan, Termohon telah menangkap,basah Pemohon dengan perempuan yang Termohon tidakkenal.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • berpisah rumah tangga sejak tahun 2007 yanglalu hingga dan Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama dankeluarga telah menasehati tidak berhasil. maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang menjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon = selama initernyata tidakl identik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
  • mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabHalaman 12 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Srpdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan denganemosi yang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikanketidak senangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membantingterhadap segala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknyaantara suami isteri hanya menunjukan ekpresi batinian dengan cara salingmembisu seriou bahasa, tidak saling tegur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0401/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • diikuti denganberpisah tempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telah berupayamendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya, menunjukkanketerikatan hati suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagi menyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0757/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Nomor : 0757/Pdt.G/2015/PA Pwd 17Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 376 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahan dansaling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawab denganrona muka yang merupakan kemarahan, kekesalan dan dengan emosi yangmeluapluap serta mimik/ raut wajah yang mengekspresikan ketidak senangan,kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadap segala sesuatuyang dapat diraih disekitarnya atau justru sebaliknya antara suami isteri hanyamenunjukkan ekspresi batiniyah dengan cara saling membisu seribu bahasa, tidaksaling tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • pindah rumah kontrakan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, kemudian keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar karena saksi pernah melihat saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih tidak tegur
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 27/Pid.B/201 I/PN.Psr
MOCHAMAD MUSLIMIN BIN H.M.YASIN
77 — 4
  • pada bagian mata kanan serta kacamata yang dipakainyapecah akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa permasalahan tersebut berawal ketika anak saksi berada didepanrumah saksi sedang membunyikan lagulagu dari handphone miliknya,kemudian terdakwa melintas didepan rumah sambil mengejek danmengolokolok anak saksi dan mengetahui anak saksi diejek kemudiananak saksi emosi dan bilang "Patek" kepada terdakwa, kemudian saksikeluar rumah dan menegur terdakwa dan rupanya terdakwa tidak terimasaksi tegur
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsecara terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2 tahun setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.MsjBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sangat malas bekerja, Tergugat selalubepergian tanpa tujuan dan alasan yang jelas, Tergugat mudah marahketika di tegur
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • 0000000000000Bahwa saksi belum pernah melihat adanya pertengkaran dankelinhatannya baikbaik saja;(700 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsambil menangis dan Penggugat mengatakan kepada orangtua saksi(ayah) bahwa dirinya akan pergi meninggalkan rumah, namum saksi tidaktahu masalahnya;#(0000000Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai nafkah Tergugat kepadaPenggugat, namun pada saat Penggugat dirawat di Rumah Sakit saksimelihat antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • bagaimana Pengadilan menilaiberdasarkan faktafakta di persidangan bahwa mahligai perkawinan tersebuttelah mengalami perpecahan dan tidak ada harapan lagi untuk terwujudnyasebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanya terbataspada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yang lain, danbukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi orang sating diam dan tidaksaling tegur
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 86/PDT.G/2013/PN.SRG
Tanggal 12 Maret 2014 — EMILIANA PATRICIA SIA GASPER MANUPUTY
92 — 25
  • dan CWM membangun rumahbertingkat sehingga Tergugat keluar dari tanah tersebut dan masuk ketanah objek sengketa milikPeng gugat;Bahwa setahu saksi CWM sudah memberikan tanah yang lain kepadaTergugat tetapi Tergugat tidak mau keluar dari tanah tersebut sehinggaakhirnya Tergugat masuk ke tanah objek sengketa dan membangunbangunan darurat;Bahwa sebelumnya memang Tergugat ada membuat kebun kecilkecilandiatas tanah objek sengketa, tetapi pada waktu Tergugat membangunbangunan darurat, saksi memang ada tegur
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • danpertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan malas mencari pekerjaan, lebin sering nongkrong dengantemantemannya, sehingga tidak bisa memberikan kebutuhan ekonomiyang layak kepada Penggugat dan keluarga, dan Tergugat juga seringmabuk minuman keras, saksi pernah melihat Tergugat pada saat mabukbeberapa kali; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisin saling diam diaman tidak tegur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Karena istri tidak pemah bias menerima teguran yang sayaberikan kepadanya.Semisal istri berbuat hina atau zina di mata Allah Subana Wata Ala.Saya tegur saya ingatkan istri saya tidak pemah bias menerima bahkandianggapnya benar yang dia lakukan.