AGUNG(DPO), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekira pukul02.00 WIB, saksi EKA YANUAR P H, saksi PERIANSYAH dan saksi TRYASRI WIDODO langsung mendatangi terdakwa dan memperkenalkan dirisebagai anggota SatNarkoba Polres Sukabumi, kemudian saksi EKAYANUAR P H menanyakan perihal kepemilikan Narkotika sedangkan saksiPERIANSYAH dan saksi TRYA SRI WIDODO melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat,kemudian saksi saksi EKA YANUAR P H menanyakan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi EKA YANUAR P H, saksi PERIANSYAH dan saksiTRYA SRI WIDODO yang merupakan anggota Satuan Narkoba PolresSukabumi mendapatkan informasi dari warga, adapun isi dari informasitersebut adalah menjelaskan bahwa ada warga Kp.

Bojongpari 001/003Desa Pondokaso Tengah Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi yangbernama ENJANG SUPRIATNA Alias BOING BIN HASAN (berikutmenjelaskan ciriciri dan lokasi rumahnya) yang sering menyalahgunakanNarkotika jenis daun ganja kering, berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi EKA YANUAR P H, saksi PERIANSYAH dan saksi TRYA SRI WIDODOmelakukan penyelidikan dan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019sekira pukul 02.00 saksi EKA YANUAR P H, saksi PERIANSYAH dan saksiTRYA SRI WIDODO mendapatkan

Bojongpari 001/003 Desa Pondokaso Tengah Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi, selanjutnya saksi EKA YANUAR P H, saksiPERIANSYAH dan saksi TRYA SRI WIDODO langsung mendatangiterdakwa ditempat tersebut sambil memperkenalkan diri sebagai anggotaHalaman 5 dari 19 Halaman , Putusan Nomor 84 / Pid.Sus / 2020 / PN CbdSatNarkoba Polres Sukabumi, kemudian saksi EKA YANUAR P Hmenanyakan perihal kepemilikan Narkotika sedangkan saksi PERIANSYAHdan saksi TRYA SRI WIDODO melakukan penggeledahan terhadapterdakwa

Saksi PERIANSYAH telah disumpah menurut agamanya dipersidangandan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang disampaikan di Penyidik dan di Berita Acara Penyidikadalah benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa saksi bertugas di Satresnarkoba Polres Sukabumi ; Bahwa saksi bersama saksi TRYA SRI WIDODO menangkapTerdakwa yang diduga menyalahgunakan narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Nopember 2019 sekitarjam 02.30

Saat itu saksi Widodo Prasitya langsung menghubungianggota Sat Res Narkoba Polres Muara Enim, tidak lama kemudian datanglahsaksi Ilham dan rekanrekannya dari sat Res Narkoba Polres Muara Enim.Kemudian saksi Widodo Prasitya, bersamasama dengan saksi Helendro, saksillham dan rekanrekannya menghampiri kKeempat orang lakilaki tersebut danlangsung + mengamankannya.

Selanjutnya ketika dilakukanpenggeledahan terhadap keempat orang terdakwa tersebut ditemukan barangbarang yang ada hubungannya dengan tindak pidana Narkotika yaitu berupa : 2 (dua) tinting kertas putin yang berisi daundaun kering yang didugaNarkotika jenis daun ganja, danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Mre Daundaun kering yang terbungkus kertas warna coklat yang juga didugaNarkotika jenis daun ganja yang tersimpan didalam kotak rokok merk dunhillwarna hitam.Saksi Widodo Prasitya

HELENDRO BIN ALIARDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBsaksi bersama saksi WIDODO PRASETYA sedang patroli di sekitar jalanSMB II dekat lapangan tenis samping eks Hotel Swarnadwipa kemudian saksidan rekan melihat ada 4 orang lakilaki yang mencurigakan sedang dudukduduk di kursi beton yang ada dalam lapangan tenis; Bahwa kemudian saksi WIDODO PRASETYA menghubungi saksi ILHAMdari satresnarkoba Polres Muara Enim

Letien Bambang Utoyo Kabupaten MuaraEnim dan rencananya para terdakwa akan mengkonsumsi kembali daunganja tersebut di lapangan tenis samping eks hotel Swarnadwipa namun paraterdakwa keburu diamankan oleh saksi, saksi WIDODO PRASETYA dansaksi ILHAM;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

ILHAM BIN DJAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBsaksi ditelpon oleh saksi WIDODO PRASETYO yang sedang patroli di sekitarjalan SMB Il dekat lapangan tenis samping eks Hotel Swarnadwipa yangmemberitahukan ada 4 orang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan dankemungkinan sedang menggunakan narkotika, kemudian saksi dan rekanrekan segera menuju lokasi yang dimaksud oleh saksi WIDODO PRASETYO; Bahwa sesampai

perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan pada pokoknyadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 20.00 Wib, Polsek Tirtomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pos Kampling di Desa PacarRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan terdapat orang yangsedang menjual judi togel Hongkong, kemudian anggota kepolisian dari PolsekTirto yaitu saksi Widodo

Bin Arjo Utomo (Alm) bersama dengan tim salah satunyasaksi Agus Gunawan Bin Suparjo berangkat menuju tempat yang dimaksud dansetelah dilakukan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar, kKemudian saksisaksi Widodo Bin Arjo Utomo (Alm) bersama dengan saksi Agus Gunawan BinSuparjo melakukan pengamanan terhadap Terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu)buah telepon genggam merk Samsung warna biru serta uang tunai sebesarRp40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa dalam

ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (ekseps)) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi AGUS GUNAWAN Bin SUPARJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama tim diantaranya saksi Widodo

Inipun apabila telah ada izin dari yangberwajib, tidak dinukum.c) Turut main judi sebagai pencaharianSedangkan orang yang mengadakan main judi dihukum menurut pasal ini,maka orangorang yang ikut pada permainan itu dikenakan hukuman menurutPasal 303 bisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap fakta hukum bahwaterdakwa ditangkap oleh saksi Agus Gunawan dan saksi Widodo pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib

Foto Copy Kartu Keluarga pemohon Nomor : 1405012804170003 atasnama WAHYU WIDODO yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405013011150001 atas nama DANUYOSI YANTO yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405010211071984 atas nama DEDYMARLIADY yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405012804170003 atas namaWAHYU WIDODO (P3 sesuai dengan aslinya);. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405013011150001 atas nama DANUYOSI YANTO (P4 sesuai dengan aslinya);. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKCS/0002040/1998atas nama EVUIS MARLIANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kampartertanggal 11 Agustus 1998, (P5 sesuai dengan aslinya) ;.

Foto Copy Surat Keterangan Ahi Waris (P9 sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa suratsurat, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :SAKSI SUGIYO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi sudah lama kenal denganPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Baru,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan ;Bahwa Pemohon tinggal bersama suaminya yangbernama Wahyu Widodo ;Halaman 4 dari 8

Marliady ;Bahwa saksi tidak tahu berapa yang diklaim olehPemohon kepada Asuransi;Bahwa untuk keperluan klaim asuransi, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri, dikarenakan adik pemohonyang bernama Farhan Afriansyah masih belum dewasa menurut UndangUndang ;SAKSI Il : SISDIHARJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal denganPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Baru,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan ;Bahwa Pemohon tinggal bersama suaminya yangbernama Wahyu Widodo

Hal tersebut sesuaidengan bukti Pemohon yang bertanda P3 berupa foto copy Kartu KeluargaPemohon 1405012804170003 atas nama WAHYU WIDODO dikeluarkan padatanggal 28 April 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGIYO dan SaksiSISDIHARJO di depan persidangan bahwa ayah Pemohon semasa hidupnyamempunyai polis Asuransi Jiwa PT.

Sih Widodo Sanyoto dan saksi Luluh Analisa untuk melakukanPatroli yang mana pada saat itu mencurigai (satu) unit kendaraan jenis truck Isuzu/NKR71 HD E2 1 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol. N9120UJ yangdikemudikan terdakwa Bahwa benar selanjutnya saksi menghentikan kendaraan truck tersebut Bahwa benar selanjutnya dilakukan pengecekan dan (satu) unit kendaraan jenistruck Isuzu/NKR71 HD E21 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol.

Sih Widodo Sanyoto dan saksi Hadi Mustofa untuk melakukanPatroli yang mana pada saat itu mencurigai (satu) unit kendaraan jenis truck Isuzu/NKR71 HD E2 1 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol. N9120UJ yangdikemudikan terdakwaBahwa benar selanjutnya saksi menghentikan kendaraan truck tersebutBahwa benar selanjutnya dilakukan pengecekan dan (satu) unit kendaraan jenistruck Isuzu/NKR71 HD E21 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol.

Sih Widodo Sanyotobersama saksi Hadi Mustofa dan saksi Luluh Analisa selaku Petugas Perhutanimelakukan Patroli yang mana pada saat itu mencurigai (satu) unit kendaraan jenistruck Isuzu/NKR71 HD E21 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol. N9120UJ yang terdakwa kemudikanBahwa benar selanjutnya saksi Drs. Sih Widodo Sanyoto bersama saksi Hadi Mustofadan saksi Luluh Analisa menghentikan kendaraan truck yang terdakwa kemudikanBahwa benar selanjutnya saksi Drs.

Sih Widodo Sanyoto bersama saksi Hadi Mustofadan saksi Luluh Analisa melakukan pengecekan terhadap 1 (satu) unit kendaraanjenis truck Isuzu/NKR71 HD E21 jenis mobil barang warna putih hijau No. Pol.N9120UJ yang terdakwa kemudikan tersebutBahwa benar pada waktu itu truck berisi kayu hutan rimba campur jenis kayuklucing, kayu bendo, kayu salam sebanyak 96 potong dalam bentuk balakanBahwa benar saksi Drs.

Sih Widodo Sanyoto bersama saksi Hadi Mustofa dan saksiLuluh Analisa sempat menanyakan tentang dokumen berupa surat keterangan sahnyahasil hutan dan pada saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkanBahwa benar selanjutnya saksi Drs. Sih Widodo Sanyoto bersama saksi Hadi Mustofadan saksi Luluh Analisa mengamankan terdakwa beserta barang buktinyabahwa benar kayu tersebut adalah milik Riyanto als.

SLAMET WIDODO;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/02/II/2005 tanggal 01 Februari 2005 yang semula tertulis : Tulus Widodo Bin Supiran tempat tanggal lahir Trenggalek 06-09-1979, dirubah menjadi Tulus Widodo Bin Supiran tempat tanggal lahir Trenggalek 06-09-1980.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FEBRIANTO ARI WIDODO Bin HARTO WIDODO) terhadap Penggugat (LIA WULANSARI Binti MUCHAMAD HARI SUBEKTI) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanFebrianto Ari Widodo Bin Harto Widodo, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, semulabertempat

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SABAR ;- SIM C atas nama SANYOTO WIDODO ;dikembalikan kepada dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SANYOTO WIDODO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo bin Wiji) terhadap Penggugat (Tri Utaminingsih binti Mulyono);

4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raditya Nur Rohmad bin Widodo lahir pada 14

Januari 2016, berada di bawah asuhan Penggugat (Tri Utaminingsih binti Mulyono) sebagai ibu kandungnya;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Raditya Nur Rohmad bin Widodo setiap bulan sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat;

6.

Arif Widodo bin Bunyamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titi Retnowati binti Tarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
3.3.

Untuk hadhonah dua oranganak Pemohon dan Termohon bernama Aditya Dharma Widodo Saputra binM.Arif Widodo dan Rizki Widodo Saputra bin M.Arif Widodo di bawah hadhonahTermohon dan Pemohon sanggup membayar nafkah dua orang anak tersebutsetiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaidewasa.Menimbang terhadap kesepakatan Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut dan selanjutnya akan di tuangkan dalam amarputusan.Menimbang

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Aditya Dharma WidodoSaputra bin M.Arif Widodo dan Rizki Widodo Saputra bin M.Arif Widodo dibawah hadhonah Termohon.5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak pada poin 4 sebesarRp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa.6.

imamdesa yang bernama Kurais;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Suma dan Husen;Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayarsecara tunal;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyaiseorang anak yang bernama Widodo

tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Suma dan Husen;Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pohonadalah berupa uang Rp: 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayarsecara tunal;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga maupun sesusuan;Penetapan No.149/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyaiseorang anak yang bernama Widodo

, umur 22(dua puluh dua) tahun;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Widodo, umur 22 (duapuluh dua) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 dan P.3))maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istri danPenetapan No.149/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 11 dari

15telah dikarunia seorang anak yang bernama Widodo, umur 22 (dua puluh dua)tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidangan yang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohon

,Penetapan No.149/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 14 dari 15Panitera PenggantiSlamet Widodo, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.149/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 15 dari 15

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa Misbah, berkumpul bersamaBambang, Moch Fahrul als Doweh ( di lakukan penuntutan secara terpisah ), saksi Krisdianto,saksi Suharto, Sugiono dan Andik di rumah kosong dekat tempat kejadian tersebut, telahmengadakan acara minum minuman keras beralkohol merk TM dioplos minum minuman soda4 botol sampai habis, sehingga setengah mabuk tapi masih sadar, ketika itulah saksi korbanSuryo Agung Widodo

setelah itu terdakwa di ikuti Bambang datangjuga mendekati saksi korban, sehingga saksi korban takut di kroyok lari masuk ke rumahJuragan H Syukur dan menutup pintunya, selanjutnya oleh mereka terdakwa pintu tersebut digedor gedor, karena ribut saudara UUS (pemilik rumah) membukakan pintunya setelah pintuterbuka terdakwa bersama Bambang dan Moch Fahrul Als Doweh masuk kedalam,selanjutnya Bambang memukul meja kaca ruang tamu hinga pecah / rusak dan merekaterdakwa melihat saksi korban Suryo Agung Widodo

SURYA AGUNG WIDODO alias WIWID, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP Polisi ;Bahwa saksi dalam memberikan keterangannya tidak ada paksaan ;Halaman 5 dari 12Putusan No. 123/Pid.B/2015/PN.

Syukur tepatnya Jalan Kolonil Sugiono Gang 1 No 13 RTO5RW.06 Kelurahan Mergosono Kecamatan kedungkandang Kota Malang, telah terjadipengeroyokan terhadap Saksi Korban SURYO AGUNG WIDODO Alias WIWIDyang mengakibatkan luka luka ; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut Saksi Korban SURYO AGUNG WIDODO AliasWIWID menderita luka sobek di bagian kepala sebelah kiri, benjol pada kepala bagianatas, rahang merasa sakit, pelipis mata lebam dan korban merasakan pusing dan mualsesuai dengan Visum Et Repertum RSU Dr

No 13 RTOSRW.06 Kelurahan Mergosono Kecamatan kedungkandang Kota Malang, awalnya sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa Misbah, berkumpul bersama Bambang, Moch Fahrul als Doweh( di lakukan penuntutan secara terpisah ), saksi Krisdianto, saksi Suharto, Sugiono dan Andikdi rumah kosong dekat tempat kejadian tersebut, telah mengadakan acara minum minumankeras beralkohol merk TM dioplos minum minuman soda 4 botol sampai habis, sehinggasetengah mabuk tapi masih sadar, ketika itulah saksi korban Suryo Agung Widodo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo Prasetiyo bin Sukijo) terhadapPenggugat (Febri Romadhani binti Yatiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo bin Tukijo) terhadapPenggugat (Vera Nia Moniteris binti Warsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Puji Ari Widodo dan Anak Jefri Aria Saputra Bin Nanang Fathur Rozi ;

WAHYU PRIYO WIDODO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Trenggalek padatanggal 01 Oktober 1990; Bahwa pada hari Kamis Legi tanggal 30 April 2020 suami Pemohon yangbernama SUPARMAN telah meninggal dunia sesuai Akta Kematian Nomor 3503KM040820200020 tanggal 5 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek;Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 8 Halaman Bahwaalmarhum, Suami Pemohon memiliki :1.

dansetelah dibacakan permohonannya, Pemohon menerangkan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohontelah pula menyerahkan suratsurat, berupa:Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 8 Halaman10.11.12.13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503057112640006 atas nama Srinatun(bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503051112820001 atas nama JokoSaputro (bukti P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503050110900001 atas nama WahyuPriyo Widodo

bukti P7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/18/VI/1986 tanggal 10 Juni 1981 (buktiP8);Fotokopi Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Trenggalek Nomor Rekening0222818788 atas nama Suparman (bukti P9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503LT240920200016 tanggal 24September 2020 atas nama Srinatun (P10);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 83/To/DIS/1990 tanggal 8 Oktober 1990atas nama Joko Saputro (P11);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1448/1990 tanggal 8 Oktober 1990 atasnama Wahyu Priyo Widodo

WAHYU PRIYO WIDODO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Trenggalek padatanggal 01 Oktober 1990.

., SD. bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Ari Fatmawati, M.Pd binti Achmadun);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damin Widodo bin Ngatidjo) terhadap Penggugat (Ninik Purwati binti Kromo Sarmidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluhribu rupiah);