Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 15 Desember 2015 — SIMAN SUGANDI Als EMAN Bin LISON
62 — 22
  • Dokumen yang sah dimaksud adalah yangdikeluarkan oleh Menteri Kesehatan melalui Industri Farmasi, pedagang besarfarmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah sesuai denganketentuan dalam UU RI No.35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pasal 41 UU RI No.385 Tahun 2009 menyatakanbahwa Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa selama dipersidangan
    oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananHal 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN Pbmterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat,Pasal 111 ayat (1) UU RI No.385
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2016 — Nama lengkap : Styo Kinaseh Tempat lahir : Sei Meiran Umur/Tanggal lahir : 31/14 Februari 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Air Bening Desa Sei Meran Kec.Pangkalan Susu Kab.Langkat. Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada
17 — 2
  • ,Aptberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik atas nama terdakwa STYOKINASEH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No.385 tahun 2009 tentangNarkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika Yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :PRIMAIRBahwa ia terdakwaSTYO KINASEH pada hari Rabutanggal 14Oktober
    ,Apt berkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik atas nama terdakwa STYO KINASEH adalah positif ganja danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranIUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa STYO KINASEH pada hari Rabutanggal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
TAOPIK ROHMAN BIN MUTAI
87 — 20
  • 1 (satu) unit CPU;
  • 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG;
  • 1 (satu) unit keyboard merek Eyota;
  • 1 (satu) buah Mouse merek Toshiba;
  • 1 (satu) unit printer merek Epson 385.
  • 1 (satu) buah pulpen merek Kenko.
  • 1 (satu) buah Card Reader Warna Putih-Hijau.
  • 1 (satu) buah Handphone merek Vivo warna Gold.

Masing-masing dipergunakan dalam perkara an. Ruddy Setiawan Bin H. Sudirjo Alias Ruddy.

Karantina Nomor A 107,tertanggal 28 Maret 2018;1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018.1 (satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018.1 (Satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam.1 (Satu) unit CPU;Halaman 3 dari 34 Putusan nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1(satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Maret2018. 1 (satu) lembar karcis antrian Sert:'HC Karantina Nomor A 107,tertanggal 28 Maret 2018; 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018. 1 (Satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018. 1(satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam. 1 (satu) unit CPU; 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1 (satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Maret 2018. 1 (Satu) lembar karcis antrian Sert.HC Karantina Nomor A 107, tertanggal28 Maret 2018; 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018. 1 (Satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018. 1 (Satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam. 1 (satu) unit CPU; 1 (Satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1(satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Faisol Rizal
68 — 17
  • LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a) Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b) Bahwa Cairan warna kuning (Urine) terdakwa FAISOL RIZAL adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won nnnnnee == Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana
    LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a) Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b) Bahwa Cairan warna kuning (Urine) terdakwa FAISOL RIZAL adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won nnn Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a. Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftarHal 26 dari Hal 32 Putusan Perk No. 524/.Pid.Sus./2020/PN.Dpsdalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1904/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
EKO PUTRA PRATAMA ALIAS EKO BIN ZAINUDIN
22 — 5
  • maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) paket besar narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu dibungkus plastik klip transparan dengan berat netto keseluruhan 395,68 gram (sisa hasil lab: 395,10 gram, dimusnahkan sebanyak 385
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ZULFARDI PGL PEDI BIN BULUANG
142 — 100
  • Menyatakan Terdakwa ZULFARDI Pgl PEDI Bin BULUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Stellionaat atau penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 385 ayat (1) KUHP

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 165/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON
18 — 3
  • ditandatangani oleh Kepala kantor Catatan SipilKabupaten Gorontalo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501042402071869 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, tanggal 11 Mei 2011, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3).Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo NomorKk.30.01.08/PW .00/385
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:ial AaLLall Lega, ceYl ge gala 5 WL oy Stall plgo aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Lae lb 385
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 20 Desember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
29 — 8
  • Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Duplikat/ Kutipan Aktan Nikah Nomor 385/02/VIII/2011 tanggal 08Agustus 2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — HENDRIFAN Glr. ST. ABDUL RAHMAN Pgl. UJANG
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya Pelaportelah melakukan penanaman atau pembenihan di atas tanah PemohonPeninjauan Kembali tanpa sepengetahuan atau tanpa pemberitahuanterhadap Pemohon Peninjauan Kembali, ini adalah perbuatanmelawan hukum perkara tindak pidana sebagaimana Pasal 385 ayat(2) KUHP ;2 Bahwa kesaksian Zakhril Eddy, Dt. Sirajo dibawah sumpah dalampersidangan di pengadilan pokoknya menerangkan antara lain, saksikenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 415/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON
18 — 4
  • Foto copy Pethok D nomor: 385 atas nama XX XX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.12).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1983/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 11
  • Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ),almarhum yani ( Pemohon I, Il, Ill,dan IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slits 591 53Vl5 ylsllail 357 Bocas JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe 91535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili NomorKesra/1.6/385/VIII/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Maria Kec. Wawo Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.1);2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2595/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 385/09/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon janda cerai;2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan, kemudiantinggal dirumah kios milik Termohon selama 4 bulan;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1215/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254:calg piczo alee pity aise 385 bl pole CKiz seal .sd5Jos SrdLitgArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pid/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — MUKHDI SYAFI’IE Bin SYAFE’IE
466 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 538 K/Pid/2019Atau:Dakwaan Ketiga:Diatur dan diancam pidana menurut Pasal 385 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelitung tanggal 18 Desember 2018 sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0480/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
  • datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh Madzhab AIImam Syafri, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:al 3S aSS GLU 1531 385