faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalampasal yang didakwakan kepada terdakwa, dan apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wenoenn Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah didakwa sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang disusun dalam bentukdakwaan subsidairitas, yakni primair pasal 340 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana, subsidair pasal 338 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUH Pidana, lebihsubsidair pasal 353

terhadap diri terdakwa ;Semen Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairpasal 340 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUH Pidana dan dakwaan subsidair pasal338 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUH Pidana tidak terpenuhi maka terhadapterdakwa sepatutnya dinyatakan ketidak terobuktiannya melanggar pasalpasaldalam dakwaan primair dan subsidair, sehingga terdakwa harus dibebaskan dalamkedua dakwaan tersebut ;neneeee Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan lebihsubsidair pasal 353

kayu bekas lga dinding rumah dengan ukuran+ 50 (lima puluh) Cm adalah barang bukti yang diperggunakan untuk melakukanperbuatan termaksud selain juga terlarang untuk penggunaan bertalian denganperihal tersebut, sepatutnya dinyatakan dirampas untuk dirusakan sehingga tidakdapat diperggunakan kembali ;aaa Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dipidana,maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ;noneeene Mengingat pasal 353

Parno Raharjo Nosim 650614421399, berlakus/d: 05062024;Yang sudah disita secara sah dan patut sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat bukti berupasurat sebagai berikut: Visum et Repertum no: 353/178/IX/2019/RSUD.BI an.Nadifa Fauziah tanggal 04 September 2019 yang ditandangani oleh dr.

AD 5297 AND yakni Nadifa Fauziah berdasarkan Visum etRepertum no : 353/178/1X/2019/RSUD.BI an. Nadifa Fauziah tanggal 04September 2019 yang ditandangani oleh dr. Andina FM, dokter padaRSUD Pandan Arang Boyolali dan Surat Keterangan Kematian dari RSUDPandan Arang Boyolali No. 4743 0684/VIII/2019, no Rekam Medis19598028 ;Bahwa 1 (satu) unit KBM Mitsubishi No.Pol.AD1963BE adalahmilik saksi Haryono;Bahwa 1(satu) unit SPM Honda Vario No.Pol.

menyebabkan orang lain meninggal dunia diartikanbahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkanseseorang meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui akibat kecelakaan lalu lintas antara KBM TrukMitsubishi No.Pol.AD1963BE yang dikemudikan Terdakwa dengan SPMHonda Vario No.Pol.AD5297AND yang dikendarai korban Nadifa Fauziah telahmengakibatkan korban Nadifa Fauziah meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum no:353

Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor: XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 24 Juli 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juni 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guntur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 353

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 353/03/VII/2008, tanggal 01 Juli 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa atas bukti P.1 tersebut, Termohon didengar menerangkanbahwa ia membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangan telahmenghadirkan keluarga masingmasing di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 2011 di Dusun Timuk Gawah, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 353/68/III/2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggattanggal 19 Maret 2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangPutusan Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pra.

Hal. 32.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 353/68/III/2012 tanggal 19 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, bukti (P.2);Bahwa, terhadap kedua alat bukti surat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir di sidang;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisebagai beriku :1.XXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Bertempat tinggal di Dusun Lingkung Daye Desa Puyung,

terdakwa, MINHAT (korban)mengulurkan tangan kepada terdakwa berpurapura untuk minta maaf namun belumsempat bersalaman, MINHAT (korban) kembali memukul terdakwa SUCIPTObeberapa kali namun dapat ditangkis oleh terdakwa SUCIPTO, dan pukulan tersebutdibalas oleh terdakwa SUCIPTO beberapa kali yang mengenai bagian muka/wajahMINHAT (korban) dan setelah itu dilerai oleh orang banyak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUCIPTO tersebut tersebut, MINHAT (korban)mengalami lukaluka sebagaimana Visun et Repertum No. 353

Anwar Nomor : 353/117/435.500/VR/2009yang ditanda tangani oleh dr. Hj.

Akibat perbuatan Terdakwa Maryono bin TeguhHalaman 5 dari 43 halamanPutusan Pidana Nomor: 116/Pid.Sus/2015/PN Byltersebut selaput Dara Korban Farita Aklina yang masih belum cukup umuratau belum pantas untuk di kawan mengalami robek pada jam 3, 5, 6 dan 7kesan luka lama akibat benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 353/ 259 / V /2015 / RSUD.BI tanggal 09 Mei 2015 yang ditanda tangani olehdr.Sandie Farina,Sp.OG,Mkes, dr. yang memeriksa dan membuatsonceenee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak

Akibat perbuatan Terdakwa Maryono bin Teguhtersebut selaput Dara Korban Farita Aklina yang masih belum cukup umuratau belum pantas untuk di kawan mengalami robek pada jam 3,5,6 dan 7kesan luka lama akibat benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 353/ 259 / V /2015 / RSUD.BI tanggal 09 Mei 2015 yang ditanda tangani olehdr.Sandie Farina,Sp.OG,Mkes, dr. yang memeriksa dan membuatdiancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1) UU RI no 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Foto Copy Keputusan Direktur RSUD 45 Kuningan No. 445/353/KEPEGtanggal 16 maret 2012 tentang Tim pengelola Jaminan KesehatanMasyarakat miskin ( Jamkesmas), Jaminan persalinan thalasemia tahun2012 pada RSUD 45 Kuningan.12. Foto Copy petikan Keputusan Bupati kuningan no. 821.27/KPTS.461BKD/2012, tanggal 6 Nopember 2012 tentangpengangkatan dan alihtugas pejabat struktural perangkat Daerah di lingkungan pemerintahkabupaten Kuningan13.

SENA selakuanggota Koordinator Pengaju Klaim Jaminan Kesehatan Masyarakat Miskin(JAMKESMAS), Jaminan Persalinan (JAMPERSAL) dan Jaminan PelayananPengobatan Thalasemia RSUD 45 Kabupaten Kuningan berdasarkan SuratKeputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah 45 Kabupaten Kuningan Nomor:445/353/Kepeg tanggal 16 Maret 2012 dan selaku Bendahara Penerima RSUD 45Kabupaten Kuningan berdasarkan Keputusan Bupati Kuningan Nomor954/KPTS.02Keu/2010 tanggal 4 Januari 2010, pada suatu waktu yang sudahtidak dapat ditentukan

H.KUSWARA, S.Sos, MARS sekira bulan Nopember 2012;Saksi mengetahui bahwa yang menggunakan uang Jamkesmas itu adalahYuliani, karena menurut laporan ternyata ia akan bertanggungjawab dengan48mengembalikan seluruhnya sesuai dengan Surat Perjanjian akan dilunasipada tanggal 6 Pebruari 2012;Saksi menerangkan yang bertanggungjawab atas semua penggunaan DanaJamkesmas secara administratif sesuai SK : 4451/353/Kepeg tanggal 16 Maret2012 adalah Direktur RSUD 45 Kuningan yaitu sdr. Dr.

SENA PERMANAadalah Anggota Pengaju Klaim Jaminan Kesehatan Masyarakat Miskin(Jamkesmas), Jaminan Persalinan (Jampersal), dan Jaminan PelayananPengobatan Thalasemia RSUD 45 Kabupaten Kuningan berdasarkan SuratKeputusan Rumah Sakit Umum Daerah 45 Kabupaten Kuningan Nomor445/353/Kepeg tanggal 16 Maret 2012, dan selaku Bendahara Penerima RSUD45 Kabupaten Kuningan berdasarkan Keputusan Bupati Kuningan Nomor954/KPTS.02Keu/2010 tanggal 4 Januari 2010;B ahwa benar program Jamkesmas, adalah program jaminan

SENA PERMANA dan diuraikan pula secaralengkap mengenai identitas maupun kedudukan yang melekat pada dirinya selakuAnggota Pengaju Klaim Jaminan Kesehatan Masyarakat Miskin (Jamkesmas), JaminanPersalinan (Jampersal), dan Jaminan Pelayanan Pengobatan Thalasemia RSUD 45Kabupaten Kuningan berdasarkan Surat Keputusan Rumah Sakit Umum Daerah 45Kabupaten Kuningan Nomor 445/353/Kepeg tanggal 16 Maret 2012, dan selakuBendahara Penerima RSUD 45 Kabupaten Kuningan berdasarkan Keputusan BupatiKuningan Nomor

.$ $ #9# #3S31 #353 ","# # ge Lom,1 &# #'# +#51+#S SH " )# # ) % 7 &HE MWEEMHH1L116741111111111111eo #t+.# 1 UU Ut o# #OH+t SC! SS (#+ ! ","# SHE" )# HF OFSt 1, NH 1 ",/#)' # (+5398 (lHt"#S # # GH"1 /# , StS) # # @1#4111111111111111111111111eo #t+.# (! #1! "+E e+, # # # 1 UU, Ut 1 "#1 ","F (! S$ " =! (!3S ($+ # ! XK, "FH SHERESHE+1 S'#+ !3, S$ , SHS fF TL UPB " ! TIS NS #), &t # #o (fo # " ","# (, #+ S$ #7 , "TS l=!lo, , # '# 1 # #!

murid lainnya yang tidak dapat mengerjakanPekerjaan Rumahnya di papan tulis hingga waktu istirahat pertama jam 11.00wib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUWANDI AliasIMRON mengalami luka biram luar pada sudut mata, biram pada kelopak matabawah kanan pl 3 x 2 centimeter, dengan kesimpulan bahwa luka trauma diatasdiakibatkan benturan benda keras / trauma tumpul, hal ini sesuai dengan hasilVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah H, Abdul MananSimatupang Kisaran Nomor : 353

Utan Nomor : 474.1/32/1/2013 tertanggal 14 Januari 2013, yang diberitanda P1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ARAHMAN SENDE, yangdiberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama HADIJAH, yangdiberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SAMSUDDINTAPA, yang diberi tanda P4;Foto Surat nikah Nomor : 353/10/69 tertanggal 30 Oktober 1969 atas namaSYAMSUDDIN dengan HADIJAH, yang diberi tanda P5Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 470/353/K/2015 tertanggal 14September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kotasan,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Abdul MananSimatupang Kisaran No. 353/327 tetanggal 18 Agustus 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Rahmad Fuad, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdul Manan Simatupang Kisaran ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran NomorRegister Perkara: PDM24/Kisar/Ep.1/10/2011 yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ASMI ISKANDAR MARPAUNG Als.

mengepal sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah saksi Sri Wahyuni, S.Kep, sehingga mengakibatkansaksi Sri Wahyuni, S.Kep, mengalami luka memar pada pelipis kanan ukuran lebihkurang dua kali sentimeter, luka lecet pada pelipis kanan ukuran lebih kurang satukali satu sentimeter, dan luka lecet pada pelipis kiri ukuran lebih kurang nol komalima kali nol koma lima sentimeter, dan luka lecet pada pergelangan tangan kananukuran lebih kurang satu kali satu sentimeter, sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 353

No. 2759/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 353/13/X1I/2011 tanggal 09 Nopember 2011 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikilegal

Kelainan pada poin diatas merupakan cedera dengan derajat ringan.mannan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 353 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.

Putusan No. 13/Pid.B/2019/PN Brbbelas) cm adalah senjata tajam yang dipakai terdakwa untuk menusuk saksiNORYUDIANS YAH;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 353

terdakwa dan langsung ditusukkan ke arah saksiNORYUDIANNS YAH sebanyak 3 (tiga) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terlinat jarak yangsangat sempit antara niat yang timbul dengan pelaksanaan perbuatan yaitumenusuk saksi NORYUDIANNSYAH, oleh karena itu Majelis berkeyakinanunsur Dengan rencana lebih dahulu tidak cukup terbukti secara sah menuruthukum ;Halaman 20 dari 27 Halaman Putusan No. 13/Pid.B/2019/PN BrbMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primeryaitu 353

Ridwan Podomi, mengalami lukalecet pada daerah pelipis sebelah kanan dengan ukuran 5 x 1 cm dan luka lecetpada daerah dada dengan ukuran 6 x 1 cm sebagaimana Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Buol Nomor:353/87.VII/VRSUD/2016 tanggal 12 Agustus 2016 atas nama Sri Intan M.

Ridwan Podomi, mengalami lukalecet pada daerah pelipis sebelah kanan dengan ukuran 5 x 1 cm dan luka lecetpada daerah dada dengan ukuran 6 x 1 cm sebagaimana Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Buol Nomor:353/87.VII/VRSUD/2016 tanggal 12 Agustus 2016 atas nama Sri Intan M. R.Podomi alias Intan:Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.

Kemudian terdakwa mendorong anak korban 2(dua) kali sehingga anak korban jatuh ke pasir dan akhirnya anak korbantidak sadarkan diri;Bahwa terdakwa juga ikut membantu mengantarkan anak korban Sri Intanalias Intan yang tidak sadar ke rumah saksi Irlela alias Bela;Bahwa di rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol anak korban diperiksadan dirawat selama satu minggu;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan bukti berupaVisum Et Repertum Nomor 353

Arvan Tri Kurniawan Dokterpemerintah pada RSUD Soe, dengan kesimpulan : Luka sayat padaorang tersebut diatas akibat oleh benda tajam yang mengenai tulangbelakang; Perbuatan terdakwa Maksi Lian alias Cungkasebagaimana di uraikan diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 353 (2) KUHP; LEBIH SUBSIDIAIR :cc0nennneccnnnnnnnnessnne Bahwa ia terdakwa Maksi Lian alias Cungka pada waktudan tempat sebagaimana di uraikan pada dakwaan primair diatastelah melakukan penganiayaan denganrencanda.....rencana lebih

Perbuatan terdakwa Maksi Lian alias Cungka sebagaimanadi uraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 (1)LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR :2200000022neennneeeee~ Bahwa ia terdakwa Maksi Lian alias Cungka pada waktudan tempat sebagaimana di uraikan pada dakwaan primair diatastelah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap korban Syam Chresjem Wohangara,SH. alias SamiWohangara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa Maksi Lian alias

Alias CUNGA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapercobaan pembunuhan berencana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 340 jo pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa MAKSI LIAN Alias CUNGKA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu4yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 353

Kepahiang untukmengobati luka saksi.Berdasarkan Visum et Revertum No. 353/064/VR/1.2 tanggal 14 Juli 2019 yangditandatangani Dokter Pemeriksa dr. Yeni Oktasari dengan kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan an. Renti Ariska Binti Depi Darmawan jenis kelaminperempuan. Pasien tersebut sebelumnya sudah dilakukan perawatan luka olehperawat di Desa Batu Bandung (pasien rawat jalan).

Kepahiang untuk mengobati luka saksi.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi menggunakansebilah Parang dengan panjang lebnih kurang 50(Lima puluh) centimeter dengangagang terbuat dari kayuBerdasarkan Visum et Revertum No. 353/064/VR/1.2 tanggal 14 Juli 2019 yangditandatangani Dokter Pemeriksa dr. Yeni Oktasari dengan kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan an. Renti Ariska Binti Depi Darmawan jenis kelaminperempuan.

Pasang sepatu kebun yang terbuat dari karet berwarna putih kotordengan tulisan / merk AP boots dialas bagian dalam sepatu; 1(satu) buah parang bermata tajam yang panjang keseluruhan lebih kurang50 cm yang berujung lengkung dan gagang terbuat dari kayu.Barang bukti mana di persidangan telah diperlinatkan dan dibenarkan baikoleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara juga turut dilampirkan bukti suratberupa: hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiang Nomor:353

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANDI Bin SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana yaitu dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP jo.

Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/221193/1I/RSU tanggal 10 Maret2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekirapukul 04.30 wib, saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIRpulang ke rumahnya dan sekira pukul 09.00 wib, saksi MOHAMMAD KHOZINMAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR = dijemput oleh Petugas Kepolisian SektorLanggensari sehubungan pada waktu itu saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIRBin (Alm) MAFAHIR dikabarkan hilang yang kemudian dibawa ke Rumah SakitUmum (RSU) Kota Banjar untuk divisum.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/221193/AI/RSU tanggal 10 Maret2013

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/221193/II/RSU tanggal 10Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 10Maret 2013 sekira pukul 04.30 wib, saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm)MAFAHIR pulang ke rumahnya dan sekira pukul 09.00 wib, saksi MOHAMADKHOZIN MAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR dijemput oleh Petugas Kepolisian SektorLanggensari sehubungan pada waktu itu saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin(Alm) MAFAHIR dikabarkan hilang yang kemudian dibawa ke Rumah Sakit Umum(RSU) Kota Banjar untuk divisum.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/221193/I0/RSU tanggal10 Maret