Ditemukan 17731 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 492/pdt.g/2011/pa.sbs 492/pdt.g/2012/pa.prg. 492/pid.sus/2017/pn.kis
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penadahan
Register : 05-03-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 26 Januari 2015 — Terdakwa SEMJOKO UNTUNG Alias UNTUNG Bin SUYATNO
56 — 12
  • Hal.492.).Menimbang, bahwa barang yang dapat digolongkan sebagai barang yangdiperoleh karena kejahatan misalnya barang asal dari pencurian, penggelapan,penipuan, pemalsuan uang, perampokan dan lain sebagainya..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3134 K/PDT/2010
Tanggal 26 Juli 2011 — KNIGHT ALAN JAMES VS. MULJADI SUMALI, DK.
180 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam menjatuhkan putusan tersebut Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta telah salah dan keliru menerapkan Hukum Acara Perdatadalam mengadili dan memutuskan perkara tersebut, dikarenakan putusantersebut menyatakan : tidak ada fakta hukum baru yang perludipertimbangkan", padahal seharusnya Pengadilan Tinggi memeriksaperkara itu kembali baik mengenai fakta faktanya maupun mengenaisoal pengetrapan hukumnya, sebagaimana Putusan Mahkamah AgungRI No. 492 K/Sip/1070, tertanggal 16 Desember 1970, dinyatakanbahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392K/PID/2007
Tanggal 2 Juli 2008 — DJADAL BENDA alias DJADAL
85 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tampak jelas dimana MajelisTingkat Banding tidak memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, dan tidak meneliti dan mencermati fakta fakta hukum sesuai dengan ketentuan yang ada, tetapi langsungmembenarkan/menyetujui pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama/Pengadilan Negeri Luwuk, tanoa memperdulikan ketentuan hukumyang berlaku dan memiliki sinkronisasi yuridis dengan perkara ini.Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Tanggal 16Desember 1970 Nomor 492
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 — HENDRI WIJAYA ; EDDY CAHYADI
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970putusan a quo harus dibatalkan ;1.4. bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 288/Pdt/2010/PT.Bdg. tidaklah dapatdipertahankan lagi dan karenanya harus dibatalkan, dan sesuai denganketentuan Pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Jo.UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — P.T. BPR BINTANG NIAGA VS Hj. LIFANI TJANDRA
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 492 K/Sip/1970 tertanggal 16 Desember 1970,bahwa putusan Pengadilan Tinggi haruslah dibatalkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3078 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — AMAQ RIANUN VS 1. INAQ SUMIATI, dkk. dan 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dkk.
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor 492 K/Sip/1970, tanggal 16 Desember1970, yang menyatakan bahwa:Halaman 8 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penadahan
Register : 22-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 70/Pid.B/2014/PN Pbg.
Tanggal 15 Juli 2014 — MUJIARTO ALS MUJI BIN KASTURI
53 — 3
  • ., dalam bukunyaKUHP dan Penjelasanya, halaman 492, menyebutkan bahwa orangdikatakan menadah apabila :a. Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, sesuatu barang yang diketahuinya atau patutdapat disangkanya, bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan; 22 222halaman 15 dari 21 halaman16b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0703/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal O7 Februari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :492
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 19/PID.SUS/2015/PN.SIM
Tanggal 23 April 2015 — IKHSAN FAUZI RANGKUTI
249 — 136
  • I/No. 4/Okt, Desember 2012. 112);Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 492 K/Kr/1981yang terbit 19831 halaman 4150 didapati Kaidah Hukum : Dakwaan tidak ceramat, jelasdan lengkap sehingga harus dinyatakan batal demi hukum; Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 808 K/Pid/1984yang terbit 19851 pada halaman 74104 didapati Kaidah Hukum : Karena Surat Dakwaantidak dirumuskan secara cermat dan lengkap, dakwaan dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa walaupun Yurisprudensi
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pid.B/2014/PN Mrs
Tanggal 21 Mei 2014 — Terdakwa : H.SYAMSUDDIN BIN H.MALLAWA JPU : RAHAYU MUIN, SH
39 — 9
  • Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum(recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk oleh manusia berdasarkanperaturan perundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yangPutusan perkara Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 9 dari 14kedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyek hukum itu dibentukkarena kebutuhan manusia) ; = 492 on neeMenimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan olehJaksa PenuntutUmum, adalah subjek hukum yang bernama H.SYAMSUDDIN BIN H.MALLAWAsebagai pribadi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :492/73/V/2015 tanggal 29 Mei 2015) ;2.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET YOSO Alias SLENTENG Bin TARMIDI
33 — 12
- Obat warna kuning berlogo mf sebanyak 164 (seratus enam puluh empat) paket dalam plastik klip @3 (tiga) butir, jumlah 492 (empat ratus sembilan puluh dua) butir.
- 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Signature.
- 1 (satu) buah bekas bungkus mesin potong rambut merk Happy King.
- Uang tunai sebesar Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI,
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung R. tanggal 16 Desember 1970 Nomor 492 K/Sip/1970 yang menyatakan:"Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan, karena kurang cukupdipertimbangkan (onvaldoende gemotiveerd), yaitu karena dalamputusannya itu hanya mempertimbangkan soal mengesampingkankeberatankeberatan yang diajukan dalam memori banding dan tanpamemeriksa perkara itu kembali baik mengenai faktafaktanya maupunmengenai soal pengetrapan hukumnya terus menguatkan putusanPengadilan Negeri begitu saja";Hal. 8 dari 15
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • DE(44) 1(4) 1(ST35) 2(24) 1(265) 541(22) 1(2724) 1(3) 1(24) 1(5) 541(53) 1(25) 1(41) 1(24) 1(3) 1(24) 1(14) 1(24) 1(265) 541(52) 2(24) 1(13373424) 1(4) 1(24) 1(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 349.00 417.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 358.00 417.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(24) 1(S4373624) 1(14) 1(25) 1(265) 541(23) 1(24) 1(W2632) 1(24) 1(4) 1(2625) 1(2724) 1(4) 1(24) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 417.00 Tm/F12 1 TE(5) 492
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 252/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Tergugat : YASRI Diwakili Oleh : MUSKALDI INDRA, S.H, DKK
Terbanding/Penggugat : YANTO Diwakili Oleh : REFi YULIANTO
Terbanding/Turut Tergugat : THALIB
47 — 9
  • Penggugat Rekonpensi selesai;Bahwa Penggugat Rekonpensi telah beberapa kali membayar angsuranmelalui turut Tergugat Rekonpensi dan sampai saat ini PenggugatRekonpensitelah membayar sejumlah Rp. 23.200.000, (Dua puluh tiga jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan dasar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) No: 130444tertanggal 17 Mei 2013 yang diketahui olen Lurah Maharatu dengan RegisterNomor : 214/SKGR/MR/VII/2013 tertanggal 24 Juli 2013 dan diketahui olehCamat Marpoyan Damai dengan Register Nomor : 492
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 352/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terbanding/Terdakwa : HADI PURNOMO Als YANCA Bin DAMARI
39 — 18
  • Penuntut Umum tanggal: 23 April 2020, Nomor: 492/M.3.40/Enz..2/04/2020, sejak tanggal : 23 April 2020 sampai dengantanggal: 12 Mei 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Batang tanggal: O4 Mei 2020,Nomor:95/Pid.Sus/2020/PN Big, sejak tanggal 04 Mei 2020 sampaidengan 02 Juni 2020;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batang tanggal: 18 Mei2020, Nomor:95/Pid.Sus/2020/PN Btg, sejak tanggal 03 Juni 2020sampai dengan 01 Agustus 2020 ;7.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/Pdt/Bth/2014/PN.Bdg
Tanggal 9 Maret 2015 —
36 — 2
  • Lelang (KPKNL) Bandung yang telah melakukan pelelangan terhadap hartadan benda milik Para Turut Terbantah, selaku Pihak dalam Perkara ini;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Pihak Kantor Pertanahan maupun KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung dalam bantahan inimenjadi subyek hukum selaku Terbantah, mengakibatkan Bantahan ParaPembantah tersebut tidak lengkap (Plurium Litis Consortium) vide YurisprudensiTetap Mahkamah Agung RI No. 1409 K/Pdt/1996 tanggal 21 Oktober 1997 jo.No. 492
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : SEMIYATI Binti MUKTI DULATIP Diwakili Oleh : PUDJO MARDJOKO, SE.,SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : YUSUF MUKTI Bin MUKTI DULATIP Diwakili Oleh : PUDJO MARDJOKO, SE.,SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : SRI MARYATI Binti MUKTI DULATIP Diwakili Oleh : PUDJO MARDJOKO, SE.,SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : SOEMARI Bin MUKTI DULATIP Diwakili Oleh : PUDJO MARDJOKO, SE.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Sekolah Dasar Negeri I Karangasem, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak
Terbanding/Tergugat II : SAEPULAH Alias MUNARIS Bin ASMAWI
39 — 23
  • Meskipun demikian,obyek sengketa pada waktu itu masih dikuasai oleh almarhum Durohmanalias Durochim/ orang tua dari Para Penggugat Intervensi;Halaman 22 Putusan Nomor 336/PDT/2019/PT SMG20.21.22.23.24.Bahwa sampai saat ini, yang tertera dalam C Desa Karangasem No. 13atas nama Asmawi Salim adalah berasal dari C No. 492.( Empat ratusSembilah Puluh Dua ) Yang menjadi aneh adalah harusnya bukan berasaldari C yang lebih besar/492 tersebut, akan tetapi berasal dari C yang lebihkecil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — 1. Drs. DEDIK DWI SANYOTO, 2. Drs. BAMBANG SETYONO, vs YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALIMANTAN TIMUR
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PembandingIl) sehingga pertimbangan dalam putusan a quo sangat bertentangandengan bukti yang sudah diajukan oleh Pemohon Kasasi (dh.Pembanding II);Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 492 K/Sip/1970tanggal 16 Desember 1970 yang pada pokoknya menentukan:"Pertimbangan dalam Putusan Pengadilan Negeri yang hanya mempertimbangkan soal tidak benarnya dalil dari Penggugat tanopa mempertimbangkanfaktafakta dan dalildalil serta buktibukti mana yang dianggap terbukti daripihak Tergugat lalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — RUSLING SARAGIH, S.Sos, DKK VS PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
112 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga menurutYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Nomor 492 K/Sip/1970 danNomor 950 K/Pdt/1987 tanggal 28 Februari 1989 serta Nomor 120K/Padt/1986 tanggal 20 Juli 1989, harus dibatalkan; Bahwa selanjutnya seyogianya menurut ketentuan hukum yangberlaku dan berkembang di Indonesia dikehendaki dan diwajibkanagar setiap Pengadilan memberikan alasanalasan/pertimbangan(motiveringsplicht) yang dijadikan landasan dalam mengambil suatukeputusan seperti yang dijadikan landasan dalam mengambil suatukeputusan
    2015Kesengajaan dan atau Kelalaian dalam penerapan hukum, yaknidengan mengabaikan bagian dari putusan yang seharusnya dimuatdalam putusan tersebut;Bahwa selanjutnya terhadap pertimbangan yang tidak cukup lengkap(onvoldoende gemotiveerd) telah terdapat beberapa yurisprudensiantara lain:Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 638 K/Sip/1969 menegaskan;Putusan yang tidak lengkap atau kurang cukup dipertimbangkanmenjadi alasan untuk kasasi, dan putusan demikian harus dibatalkan;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 492