Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1035/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 50
161 — 50
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat secarateruS menerus pada intinya disebabkan oleh;6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;6.2. Tergugat mengalam! gangguan jiwa, pikun, lupa ingatan, suka bicarasendiriTergugat sudah pisah ranjang dari Bulan Januari tahun 2020;7.
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Erni Rahayu Lestari binti Sapardi
Tergugat:
Harry Ramadhan Saputra bin Sutrisno
26 — 11
Erni Rahayu Lestari binti Sapardi
Tergugat:
Harry Ramadhan Saputra bin Sutrisno
26 — 11
Najwa Nadathul Intan, perempuan, umur 15 Bulan;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa sejak awal Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :6.1 Karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya;6.2 Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
86 — 33
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat temperamental, sehingga ketika ada masalah kecilTergugat selalu membesarbesarkan masalah seperti ketikaPenggugat terlambat melakukan apa yang diminta Tergugat, sehinggaTergugat langsung marah;6.2. Tergugat pernah menempar wajah Penggugat ketika terjadipertengkaran;7.
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu disebabkan;6.1 Tergugat kurang cukup dan kurang bertanggung jawab ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;7. Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat dan tergugat sudahberpisah rumah dengan Tergugat yang mana pada saat ini masing masingberalamat tersebut diatas;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Ag/2020 Tanggal 22 April 2020 — 1. dr. ANNA HASNAINI BINTI TENGKU MUHAMAD; VS 1. FARIDA BINTI ARIFIN NURMANTU., , DKK
165 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiHamimah Binti Muhamad yang menjadi hak para ahli warisnya berupa:6.1. Bagian waris 1/8 (seperdelapan) dari seperdua atau 50 (lima puluh)persen harta bersama yang menjadi harta peninggalan suami(Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan) yang telah wafat lebihdahulu, berupa:a.
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 243/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat Allah SWTsudah mengkaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :4.1 Muhammad Faizan Rafasya, lahir di Lhokseumawe 08 Maret2017.Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan kurangharmonis dan kurang rukun dan sering terjadi perselisihan, danpuncak keributan itu terjadi pada tanggal 12 April 2019;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.Indra bin Alip
2.Mesi binti Toneng
13 — 3
1.Indra bin Alip
2.Mesi binti Toneng
13 — 3
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama;6.1. Rayhan (lakilaki) lahir pada tanggal 6 Oktober 2009;6.2. Septia Putri Andriani (perempuan), lahir pada tanggal 9September 2014;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8.
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 315/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
anak yangbernama xxxxxx yang lahir di xxxxx pada tanggal 20 April tahun 2019dan sekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan mei tahun 2020;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadipada tanggal12 Mei tahun 2021;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena:6.1
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Manunggal Sudimoro A33,RT.005 RW.017, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru Malang;5.Bahwa orang tua lakilaki dari Pewris (Almarhum Dedy Prasetyo Bin DjamaAli) yang bernama Djama Ali, telah meninggal dunia terlebin dahulu diMalang, pada tahun 1995, karena sakit;6.Bahwa oleh karena orang tua dari Pewaris lakilaki yang bernama DjamaAli telah meninggal dunai terlebin dahulu, maka menurut hukum yangberhak sebagai Ahli Warisnya adalah Para Pemohon dan ke 2 (dua) oranganaknya tersebut di atas, yaitu :6.1
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yang bernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Bandung tanggal 04062017;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak sekira awal pernikahan sampai dengan bulan Desember tahun2017;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Desember 2017;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Wno Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 5
134 — 5
(tujuh) tahun.3.3. xxx, lahir di Sleman, tanggal 13 September 2019, usia 2 (dua)tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangsulit didamaikan sejak awal menikah sampai dengan bulan Januari tahun2021.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2021.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1
Register : 03-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0767/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dan Termohon belumdi karuniai. orang anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup harmonis sekalipun antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perbedaan pendapat dalam menjalani rumah tangga.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejakbulan Januari 2015, Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandalam rumah tangganya (syiqoq), bahkan hingga kini semakin memburukyang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhalsebagai berikut:6.1
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Sry Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Anak ke1, Lahir di Kubu Raya 20112018Sekarang anak tersebut dibawah hadhanah/Asuhan PenggugatBahwa, sejak 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat diketahui berselingkuh pada bulan Februari 2021 yang diketahui langsung oleh penggugat di depan mata penggugat;6.2.
Register : 22-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon VS Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan isteri Pemohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Sawah Rakan, sampai sekarang telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :6.1. ANAK PEMOHON DAN ISTERI PEMOHON, perempuan, lahirpada tanggal 12 Januari 1993;6.2. ANAK II PEMOHON DAN ISTERI PEMOHON, perempuan, lahirpada tanggal 25 April 1994;6.3. ANAK III PEMOHON DAN ISTERI PEMOHON, lakilaki, lahir padatanggal 12 Maret 2003;he6.4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
MUHAMMAD FATHI SABILUL MUTTAQIN, Lakilaki, Tanggal lahir: 27 April 2018;Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak berjalan lama hanya berjalan kurang lebih selama 2 (dua)bulan, permasalahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai munculdimana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT semakin harisemakin meruncing sehingga tidak ada harapan bisa hidup rukun lagikedepannya, hal tersebut disebabkan diantaranya karena:6.1
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
WIWIK MAGFIRA Binti H. MUH. IDRIS KANTI
Tergugat:
WAL QADRI Bin MUH. SAL
19 — 7
WIWIK MAGFIRA Binti H. MUH. IDRIS KANTI
Tergugat:
WAL QADRI Bin MUH. SAL
19 — 7
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengakaran tersebut, antara lain sebagai berikut :6.1. Tergugat sering marah tidak Jelas;6. 2. Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat danberselisin paham;6. 3. Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain;6. 4. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumahtangga (Pemukulan) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.Mks7.
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu Para Pemohon memohon pengesahan (Itsbat)nikah dari Pengadilan Agama Bima;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak/belum pernah mendapat atau belum mengurus AktaNikah tersebut;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama ;6.1
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
50 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;6.1. Yusniar, telah meninggal pada tanggal 12 September 2019;6.2. Idaniar, lahir di Jawai tanggal 15 September 1962;6.3. Yusnimar, lahir di Jawai tanggal 22 Februari 1966;6.4. Samsinar, lahir di Sarilaba tanggal 23 Agustus 1972;7.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3792/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Biaya Redaksi Rp 5.1. 005. 6.1. 00Met Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Jum ah
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0022/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI1 dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama:6.1