• Menetapkan barang bukti : 1 (satu) ekor ayam jago filipin warna merah ada kekuningan ; 2(dua) ekor anak ayam Bangkok warna hitam ; 1 (satu) ekor ayam jantan/jago filipin warna merah ada kekuningan ;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Mislani ;4.

  menuju belakangrumah tempat kandang ayam lalu membuka pintu kandang dan tanpa ijindari saksi Mislani, terdakwa memasukkan 2 (dua) ekor ayam jantan/jagofilipin warna merah kekuningan dan 2 (dua) ekor anak ayam Bangkok kedalam karung yang ada di atas kandang ayam, selanjutnya terdakwamembawa 4 (empat) ekor ayam tersebut ke Desa Sibung untuk dijualkepada saksi Ridwan 1 (satu) ekor dengan harga Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) sedangkan yang 3 (tiga) ekor belum sempat terdakwa jualkarena ketahuan pemiliknya

  rumah tempatkandang ayam lalu membuka pintu kandang dan tanpa ijin dari saksi MislaniTerdakwa memasukkan 2 (dua) ekor ayam Jjantan/jago filipin warna merahkekuningan dan 2 (dua) ekor anak ayam Bangkok ke dalam karung yang adadi atas kandang ayam ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membawa 4 (empat) ekor ayam tersebutke Desa Sibung untuk dijual kepada saksi Ridwan 1 (satu) ekor dengan hargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan yang 3 (tiga) ekor belumsempat Terdakwa jual karena ketahuan pemiliknya

  hidup bermasyarakat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasberdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dan diperkuat oleh keterangan Terdakwa dimuka persidangantelah diperoleh fakta yang bersesuaian bahwa benar Terdakwa telah mengambilbarang berupa 4 (empat) ekor ayam jenis Filipin dan Bangkok tersebutseluruhnya adalah milik saksi Mislani Bin Tuhalus ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut diatas tanpaiin dan sepengetahuan pemiliknya

  Duan Bin Misran diDesa Sibung dan Pasar ikan untuk dijual ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN TmlMenimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwatersebutberada di rumah bagian belakang dari saksi Mislani Bin Tuhalus yang semulaberada dalam rumahrumahan/kandang dan di ambil tanpa ijin dari saksi MislaniBin Tuhalus sebagai pemiliknya.

• karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam - merah, Nopol: DR 2159 SO, NOKA: MH314D0028K25777 dan NOSIN: 14D-275784 dan STNK nya dikembalikan kepada pemiliknya

  Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna hitam merah Nopol: DR 2159 SO,tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi SAPARWADI;= Akibat perbuatan terdakwa tersebut , saksi SAPARWADImengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam merah Nopol: DR 2159 SO,tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi SAPARWADI; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut , saksi SAPARWADImengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

  bahwa yang dimaksud mengambil barang adalahmemindahkan benda atau barang dari tempat semula ke tempat lain, yangdimaksud barang dalam unsur ini adalah suatu benda berwujud atau tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis, Segala sesuatu yang merupakanbagian dari harta kekayaan seseorang yang dapat diambil oleh orang lain dapatmenjadi objek tindak pidana pencurian, jadi bendabenda yang ada pemiliknya.Perbuatan mengambil sudah dimulai pada saat seseorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya

  Hasil dari penjualan sepeda motor tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul wama hitam merah Nopol: DR 2159 SO, tanpaseizin pemiliknya yaitu saksi SAPARWADI.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna hitam merah, Nopol: DR 2159 SO, NOKA:MH314D0028K25777 dan NOSIN: 14D275784 dan STNK nya dikembalikankepada pemiliknya SAPARWADI;6.

• Rusli melihat sepeda motor yang sedang dipakir oleh pemiliknya dan kunci motorsedang tergantung di kunci kontaknya selanjutnya terdakwa mengambil kunci motortersebut dan dimasukkan kedalam saku celana terdakwa kemudian setelah pulang sekolahterdakwa menyimpang kunci kontak ke dalam tas, bahwa pada waktu tersebut di atasterdakwa datang ke sekolah bersama lelaki Muh. Ali dengan maksud untuk main internet,tidak lama kemudian terdakwa pamit kepada Lel. Muh.

  maininternet, pada saat terdakwa lewat tempat parkiran motor SMU Negeri Sengkang,terdakwa melihat sepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan nomor polisiDD 2963 QR yang sedang di parkir, kemudian terdakwa menghampiri motortersebut selanjutnya mengambil kunci motor yang terdakwa ambil sebelumnya danmencoba memasukkan kunci motor dan mengaktifkannya dan setelah terdakwaberhasil menyalakan mesin motor selanjutnya terdakwa membawanya ke rumahterdakwa.= Bahwa motor tersebut ditemukan kembali oleh pemiliknya

  6 hari kemudian setelahterdakwa ditangkap oleh polisi, dengan kondisi dilepas kaca spion dan platnomornya;= Bahwa terdakwa mengambil motor tersebut tanpa ijin pemiliknya (saksi Amirullahyang saat itu sedang dipakai oleh anaknya yang bernama saksi Yuni Dian Ekawati);Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama Pemeriksaan Perkara ini berlangsung, sebagaimana tertera dalam berita acaradianggap seluruhnya telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  internet, pada saatterdakwa lewat tempat parkiran motor SMU Negeri Sengkang, terdakwa melihat sepedamotor merk Honda Beat warna merah dengan nomor polisi DD 2963 QR yang sedang diparkir, kemudian terdakwa menghampiri motor tersebut selanjutnya mengambil kuncimotor yang terdakwa ambil sebelumnya dan mencoba memasukkan kunci motor danmengaktifkannya dan setelah terdakwa berhasil menyalakan mesin motor selanjutnyaterdakwa membawanya ke rumah terdakwa serta dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya

  , hal tersebut menunjukan terdakwa memang menghendaki untukmelakukan perbuatan tersebut dan perbuatan tersebut tentunya bertentangan dengan hakdari saksi korban sebagai pemiliknya, yang selanjutnya setelah motor tersebut beradaditangan terdakwa lalu dipergunakan terdakwa dan 6 hari kemudian ditemukan kembalioleh pemiliknya dengan kondisi motor tanpa kaca spion dan plat nomor kendaraan, dengandemikian maka perbuatan terdakwa tersebut mencerminkan bahwa terdakwa mengambilmotor tersebut dengan tujuan

• yang bawa motor ngga papa,mendengar jawaban terdakwa, HENDRA turun menghampiri korban dantemannya lalu mengajak berkenalan, karena takut korban IMANIAISLAMI dan ANISA YUSTIKA tidak mau lalu pergi meninggalkan saksiHENDRA, pada saat itu tibatiba HENDRA langsung memasukkantangannya dengan paksa ke saku celana korban dan mengambil handphoneMerk Nokia Type 1600 warna hitam milik saksi korban IMANIA ISLAMIdan 1 (satu) buah handphone Merk Nokia type 5000 milik saksi korbanANISA YUSTIKA tanpa ijin dari pemiliknya

  Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi Imania yang telah diambiloleh terdakwa dan saksi Hendra adalah berupa 2 (dua) unit Handphone merkNokia type 1600 warna hitam dan type 5000;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Hendra mengambil 2 (dua) unitHandphone merk Nokia type 1600 warna hitam dan type 5000 tersebut tanpa ijindari pemiliknya yaitu saksi Imania;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik

  Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi Imania yang telah diambiloleh terdakwa dan saksi Hendra adalah berupa 2 (dua) unit Handphone merkNokia type 1600 warna hitam dan type 5000;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Hendra mengambil 2 (dua) unitHandphone merk Nokia type 1600 warna hitam dan type 5000 tersebut tanpa ijindari pemiliknya yaitu saksi Imania;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan saksi Hendra melakukan pencuriantersebut adalah dengan cara saksi Hendra

  Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;17Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi Imania yang telah diambiloleh terdakwa dan saksi Hendra adalah berupa 2 (dua) unit Handphone merkNokia type 1600 warna hitam dan type 5000;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Hendra mengambil 2 (dua) unitHandphone merk Nokia type 1600 warna hitam dan type 5000 tersebut tanpa ijindari pemiliknya yaitu saksi Imania;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2013 dengan Nomor Rangka MH1JFD213DK501176 Nomor Mesin JFD2E-1497468 tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Marwadi M. Saleh;- 1 (satu) buah kunci pas reng ukuran 8;- 3 (tiga) buah mata obeng besi;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna mereah tahun 2013dengan Nomor Rangka MH1JFD213DK501176 Nomor Mesin JFD2E1497468 tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi MarwadiM.Saleh; 1 (satu) buah kunci pas reng ukuran 8; 3 (tiga) buah mata obeng besi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Unsur dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bahwa perbuatan mengambilbarang milik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawanhukum yang mengandung pengertian bahwa memperoleh atau mengambilsesuatu barang sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atasperintah dari pemiliknya serta dengan cara bertentangan dengan Undangundang atau etika pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan

  Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar sepeda motortersebut, telah diambil dan dikuasai oleh Terdakwa bersama dengan temannyatanpa sepengetahuan maupun ijin dari pemiliknya yaitu Saksi Mawardi M.

  Saleh maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi Mawardi M.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN Sbg 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2013dengan Nomor Rangka MH1JFD213DK501176 Nomor Mesin JFD2E1497468 tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Marwadi M. Saleh; 1 (satu) buah kunci pas reng ukuran 8; 3 (tiga) buah mata obeng besi;Dimusnahkan;6.

• N6295TT milik saksiHENOCK DIKY SUGANDA dengan menggunakan kunci T hingga sepeda motor tersebutbisa dituntun keluar rumah tersebut, namun perbuatan terdakwa bersama saksi SOLIHINbin BUNASAN tersebut dietahui oleh warga masyarakat dan terdakwa bersama saksiSOLIHIN bin BUNASAN melarikan diri ; Terdakwa bersama saksi SOLIHIN bin BUNASAN mencongkel dan membawa pergisepeda motor milik saksi HENOCK DIKY SUGANDA tersebut tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

  dan pada saat tiba dijalan raya Rembang didepanSD Pekoren terdakwa menyuruh saksi berhenti dan disuruh menunggu ditepi jalansedangkan terdakwa masuk kedalam lingkungan SD Pekoren untuk mengambilsepeda motor yang diparkir diteras rumah didalam lingkungan SD Pekorentersebut ; =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneBahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mengambil sepeda motor dengan caramerusak kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T namun pada saatterdakwa membawa sepeda motor ketahuan pemiliknya

  mengendaraisepeda motor Suzuki Smash milik SOLIHIN dan pada saat tiba dijalan rayaRembang didepan SD Pekoren terdakwa suruh SOLIHIN berhenti dan danmenunggu ditepi jalan sedangkan terdakwa masuk kedalam lingkungan SD Pekorenuntuk mengambil sepeda motor yang diparkir diteras rumah didalam lingkungan SDPekoren tersebut ;e Bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mengambil sepeda motor dengan caramerusak kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T namun pada saatterdakwa membawa sepeda motor ketahuan pemiliknya

  dituntun keluar rumah tersebut, namun perbuatan terdakwa bersama saksiSOLIHIN bin BUNASAN diketahui oleh warga masyarakat dan terdakwa bersama saksiSOLIHIN bin BUNASAN melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSOLIHIN bin BUNASAN sementara sepeda motor milik saksit HENOCK DIKYSUGANDA ditinggal disekitar lokasi SD Pekoren. terdakwa bersama saksi SOLIHIN binBUNASAN mencongkel dan membawa pergi sepeda motor milik saksi HENOCK DIKYSUGANDA tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya

• Bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi EdyKurniawan Als Aleng;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN MpwMenimbang, bahwa untuk

  uang kedalam tas Terdakwa; Bahwa Terdakwa keluar toko, melihat Saksi Edy Kurniawan selaku pemilik tokosedang mencuci tangan didepan toko, kemudian Terdakwa menuju tokoelektronik yang berada disebelah toko sembako; Bahwa Saksi Edy kemudian masuk kedalam toko dan mengejar Terdakwamenuju toko Elektronik;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Mpw Bahwa Saksi Edy menemukan uang yang Terdakwa letakkan dibawah openpemanggang kue; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya

  12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN MpwElektronik, Saksi Edy melihat Terdakwa mengeluarkan uang yang beradadidalam tas Terdakwa yang hendak diletakkan dibawah open pemanggang kue; Bahwa Saksi Edy Kurniawan mengamankan Terdakwa dan memanggil petugasKepolisian Polsek Segedong, kemudian Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek Segedong untuk diproses secara hukum; Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai sejumlah Rp 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian ingin memiliki tanpa adaizin dari pemiliknya yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa Terdakwa HADIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN MpwSUMUSYA Als ADI Bin RUSLI mengambil uang milik Saksi Edy Kurniawan Als Aleng,dengan cara Terdakwa masuk kedalam toko dan memanggil pemilik toko namuntidak ada

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi korban Edy Kurniawan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King KB 3024 CR warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;6.

• Sragen (disita di berkas perkara lain);

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sragen (disita di berkas perkara lain);Kembali pemiliknya yaitu saksi korban SADIYO bin JOYO SENTONO;4.

Sambungmacan, Kab.Sragen, terdakwa melihat ada Sepeda Motor Sepeda Motor Yamaha Xeon,warna Merah Marun, Nopol AD 2382 FY, yang terparkir di pinggir barat jalanatau Selatan toko bangunan dengan kunci Sepeda motor masih menempelatau terpasang, karena tidak dilepas oleh pemiliknya, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil Sepeda Motor tersebut, dan terdakwa memintakepada Sopir Bus untuk berhenti; bahwa setelah Terdakwa turun dari Bus tepatnya di sebelah utara tokobangunan, setelah itu terdakwa menyeberang

ke timur jalan lalu jalan kakikearah selatan atau ke arah menuju tidak jauh dari tempat parkir Sepedamotor, setelah dekat atau berada di timur Sepeda motor, terdakwa tidaklangsung mengambil sepeda motor melainkan, terdakwa berhenti dan dudukdi Bok sambil mengamati pemiliknya, dan melihat situasi kKeadaan sekitarnya; bahwa saat itu terdakwa melihat pemilik sepeda motor (saksi korbanSADIYO bin JOYO SENTONO) sedang mencari rumput (ngaret) di kebunkosong sebelah barat jalan, setelah melihat pemiliknya

Sragen (disita di berkas perkara lain);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani

Sragen (disita di berkas perkara lain);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sgn4.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet merk dunhill warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAT Als AMANG Bin ADNAN;- 1 (satu) unit Hp merk Evercros Type L7C warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa RULLY FAHREZA Als RULIYANTO Als RULLY Bin MUHAMMAD IRWAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet merk dunhill warna hitam yang berisiuang tunai sejumlah Rp10.000,00 yang terdiri dari dua lembaruang Rp5.000,00;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAT Als AMANG BinADNAN;e 1 (satu) unit Hp merk Evercros Type L7C warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa RULLY FAHREZA Als RULIYANTO AlsRULLY Bin MUHAMMAD IRWAN;6.

  milik saksi Rahmat Als Amang Bin Adnan yangterparkir di teras rumah saksi Rahmat Als Amang Bin Adnan yang dilakukanTerdakwa dengan cara pertamatama dengan menggunakan tangan kananTerdakwa menarik jok sepeda motor hingga jok sepeda motor tersebut terbukakemudian tangan kiri Terdakwa masuk ke dalam jok untuk mengambil dompetyang ada di dalam jok sepeda motor tersebut namun Terdakwa tidak berhasilHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 29/Pid.B/2015/PN MTwmengambil dompet tersebut karena ketahuan oleh pemiliknya

  Barito Utara;Menimbang, bahwa oleh karena pencurian dilakukan pada jam 17.30WIB, dimana waktu tersebut termasuk setelah terbenamnya Matahari dansebelum matahari terbit;Menimbang, bahwa tempat kejadian pencurian tersebut adalah di terasrumah milik saksi Rahmat Als Amang Bin Adnan sehingga dengan demikiantempat dimaksud termasuk dalam pekarangan tertutup dan Terdakwamengambil dompet dari dalam jok sepeda motor tersebut tanpa dikehendakioleh pemiliknya, karena tanpa ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan

  faktafakta tersebut di atas makaHakim berpendapat unsur ke3 telah terpenuhi dalam perbuatan diri Terdakwa;Ad.4 Tidak terjadinya pelaksanaan kejahatan tersebut bukan sematamatadisebabkan kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata Terdakwa tidak berhasil mengambil dompet merk Dunhill milik saksiRahmat Als Amang Bin Adnan karena ketahuan oleh pemiliknya yaitu saksiRahmat Als Amang Bin Adnan yang saat itu langsung memukul tanganTerdakwa dengan menggunakan

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet merk dunhill warna hitam yang berisi uangtunai sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAT Als AMANGBin ADNAN;e 1 (satu) unit Hp merk Evercros Type L7C warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa RULLY FAHREZA Als RULIYANTOAls RULLY Bin MUHAMMAD IRWAN;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2008, warna hitam merah No Pol N 1209 ZF, Noka MH1JB91188K545240, Nosin JB91E1547883 ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NERAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2008, warna hitammerah No Pol N 1209 ZF, Noka MH1JB91188K545240, NosinJB91E1547883, dikembalikan kepada pemiliknya saksi NERAN ;4.

  JB91E1547883 ;Bahwa berdasarkan laporan korban, sepeda motor tesebut hilang ketikadiparkir ditepi jalan sedangkan korban berada disawah ;Bahwa sepeda motor milik saksi NERAN tersebut diambil oleh Terdakwabersama dengan NUR HALIM, berdasarkan pengakuan Terdakwa, peranTerdakwa saat itu adalah mengawasi situasi sambil berpurapura mandi,sedangkan NUR HALIM yang mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa jjin terlebihdahulu dari pemiliknya ;Halaman 9 dari 20,

  LmjKabupaten Lumajang, sedangkan sepeda motor milik saksi NERAN yanghilang tersebut ditemukan oleh warga didepan rumah NUR HALIM ;6) Bahwa Terdakwa bersama dengan NUR HALIM mengambil sepeda motortidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya, adapun tujuanTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki dan dijualdan hasilnya dibagi berdua dengan NUR HALIM ;Menimbang, bahwa majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum tersebut, Terdakwa

  N1209ZF tersebuttanpa ijin dari saksi NERAN selaku pemiliknya yang sah, adapun tujuanTerdakwa mengambil sepeda motor adalah untuk di miliki kemudian dijual danhasilnya dibagi antara Terdakwa dengan NUR HALIM.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2008, warna hitammerah No Pol N 1209 ZF, Noka MH1JB91188K545240, NosinJB91E1547883 ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NERAN ;6.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KT 6056 OO merk/type Yamaha Mio Soul 1 KP A/T warna hitam, Tahun Pembuatan 2012 nomor rangka: MH31KP001CK086048 nomor mesin: 1KP-084141 beserta kunci kontak atas nama STNK SALMAN (belum balik nama) dikembalikan kepada pemiliknya

  tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 04.00 Witabertempat di Jalan Cipto Mangunkusumo RT.02 Kelurahan SengkotekKecamatan Loa Janan lIlir Kota Samarinda tepatnya disamping rumah kost,Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain yaitu Saksi ARIFIN berupa 1(satu) unit sepeda motor Nopol KT 6056 OO merk/type Yamaha Mio Soul 1 KPA/T warna hitam, Tahun Pembuatan 2012 nomor rangka: MH31KPO01CK086048nomor mesin: 1KP084141 beserta kunci kontak atas nama STNK SALMAN(belum balik nama) tanpa seijin dari pemiliknya

  Terdakwa mengambilnya sekitar pukul 04.00wita lalu Terdakwa bawa dan sembunyikan di samping rumah orang setelah ituTerdakwa pulang ke rumah istrinarat sebentar selanjutnya pada hari itu jugasekitar pukul 16.22 wita Terdakwa tertangkap polisi, Jadi sekitar 12 (dua belas)jam lamanya sepeda motor tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol KT 6056 OO merk/ type YAMAHA MIO SOUL 1 KP A/ T warna hitam tersebut milik Saksi ARIFINtidak ada izin dari pemiliknya

  Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatunkan lebih lamadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, makadiperintankan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KT 6056 OO merk/type Yamaha Mio Soul 1 KPA/T warna hitam, Tahun Pembuatan 2012 nomor rangka: MH31KPO01CK086048nomor mesin: 1KP084141 beserta kunci kontak atas nama STNK SALMAN(belum balik nama) haruslah dikembalikan kepada pemiliknya

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:as 1 (satu) 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KT 6056 OO merk/type YamahaMio Soul 1 KP A/T warna hitam, Tahun Pembuatan 2012 nomor rangka:MH31KP001CK086048 nomor mesin: 1KP084141 beserta kunci kontak atasnama STNK SALMAN (belum balik nama) dikembalikan kepada pemiliknya,yaitu Saksi 2: Arifin

• Saksi Kambali Bin alm.Safuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena Terdakwa telah mengambil ayam milik Saksi pada hari Kamistanggal 12 September 2019 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat dirumah Saksi di Dusun Krajan RT.05 RW.02, Desa SukoanyarKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Saksi selaku pemiliknya

  hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena Terdakwa telah mengambil Ayam milik Saksi Kambali padahari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 20.30WIB bertempat di rumah Saksi Kambali di Dusun Krajan RT.05RW.02, Desa Sukoanyar Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagungyang dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Saksi Kambaliselaku pemiliknya

  Unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum"Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Tig.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil dalamunsur ini adalah melakukan suatu perbuatan yang berupa memindahkansuatu barang/benda dari tempat pemiliknya ke kekuasaan diri sendiri atauorang lain selain pemiliknya, Sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah segala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak

  Adapun Secara Melawan Hukum mempunyaipengertian bahwa memiliki tersebut ditujukan pada melawan hukum ataubertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitarpukul 20.30 WIB bertempat di rumah Saksi Kambali di Dusun Krajan RT.05RW.02, Desa Sukoanyar Kecamatan Pakel Kabupaten TulungagungTerdakwa telah mengambil ayam milik Saksi Kambali tersebut yangdilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya

  keranji dan dimasukkan ke dalam karung,lalu Terdakwa keluar melalui jalan masuk tadi dan Terdakwa berjalan kepersawahan arah barat menuju lokasi parkir sepeda motor yang Terdakwaparkir, selanjutnya Terdakwa meletakkan karung berisi 6 (enam) ekor ayamtersebut di persawahan jagung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, bahwaTerdakwa telah mengambil barang berupa 6 (enam) ekor ayam milik oranglain dalam hal ini milik Saksi Kambali yang dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya

• perahuketinting yang dibawa terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saudaraUBANG kembali ke Desa Batu Kajang, dan terdakwa meletakkankembali perahu di pinggir sungai seperti saat digunakan terdakwauntuk berangkat menuju Desa Punan Setarap, selanjutnya terdakwamemikul mesin tempel tersebut untuk dibawa ke pondok milikterdakwa yang terletak di kebun milik terdakwa yang berjarak sekitar500 (lima ratus) meter dari pinggir sungai ;Bahwa dalam mengambil mesin tempel tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin dari pemiliknya

  UBANG pada saat mengambil 1 (satu) unitmesin tempel merk Yamaha berkapasitas 40 PK warna abuabu tersebuttidak meminta izin kepada pemiliknya yaitu Sdr. SAHRIL ;Bahwa mesin tempel Sdr. SAHRIL yang hilang tersebut sebelumnya dibelidengan harga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan kondisibekas pakai, dan Sdr. SAHRIL tidak mengetahi berapa harga baru darimesin tersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut Sdr.

  Sedangkan Melawan Hukum artinya bertentangandengan hukum atau tanpa izin atau sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganterungkap fakta hukum bahwa terdakwa DASRONI Als RONI Anak Dari KOLEHLERANG bersamasama dengan Sdr. UBANG telah mengambil (satu) unit mesintempel merk Yamaha berkapasitas 40 PK warna abuabu milik Sdr.

  UBANG mengambil (satu)unit mesin tempel merk Yamaha berkapasitas 40 PK warna abuabu tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni Sdr. SAHRIL ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, dapat terlihat bahwaterdakwa pada saat mengambil (satu) unit mesin tempel milik Sdr. SAHRIL tersebutadalah untuk ia miliki bersama dengan Sdr.

  UBANG dengan tujuan untuk dijual danhasilnya akan digunakan bersama, dimana pada saat mengambil mesin tempel tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni Sdr. SAHRIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsur dengan maksud hendak memiliki dengan melawan hak/hukum, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi secara hukum atas diriterdakwaAd.4.

• FARO melihat adarumah dengan pintu terbuka serta terparkir 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah silver Nopol AD2661PR dengan kunci masih tergantung,kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil sepeda motor tersebutdengan Sdr. FARO, selanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut dengan cara dikendarai secara berboncengan dengan Sdr. FAROuntuk pulang ke rumah;Kemudian sesampainya di Alunalun Kidul Surakarta terdakwamenurunkan Sdr.

  Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saudaranya yaitu saksiRONI HENDRA PRAKOSA ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 15Pid.B/2019/PN Wng Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variotecno tahun 2009 milik saksi RONI HENDRA PRAKOSA (korban) tersebuttidak meminta ijin terlebin pada pemiliknya.

  Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD 2661 PR, Noka :MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warna merah silver milik saksiRONI HENDRA PRAKOSA tanpa seijin pemiliknya. Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RONI HENDRA PRAKOSAmengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

  Bahwaterdakwa bersama dengan Sdr.FARO hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018sekira pukul 23.00 Wib timbul niat untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD 2661 PR pada saat melihat adarumah dengan pintu terbuka serta terparkir 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah silver Nopol AD2661PR dengan kunci masih tergantung,kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil sepeda motor tersebutdengan Sdr.

  Wonogiri, dengan caraterdakwa masuk ke dalam rumah dengan keadaan pintu terbuka diruang tamudalam rumah serta terparkir 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah silver Nopol AD2661PR dengan kondisi kunci masih tergantung,kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil sepeda motor tersebutHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 15Pid.B/2019/PN Wngdengan Sdr.

• Trenggalek dengan harga kurang lebih sebesar Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dimana terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Miftahul Munir, akibat perbuatan terdakwa saksiMiftahul Munir mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) . Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.

  Trenggalek dengan harga kurang lebih sebesar Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dimana terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Miftahul Munir, akibat perbuatan terdakwa saksiMiftahul Munir mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) .

  Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin pada pemiliknya saksi Miftahul ketikamengambil barangbarang tersebut. Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 kali karena melakukan pencurian yaitupada tahun 2008 dihukum selama 11 bulan dan pada tahun 2009 dihukum selama 1tahun 2 bulan.

  Dengan perbuatan itu terdakwa telah melanggar hukum.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangan berupa keterangansaksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah hand phone Merk Nexian type NXG923 dual GSM wara hitam Nomor IMEI359043036441555 dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya saksiMiftahul Munir, kemudian hand phone tersebut terdakwa jual pada saksi Muhklis di Konter

• No. 168/Pid.B/2016/PN.Gns hal 6 dari 16 hal.buah HP merk Nokia tipe 1180 warna Silver dan uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan uang tersebut dibagi 2 (dua) yangmasingmasing terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa tersebut dilakukan tanpaseizin pemiliknya;Terdakwa BELLA ALGA Bin RISWANTO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 12.15

  Bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa tersebut dilakukan tanpaseizin pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan ini para terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de Charge), walaupun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti yang sebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah, yakniberupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol BE6900GU;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

  untukmemiliki, sedangkan pengertian dengan maksud untuk memiliki artinya adalahTerdakva secara sadar mengetahui dan menghendaki atau secara sengajahendak memiliki barang tersebut, dan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud para terdakwa untukmemiliki barang berupa 1 (satu) buah tas beserta isinya milik Koperasi saksiZAHROTUL WILHILDAH, serta para terdakwa mengetahui atau sadar bahwaseharusnya barangbarang tersebut dapat dimiliki dengan seizin pemiliknya

  No. 168/Pid.B/2016/PN.Gns hal 11 dari 16 hal.namun para terdakwa mengambilnya secara paksa dengan cara menariknyasekuat tenaga saat sedang dalam penguasaan saksi korban dan membawanyapergi tanpa mendapat izin dari pemiliknya yang sah, terdakwa juga telahmenyatakan dalam keterangannya di persidangan jika isi dari tas tersebut telahdibagi 2 (dua) oleh para terdakwa yang masingmasing terdakwa mendapat bagiansama rata dan para terdakwa telah digunakan oleh para terdakwa untuk memenuhikebutuhan mereka

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian secara melawan hak adalah berfentangandengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum, dan dari fakta hukumyang terungkap di persidangan, telah terbukti bahwa seharusnya untuk memilikibarangbarang milik saksi korban tersebut harus seizin pemiliknya, namun paraterdakwa mengambilnya secara paksa tanpa adanya izin, sehingga dapatdikatakan bahwa perbuatan para terdakwa

• KecamatanKotawaringin Lama turun di bundaran sampah /Tudung saji selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda motor menuju arah Pangkalan Bun untukmencari pekerjaan proyek sampai dijalan Ahmad Wongso terdakwa melihatproyek bangunan rumah selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumahtersebut yang belum ada pintu dan jendelanya dengan maksud mau ikutbekerja sesampainya didalam rumah terdakwa melihat ada tas cangklongyang digantung didinding kamar kemudian terdakwa membuka resleting tastersebut dan tanpa ijin dari pemiliknya

  HARNYANTO Als HARI Bin KAULAN dia tidak adameminta ijin kepada pemiliknya ketika mengambil kemudian membawaHP tersebut. Terhadap keterangan saksi WAHYONO Bin SUKARDI (Alm), Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Halaman 8 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN PouMenimbang, bahwa Terdakwa HARIYANTO Als.

  kamar bangunan rumah yang belum jadi;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1(satu) Unit handphone merk SamsungGalaxy J7 Prime warna White Gold dengan Nomor IMEI354462/08/520562/7. dan 354463/08/520562/5 tersebut tidak adaHalaman 9 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN Poumenggunakan alat bantu apapun karena rumah tersebut masih tahapdibangun dan belum ada pintunya;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik 1(satu) unit handphone dan1(satu) buah dompet warna hitam tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin pemiliknya

  Dengan demikian makapencurian dapat pula terjadi terhadap benda benda milik suatu badan misalnyamilik negara.Jadi benda yang dapat menjadi objek pencurian ini haruslah benda Halaman 12 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN Pbubenda yang ada pemiliknya.

  Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan dari para terdakwa sendiri yang membenarkan bahwa terdakwamengambil barang milik orang lain yaitu pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 Sekitar jam 10.00 Wib di Jalan Ahmad Wongso Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan dan barang yang diambil yaitu berupa 1(satu) Unithandphone merk Samsung Galaxy J7 Prime warna White Gold dengan NomorIMEI : 354462/08/520562

• Magetan;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan KunciT dan terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebut.Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tanpa seijin saksiselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 11.

  AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan Kunci T membuka kunci kontaksepeda motor tersebut;Bahwa setelah berhasil dibuka kunci kontaknya selanjutnya terdakwa AHMADNUGROHO yang mengendarai sepeda motor hasil curian tersebut dan terdakwaAAN berjalan di depan;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2 dansudah habis untuk keperluan seharihari.Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sugeng tanpa seijinsaksi Sugeng selaku pemiliknya

  AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan Kunci T membuka kunci kontaksepeda motor tersebut;Bahwa setelah berhasil dibuka kunci kontaknya selanjutnya terdakwa AHMADNUGROHO yang mengendarai sepeda motor hasil curian tersbeut dan terdakwaAAN berjalan di depan;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2 dansudah habis untuk keperluan seharihari.Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sugeng tanpa seijinsaksi Sugeng selaku pemiliknya

  AAN SETIAWAN berjalan di depan;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2dan sudah habis untuk keperluan seharihari.Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sugeng tanpaseijin saksi Sugeng selaku pemiliknya;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa

  Magetan dengan cara membuka kuncikontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakan kunci T dansetelah berhasilsepedamotor tersebut dijual kepada Danang danhasilnya dibagi mereka berduaMenimbang, bahwa dengan demikian terbukti Para Terdakwa, telah bersepakatdengan kesadaran dan dikehendaki mereka dalam mengambil barang milik orang laintanpa seijin pemiliknya;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Jalius als Yus Bin Jamaan.

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rismayeti.3. 1 buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha Mio warnahitam BM 4076 JM dengan no rangka MH328D0049K726661dengan no mesin 28D726859.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN PbrDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Jalius als Yus Bin Jamaan.5.

KHAIRULUMAM ALS IMAM Bin DANIL JUNIKA.Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio warna hitam BM 4076 JM tanpa ijin pemiliknya yakni saksiJalius als Yus Bin Jamaan.Terdakwa Il DARUL ISLAMI ALS ASENG Bin MISWAR, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 08 Meitahun 2020 sekira pukul 21.15 Wib bertempat di jalan Limbungan GangAbadi RT.05 RW.05 Kel.Limbungan Kec.

Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio warna hitam BM 4076 JM tanpa ijin pemiliknya yakni saksiJalius als Yus Bin Jamaan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitamBM 4076 JM dengan no rangka MH328D0049K726661 dengan no mesin28D726859 an. Rismayeti. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BM 4076JM dengan no rangka MH328D0049K726661 dengan no mesin28D726859 an.

Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio warna hitam BM 4076 JM tanpa ijin pemiliknya yakni saksiJalius als Yus Bin Jamaan. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Jalius als Yus BinJamaan mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000.

Rismayeti.3. 1 buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha Mio warnahitam BM 4076 JM dengan no rangka MH328D0049K726661 denganno mesin 28D726859.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Jalius als Yus Bin Jamaan.6.

• Perbuatan mengambil sudah mulai pada saat seseorangberusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya dan perbuatanmengambil tersebut dapat dikatakan selesai pada saat barang tersebut sudahberpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan seseorang atau secaraumum dapat diartikan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam

  Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Simondalam buku yang disusun Drs PAF Lamintang SH berjudul DelikDelik KhususKejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, yang menyatakan bahwa yangdimaksud Dengan Maksud Untuk Dimiliki adalah suatu tindakan yangsedemikian rupa yang membuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yangnyata atas suatu benda seperti yang dimiliki olen Pemiliknya, dan pada saatyang sama telah membuat kekuasaan tersebut

  diambil dari pemiliknya;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatan Pelakusengaja memiliki barang tersebut atau Pelaku bertindak atas barang tersebutseakanakan adalah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahul bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah HandphoneHalaman 12 dari 17.Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Lbs.yaitu 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 3 milik saksi MuhamadFatilah Alfitra Panggilan Fitra dan 1 (satu) buah Handphone merk

  vivo Y12 miliksaksi Muhamad Azmi Pangilan Azmi dilakukan tanpa izin dari pemiliknya atauizin dari Siapapun dan setelah Handphone tersebut diambil oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa menjual Handphone merk vivo Y12 kepada temanTerdakwa yaitu Sdr Dedi yang berada dipekanbaru seharga Rp. 700.000 (tujuhratus ribu rupiah) dan Handphone merk Xiaomi Redmi 3 Terdakwa jual kepadasaksi Haidil Rafli Panggilan Rafli seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)dan hasil penjualan Handphone tersebut dipakai Terdakwa

  untuk memenuhikebutuhan seharihari seperti membeli rokok, makan, minuman dan lainlain;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphonetanpa izin dari pemiliknya dan kemudian menjual dan menikmati hasil penjualanhandphone tersebut telan membuat saksi Muhamad Azmi Pangilan Azmimengalami kerugian sekitar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan saksi Muhamad Fatilah Alfitra Panggilan Fitra mengalami kerugian sekitarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan perbuatan