Ditemukan 29443 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 350/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Juni 2017 — HENDRI
3318
  • Kemudian terdakwamenghubungisaksi Ree L.TOBING dan menjelaskan keberadaanya diPasar Merah Ujung, Jin Joni tepatnya di depan SPBU, kemudian saksiM.H.SILALAHI dan "Saks OCLAS L.TOBING pergi menuju Pasar Merah UjungJiIn.H.M.Joni te di depan SPBU dengan mengendarai mobil Avanzasesampainya EM 3 Ujung JIn.H.M.Joni saksi M.H.SILALAHI dan saksiDOCLAS L.TOBING bertemu dengan terdakwa dan saksi M.H.SILALAHI, saksiDOCLAS eekering te ut ke dalam mobil Avanza yang saksi M.H.SILALAHI dan saksiING menyuruh terdakwa
    Melanggar Pasal 114 Ayat (2) Undangundang Nomo Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana di dakwakan dalam dak rimair telahtepat dan benar karena pertimbangan Majelis aR ree Pertamadidasarkan pada faktafakta hukum dan berdasarkan al yang diajukan dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Ba dapat menyetujuidan mengambil alin sebagai pertimbangan ri fi Hakim TingkatBanding sendiri dalam memeriksa dan memutu rkara ini pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mempe patikan asas keadilan,
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 23 Februari 2017 — DONI FERDIANSYAH ALIAS DONI ALIAS JACK BIN YUSRANSYAH
2810
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI FERDIANSYAH Als DONI Als JACK BinYUSRANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaTELA CLAN, = mam mre ne eee REE RE RE3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair3 (tiga) bulan Penjara; 4.
    setelahitu uangnya Saksi serahkan kepada Ibu Saksi dan selanjutnya Saksi langsung pulangkerumah Saksi dan pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 12.00 WitaSaksi ditangkap oleh Petugas Polisi yang berpakaian preman di pinggir jalan rayaJalan Sempaja Kecamatan Samarinda Ilir Kodya Samarinda dan pada saat dilakukanpenggeledahan pada diri Saksi hanya ditemukan 1 (satu) buah handphone merkADVAN dan selanjutnya Saksi dibawa ke Polres Kutai Kartanegara untuk diprosesNSIS PAILS == mmm rene cr REE
    ~= annem REE RE EE ROTBahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan telah ditangkapnya Terdakwadalam masalah narkotika jenis sabusabu; Bahwa kaitannya narkotika jJenis sabusabu tersebut dengan Saksi adalah karenaSaksi pernah disuruh oleh Saksi YULIANA TIONO alias MEMEY anak dari JOHANTIONO untuk mengantar sabusabu pesanan Terdakwa yang mana awalnya Saksitidak tahu kalau isinya adalah sabusabu; Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 02.00Wita di didepan gang rumah
Register : 05-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahundan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat danPenggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi, danmohon putusan ; eo ree
Register : 25-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
95
  • Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup rukun~ dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak; +r errr re ree eee e eec.
Register : 31-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0587/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 13 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
137
  • Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantara oo t ++ +e eeePEMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Becak,tempat tinggal di Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, sebagai"Pemohon"; oe crerr r r eeLawanTERMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; 2 ree
Register : 31-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pdt.P/2015/PN-LSM
Tanggal 7 April 2015 — KAMARIAH
192
  • Lhokseumawe,yang untuk selanjutnya disebut sebagaici 2s siwuees +5 SmRUMIES oe 4s SEES see SERMMNIAS oo ys aeRO e ree SEE Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 31Maret 2015 Nomor : 31/Pen.Pdt.P/2015/PNLsm, tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2015 — NI PUTU KERISTINA DANAYANTHI
125
  • administrasi yang harusmerujuk identitas Pemohon berdasarkan akta kelahirannya, sehingga diperlukanadanya suatu penetapan Pengadilan untuk melakukan penambahan namaPemohon dalam akta kelahirannya tersebut untuk ditambah sesuai denganidentitas lainnya; 22 nnn nn nnn nnn nc ncn ncn ncn ccncn csMenimbang bahwa, apakah permohonan Pemohon untuk menambahnamanya menjadi NI PUTU KRISTINA DANA YANTI beralasan secara hukum,Pengadilan akan mempertimbangkan dari buktiobukti yang diajukan olehPISIMIONIGIN = nnn mn ct ree
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4238/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
161
  • Bukti tertulis ; 2a ee Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 03 Juni 2010 (bukti P.1) ; TB TBR, eRe, cea cnr en ree se ener ree1.
Register : 04-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • Bahwa pada tanggal 2 April 2000 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bulu KabupatenTemanggung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/1V/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Bulu,tertanggal 2 April2000; rr ee ree ee eee eee eee ee2.
Register : 19-05-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 538/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 16 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bondowoso segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnyaberbunyi : PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatanPenggugat 9 ; rr re ere re ee eee eee2.Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat ; +e ree ee eee eee3.Membebankan biaya perkara kepadaPENGGUGAT ; SUBSIDAIRApabila pengadilan Agama Bondowoso berpendapat
Register : 11-06-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 468/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 28 September 2009 —
101
  • Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat sering memukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama ; == 2 enw nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn cee ree nee nee ce een5.
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • PENETAPANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.iarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Hak Asuh Anak (Hadlanah)yang diajukan oleh :Ree, umur BB tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di ieeeeeeeSC(isdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina,S.H., Sugiyanto S.H., dan Ratih Wijaya Fibrian, S.H.
Register : 19-03-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0517/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 22 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon; eee ee er rr ee ee eee eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan serta hukum lainnyayang bersangkutan; MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di muka persidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan; ++ ree
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 867/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
54
  • Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; ree rere eeb. Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohondalam keadaan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak; c.
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0177/Pdt.G/2011/PA.TG
Tanggal 4 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
392
  • Hakimberpendapat Tergugat telah melanggar sighat taklik talak nomor 2dan 4; Menimbang, bahwa menurut dalil syari dalam kitab SyarqowiAlat Tahrir, halaman 302: Mot lar9>9) 999 Ada 1d Wb Ge Yogbell waite,Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatusifat maka jatuhlah ucapannya talaknya itu denganterwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohirucapan ; 222 2 eee ee ee eee eee eeMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); ree
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1557/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • karena Tergugat pergi bekerja selama 11 harinamun ketika pulang tidak membawa hasil dengan alasantidak dibayar oleh mandornya, namun setelah ditanyakankepada Mandornya oleh Penggugat' ternyata sudah dibayarsemuanya dan setelah ditanyakan kepada Tergugat kemanauang hasil kerja tersebut , Jlalu Tergugat tidak maumenjawabnya ~ sebab harapan Penggugat uang itu untukpersiapan melahirkan sehingga dengan kejadian tersebutPenggugat merasa bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabatas Penggugat dalamkeuarga ; ree
Register : 15-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 922/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; ree eree eeeeeeeeeee eeSubsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya 5 Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtetah ditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 317/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • Sifak dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000,dan Qabulnya oleh Pemohon I sendiri; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SaksiI dan SAKSI NIKAH I, termasuk para tetangga yangBahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah (muhrim) atauBahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I berstatusJejaka dan Pemohon II berstatusPerawan. rere rrr rrr ree eee eee eeeBahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidakPenetapan No.317/Pdt.P/2011/PA SPG.
Register : 13-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • dalil dalilgugatan Penggugat di persidangan , oleh sebab itu berdasarkanpasal 174 HIR bahwa pengakuan adalah merupakan alat bukti yangsempurna; Hee Se Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telah mendengarketerangan para saksi dari orang orang yang dekat dengan parapihak, dimana keterangan para saksi menguatkan gugatan Penggugatdan para saksi telah berusaha mendamaikan para pihak akan tetapitidak berhasil serta para saksi menyatakan tidak sanggup untukmendamaikanlAQl jr wr rr rr rr rr err errr ree
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 676/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 23 Juni 2015 — YAHYA
252
  • mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan NOMOR URUT 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; soneese Bahwa perbuatan terdakwa membeli, menerima, enjadi perantara dalamjual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut, dilakukan tanpa hakatau melawan hukum dan dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SISA = wanna acne erent ree