Ditemukan 29480 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
S$ ror ro1S ( SEIS ree oe s '/ $3. O/,'% 0 0%S S1&" (Sy! (ER 22222222222222 222222222222 22222222222222222222222222222PENGGUGAT* 0 0 '/0S*&" ' 83 ( (,'%* $,S .'21S S$ ' (SEX "VO % $%( 7) *$ '%.0 S+" (S$10 S1E"( B22222222 222222222222222 292222 20 2222. 222222222222222222TERGUGAT* 0 0 "/O0S*E" 7 4 SS ( (,'S*$,3 2.17% oDy* S$ ' (S&E2 ""10 " $%( ")*8 73.0 34 (310 S$1&" ( B222222SS&!
Register : 19-03-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0517/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 22 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon; eee ee er rr ee ee eee eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan serta hukum lainnyayang bersangkutan; MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di muka persidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan; ++ ree
Register : 20-02-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 10/Pdt.P/2008/PA.Lmg Tanggal 27 Februari 2008 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
dibebankankepadaPemohon; Mengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan sertahukum lainnya yangbersangkutan; MENETAPKAN Mengabulkan permohonanPemohon; ++ eee ere re ee eee Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RUDI IRMAWANTO binQAMARUDIN) dengan istri / suami Pemohon bernama (GUSNIMARbinti ABDUL RAHMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1994. di KUA Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan; rer rr rrr ree
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
PENETAPANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.iarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Hak Asuh Anak (Hadlanah)yang diajukan oleh :Ree, umur BB tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di ieeeeeeeSC(isdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina,S.H., Sugiyanto S.H., dan Ratih Wijaya Fibrian, S.H.
Register : 11-06-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 468/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 28 September 2009 —
9 — 1
9 — 1
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat sering memukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama ; == 2 enw nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn cee ree nee nee ce een5.
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0177/Pdt.G/2011/PA.TG Tanggal 4 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Hakimberpendapat Tergugat telah melanggar sighat taklik talak nomor 2dan 4; Menimbang, bahwa menurut dalil syari dalam kitab SyarqowiAlat Tahrir, halaman 302: Mot lar9>9) 999 Ada 1d Wb Ge Yogbell waite,Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatusifat maka jatuhlah ucapannya talaknya itu denganterwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohirucapan ; 222 2 eee ee ee eee eee eeMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); ree
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
datastore0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722352e30000000000000000000000e0000dOcf11e0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff0900060000000000000000000000010000000100000000000000001000000200000001000000feffffFFOOODDDDDD0000O OO FFFFFF FFF FFE FFT FTF FFT TFT FT FTTFT TTT TTADAUAURUAUAEEAAUARURIAUAEALADLIRIRIALPRR RE EEE EE EE EEE EE EE EEFRR RE EEE EE EE EEFREE EPTFE PEPEFRR RE EEE EE EEE EE EE EE EEPRR RE EEE EE EE EEE EE EE EEFREE PE PEPER EEE TPE EEEPRR EEE EE EEE EE EE EEE EEPRR REE
TTffffO3000000000000000000000000000000000000000000000020e1c09cele3d40120e1c09ce1e3d4010000000000000000000000004900740065006d000OODDDDD000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDD00D0D0D0D00000000000000000000000000000000000000a00020 I FFffffTfFO4000000FfffFFFFOO0O0D0D0D0D00000000000000000000000000000000000000000OO0D0D00000000000000000000000000000d800000000000000010000000200000003000000feffffff0O5000000060000000 70000000800000009000000fefffTffFRPP RPE ER PE RPE PEPER E E E EfFTFFFFFFFTFFRPP PEER R PEER EERE RE R EE E PFRPP ER PP ERP E ERR PEPE REE
EEFFFFFFFEEFFE EFF EF FP EF PP EEFFREER EEE R FERRE ERE RE REE EEFRPP PEER R PEER EERE RE R EE E PFFFFFFFEEFFE EPP EF PPE PP EEFFRPP PEER PE EPR EREREE E E EPFREER EEE R FERRE ERE RE REE EEFF FF FFFEEFFEEFFP EF PP EF PP EEFFRR ER ERE EE ETE TPT PPT TPP C6 2 3.a5 36f75726365732053656C65637465645374796c653d225c4150412e58534c22205374796c654e616d653d224150412220786d6c6e733a623d22687474703a2f2f736368656d61732e6f70656e786d6c666f726d6174732e6f72672f6f6666696365446f63 756d656e742f323030362f6269626c696f6772617068792220786d6c6e733d22687474703a2f2f736368656d61732e6f70656e786d6c666f726d6174732e6f72672f6f6666696365446f63
Register : 29-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 10 Juni 2010 — GIMONO IAS, SH.,MH VS DIREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA II (PERSERO)
83 — 26
83 — 26
Telah membaca Bukti Bukti Surat dan mendengarkanketerangan Saksi Saksi yang diajukan olehTergugat j cre rere ree eee reese7.
AngkasaPura Il (Persero) yang dipimpin/dikelola olehTERGUGAT adalah termasuk badan hukum~= milikNegara yang peraturan penyelesaian perselisihanhubungan industrial/ketenagakerjaannya tundukpada UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialsehingga yang berwenang mengadili perkara a quoadalah Pengadilan Hubungan Industrialsebagaimana diatur Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 ; err ee ree eee eee eee eeePengadilan Hubungan Industrial adalahpengadilan
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1508/Pdt.G/2009/PA.SMD. penggugat vs tergugat
3 — 1
3 — 1
Pemohon dengan termohon tidak dikaruniai anak 1 orang Bahwa antara pemohon dengan termohon sering cekcok yangpenyebabnya 5 ee ee ree Bahwa pemohon dan termohon telah pisah rumah dan tidakberhubungan sebagai suami isteri selama . Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga pemohon dengan termohon, lamanya.
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 313 Pdt.P 2012 PN.Kds Tanggal 11 Juni 2012 — ENDANG SUSILOWATI
10 — 3
10 — 3
j jgel cattisjml ~, sbsqQe @fu clphpilw rcknr ree j qbp bcle! Nckniinh qcigp/..k crc @fu sl ncknim brieic Ncele bg! bjf kcksr ?ir.ici f@l silrsi ilw9 @fu!klilw Ncknfinh cpk CBG? K?PQ?@Jj? 9 @fuHl gicikgli ncknfim bj f ncfwcknsl 9 @fuclpli ncknfiinh J fg@nb fwQC?Q? N?FGE rleej/7H5LG@O. . 79e @fu*clpli ncknfiim qciplesksplrfsl 9 @fuclplkoskgw cdk CBGVSPU?LRM9e @fuipwlicogsi! nple sb! mi rfsicesl ccfgeeqkngaciple cjsk kcknslwgir ici fg@l b!I slssi icjcleinlbk GIRGPe @fuices! slrsi cpg bk ggmpagb!
Register : 21-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Mt. Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan AgamaMGTRG ge = sane exes came BH me eee Bee eee ee oeBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut i 220 r rrr rrr rrr rrr rrr rrr ree
Register : 24-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 127/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 21 Juli 2010 —
23 — 9
23 — 9
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir ; ++ ere ree eee2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu19raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPOSO 5 70 rrr rrr rrr rrr rrr4.
Register : 16-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rrr eer ree rere eee3.
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo 3; rrr reer ree errr eee3.
Register : 25-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 299/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 5 Juni 2012 — SUPARMAN
18 — 5
18 — 5
menikahdengan NURHAYATI di kecamatan Labuhan Badas, pada tanggal 15April 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 133/11/IV/2012 tertanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, sesuai dengan buktiPQ jonnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nena nn nana nn nen nn enen nese Bahwa dari perkawinan pemohon dengan NURHAYATI tersebut telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama SAHDAN SUGIANTO,sesuai dengan buktiPag form mm nn n rn m nnn rn m ree
Register : 20-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4489/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf b Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganVEISTEK fH rts rere ree
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 159/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Desember 2011 — KHUSYI. MH VS 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU (BPPT), 2. PT. PUNCAK MERCUSUAR
94 — 66
94 — 66
RIKKE LISNAWATI, S.H :Semuanya warganegara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, berkedudukan di KantorSekretariat Daerah Pemerintah KabupatenSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/2711/BPPT/2010 tertanggal 22 Nopember2020 ; dan member i Kuasa SubstitusiGEG gm mm mem mm a wr = tre ree eee mmSOLIHIN MOCHTAR,SH.M.Hum.; C.
Register : 12-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 458/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree rere eee3.
Register : 15-03-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 333/Pdt.G/2005/PA.Mlg Tanggal 27 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 4
49 — 4
Penggugat dan Tergugat dalam rumah tanggasering terjadi perselihan danpertengkaran ; Bahwa benar terjadinya perselihan dan pertengkaran tersebutterjadi karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah kepadaPenggugat ; 255 eee eee eee eee eeeBahwa benar antara Tergugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Januari 2004 yang lalu dan sejakberpisah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakantidak keberatan dan bersedia menceraikanPenggugat ; re ree
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 13 April 2010 — SAKDULLAH BIN MUSRIPAN
32 — 8
32 — 8
mengajukan eksepsi;Nicatabang bahwa di persidangan terdakwa imenyatakan tidak berkehendak untukdidampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tejah mengajukanPORPARNY COC HRN a csceecbrayenhteciccec tia senate ee noe pee eine eeFeet er et ane nett Cot inter eran de ventty PeyeR PU Mr Hey sprees eoausobiuwed wennn lun tay seeiedr cemapi rere A GmaceeIe omer eeecg re ey ce rene ntY EO reCacen ee NE ESET PARE CHEM N sry ret kefad Srilann ghagesdiyss eetua saunas ree