Ditemukan 21055 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Rahmat Abubakar Hugi Bin Weti Abubakar Hugi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Sumiati Ladodi Binti Jami Ladodi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 3
15 — 3
MORTBitu selama itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 14-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 108/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Talu telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Talu tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 74/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Talu telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Talu tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0393/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan sayasaling minta rela.Setelah kejadian itu tidak ada seorangpun yangmendamaikan kami berdua ;KesimpulanBapak Hakim YTH, saya ingin bertanya perkataan kitakita tidak kumpul dulu bisa dikatakan sudahberceral ;5 Sesungguhnya antara saya dengan Pemohon sebenarnyatidak ada masalh hal ini sesuai dengan pengakuanPemohon ; Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut,Pemohon mengajukan replik yang pada pokoknya tetappada gugatannya;Bahwa kemudian Termohon mengajukan duplik tetappada jawaban semula
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Wno Tanggal 15 Juli 2016 — Pemohon I -Pemohon II
17 — 7
17 — 7
Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul;Menimbang bahwa masingmasing saksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana didukung olehbukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridisdari instansi pemerintah setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon danPemohon II sebagai suami istri serta dengan bersandar pada materi kesaksian,bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telah secara nyatamengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0537/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
77 — 14
77 — 14
Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975:Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sampang telah mengumumkankepada masyarakat lewat media pada hari Kamis tanggal 28 bulan September tahun2017 tentang adanya permohonan itsbat nikah para Pemohon, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut:Hal. 5 dari 10 hal. Pen.
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0349/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
lI,serta tidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikandengan perkawinan Para Pemohon, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah syarat dan rukunperkawinan karena masyarakat pemeluk agama Islam di sekitar Unaahamemandang perkawinan adalah sebagai ibadah oleh karena itu pihakpihakyang berkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenarmemperhatikan syarat dan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1018/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Hamadan Mandea Bin Rahman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Siti Amina Kodobo Binti Gahi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
9 — 5
9 — 5
selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 165/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 dalam Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuanumum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmengingkari perkawinannya tersebut (Istidlhar). Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshululHal. 8 dari 10 Hal.
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Membebaskan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini;Halaman 3 dari 12 HalamanBahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang pada tanggal 05Maret 2018, telah mengumumkan di papan pengumuman Pengadilan AgamaBatang tentang adanya permohonan itsbat nikah yang diajukan para Pemohon,dan ternyata tidak ada seorangpun yang datang untuk mengajukan keberatanatas permohonan itsbat oleh para Pemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0150/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 13 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
I dan Pemohon II adalah suami istri karena 3 tahun yang laluPemohon II bercerita kepada saksi di majelis taklim;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, sesusuan atau semenda;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah pula dikaruniai3 orang anak;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah tanggabelum pernah bercerai dan tidak ada seorangpun
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
64 — 29
64 — 29
Tanggal 28 Nopember 2017, namun hingga perkara ini disidangkantidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonan ItsbatNikah dari Para Pemohon dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I. dan Pemohon Il. telah datang menghadap di persidangan dan telahmemberikan keterangan dan penjelasan secukupnya tentang dailildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pemeriksaan pokok perkara ini,Hakim Tunggal telah memberikan penjelasan dan pandangan kepada
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, telah dilakukan pengumumanselama 14 hari, namun tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatanterkait permohonan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sampang telah mengumumkankepada masyarakat lewat media pada hari Senin tanggal 16 bulan Januari tahun2017 tentang adanya permohonan itsbat nikah para Pemohon, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang para Pemohon telah memberikanketerangan
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0377/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
riburupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaPawe dan Kahempang; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan antara keduanya tidakada hubungan kekerabatan, semenda maupun sesusuan; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon II hingga sekarang belum pernah bercerai, tidak pernahpindah agama dan tetap beragama Islam;Hal. 9 dari 12 PenetapanNo.0377/Pdt.P/2017/PA.Tgt Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada seorangpun
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0510/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Basri Mangoda Bin Juanda Mangoda, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Bentor, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Raihun Kabul Binti Hamisi Kabul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 4
15 — 4
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Wno. Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
Kecamatan XXX , Kabupaten Gunungkidul ;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan para Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian manadidukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanyapengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatan hukumantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri serta dengan bersandarpada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal paraPemohon telah secara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Bab VIKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak termasukpernikahan yang diancam dengan pembatalan, atau dapat dibatalkansebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
hukum status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Rajuhan) dengan Pemohon II (Sarmani) pada tanggal 20November 1995, telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariatislam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah bersesuaian dengan keterangan dua orang saksi danpengetahuan umum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun