Ditemukan 215540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 111_Pid.B_2020_PN Pti
Tanggal 9 Juni 2020 — - SUPARJO bin SUPARMAN
66 — 12
  • Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Tertdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gunung merk Tabibitho, 1 (satu) lembar kwitansi dari toko matahari yang beralamat di depan GOR Pati atau ruko plaza Pati nomor 11 jl.kolonel Sunandar Pati perihal pembelian Mtb 2b Tabibitho (BP) sebesarRp. 3.200.000,- tanggal 08-03-19.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN BATANG Nomor 142/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 14 Februari 2018 — M.Afriliyanto Alias Antok Bin Ahmad Zuani Arifin
41 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 15/Pid. B /2015/ PN.TGT
Tanggal 12 Maret 2015 — -BUYUNG SETIAWAN Bin HERMANTO
23 — 4
  • Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------5.
    1) ke4 KUHP tentang Pencurian danpasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI; 1 Menyatakan terdakwa BUYUNG SETIAWAN Bin HERMANTO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1758/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : RUDI HARTONO ALS RUDI
Terbanding/Penuntut Umum : YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
31 — 1
  • Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 1595/Pid.Sus/2021/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 21 Desember 2015 — WALUYO JATI bin (alm) SAMINO dan NGADIYEM binti SAMIN KARYO WINTONO
75 — 6
  • SAMINO dan Terdakwa II NGADIYEM binti SAMIN KARYO WINTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI; Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 521/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
1.TEGUH BUDI SULAKSONO Bin SUROSO
2.JOKO PITOYO Bin SUROSO
68 — 0
  • JOKO PITOYO Bin SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan terhadap orang yang dilakukan secara bersama-sama ;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
    2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 284/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 11 Juli 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
17 — 0
  • M E N G A D I L I :

    -- Menerima permintaan banding dari Terdakwa /Penasihat Hukum tersebut;

    - - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 41/Pid.Sus/2023/PN Rhl, tanggal 17 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut;

    --- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    --- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Sinjai
Tanggal 28 Oktober 2013 — Zaenal bin Salehe
108 — 51
  • Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 151/PID.SUS/2024/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UNTUNG ARAAB ALIAS UNTUNG.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Genta patri putra, SH
8 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dimana di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3627/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
MASRONI SIBURIAN
19 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MASRONI SIBURIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 840/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
Terbanding/Terdakwa I : SLAMET SUGIARTO BIN AGUS SALIM
Terbanding/Terdakwa II : MUKHAMAT ANDRIANTO BIN AGUS SALIM
31 — 13
  • Sby, tanggal 30 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapakan masa penangkapaan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya atas pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    • Menetapakan masa penangkapaan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya atas pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 3 Nopember 2016 — - Terdakwa BUDIHARTO Als BUDI Bin AMRI (Alm)
42 — 13
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-10-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 260/Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 8 Oktober 2008 — KOMARUDIN Bin RATU BAGINDA ;
18 — 12
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan persetubuhan terhadap anak ;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya
    Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan Barang Bukti berupa ;(satu) buah celana dalam warna merah ;1 (satu) buah celana jeans warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LISTIANI Binti ISHAK ;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Mesin : HB31E1112221, NomorRangka: MH1HB125 K119034, Nomor Polisi : BE 8425 JA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Mery Susanti SH
Terdakwa:
DESMAN AGUS SAFRIN BIN ARSONO
71 — 24
  • Agus Safrin Bin Arsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama 9(sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 409/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
51 — 18
  • karena permohonan bandingyang diajukan oleh Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara sebagaimana ditentukan dalam undangundang, lagi pula telah diberitahukan kepada TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama dalam putusannya,baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya
    dalam mempertimbangkanseluruh aspek, baik formil maupun materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo, denganmencantumkan dasar dasar hukum baik undang undang maupunperaturan lain, dalil dalil nash secara rinci, sehinggaHal. 3 dari 5 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.Pengadilan Tinggi Agama tidak perlu lagi untukmemberikan/melengkapi pertimbangan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Situbondo a quo sepenuhnya
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 25-01-2018 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 173/Pdt.P/2017/PN Jap
Tanggal 25 Juli 2017 — SANAPIAH, ST.,
64 — 12
  • ;Bahwa saat ini anak yang bernama Syamsul Bahri sedang mengikuti seleksicalon penerimaan TNI diAjendam XVI Cenderawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama Syamsul Bahri, sepenuhnya Pemohon yang bertanggungjawab karena orang tua kandung dari anak tersebut bertempat tinggal jauh,sehingga suratsurat dan semua kepentingan anak Syamsul Bahri yangberhubungan dengan seleksi penerimaan calon Anggota TNI di AjendamXVIV Cenderawasih Jayapura diserahkan kepada
    Bahwa pemohon adalah paman dari anak yang bernama Syamsul Bahri; Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama Syamsul Bahri yaituSamad Sabram bertempat tinggal jaun di Sumbawa NTB; Bahwa selama ini anak yang bernama Syamsul Bahri tinggal dan diasuholeh Pemohon Sanapiah, ST.; Bahwa saat ini anak yang bernama Syamsul Bahri sedang mengikutiseleksi calon penerimaan TNI di Ajendam XVIV Cenderawasih Jayapura; Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernama Syamsul Bahri, sepenuhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 29-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 256/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : H. Umar Salim Abdulaziz, BME
Terbanding/Tergugat : Thaariq Salim Abdulaziz
102 — 45
  • Bahwa pada poin kedua surat perjanjian tersebut dijelaskan PihakPertama (Tergugat) memberikan hak sepenuhnya kepada Pihak Kedua(Penggugat) untuk membangun, mengelola dan menggunakan tanahtersebut baik untuk kegiatan usaha maupun tempat tinggaltanpa ada suatutindakan yang dikecualikan.5.
    PERBUATAN WANPRESTASI YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT.14.15.16.17.Bahwa ketentuan pada Surat Perjanjian tertanggal 13 Mei 1992 poinkedua dinyatakan sebagai berikut:(kutip buka) Pihak Pertama memberikan hak sepenuhnya kepada Pihak Keduauntukmembangun, mengelola dan menggunakan tanah tersebut baik untukkegiatan usaha maupun tempat tinggaltanpa ada suatu tindakan yangdikecualikan.
    Bahwa TERGUGAT menyangkal keras uraian dalil gugatan PENGGUGATpada posita 3 dan 4.Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 256/Pdt/2019/PT.BDG.Bahwa sebagai fakta yang tidak terbantahkan, pada pokoknya dasar dariterbitnya surat perjanjian tertanggal 13 Mei 1992 bermula dari niatPENGGUGAT yang disampaikan kepada TERGUGAT dimana PENGGUGATberjanji kepada TERGUGAT akan membangun bangunan baru di atas tanahmilik TERGUGAT dengan biaya sepenuhnya ditanggung oleh PENGGUGAT,dimana selanjutnya bangunan baru
    Akan tetapi padakenyataannya, PENGGUGAT justru sama sekali tidak terbukti merealisasikanjanjinya untuk membangun bangunan baru dengan sepenuhnya ditanggungPENGGUGAT. Sesuai faktanya, bangunan yang ada di tanah milikTERGUGAT saat ini adalah bangunan lama yang seluruh pembiayaanpembangunan dan perawatannya ditanggung sepenuhnya oleh TERGUGAT..
    Bahkan yang terjadi faktanya adalah di tanah milik TERGUGATberdiri bangunan lama yang dibangun oleh TERGUGAT sejak tanggal 1 Mel1988 dengan biaya sepenuhnya ditanggung TERGUGAT..
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 68-K/PM.III-17/AD/XI/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — Serda Yunus Masahengke
81 — 34
  • Romilda Masahengketinggal dengan Saksi2, Terdakwa pernah memberikan biaya hidupnamun tidak sepenuhnya sehingga sebagian biaya hidup/makan danbiaya sekolah dibiayai oleh Saksi2.7. Bahwa uang pensiun dan Taspen Sdri. Paheppy Samatara (Alm)yang menjadi hak Saksi1, Saksi4 dan Sdri.
    Romilda Masahengke tinggaldengan neneknya/omnya Terdakwa pernah memberikan biaya hidupnamun tidak sepenuhnya sehingga biaya hidup/makan dan biayasekolah sebagian dibayar oleh Saksi Deki Samatara.Bahwa benar penyebab Terdakwa, Saksi Raymond JansenMasahengke, Saksi Raynal C Masahengke dan Sdri.
    RomildaMasahengke tidak tinggal bersama Terdakwa karena tidak tahanatas perlakuan dan ibu tirinya yang sering marah bahkan memukul.Bahwa benar meskipun Terdakwa telah menikah lagi dengan Sari.Serly Tanamo (karena isteri pertama meninggal) namun SaksiRaymond Jansen Masahengke, Raynal C Masahengke dan Sdri.MenimbangMenimbang16Romilda Masahengke masih sepenuhnya menjadi tanggung jawabTerdakwa namun ternyata biaya sekolah dan biaya hidup dari ketigaanakanak Terdakwa tersebut tidak sepenuhnya ditanggung
    Romilda Masahengke tinggaldengan neneknya/omnya Terdakwa pernah memberikan biaya hidupnamun tidak sepenuhnya sehingga biaya hidup/makan dan biayasekolah sebagian dibayar oleh Saksi Deki Samatara.Bahwa benar penyebab Terdakwa, Saksi Raymond JansenMasahengke, Saksi Raynal C Masahengke dan Sdri. RomildaMenimbangMenimbangMenimbang18Masahengke tidak tinggal bersama Terdakwa karena tidak tahanatas perlakuan dan ibu tirinya yang sering marah bahkan memukul.8.
    Bahwa benar meskipun Terdakwa telah menikah lagi dengan Sdri.Serly Tanamo (karena isteri pertama meninggal) namun SaksiRaymond Jansen Masahengke, Raynal C Masahengke dan Sdri.Romilda Masahengke masih sepenuhnya menjadi tanggung jawabTerdakwa namun ternyata biaya sekolah dan biaya hidup dari ketigaanakanak Terdakwa tersebut tidak sepenuhnya ditanggung olehTerdakwa melainkan dibantu oleh nenek dan Saksi Deki Samatarasebagai pamannya, bahkan karena Saksi Raynal C Masahengkepernah bermasalah dengan guru
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
SYAMSUL
Tergugat:
PT. INTAN SEJAHTERA UTAMA
118 — 33
  • Para Pihak sepakat bahwa masingmasing pihak telah menyadari sepenuhnya atassemua fakta yang terkait dengan perjanjian perdamaian ini dan semua hak yangdimiliki oleh masingmasing pihak;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN kdi2.
    Para Pihak telah membaca dokumen ini dan mengerti Sepenuhnya isi dariperjanjian perdamaian ini, maka dari itu Para Pihak menandatangani perjanjianperdamaian ini dengan bebas dan tanpa tekanan dari pihak manapun.Pasal 5Para Pihak sepakat untuk memilih tempat kediaman hukum yang tetap pada kantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari sehubungan dengan perjanjianperdamaian ini dan segala akibat serta pelaksanannya yang mungkin timbul dariperjanjian perdamaian ini.Demikian Perjanjian Perdamaian ini dibuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1006/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
49 — 5
  • berniat membuat penetapan perjanjianPERKAWINAN pisah harta bersama;Bahwa oleh karena perkawinan antara PEMOHON dan PEMOHON II telahdilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2005 dan sampai sekarang ini sudahberlangsung lebih dari sebelas tahun, maka perjanjian perkawinanpemisahan harta bersama berdasarkan Penetapan yang akan dimohonkanadalah untuk hartaharta yang akan diperoleh di kemudian hari setelahadanya penetapan ini, namun demikian PEMOHON sebagai KepalaKeluarga akan dan tetap bertanggung jawab sepenuhnya
    untuk biaya hidupkeluarga dan juga pendidikan anak yang akan dilahirkan oleh PEMOHON II;Maka berdasarakan halhal tersebut diatas, kami mohon Kepada HakimPemeriksa Permohonan ini agar menetapkan ;1.2.Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHONMenyatakan sejak tanggal Penetapan ini telah terjadi Perjanjian Perkawinantentang pemisahan harta bersama untuk hartaharta dari PEMOHON danPEMOHON II yang akan diperoleh kelak setelah tanggal Penetapan;Menyatakan PEMOHON sebagai Kepala Keluarga tetap bertanggungjawab sepenuhnya