Ditemukan 21393 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3550_Pdt.G_2017_PA.Slw
Tanggal 25 April 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 8
  • Diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474.2/385/XII/2017 tanggal 12Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 04-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 2/PDT.P/2012/PN.STB.
Tanggal 12 Januari 2012 — Perdata - FIFIN INDRAYANI
39 — 13
  • Demikian juga dalam ketentuan Pasal 385 KUHPerdata disebutkan bahwa waliharus mengurus harta kekayaan si belum dewasa laksana seorang bapak rumah tangga yangbaik; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 393 KUHPerdata yang menyebutkanuntuk kepentingan si belum dewasa, wali tidak boleh meminjamkan uang, pun tak bolehmengasingkan atau menggadaikan barangbarangnya tak bergerak, pun pula tak boleh menjualatau memindahtangankan suratsurat utang negara, piutangpiutang dan andilandil tanpamendapat kuasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 10 Agustus 2016 — Nama lengkap : AJI MAHENDRA Alias AJI Bin KASLAN Tempat lahir : Jakarta Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 01 Mei 1966 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Pool Taxi Blue Bird Jl. Gandul Raya Kel. Gandul Kec, Cinere Kota Depok Jawa Barat/ Kp. Utan Kayu Rt. 06/08 Keel. Grogol Kec Limo Kota Depok Jawa Barat ; Agama : islam Pekerjaan : sopir Pendidikan : D-3
30 — 9
  • dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu Majelis ;mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan Hukumanterdakwa sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dmemberantas obat terlarang ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Selama dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa bersikap sopan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah di hukum ;Memperhatikan akan pasal :112 ayat (1) UU RI No.385
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/IX/2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengtanggal 28 September 2009, bermeterai cukup dan ternyata cocok denganaslinya, sebagai bukti P.:B. Saksi1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943 K/PDT/2011
Tanggal 17 April 2012 — SITI ALIYAH VS TOHARI, DKK.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai dahulu Tergugat , Tergugat II dan III danPara Turut Tergugat I, Turut Tergugat II di muka persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Semarang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 385
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2010 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 201/ Pid.B/ 2009/ PN. Mbo
Tanggal 24 Februari 2010 — 1. SAFRIZAL Bin SAMSUL RIZAL 2. MUHAMMAD NAJAR Bin SAID USMAN
55 — 36
  • Pasal 55 KUHPidana Subsidairmelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.RI No.385 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo.
    di atas, makaPengadilan berpendapat pidana yang dijatunkan nantinya atas diri para terdakwa didalam amar putusan dirasa sudah pantas dan memenuhi rasa keadilan baikbagi diri para terdakwa maupun bagi masyarakat ;20Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara ini dan belum tercantum dalam putusan ini, guna menyingkatisi putusan ini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI No.385
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 51/PID/2015/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2015 — RAHMAN SIMBAHO VS JAKSA
69 — 50
  • yangtelah dibeli dengan Harga. 276.088.880, (dua ratus tujuh puluh enam jutadelapan puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.
    Bahwa mengenai dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 385 ayat 1 huruf eKUHP memang tidak terbukti dan terdakwa Ill tidak pernah mendatanganiSurat Penyerahan terdakwa kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — KUSWANTO Alias KUS Bin HASAN
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Mahkamah Agung RI Ketua MudaPidana No. 1162/2013/S.385.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 15 April2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh)hari, terhitung mulai tanggal 14 Maret 2013;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.
    Ketua Mahkamah Agung RIKetua Muda Pidana No. 1163/2013/S.385.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal15 April 2013, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk palinglama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 3 Mei 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa KUSWANTO Alias KUS Bin HASAN, pada hariJum/at tanggal 29 Juni 2012 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaktidaknya masihdalam tahun dua
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 04-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.ATB
Tanggal 24 Mei 2016 — - DYONISIUS YOHANES LOE, S.Pd
83 — 65
  • RI No.385 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, sehingga dengan demikian maka Majelis Hakim akan memilihdakwaan yang sesuai dengan fakta fakta hukum yang didapat dalampersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim sependapat dengan Penuntut umummaka akan mempertimbangkan dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 81 ayat(1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2014
    RI No.385 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Undang Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana dan pasalpasal lain dari Undangundang serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;Hal. 24 dari 26 Hal, Putusan No. 28/Pid.Sus/2016/PN.ATBMENGADILI1.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT SIMANJUNTAK Als DAYAT
16 — 13
  • barangbarang yangberserakan ditanah yang mana diantaranya terdapat 1 (satu) plastik kliptransparan berisikan butiran diduga narkotika jenis shabu, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) leblastik warna putih berisikanbutiran warna putih adalah dengan berat kotor 0,5 gr (nol koma lima gram)dan berat kotor 0,2 gr (nol koma dua gram), Sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 385
    barangbarang yang berserakan ditanah yang mana diantaranyaterdapat 1 (satu) plastik klip transparan berisikan butiran diduga narkotikajenis shabu, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSerdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) leblastik warna putih berisikanbutiran warna putih adalah dengan berat kotor 0,5 gr (nol koma lima gram)dan berat kotor 0,2 gr (nol koma dua gram), Sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 385
Pengadilan PN Pangkalan Balai
Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Pkb
Tanggal 13 Nopember 2019 —
19 — 8
  • yang dikirim penyudik kepada pemeriksa labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut positif MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran peraturan Mentri Kesehatan republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No.385
    kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang HarisAksara,SH.Dengan kesimpilan sebagai berikut:Berdasarkan brang bukti yang dikirim penyudik kepada pemeriksa labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut positif MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran peraturan Mentri Kesehatan republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang republik Indonesia No.385
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Kbu
Tanggal 23 Nopember 2017 — Terdakwa ARIEVAL HENDRI Bin HERMANSYAH
21 — 4
  • 37 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.85 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaHal 8 dari 20Hal Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN KbuNomor 2 Tahun 2017 tentang Perubagan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
    Kristalkristal warna putih pada tabel 01 mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang Perubagan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Urine pada tabel O02 milik terdakwa an.ARIEVAL WHENDRI BinHERMANSYAH mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Hal 14 dari 20Hal Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Kbu(satu) Nomor
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 41/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SYAHRIADI, SE.
34 — 60
  • Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 2007 36 3. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20073; 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22
    Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal 1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 2007 40 2. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073; 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22
    Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 2007Ps 248/SPPD/DPRD/2007 22 Juni
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1816/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum TohaHartojo bin Wariyo adalah 2 ( dua ) orang anak kandung almarhum yani( Pemohon dan Il, );Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7= = Oo o =IF Bocwas slats o9159Vl5 gill 55 Bedwas Jle5Ue w a w Qe 9 7lng 385
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • telahdipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di mukapengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;0 none nnnn nn nnnnnSoFUl Elow jL 05 jxi9 alot ojlarl 385
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat Nomor:/470/385/414.404.17/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xxxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 21 Desember 2020 Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • X95 52Saiuas pall 385 Ws Jaa; a6 Igiied LjljoArtinya: Apabila kamu mentalakistriistrimu, attr ie cena mendekati akhiriddahnya, maka rujukilah mereka dengan cara yang maruf, atauceraikaniah mereka dengan cara yang maruf (pula). Janganlah kamurujuki mereka untuk memberi kemudharatan, karena dengan demikiankamu menganiaya mereka.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2800/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • Sedangkan ibu kandung Katiran bernama Karsoredjojuga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Katiran dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Ij Bodine slits 59153Vl5 yIsllsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 3 ale US Lie G9i5SUl5 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa Pemohon pernah mengajukan gugat cerai di Pengadilan AgamaMaros dengan Nomor: 385/Pdt.G/2018/Pa.Mrs, namun perkaranya gugurdisebabkan Pemohon tidak pernah menghadiri persidangan.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — KUALA Br. GINTING
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1059 K/PID/2017pengaduan adalah Terdakwa dengan perbuatan tindak pidana mengusahaltanah secara tanpa hak diatur dalam pasal 385 KUHP;2.