Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 14 Mei 2013 — ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H.
88 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam surat dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy legalisir surat keterangan riwayat tanahNo. 594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.
    SANUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan keberatan/ eksepsi pada tertanggal 29 Januari 2013,yang dibacakan dan disampaikan di persidangan pada tanggal 30 Januari 2013:Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan/ pendapat PenuntutUmum atas eksepsi Terdakwa, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan
    ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 385 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan unsurunsur daripasal yang didakwakan tersebut ,majelis akan mempertimbangkan uraian dakwaanpenuntut umum dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam uraian dakwaannya mendakwaterdakwa melakukan Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 3 April 2014 — BENY HARYANTO SAHARI vs PT. Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk
49 — 11
  • Bank Mega KancabKlaten telah melakukan peringatanperingatan kepada Beny HaryantoSahari untuk menyelesaikan kewajibannya dengan suratsurat :e Nomor : 323/SKTN/2012 tanggal 26 Juli 2012 hal Peringatan I (Pertama);e Nomor : 381/SKTN/2012 tanggal 16 Agustus 2012 hal Peringatan II(Kedua);e Nomor : 385/SKTN/2012 tanggal 24 Agustus 2012 hal Peringatan III(Ketiga);11 Bahwa Pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan KlausulAkta Pemberian
    diberi tanda T.I4 ;Fotocopi Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat pertama Nomor :2800/2012 tertanggal 25/06/2012, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I5 ;Fotocopi Surat Tanda Terima Agunan, diberi tanda T.I6 ;Foto kopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.I7 ;Foto kopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16Agustus 2012, diberi tanda T.I8 ;Foto kopi Surat Peringatan HI, Nomor : 385
    No 75/Pdt.G/2013/PN.KIt.323210111213141516Fotocopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei2012, , diberi tanda T.II3 ;Fotocopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.II4 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16 Agustus2012, diberi tanda T.II5 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 385/SKTN/2012, tanggal : 24Agustus 2012, diberi tanda T.II6 ;Fotocopi Pengumuman
    telah disepakati dalam perjanjiankreditnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayar angsuran tunggakan pinjamannnya, maka Tergugat I telahmemberikan Surat Peringatan kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali agar segeramenyelesaikan kewajibannya, yaitu :e Surat Peringatan I Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal 26Juli 2012 (bukti T.I7 = T.H4) ;e Surat Peringatan If Nomor : 361/SKTN/2012, tanggal 16Agustus 2012 (bukti T.I8 = T.II5 ) ;e Surat Peringatan II Nomor : 385
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 3 Maret 2020 —
145 — 60
  • DEVONSHIRE TUNGGALINDO> SHGB No.372/Trimulyo diuraikan dlam gambar situasi tertanggal 30Mei 1997 nomor 385/XIII/1997 +1.012m? terletak di Propinsi JawaTengah Kota Semarang Kecamatan Genuk Kelurahan Trimulyo atasnama PT. DEVONSHIRE TUNGGALINDOb.
    JTG/AR/II/2017tertanggal 24 Februari 2017 perihal persetujuan penyelesaiankredit denganpenyerahan jaminan yang intinya: Penyelesaian fasilitas kredit dapat dilakukan dengan penyerahanjaminan:> SHGB No. 371/Trimulyo diuraikan dalam gambar situasitertanggal 30 Mei 1997 nomor 384/XIII/1997 seluas +1.370m2terletak di Propinsi Jawa Tengah Kota Semarang KecamatanGenuk Kelurahan Trimulyo atas nama PT.DEVONSHIRETUNGGALINDO> SHGB No. 372/Trimulyo diuraikan dalam gambar situasitertanggal 30 Mei 1997 nomor 385
    DEVONSHIRETUNGGALINDOe SHGB No.372/Trimulyo diuraikan dlam gambar situasi tertanggal30 Mei 1997 nomor 385/XIII/1997 +1.012m? terletak di PropinsiJawa Tengah Kota Semarang Kecamatan Genuk KelurahanTrimulyo atas nama PT. DEVONSHIRE TUNGGALINDO4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materildan immateriil:A.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2016 — Nama lengkap : Styo Kinaseh Tempat lahir : Sei Meiran Umur/Tanggal lahir : 31/14 Februari 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Air Bening Desa Sei Meran Kec.Pangkalan Susu Kab.Langkat. Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada
17 — 2
  • ,Aptberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik atas nama terdakwa STYOKINASEH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No.385 tahun 2009 tentangNarkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika Yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :PRIMAIRBahwa ia terdakwaSTYO KINASEH pada hari Rabutanggal 14Oktober
    ,Apt berkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik atas nama terdakwa STYO KINASEH adalah positif ganja danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranIUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Peribuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika yo pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa STYO KINASEH pada hari Rabutanggal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
TAOPIK ROHMAN BIN MUTAI
87 — 20
  • 1 (satu) unit CPU;
  • 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG;
  • 1 (satu) unit keyboard merek Eyota;
  • 1 (satu) buah Mouse merek Toshiba;
  • 1 (satu) unit printer merek Epson 385.
  • 1 (satu) buah pulpen merek Kenko.
  • 1 (satu) buah Card Reader Warna Putih-Hijau.
  • 1 (satu) buah Handphone merek Vivo warna Gold.

Masing-masing dipergunakan dalam perkara an. Ruddy Setiawan Bin H. Sudirjo Alias Ruddy.

Karantina Nomor A 107,tertanggal 28 Maret 2018;1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018.1 (satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018.1 (Satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam.1 (Satu) unit CPU;Halaman 3 dari 34 Putusan nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1(satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Maret2018. 1 (satu) lembar karcis antrian Sert:'HC Karantina Nomor A 107,tertanggal 28 Maret 2018; 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018. 1 (Satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018. 1(satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam. 1 (satu) unit CPU; 1 (satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1 (satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Maret 2018. 1 (Satu) lembar karcis antrian Sert.HC Karantina Nomor A 107, tertanggal28 Maret 2018; 1 (satu) lembar permohonan pemeriksaan jenis dan kesehatan ikan,tertanggal 28 Maret 2018. 1 (Satu) lembar dokumen Rekomendasi Nomor589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018. 1 (Satu) buah Handphone merek LENOVO warna hitam. 1 (satu) unit CPU; 1 (Satu) unit Layar Monitor LCS merek LG; 1 (satu) unit keyboard merek Eyota; 1(satu) buah Mouse merek Toshiba; 1 (Satu) unit printer merek Epson 385
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Faisol Rizal
68 — 17
  • LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a) Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b) Bahwa Cairan warna kuning (Urine) terdakwa FAISOL RIZAL adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won nnnnnee == Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana
    LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a) Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b) Bahwa Cairan warna kuning (Urine) terdakwa FAISOL RIZAL adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won nnn Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    LAB: LAB: 385/NNF/2020 tanggal 19 Maret2020, menyimpulkan:a. Bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftarHal 26 dari Hal 32 Putusan Perk No. 524/.Pid.Sus./2020/PN.Dpsdalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1274/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor : 385 Kua.13.35.20/PW.01/12/2016 tanggal 23 Desember 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:ial AaLLall Lega, ceYl ge gala 5 WL oy Stall plgo aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Lae lb 385
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Aghe pSali disalls geal) eben je oj Ged gl Ag ph silo lea) 385
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2253/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Aghe pSali disalls geal) eben je oj Ged gl Ag ph silo lea) 385
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Putusan No.771/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Provinsi Banten, tertanggal 30 Januari 2020 oleh karena ituPenggugat mohon untuk berperkara secara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Agustus 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 385/02/VIII/2011 tanggal 08 Agustus 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • all dui Loo cattls 23 Sy alt 528, 385 ais yo anivgd 50d)iptat pad sf al asa WUT Ls 9 Lady al*"Hendaklah orang yang mampu memberikan nafkah menuru kemampuannyadan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberikan nafkah dari hartayang diberikan Allah kepadanya. Allah tidak memikulkan beban kepadaseseorang melainkan (sekedar) apa yang Allah berikan kepadanya.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Sgt
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 7
  • Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mestong (Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/32/VII/2008 tanggal 14 Juli2008). Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;2.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:ial AaLLall Lega, ceYl ge gala 5 WL oy Stall plgo aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Lae lb 385
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0435/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
  • Asli Surat Keterangan Nomor: 470/385/35.07.33.2008.2016 Tanggal: 11052016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Banjarejo,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor:3507334412820001 Tanggal: 17092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0353/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Sidemen Nomor: 385/MC/KSD tanggal 21 Maret 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :A.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1114/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Dan untuk menguatkan alasan ini,Penggugat melampirkan Surat Keterangan tidak mampu dariKelurahan Nomor tanggal 11 September 2013, diketahuioleh Camat , Kota Jakarta Utara dengan Nomor 385/175523tanggal 11 September 2013;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Mudjiati binti Suratman ( sebagaiisteri ), Syamsul Arif bin Syamsul Hadi, ( sebagai anak kandung), dan SilfiaHal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyAndriani, S.PD binti Syamsul Hadi ( sebagai anak kandung ), almarhum yani( Pemohon I, Il, dan Ill, );Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bo damed slits 591539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 6 April 2017 — CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNG bin JUMBADI
23 — 9
  • aliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ditingkat bandingsehingga karenanya putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 09Februari 2017 No.228/Pid.Sus/2016/PN.SKh dapat dipertahankan danharus dikuatkan ; 22 222222 one on nnn nnn ee nnn ee neeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 112 ayat (1) UU RI No.385