• ., yang berkantor pusat di jalan NegaraAmpah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung BintangAwai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimatan Tengah, yang saat inimengerjakan proyek kontrak kerja jasa produksi tambang batubara untukkepentingan PT. Multi Tambang Jaya Utama (MTVU) di jalan Ampah Muara TewehKm.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan;2.

  Bahwa oleh Karena TERGUGAT Rekonvensi tidak memberikan akomodasiterhadap PENGGUGAT Rekonvensi sesuai Psl. 4 (3), Psl. 12 (c), dan Psl. 36KEPMEN Pertambangan dan Energi No.555 k/MPE/1995 yang merupakan LEXSPECIALIS dan termasuk pula dalam buku tambang yang menjadi salah satualasan Pemerintah menghentikan kegiatan PT. MTU termasuk PT. TBPperusahaan TERGUGAT Rekonvensi;Bahwa oleh karenanya PENGGUGAT Rekonvensi menuntut pula TERGUGATRekonvensi tentang akomodasi sebagai berikut :a.

  Bahwa UU RI tentang Pertambangan dan Turunannnya KEPMENPertambangan dan Energy no. 555k/MPE/1995 diatur hukum khusus bagi paraPekerja Tambang atau LEX SIPECIALIS sementara TERGUGAT Rekonvensihanya mengacu pada UU No. 13 Thn 2003 jo.

• Aprian Als Dodo (DPO) datang danmencari tali tambang, setelah mendapatkan tali tambang Sdr. Sodik (DPO) dan Sdr.Aprian Als Dodo (DPO) kembali kerumah Saksi Misnawati.Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Sodik (DPO) dan Sdr. Aprian Als Dodo (DPO)datang ketempat Saksi dan Saksi Megi berada denga membawa genset, yang kemudiandisimpan oleh Sdr. Sodik (DPO) dan Sdr. Aprian Als Dodo (DPO).Bahwa Sdr. Donny (DPO), Sdr. Noki Als Aris (DPO), Sdr.

  Aprian Als Dodo (DPO)datang dan mencari tali tambang, setelah mendapatkan tali tambang Sdr. Sodik (DPO)dan Sdr. Aprian Als Dodo (DPO) kembali kerumah Saksi Misnawati.Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Sodik (DPO) dan Sdr. Aprian Als Dodo (DPO)datang ketempat Saksi dan Saksi Megi berada denga membawa genset, yang kemudiandisimpan oleh Sdr. Sodik (DPO) dan Sdr. Aprian Als Dodo (DPO).Bahwa Sdr. Donny (DPO), Sdr. Noki Als Aris (DPO), Sdr.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tali tambang

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tali tambang yang ada cantolan besi 1 (satu) buah skrap besi bergagang bamboo 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putin : IMEI :357126/05/144840/7 tipe GTS55312 1 (Satu) buah no card 085277076353 2 (dua) potong bambu bersambung menjadi satu 1 (Satu) unit flash disk toshiba warna putih berisi rekaman CCTVDipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Hamdani Lubis AliasJem ;4.

  tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul09.00 WIB, saksi ditelpon oleh Rudi Barus Alias Bengkok danmengatakan ada kerjaan untuk mengambil walet milik saksi Wikok dansituasi Ssudah aman karena sudah di seterilkan dengan penjaga wallet,lalu disepakati pada dini hari di lakukan pencurian, dan pada malamharinya tanggal 7 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WIB, saksi bersamadengan Sendi berangkat dari Lubuk Pakam menuju Kecamatan Galangdan saksi membawa alat alat untuk memanjat gedung walet berupaskrap dan tali tambang

  bagian Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kemudian kamipulang kerumah dan uangnya sudah habis Terdakwa gunakan untukbeli narkoba ; Bahwa Terdakwa tidak ada jin untuk mengambil sarang walet tersebut ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah tali tambang

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tall tambang yang ada cantolan besi 1 (Satu) buah skrap besi bergagang bamboo 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putin : IMEI :357126/05/144840/7 tipe GTS55312 1 (Satu) buah no card 085277076353 2 (dua) potong bambu bersambung menjadi satu 1 (Satu) unit flash disk toshiba warna putih berisi rekaman CCTVDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Hamdani Lubis AliasJem ;6.

• Isi Perjanjian antaralain:1 Pasal 3 disebutkan, bahwa perjanjian kerjasama ini berlaku satu tahunsejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengan tahun 2011;2 Pasal 4 (1) menyebutkan tentang objek kerjasama yaitu penggunaanjalan dan perataan tanah di dalam kawasan hutan terletak pada petak Iyang akan dilalui mobilmobil pengangkut tambang galian C di wilayahkelola KPH Banten BKPH Serang RPH Cilegon seluas 554 meterdengan rincian perataan jalan seluas 250 m?

  SUHERMAN oleh saksi YUDHI SUPRIYADI atas perintahTerdakwa BISTON MANURUNG;Bahwa perbuatan saksi Biston Manurung dan saksi Sarkatan melakukanpenambangan batu (galian C) di kawasan Hutan Negara yang dikelola PerumPerhutani KPH Banten bertentangan dengan Pasal 50 ayat (3) butir g UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang berbunyi Setiap orangdilarang melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasisebahan tambang di kawasan hutan tanpa izin Menteri serta tidak sesuai

  Isi Perjanjian antaralain:1 Pasal 3 disebutkan, bahwa perjanjian kerjasama ini berlaku satu tahunsejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengan tahun 2011;2 Pasal 4 ayat (1) menyebutkan tentang objek kerjasama yaitu penggunaanjalan dan perataan tanah di dalam kawasan hutan terletak pada petak Iyang akan dilalui mobilmobil pengangkut tambang galian C di wilayahkelola KPH Banten BKPH Serang RPH Cilegon seluas 554 meter denganrincian perataan jalan seluas 250 m?

  berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No. 01/BAPVol/Srg/IV/2013 tanggal 9 April 2013;Bahwa perbuatan saksi Biston Manurung dan saksi Sarkatan melakukanpenambangan batu (galian C) di kawasan Hutan Negara yang dikelola PerumPerhutani KPH Banten bertentangan dengan pasal 50 ayat (3) butir g UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang berbunyi Setiap orangdilarang melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasibahan tambang di kawasan hutan tanpa izin Menteri Serta tidak

  Isi Perjanjian antaralain:1 Pasal 3 disebutkan, bahwa perjanjian kerjasama ini berlaku satu tahunsejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengan tahun 2011;2 Pasal 4 (1) menyebutkan tentang objek kerjasama yaitu penggunaan jalandan perataan tanah di dalam kawasan hutan terletak pada petak I yangakan dilalui mobilmobil pengangkut tambang galian C di wilayah kelolaKPH Banten BKPH Serang RPH Cilegon seluas 554 meter denganrincian perataan jalan seluas 250 M?

• Merge Continental Mining (MCM), yang mana ketiga anakperusahaan tersebut memiliki tambang batubara di Sungai Pinang,Rantau Bakula, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan.

  Namun Terdakwa tidakmempergunakan uang tersebut sebagaimana maksud dan tujuannyasehingga sejak bulan Maret 2016 kegiatan produksi tambang tidakHal 41 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKIOprasional atau ditutup dikarenakan tidak ada alat yang memadai darisegi keamanan pekerja selain itu juga sejak bulan Januari 2016 parapekerja tambang tidak menerima gaji; Bahwa sebagian dari uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa atau setidaknya digunakan bukan untukkeperluan operasional

  Merge Continental Mining (MCM), yangmana ketiga anakHal 7 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKIperusahaan tersebut memiliki tambang batubara di Sungai Pinang,Rantau Bakula, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan.

  Namun Terdakwa tidakmempergunakan uang tersebut sebagaimana maksud dan tujuannyasehingga sejak bulan Maret 2016 kegiatan produksi tambang tidakOprasional atau ditutup dikarenakan tidak ada alat yang memadai darisegi keamanan pekerja selain itu juga sejak bulan Januari 2016 parapekerja tambang tidak menerima gaji; Bahwa sebagian dari uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa atau setidaknya digunakan bukan untukkeperluan operasional perusahaan, antara lain:1.

• terdakwa JAKANI bin SANAN, dan akhirnyasaksi AGUS PRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm) SANTANA nyebur kesungai kemudian diikuti oleh saksi HAERUDIN bin ILYAS, karena saksiHAERUDIN bin ILYAS tidak bisa berenang kemudian dikejar oleh saksiDANI bin ARI YUDI dengan cara berenang sambil membawanya ke pinggirsungai, sedangkan saksi AGUS PRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm)SANTANA setelah sampai di seberang sungai, kemudian diikat keduatangannya kebelakang oleh saksi DANI bin ARI YUDI denganmenggunakan tali tambang

  Kampung Teluk, kecamatan LabuanPandeglang; Bahwa Saksi melihatnya ketika Saudara Dani melakukan tindak kekerasanterhadap korban Agus prayoga dan pada saat itu Saksi berada dilokasipengeroyokan tersebut dengan posisi awalnya Saksi disamping Saudara Danidengan jarak + 2 Meter kemudian saat Saudara Dani mendorong SaudaraAgus ke tembok GRC / Asbes; Bahwa adapun cara Saudara Dani melakukan tindak kekerasan terhadapkorban Saudara Agus Prayoga adalah dengan cara mengikat Saudara AgusPrayoga menggunakan tali tambang

  Saksi kembaliketempat Saudara Sutisna dan Terdakwa dan disana sudah datang SaudaraDani lalu Saudara Dani berangkat ke permukiman warga yang berada dibelakang masjid yang diikuti oleh Saksi, Saudara Sutisna dan Terdakwakemudian salah satu dari kelompok kita tidak mengejar melalui jalur daratatau dengan cara memutar melalui jembatan sesampainya di seberangsungai Saksi melihat masa atau orang yang sudah banyak berkumpul danposisi Saudara Agus sudah dalam keadaan terikat tangannya belakangdengan tali tambang

• KetentuanUGK PTAC 3 erectoerectoerece aren anemia eee eeeetntetcI aoe aR ae aeRO RE reaemeoeracenSetiap orang dilarang melakukan kegiatan penyelidikan umum atau ekplorasi ataueksploitasi bahan tambang didalam kawasan hutan tanpa izin Menteri.Bahkan ada ketentuan pidananya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 78 ayatBarang siapa dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 38 ayat 4 atau Pasal 50 ayat (3) huruf g, diancam dengan pidanapenjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan

  Permohonan No. 36/P/FP/2016/PTUN.PLKdan/atau mengangkut hasil tambang di dalam kawasan hutan tanpa izinMenteri.Huruf b : melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izinMenteri*.Huruf c : mengangkut dan/ atau menerima titipan hasil tambang yang berasal darikegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin.Huruf d : menjual, menguasai, memiliki, dan / atau menyimpan hasil tambangyang berasal dari kegiatan penambangan di dalam kawasan hutanbhtanpa izin. ... dst.Bahwa berikutnya

  Dimana dinyatakan korporasi yang melakukankegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) huruf b dapat dikenai sanksi pidana ; Berikutnya Pasal 90 ayat (2)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan juga menyatakan : Korporasiyang mengangkut dan/atau menerima titipan hasil tambang yang berasal darikegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) huruf

  / ataupenggunaan kawasan hutan secara tidak sah.Pemahaman Termohon dengan memberikan rekomendasi pengangkutan danpenjualan mineral dan batubara kepada Pemohon maka hal itu berarti sama danidentik sebagai subyek hukum yang dikualifisir ikut serta, membantu ataumelakukan permufakatan penggunaan kawasan hutan secara tidak sah, padahalhal demikian terlarang, disamping menggunakan kewenangannya secara salah.Dengan perkataan lain, hal tersebut sama saja melegalkan suatu kegiatanpenambangan atau hasil tambang

• pukul 18.00 WIB bertempat di tepi jalanumum Silokek Kenagarian Subarang Ombak Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung.e Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah sepeda motor merk SuzukiFU warna merah hitam (profit)/ tanpa plat nomor dengan No Rangka :MH8BG41CABJ643622 dan No.mesin : G420ID704000.e Bahwa sebelum hilangnya sepeda motor saksi tersebut, sekira jam 07.30 WIBsaksi meletakkan sepeda motor saksi tersebut dipinggir jalan umum tersebut,selanjutnya saksi pergi bekerja ke lokasi tambang

  Bahwa ditempat terletaknya sepeda motor saksi tersebut juga ada beberapa sepedamotor lainnya kepunyaan para pekerja tambang yang samasama bekerja dengansaksi.e Bahwa sepeda motor tersebut saksi letakkan dipinggir jalan tersebut dalamkeadaan dikunci dan stangnya juga dikunci.e Bahwa sekira jam 18.00 WIB ketika saksi sudah selesai bekerja di tambang danhendak bermaksud pulang kerumah, saat saksi sampai dipinggir jalan tempatsaksi meletakkan sepeda motor saksi sebelumnya, ternyata saat itu sepeda motorsaksi

  Armanyang hilang tersebut adalah sepeda motor merk Suzuki FU warna merah hitam(profit)/ tanpa plat nomor dengan No Rangka : MH8BG41CABJ643622 danNo.mesin : G420ID704000.e Bahwaberdasarkan pengakuan Arman Chan kepada saksi sebelum hilangnyasepeda motor kepunyaannya tersebut, sekira jam 07.30 WIB sepeda motortersebut diletakkannya dipinggir jalan umum ditempat para pekerja tambanglainnya biasa meletakkan sepeda motor, yang terletak sekira 60 meter darilokasi tambang.* Bahwa ditempat terletaknya sepeda

  motor tersebut juga ada beberapa sepedamotor lainnya kepunyaan para pekerja tambang lainnya.e Bahwa awal saksi mengetahui hilangnya sepeda motor kepunyaan adik saksitersebut adalah setelah saksi diberitahu oleh si Din yang kebetulan bertemudengan saksi dijalan, ianya mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motorkepunyaan adik saksi hilang.e Bahwa selanjutnya saksi pergi menemui adik saksi di Silokek, dan ternyatamemang benar bahwa sepeda motor adik saksi tersebut telah hilang, kemudiansaksi bersamasama

• GBN0CV03994449;

  - 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk PIE POLO ESSE yang berisi 1 (satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam ukuran

  14 inchi A455LF-WX158D dengan serial number GBN0CV03994449 berikut chargernya dan 1 (satu) buah Mouse warna

  hitam merk RAPOO;

  Dikembalikan kepada Saksi Dimas Surya Astiza Saputra ;

  - Tali tambang

  warna biru ukuran panjang kurang lebih 6 (enam) meter yang sudah dimodipikasi/diberi simpul

  tambang;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

• PT.Dores Ortusa Jaya;
  1 (satu) unit mobil merk Mistsubishi, Type Colt T120 SS PU 1.5 FD (Pick Up) warna hitam tahun pembuatan 2010, Nopol BG 9718 Y, Noka MHMU5TU2EAK035814, Nosin 4G15-F58591;
  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Siswanto Bin Surajo;
  1 (satu) buah terpal warna biru;
  48 (empat puluh delapan) karung;
  4 (empat) buah balok kayu;
  1 (satu) buah tali tambang

  warna orange;
  1 (satu) buah tali tambang warna hijau;
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Uang Sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan - Rp100.000,00 sebanyak 3 (tiga) lembar - Pecahan Rp50.000,00 sebanyak 4 (empat) lembar;

  dikembalikan kepada Saksi Sarjono Als Jono Bin Hadral (Alm);

  4. 1 (satu) Ekor Sapi Jantan bulu warna hitam kecoklatan dengan tanduk berdiri dan terdapat seutas tali tambang warna hijau di bagian hidung dan seutas tali tambang warna putih di bagian leher;

  <

• 1519 GK yang telah pecah kaca pada bagian belakang dan pintu samping kiri beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV warna hitam dengan nomor polisi BE 1519 GK atas nama JONI WALUYO, SE;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis lading (pisau) bergagang kayu warna coklat dengan sarung terbuat dari kulit warna coklat;
• 1 (satu) utas tali tambang

  warna biru dengan panjang sekira 40 (empat puluh) cm;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu dengan sarung terbuat dari kayu yang di balut karet ban warna hitam dengan panjang sekira 30 (tiga) puluh cm;
• 1 (satu) bungkus serpihan kaca mobil;

• 1 (satu) utas tali tambang warna biru dengan panjang kurang lebih 120 cm (seratus dua puluh centimeter);

dimusnahkan;

6.Membebankan kepada Terdakwa

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 17 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Petugas Bawaslu, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampar, 26 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Tambang

  Tergugat bekerja sebagai karyawan perusahan tambang batu baradengan penghasilan sekitar Rp.5000.000/ bulan.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil

• PUTUSANNomor 084/Pdt.G/2015/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Tambang, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

  Tergugat juga suka minum minuman keras sampaimabuk, dan kebiasaan tersebut telah dilakukan Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain karena saksi pernah melihat Tergugat memboncengperempuan tersebut dengan sepeda motor pada saat saksi berkunjungke lokasi tambang, tepatnya hari minggu siang, posisi perempuantersebut memeluk Tergugat dari belakang.

• SALINAN PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Pertimbangan Hukum Legal Standing PemohonMenimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tambang ulangKabupaten Tanah Laut dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan'cerai

  Berdasarkan dalil Pemohon dalamsurat permohonannya menyatakan Termohon adalah penduduk di RT.005 RW.001 Desa Martadah Baru Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaiharisesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang SALINAN sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Pertimbangan Hukum MediasiMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah

• Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, wu 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Teluk Dalam L2 Blok ERT.09, Desa Manunggal Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanee, mur $48 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Karyawan Tambang

  cukuprukun dan harmonis, namun sejak 2010 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar tetapi hanya melalui cerita Penggugat; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak merasakankepuasan batin dari Tergugat sehingga Penggugat selingkuh denganlakilaki lain; Bahwa, nama lakilaki selingkuhan Penggugat adalah Ragil,bekerja di tambang

• Asli Surat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari Tambang, Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 19 Oktober 2010, setelah diperiksaoleh Majelis kemudian diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing:L SAKSI PENGGUGAT I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, yang dibawahsumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi

  pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tidak pulamengirimkan jawaban, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 25 Oktober 2010 dan 25November 2010, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuaidengan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karena yangbersangkutan sesuai dengan bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Ghaib dariWali Nagari Tambang

• ke rumah saudara WANDI dengan membawa narkotika jenis Sabu yangdibeli saudara JOJON, kemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUHSUPRIYANTO alias KUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudaraUJANG UNGKIK dan saudara BACOK langsung menggunakan Narkotika jenissabu yang dibeli saudara JOJON tersebut, setelah mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUHSUPRIYANTO alias KUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudaraUJANG UNGKIK dan saudara BACOK pergi ke lokasi Tambang

  ke rumah saudaraWANDI dengan membawa narkotika jenis sabu yang dibeli saudara JOJON,kemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUH SUPRIYANTO aliasKUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudara UJANG UNGKIK dansaudara BACOK langsung menggunakan Narkotika jenis sabu yang dibellsaudara JOJON tersebut, setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUH SUPRIYANTO aliasKUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudara UJANG UNGKIK dansaudara BACOK pergi ke lokasi Tambang

• Di sekitar bagian tambang baik yang masih ada maupun yang sudahditinggalkan dan dapat menimbulkan bahaya harus diberi pagar pengamandengan tinggi sekitar kurang lebih 80 (delapan puluh) cm atau dipasangtanda pengaman.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

  No. 1060 K/Pid.Sus/201 1Jalan masuk di setiap tempat pada kegiatan tambang harus dirawat.Setiap jalan masuk sebagaimana dimaksud dalam point 2 yang mempunyaikemiringan lebih dari 40 (empat puluh) derajat harus dilengkapi dengantangga yang dipasang secara tetap atau jalan bertangga, apabila tanggadipasang lebih curam dari 75 (tujuh puluh lima) derajat harus dilengkapipagar sandaran panggung.Tangga tetap sebagaimana dimaksud dalam point 3 harus terpasang kuat.5.

• Dari hasil penambangan batu kalitersebut terdakwa menjual kepada masyarakat dengan harga Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) perrit Bahwa kemudian berjalannya kegiatan penambangan galian tambang berupabatu kali tersebut, terdapat adanya laporan masyarakat bahwa kegiatanpenambangan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dariHal 2 dari 11 Put Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN Smgpejabat yang berwenang, selanjutnya saksi AGUS SULARMAN, saksi AGUNGRETNAWAN, dan saksi AGUS CANDRAYONO

  berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi tersebut diatas dan bahwa benar terdakwaKASIDIK Bin AHMAD PALAL pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Dukuh Dikumbang, Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan tanpa ijin telah melakukan ijin usaha penambangan tanpadilengkapi ijin usaha pertambangan (IUP), ijin pertambangan rakyat (IPR), atau ijinusaha pertambangan khusus (IUPK), yaitu sekira pada bulan Juni 2015 terdakwamelakukan kegiatan penggalian tambang