Ditemukan 27345 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1778/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
TERGUGAT : Depok tgl21 Nopember 2006;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak tahun 2009 sampai dengan tgl 25Februari 2012 (Tergugat ditangkap Polisi);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal25 februari 2012 (tergugat ditangkap polisi kasus narkoba)Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :6.1
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan PemohonIl bertempat tinggal di Kelurahan Batu Piring Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. Rahmi Faridah, tempat tanggal lahir, Harapan Baru, 28September 19986.2. Rian Hidayat, tempat tanggal lahir, Minduin, 26 Oktober2000;7. Bahwa anak yang bernama:7.1.
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 11_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 7
41 — 7
dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak yang bernama:6.1
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 98/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
, serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan oleh WaliHakim, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan oleh PEMOHON (PemohonI);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah Jejakadan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 99/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 4
11 — 4
disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSIIl;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehorang tua Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah Jejakadan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dari awal nikah tahun 2014 sampai dengan tahun 2021bulan Februari di KOTA PONTIANAK ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai seorang anak;Bahwa, sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 232/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 12
39 — 12
;5.2 Syafrida Hanum binti Abdul Jalil (Isteri/Pemohon );Halaman3dari13 halaman Penetapan Nomor 232 /Pdt.P/2019/MS.Bna5.3 Bunga Viola Amanda Surya binti Indra Surya (AnakKandung/Pemohon II);5.4 Regi Reynaldi Hidayatullah bin Indra Surya (AnakKandung/Pemohon III);5.5 Daffa Andalas Surya bin Indra Surya (Anak Kandung/Pemohon IV);5.6 Willy Caesar Surya bin Indra Surya (Anak Kandung);Sebagai ahli waris dari Indra Surya bin Bustami;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan:6.1
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah :6.1. Termohon sering keluar rumah tanpa memberitahu dan izin terlebihdahulu kepada Pemohon ketika Pemohon sedang kerja diluar kota ;6.2. Termohon sering membangkang ketika dinasehati oleh Pemohon;6.3. Termohon kurang memperhatikan dan cenderung tidak perdullidengan keberadaan Pemohon;6.4. Pemohon sudah pernah menjatuhkan talak secara agama kepadaTermohon dihadapan orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;7.
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dengan terjadinya permaslahan dan pertengkaran tersebut diatasantar Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi rukun dan damai serta tidakharmonis lagi sehingga yang menjadi factor penyebab terjadinyapermasalahan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagi berikut:6.1 Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin selama kurang lebih 3 Tahun 5 Bulan pisah ranjang danTergugat meninggalkan rumah tanpa izin hingga saat ini tidak kembali.6.2 Tergugat
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 100/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSIIl;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 16-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejakbulan Juli 2017 keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihan danpertengkaran terus menerus, sering cekcok, yang disebabkan :6.1. Tergugat kurang bertanggung' jawab terkaitkebutuhan nafkah rumah tangga, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan seringkali malas bekerja, danuntuk kebutuhan seharihari mengandalkan dari Penggugat.6.2.
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Muis telah meninggal dunia pada tanggal29 Mei 2012 di Medan karena sakit dan mempunyai turunan 2 (dua) oranganak yaitu :6.1. Rizki Indra Ramadhan bin Musrin/ cucu almarhum BagindoA. Muis (Pemohon VI);6.2. Rizka Soraya Umairah binti Musrin/ cucu almarhumBagindo A. Muis (Pemohon VII);7. Bahwa Musri Antoni bin Bagindo A. Muis telah meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2016 di Banda Aceh karena kecelakaan lalu lintas dantidak mempunyai turunan;8. Bahwa almarhum Bagindo A. Muis bin Bagindo.
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 159/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa Sudirman, BSC bin Nyak Agam Cut memiliki ahli waris yangterdiri dari :6.1. Roslaini binti Abdurrahman (istri);6.2. Syamsumah binti Nyak Agam Cut (adik perempuan kandung);6.3. Erza Miata bin Nyak Agam Cut (adik lakilaki kandung);6.4. Ben Suud bin Nyak Agam Cut (adik lakilaki kandung);6.5. Putro Cut binti Nyak Agam Cut (adik perempuan kandung);7. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus penarikan uang tabungan milik Sudirman, BSC di BankBPD Aceh;8.
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II telah memperoleh keturunan 4 (empat) orang anak yangbernama :6.1 Sauliah Siregar Binti Nasrun Siregar, Perempuan, lahir diBatang Bulu, pada tanggal 01 Desember 2008;6.2.
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 7 Februari 2018 —
26 — 19
26 — 19
Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama :6.1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Oktober 2006;6.2.
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
ternyata pernikahan antara ParaPemohon tidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung sebagaimana Surat KeteranganNomor 167/Kk.10.04.03/PW.01/VI/2020 tertanggal 12 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal bersama membina rumahtangga di kediaman bersama terakhir di Kampung Citeureup RT 002 RW011 Desa Neglasari Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :6.1
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah belanja secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 hlm. Put. No. 424/Pdt.G/2021/PA.Utj6.2.
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 85_Pdt.P_2016_PA.Lbj Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baik saudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:6.1
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa semenjak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:6.1.Termohon mau menguasai seluruh harta bersama Pemohon danTermohon, contohnya surat menyurat kepemilikan harus atas namaTermohon, bahkan jika Pemohon ingin menggunakan kendraan milikbersama, Pemohon harus meminta izin terlebih dahulu kepadaTermohon;6.2. Termohon terlalu menguasai keuangan rumah tangga Pemohon danTermohon, hasil kebun sawit milik Pemohon dan Termohon harusdiserahkan semua kepada Termohon;7.