Ditemukan 18494 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/PDT/2015/PT SMG Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. PLN (PERSERO) distribusi jawa tengah dan DI Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : B. PONGTINAMA, BEE alias BERRE PONGTINAMA
Terbanding/Tergugat : TINA INDRI HAPSARI
40 — 20
Terbanding/Tergugat : B. PONGTINAMA, BEE alias BERRE PONGTINAMA
Terbanding/Tergugat : TINA INDRI HAPSARI
40 — 20
PLN( Persero ) distribusi Jawa Tengah ( PENGGUGAT ), dengan batas batassebelah Ura +: dala, tna negera, len Adi Sucitosebelah Timur: Rumah igs, PIN sssebelah Seeuun ; Tanatt Wilk A784, Mie 4279, RumahTinggal ) ;Sebelan Barat Tanah Mie No. 68 (bengkel mobi: PADMAVARIASI dan AC MOBIL ) ;Hal 11. putusan No. 342/PDT/2015/PT SMG.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan PENGGUGAT, karena TERGUGAT dengantanpa ijin dari PENGGUGAT serta tanpa hak, telah menempati danmenguasai
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pin
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:Waa yal eLiasall (oy p69 GEM pls use yoMeal ll dao deesalll > gam dulbil aucwtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah,Kitab Syarqawi alat tahrir juz I halaman 302 yang berbunyi :bail pin
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/PID/2016/PT TJK Tanggal 27 Juli 2016 — EFENDI Bin SANUSI
374 — 23
374 — 23
Terdakwa pada tanggal29 Juni 2016 dengan cara yang sah dan seksama pula Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda terhitung sejak tanggal 14Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016, sebagaimana dinyatakan padasurat masingmasing tanggal 13 Juni 2016 /Nomor: = 11/AktaPid: Baniding/20 1 6/PIN
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud8 dari 10 Hal Pen 42/Pdt.P/2021/PA.Cbdpasal 18 Kompilasi Hukum Islam dan keduanya menyatakan persetujuannyauntuk menikah sebagaimana yang dimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana Hadits Rasulullah saw. dalam kitabSubulus Salam juz Il halaman 110, yang dijadikan pertimbangan oleh majelishakim;coal oly all Gal lols cgi oot Sis Elan ge all pin
Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 693/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 25 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : SUPRIANTO ALIAS ANTO BLEK;
2. Tempat lahir : Kota Rantang;
3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/02 Mei 1986;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Kota Rantang Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Petani;
17 — 2
17 — 2
Selanjutnya Setelah dimintai keterangan terdakwamengakui Narkotika Jenis shabushabu tersebut miliknya yang akan dipergunakanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2016/PN Lbpbersama dengan AGUNG, terdakwa sudah menjadi pemakai Narkotika jenisshabushabu tersebut selama 1 (satu) tahun, terdakwa mempergunakan Narkotikajenis shabushabu dengan cara mempersiapkan alatalat bantu untuk menghisapshabushabu yakni berupa kaca pin, sebuah bong yang setengahnya berisi airdan dimasukkan 2 (dua) buah pipet
sebagai alat hisapnya dan sebuah mancissebagai alat pembakarnya dan cara memakainya shabushabu dimasukkankedalam kaca pin/kaca pembakar lalu shabushabu tersebut dibakar sedikit demisedikit dengan menggunakan api mancis yang menyala kecil lalu asap yangditimbulkan dari pembakaran shabushabu yang berada di dalam kaca pembakardi hisap melalui pipet yang berada di Bong sehingga asap tersebut yang dinikmatiterdakwa;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Register : 13-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/ Pid.B/2016/PN.Dps. Tanggal 22 Agustus 2016 — NI KOMANG RANGGI AYU ARIYANI
34 — 16
34 — 16
wita terdakwa pergike pasar Kreneng bersama DEWIK. sampai di Kreneng terdakwa pisahdan terdakwa langsung bertanya kepada penjual HP yang terdakwakenal disana bernama ARIK dan terdakwa tanyakan dimana tempatmenggadaikan Mobil dan pak ARIK bilang kalau ada nanti diinfokankemudian terdakwa pergi mencani DEWIK pada saat mau pulangterdakwa ditanya no teloon ARIK oleh Dewik dan terdakwa bilang tidakada dan Dewik menyuruh meminta no telpon dan Pinnya Pak Arik danterdakwa balik dan berikan no telpon dan Pin
kepada pemilik mobil yaitu DRA.NI KETUT MARGANI:;Bahwa swalnya pemilik mobil tidak mengetahuinya, karena tidak adamasalah namun setelah terdakwa meminta untuk nyewa mobil lagiditempat DRA.NI KETUT MARGANI baru dia curiga karena mobil yangsebelumnya belum terdakwa kembalikan dan terdakwa bilang masihdigunakan kakak yang jadi polisi namun saat itu pemilik terus mengejarterdakwa untuk mengembalikan mobil tersebut;Bahwa yang mengenalkan terdakwa dengan PAK DE)VA adalah PAKAGUS yang terdakwa dapat no Pin
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 686/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 5 Desember 2017 — Azmi Als Jemi Bin Rasyid;
72 — 3
72 — 3
dibalas pesan Saksi tersebut 1 juta lalu Saksi jawab ohh kelakku tanyak luk (ohh nanti Saksi tanya dulu) kemudian pada saat itu jugaSaksi segera menghubungi Saksi Erpin Wiguna alias Erpin via handphonedengan mengatakan Pin, sejuta orang nek jual e (Pin, harganya satu jutaorang mau menjualnya) dijawab oleh Saksi Erpin Wiguna alias Erpin "Men500 ribu ku ambik (kalau 500 ribu Saksi ambil), Saksi jawab kelak lukkutanya kek orang e (nanti dulu Saksi tanya pada orangnya) lalu Saksi kirimpesan ke akun facebook
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
JAFAR SIDDIQ Bin MULYADI
66 — 11
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
JAFAR SIDDIQ Bin MULYADI
66 — 11
lima puluh lima riburupiah), dengan rincian sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESAMbak Ana Rp. 175.000 MojongapitSinta Rp. 420.000 MojongapitTatik Rp. 175.000 MojongapitB Diyah Rp. 480.000 WersahNorma Rp. 190.000 WersahSanti Rp. 280.000 Wersahlta Rp. 300.000 WersahCak Di Rp. 520.000 WersahEni Rp. 460.000 WersahSri Rp. 320.000 WersahAnah Rp. 270.000 Gang JonoB Diah Rp. 250.000 WersahMiyati Rp. 175.000 WersahInul Rp. 475.000 WersahZila Rp. 780.000 WersahUtami Rp. 405.000 CandiTitis Rp. 335.000 CandiB Pin
sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESAMbak Ana Rp. 175.000 MojongapitSinta Rp. 420.000 Mojongapit Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman 12 Tatik Rp. 175.000 MojongapitB Diyah Rp. 480.000 WersahNorma Rp. 190.000 WersahSanti Rp. 280.000 Wersahlta Rp. 300.000 WersahCak Di Rp. 520.000 WersahEni Rp. 460.000 WersahSri Rp. 320.000 WersahAnah Rp. 270.000 Gang JonoB Diah Rp. 250.000 WersahMiyati Rp. 175.000 WersahInul Rp. 475.000 WersahZila Rp. 780.000 WersahUtami Rp. 405.000 CandiTitis Rp. 335.000 CandiB Pin
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 151/Pid.B/2018/PN Ktg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ATNAN POTABUGA ALIAS NAN
2.HERIANTO SIMBALA Alias ITONG
26 — 2
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ATNAN POTABUGA ALIAS NAN
2.HERIANTO SIMBALA Alias ITONG
26 — 2
dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya korban masuk kekamar untuk tidur dan hanphone diletakkanditempat tidur, kemudian sekitar jam 02.00 wita korban bangun dan mencarihandphone tersebut sudah tidak ada, kemudian pagi harinya korban kekonterMopuya dan kemudian memberitahukan kepada pemilik Konter bahwa bilaada yang datang menawarkan atau menyuruh membuka Pin
tidur dan pada pagi sekitar jam 02.00 wita saksi bangun dan mencarihandphone tersebut sudah tidak ada ;Bahwa benar ada satu jendela rumah saksi yang memang sudah rusaksebelum kejadian pencurian, bahwa kerusakannya adalah jendela tersebutsudah tidak bisa di kunci lagi ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 januari 2018 ketikahandphone Saksi sudah tidak ada, kemudian Saksi kekonter Mopuya dankemudian memberitahukan kepada pemilik Konter bahwa bila ada yangdatang menawarkan atau menyuruh membuka Pin
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGASEM ; DARSONO Bin SAMUJI
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya oleh Majelis Hakim terlinat dalam pertimbangan hukumyang dibuat dalam putusannya halaman 23 baris 1119 dimana Majelis Hakimtelah membenarkan dan menyakini adanya fakta hukum tentang pembelian 7(tujuh) lembar sertifikat saham ECMC oleh saksi korban dengan menyerahkansecara tunai uang Rp.77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) langsungkepada Terdakwa, dimana setelah masuk sebagai member/anggota ECMCsaksi korban Sutrisno mendapatkan PIN
milik perusahaan ECMCsebagai tempat penampungan uang pembelian saham;Seandainya, Majelis Hakim benarbenar menerapkan hukum dari Pasal185 (8) KUHAP, 185 (4) KUHAP dan Pasal 187 huruf d KUHAP sebagaimanamestinya maka fakta hukum yang benar tentang pembelian 7 (tujuh) lembarsertifikat saham ECMC oleh saksi korban dengan menyerahkan secara tunaiuang Rp.77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) langsung kepadaTerdakwa, dimana setelah masuk sebagai member/anggota ECMC saksikorban Sutrisno mendapatkan PIN
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 15 Juni 2017 — - REZA PRATAMA Alias BUDI KELING Bin SURIMAN (TERDAKWA)
28 — 8
28 — 8
Kom terhadap barang bukti yang diperiksa berupa1 (satu) unit Handphone Blackberry 9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989berikut 1 (satu) Unit Sim Card Telkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu)Unit memory card MicroSD 4 GB atas nama BOBBY HANDOKO;1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI: 359138061911918 beserta 1(satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID: 6210066562287144 atas nama BOBYHANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone Samsung SMB109E IMEI : 356807070545684beserta 1 (satu) Unit Simcard XL ICCID
Komterhadap barang bukti yang diperiksa berupa : 1 (satu) unit Handphone Blackberry9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989 berikut 1 (satu) Unit Sim CardTelkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu) Unit memory card MicroSD 4 GBatas nama BOBBY HANDOKO; 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI:359138061911918 beserta 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID:6210066562287144 atas nama BOBY HANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone SamsungSMB109E IMEI : 356807070545684 beserta 1 (satu) Unit Simcard XL
Kom terhadap barang bukti yang diperiksa berupa : 1 (satu) unitHandphone Blackberry 9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989 berikut 1 (satu)Unit Sim Card Telkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu) Unit memory cardMicroSD 4 GB atas nama BOBBY HANDOKO; 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI: 359138061911918 beserta 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID:6210066562287144 atas nama BOBY HANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone SamsungSMB109E IMEI : 356807070545684 beserta 1 (satu) Unit Simcard XL
Register : 22-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 712/PDT/2019/PT DKI Tanggal 30 Desember 2019 — HERLINA
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPK TJHIN SIAT PIN
140 — 75
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPK TJHIN SIAT PIN
140 — 75
HERLINA
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPK TJHIN SIAT PINBPK TJHIN SIAT PIN, yang beralamat di jalan Bandengan Utara No.20, Rt.06/Rw.ll, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semulaTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 12 September 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
Bahwa sempat terpikir olen Para Penggugat untuk berusaha menebusSHM No.595 tersebut dengan menyelesaikan kredit Tergugat IV pada Tergugat (eks legacy BBD) sehingga sekitar tahun 2014, Para Penggugat datang keTergugat (eks legacy BBD) dan Tergugat (eks legacy BBD) memberikan suratkepada Para Penggugat dengan Nomor: RCRJKO/077/2014, Tanggal 20 Maret2014 dan Tergugat yang dltujukan kepada Para Penggugat dengan perihal:Penyelesaian Kredit a.n Tergugat IV (Tjhin Siat Pin);21.
Bahwa seharusnya colaieal/ jaminan yang diberikan oleh Tergugat IVkepada Tergugat (Eks Legacy BBD) adalah SHM atas nama Tergugat IV itusendin, yakni Tjhin Siat Pin dan bukan SHM No.595 atas nama (Alm) Ibu MumuBin Musa dan seharusnya Tergugat (Eks Legacy BBD) tidak menerima jaminanyang diserahkan oleh Tergugat IV dikarenakan jaminan tersebut bukan atasnama atau milik Tergugat IV melainkan jaminan tersebut adalah milik (Alm) IbuMumu Bin Musa;26.
Register : 21-01-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 095/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 16 Juli 2009 — Penggugat tergugat perdata
18 — 3
18 — 3
umur 4 tahun yang sekarang anaktersebut ikut Tergugat Rekonpensi karena dari duluditinggal bekerja menjadi TKW diluar negeri olehPenggugat Rekonpensi, bahkan setelah bercerai denganTergugat Rekonpensi tidak pernah memperhatikan danmengasuh anak tersebut;Bahwa tidak benar dalil Penggugat Rekonpensi angka 4tidaklah mungkin~ Tergugat Rekonpensi menghabiskanuang dengan cara yang didalilkan Penggugat Rekonpensipada angka 4 karena saat itu Tergugat Rekonpensitidak pernah tahu dan tidak pernah memegang PIN
Rekonpensi dinyatakan ditolak;39 Menimbang bahwa dalam posita gugatan PenggugatRekonpensi poin 3 mendalilkan selama masa perkawinannyadengan Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi telah mengakumenghabiskan uang kiriman Penggugat Rekonpensi' sebagai yangtertera di rekening tahapan BCA dengan Nomor Rekening1770837584 atas nama SRI DIANTI HANIFAH/ Penggugat Rekonpensidi Bank BCA Kantor Cabang Utama Madiun dengan carapengambilan lewat ATM Penggugat Rekonpensi yang dibawaTergugat Rekonpensi bersama PIN
ATM dimaksud yang telahdiberitahu kepada Tergugat Rekonpensi; Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonpensitersebut dibantah Tergugat Rekonpensi dengan mendalilkandalil gugatan Penggugat Rekonpensi point 4 tidak benar, tidakmungkin Tergugat Rekonpensi menghabiskan uang dengan carayang didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi pada angka 4,karena saat itu Tergugat Rekonpensi tidak pernah tahu dantidak pernah memegang PIN ATMdari tabungan dimaksud; Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensiyang
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 413/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Devina Vergentari
Tergugat:
Lilik Yulianti Prayugo Pimpinan PT. Global Artindo Sejahtera
60 — 11
Devina Vergentari
Tergugat:
Lilik Yulianti Prayugo Pimpinan PT. Global Artindo Sejahtera
60 — 11
orang lain atau memanguang itu yang sebenarnya tidak ada kehilangan dan hanya penggugatdikondisikan yang seolaholah penggugat yang menggunakan keuangan.Karena menurut logika tidak mungkin reckening pribadi digunakan untukkeluar masuknya keuangan perusahaan/kantor;Karena pada saat Penggugat disuruh menanda tangani surat pernyataansebagai pengakuan hutang, penggugat tidak mengaudit tahutahudisodorkan kertas dan didekte kemudian disuruh menanda tanganinya;Dan KTP, Buku tabungan BCA, Kartu ATM beserta PIN
Buku tabungan BCA, Kartu ATM beserta PIN ATM dariBank BCA atas nama Penggugat dan Buku Tabungan dan Kartu ATM BCA,PIN ATM atas nama suami suami Melianus Jalmav yang semuanya disitaoleh Tergugat sampai sekarang segera dikembalikan;5. Membatalkan dan Menyatakan tidak sah perjanjian yang ditulis danditanda tangani oleh penggugat karena perjanjiannya yang dibuat tergugattidak menunjukan buktibukti atau kesalahan yang dilakukan olehpenggugat;6.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
113 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
kunci mobil beserta remote berikut dengan gantungandompet warna merah;1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor :0016654/JG/2008 untuk kendaraan Toyota Fortuner 2.5 G warna hitammetalik Nomor Polisi : K 7072 FA tahun pembuatan 2007, NomorRangka : MROZR696370008802 dan Nomor Mesin : 2KD747 3222atas nama AGUS SUDIHARTO dengan alamat : Tunjungrejo 1/8 MGYoso, Pati, berlaku sampai dengan 28 Februari 2013;Hand Phone Merk BlackBerry Type 9320 warna hitam dengan IMEI:352493.05.940.820.4, PIN
SD kapasitas 128 MB dan terdapat 1 (satu) buahSim Card Telkomsel yang mempunyai ICCID : 6210109333400458dengan nomor HP : 081393459095;1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung model : GTE2652W SNRF5B548684W, IMEI 1 : 356655/04/248046/8, IMEI 2 : 356655/04/248046/6, berikut dengan :a. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan Nomor ldentitas 62100000 0398 0885;b. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan Nomor Identitas 62100000 0300 8913;1 (satu) unit Hand Phone Blackberry 9700, IMEI : 352479046264347,PIN
628538540667820120817081607.pdf Nilai HashMD5 34da8af25b19b2c96849c2061c0d0a85;* Nama File 6285385406678 20120817081904.pdf Nilai HashMD5 4409c575a09f22c1 90f89287b0eed52b;* Nama File 628538540667820120817085026.pdf Nilai HashMD5 3e8ae419a515c44862e43249f0d6288a;Print Out Data/Hard Copy sebanyak 4 (empat) lembar transkrip dari fileVoice/Suara;Print Out Data/Hard Copy sebanyak 5 (lima) lembar Transkrip dari fileSMS;Hand Phone Merk BlackBerry Type 9300 warna hitam dengan IMEI:354910.04.866468.6, PIN
kunci mobil beserta remote berikut dengan gantungandompet warna merah;1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor :0016654/JG/2008 untuk kendaraan Toyota Fortuner 2.5 G warna hitammetalik Nomor Polisi : K 7072 FA tahun pembuatan 2007, NomorRangka : MROZR696370008802 dan Nomor Mesin : 2KD7473 222atas nama AGUS SUDIHARTO dengan alamat : Tunjungrejo 1/8 MGYoso, Pati, berlaku sampai dengan 28 Februari 2013;Hand Phone merk BlackBerry Type 9320 warna hitam dengan IMEI:352493.05.940.820.4, PIN
628538540667820120817081607.pdf Nilai HashMD5 34da8af25b19b2c96849c2061c0d0a85;* Nama File 6285385406678 20120817081904.pdf Nilai HashMD5 4409c575a09f22c1 90f89287b0eed52b;* Nama File 628538540667820120817085026.pdf Nilai HashMD5 3e8ae419a515c44862e43249f0d6288a;Print Out Data/Hard Copy sebanyak 4 (empat) lembar transkrip dari fileVoice/Suara;Print Out Data/Hard Copy sebanyak 5 (lima) lembar Transkrip dari fileSMS;Hand Phone merk BlackBerry Type 9300 warna hitam dengan IMEI:354910.04.866468.6, PIN
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul yl alosai pod yl do pin aio gan JL al olSArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pin ts ve ;4) am Y db gd St De poll! BS 2 SG I! LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen ne nsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis SE IS Gail Glee ul lbsUl bo pin
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 149/Pdt.G/2014 Tanggal 28 April 2014 —
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 0149/Pdt.G/2014/PA.KgnSNSa a& SiG PIN eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama