Ditemukan 26133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Sgl.
Tanggal 2 Nopember 2015 — SUWANDI Als TABOL Bin SUKIMAN
537
  • denganlabel barang bukti. setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) buahkotak yang dililit lakoan warna hitam berisi 4 (empat) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto keseluruhan 0,195 (nol koma satu sembilan lima) gram.b. 1 (Satu) buah kotak berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) buah termos berisikan 1(satu) botol vial berisi urine dengan volume kurang lebih sekitar 20(dua puluh) ml dan 1 (satu) buah tabung
    Halaman 6 dari 25 Halamanbening masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto keseluruhan 0,195 (nol koma satu sembilan lima) gram.b. 1 (Satu) buah kotak berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) buah termos berisikan 1(satu) botol vial berisi urine dengan volume kurang lebih sekitar 20(dua puluh) ml dan 1 (satu) buah tabung kaca berisikan darah denganvolume kurang lebih sekitar 2 (dua) ml. An SUWANDIAIs.
    Halaman 15 dari 25 Halamanb. 1 (Satu) buah kotak berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) buah termos berisikan 1(satu) botol vial berisi urine dengan volume kurang lebih sekitar 20 (duapuluh) ml dan 1 (satu) buah tabung kaca berisikan darah dengan volumekurang lebih sekitar 2 (dua) ml. An. SUWANDI Als.
    koma satusembilan lima) gram.b. 1 (Satu) buah kotak berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) buah termosberisikan 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume kuranglebih sekitar 20 (dua puluh) ml dan 1 (satu) buah tabung kacaberisikan darah dengan volume kurang lebih sekitar 2 (dua) ml.An. SUWANDIAIs.
    koma satusembilan lima) gram.b. 1 (Satu) buah kotak berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) buah termosberisikan 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume kuranglebih sekitar 20 (dua puluh) ml dan 1 (satu) buah tabung kacaPutusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Sgl. Halaman 21 dari 25 Halamanberisikan darah dengan volume kurang lebih sekitar 2 (dua) ml.An. SUWANDIAIls.
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 286/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NANANG bin HELMI
9010
  • dituduhmelakukan pencurian pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 sekirapukul 16.30 di sebuah ruko yang terletak di Dusun: Sungai Gantang,Desa: Mekar Utama, Kecamatan: Kendawangan, Kabupaten: Ketapang,padahal saksi tidak ada melakukannya;Bahwa keterangan yang tidak benar, hanya mengenai barang buktilinggis, karena barang bukti linggis tersebut bukan milik saksi, danbarang bukti tersebut baru diperlinatkan kepada saksi setelah dua harisaksi ditahan;Bahwa memang benar saksi pada waktu itu mau mengambil tabung
    MAWAN, karena teman kerja saksi;Bahwa yang menyuruh saksi mengambil tabung gas elpiji adalahSdr. MAWAN;Bahwa saat ini saksi tidak tahu keberadaan Sdr.
    MAWAN (DPO);Bahwa bukan saksi yang membobol ruko tersebut, cuma kami dituduhyang membobolnya;Bahwa Terdakwa tidak ada menyuruh saksi untuk mengambil barangbarang di dalam ruko tersebut;Bahwa Saat itu posisi Terdakwa di duduk di atas motor di depan ruko;Bahwa saksi tidak ada membicarakan kepada Terdakwa akanmengambil tabung gas di samping ruko tersebut;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membobol ruko tersebut; Bahwa saksi berada di samping
    MAWAN untuk mengambil tabung gas di samping ruko tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama ruko tersebut; Bahwa saksi bisa membaca; Bahwa saksi ada membaca BAP tersebut; Bahwa saksi ada membubuhkan paraf di BAP tersebut; Bahwa saksi tidak mencabut BAP saksi, hanya saja barang bukti linggisbukan milik saksi; Bahwa saksi memang ada mengambil tabung gas di samping ruko dantabung gas tersebut tidak ada pemiliknya; Bahwa saksi dibawa ke Kantor Polisi pada hari itu juga; Bahwa saat itu saksi dan Terdakwa
Register : 13-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 157/Pid.B/2023/PN Dgl
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
1.HASYIM, S.H.
2.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
REGY ADITYA Alias EGI
2618
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REGY ADITYA Alias EGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa:
    • 1 (satu) buah TV merek Sharp warna hitam ukuran 32 inch;
    • 1 (satu) buah tabung

    Dikembalikan kepada saksi korban Beni Firman;

    • 1 (satu) set kompor gas merek WIN GAS warna hitam beserta selang gas dan regulator;
    • 1 (satu) buah blender merek PHILIPS warna putih;
    • 1 (satu) tabung gas 3 Kg;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam No. Rangka MH3SE88HOKJ143758 dan No.
      Mesin E3R2E-2548955;
    • 1 (satu) termos air minum;
    • 1 (satu) tabung gas 3 Kg.

    Dikembalikan kepada Saudari Yeni Fitriani;

    • Sebilah parang lengkap dengan sarungnya;

    Dirusak sehingga tidak dapat digunakan kembali;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Register : 20-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 30 Maret 2015 — 1.H. Syaiful Mujab 2.Ida Fitri Nahdhiati
4418
  • maupun melaluiMass Media Nasional maupun Mass Media Lokal akan tetapi hinggasekarang tidak diketemukan dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa ARIF SULTONI telah mendapat hibah atau bagian harta dari H.SYAIFUL MUJAB (orang tua atau ayah) yang berupa uang sebesar Rp1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon yang di tunjuk sebagai pengelola harta kekayaanARIF SULTONI yang berupa uang sebesar Rp 1.750.000.000, (satumilyar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang akan di tabung
    melaluiMass Media Nasional maupun Mass Media Lokal akan tetapi hinggasekarang tidak diketemukan dan tidak ada kabar beritanya ;e Bahwa ARIF SULTONI telah mendapat hibah atau bagian harta dari H.SYAIFUL MUJAB (orang tua atau ayah) yang berupa uang sebesar Rp1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Pemohon yang di tunjuk sebagai pengelola harta kekayaanARIF SULTONI yang berupa uang sebesar Rp 1.750.000.000, (satumilyar tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang akan di tabung
Putus : 06-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 944/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 6 Nopember 2012 — SAMSUL ARIFIN, Cs
481
  • Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi WAHID, Bahwa saksi korban pada hari Jum'at tanggal 17 Agustus 2012 di Dusun Krajan B DesaGambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember telah kecurian ; Bahwa saksi korban tahu pencurinya masuk rumah dengan membuka jendela sebelahkanan kunci jendela rusak ; Bahwa saksi korban kecurian 4 (empat) zak gabah, 1 (satu) tabung
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua, Para terdakwa mengemukakan bahwa atas keterangan saksi tersebut sudahbenar adanya ;SAKSI 3Saksi EKO WAHYUDI, Bahwa saksi tahu kejadian pencurian pada hari Jum'at tanggal 17 Agustus 2012 diDusun Krajan Desa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Bahwa saksi tahu pelaku para pencurinya adalah para terdakwa ; Bahwa saksi tahu barang yang diambil para pencuri adalah 4 (empat) zak gabah, 2 (dua)terpal, gas tabung
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Penggugat sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, apabila diingatkan agar jangan suka mainjudi, Tergugat marahmarah sehingga sering terjadi pertengkaran bahkan tidaksegansegan Tergugat memukul Penggugat sehingga sampai pernah terjadipisah rumah namun setelah itu dapat rukun kembali ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2011 yang laluKarena saat itu Tergugat pulang dari bekerja sesampai di rumah tabung
    tuaTergugat di Surabaya sekitar setengah tahun, setelah itu pindah dirumah orang tua Penggugat selama lebih dari 4 tahun lamanya, merekasudah rukun dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2007 yang lalu mereka sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering berjudi bilyard atau togel, bila diingatkan Tergugat marah dan terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sering melihat Tergugat sering bermain judi kartumaupun togel bahkan barangbarang di rumah seperti tabung
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. PT POLARCHEM, DKK. VS TEDDY TIO
420268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (4); gagang penyemprot (5); nosel (6); selang (7); tabungpenyangga bodi penyemprot (2) berbentuk tabung sebagai alat kontroluntuk menjalankan peralatan penyemprot elektrik yang terdiri dari baterai(10); pompa (11); bel alarm (12);e Peralatan penyemprot bertenaga elektrik yang menggunakan bateraiyang dapat diisi kembali yang terbuat dari bahan High Density PoliEthylene (HDPE) yang kuat dan tahan pecah sehingga hasilpenyemprotannya lebih efektif dan efisien sesuai dengan klaim 1, dimanajenis baterai
    Gatot Pramuhadi, M.si,keberadaan pendaftaran peralatan penyemprot elektrik milik TermohonKasasi/Tergugat adalah bukan invensi/teknologi yang baru, karena ahlisudah pernah mengetahui adanya elektrik sprayer yang menjadi objekpenelitian pada tahun 2011. dimana menurut ahli pada dasarnya setiapproduk peralatan penyemprit elektrik memiliki komponen/bagianbagianyang sama antara lain: tabung. selang. batery yang dapat dicharge ulang,dan mesin penyemprot; Pertimbangan hukum Judex Facti yang bersandar pada
    sebagai alat kontrol untukmenjalankan peralatan penyemprot elektrik yang terdiri dari: pompa (11) danbel alarm (12), seakanakan kesemuanya memiliki kebaruan (novelty), namuntidak menguraikan pertimbangan secara spesifik tentang masingmasingkebaruannya (novelty) dari peralatan penyemprot tersebut apa saja, misalkanklaimklaim: body penyemprot (1) yang berbentuk tangki tabung berongga,dengan tali punggung (8) pada kiri dan kanannya yang dilengkapi denganpegangan pipa penyemprot (8); tutup peralatan
    penyemprot (3); pipapenyemprot (4); gagang penyemprot (5); nosel (6); selang (7); tabungpenyangga bodi penyemprot (2) berbentuk tabung sebagai alat kontrol untukmenjalankan peralatan penyemprot elektrik yang terdiri dari: pompa (11); danbel alarm (12), kesemuanya bersifat umum dan telah menjadi milik umum(publik domain), dan tidak memiliki unsur kebaruan lagi;Bahwa apabila dicermati secara seksama, dengan mengkaitkan keteranganketerangan ahli para pemohon kasasi yakni: Dr.
    Nomor 791K/Pat.SusHKI/2016terlinat jelas adanya tulisan huruf kanji mandarin pada battery tersebut, yangmenunjukkan bahwa battery tersebut buatan RRC;Bahwa oleh karena itu maka pertimbangan hukum Judex Facti yangmempertimbangkan seakanakan: body penyemprot (1) yang berbentuktangki tabung berongga, dengan tali punggung (8) pada kiri dan kanannyayang dilengkapi dengan pegangan pipa penyemprot (8); tutup peralatanpenyemprot (3); pipa penyemprot (4); gagang penyemprot (5); nosel (6);selang (7); tabung
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIZQY INDAH WULANDARI W, SH
Terdakwa:
PIS Als BIK PIS Binti NORJA Alm
273
  • ., M.MTr. dari hasilpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening masing masing berisikan Kristal Kristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,018 gram;b. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 35 (tiga puluhlima) ml;Ge 1 (satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 2 (dua) ml,didapatkan hasil sebagai berikut : Barang bukti PemeriksaanMarquis Simon H2SO, Galat TCLScannerTest Test Test1.
    ,Apt,MM, dan HALIMATUS SYAKDIAH, ST., M.MTr. dari hasilpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening masing masing berisikan Kristal Kristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,018 gram;b. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 35 (tiga puluhlima) ml;Ge 1 (satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 2 (dua) ml,didapatkan hasil sebagai berikut : Barang bukti PemeriksaanMarquis Simon H2SO, Galat TCLScannerTest Test Test1.
    ,Apt,MM, dan HALIMATUS SYAKDIAH, ST., M.MTr. dari hasilpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti: 1 (satu) bungkus plastik bening masing masing berisikan Kristal Kristalputin dengan berat netto keseluruhan 0,018 gram; 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 35 (tiga puluh lima) ml; 1 (satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 2 (dua) ml, didapatkanhasil sebagai berikut : Barang bukti PemeriksaanMarquis Simon H2SO, Galat TCLScannerTest Test Test> Kristal: Positif
    ,Apt,MM, dan HALIMATUS SYAKDIAH, ST., M.MTr. dari hasilpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti: 1 (Satu) bungkus plastik bening masing masing berisikan Kristal Kristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,018 gram; 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 35 (tiga puluh lima) ml; 1 (Satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 2 (dua) ml, didapatkanhasil sebagai berikut : Barang bukti PemeriksaanMarquis Simon H2SO, Galat TCLScannerTest Test Test> Kristal Positif
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
I Ketut Agus Hendrayasa Alias Agus
7122
  • Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika tersebut dengan cara pertamashabu dimasukkan ke dalam tabung kaca, kKemudian dibakar dari luar sampaishabu tersebut mencair, setelah mencair dihubungkan dengan pipet minumanmenggunakan 2(dua) pipet, satu pipet dihnungkan ke tabung kaca yang adashabunya masuk kedalam bong yang terbuat dari botol plastic yang sudahberisi air dimana pipet tadi menyentuh air, sedangkan pipet satunyadimasukkan ke dalam Bong tetapi tidak menyentuh air dan dhubungkan kemulut selanjutnya
    sabu bersama dengan Gede Yoga SanaBaru sekali itu, itupun rencana Terdakwa mengajak Gede Yoga Sana keSingaraja untuk mengantar menengok orang tua Terdakwa, karena dalamperjalanan Terdakwa ingin mengkonsumsi sabu kemudian Terdakwamenawarkannya kepada Gede Yoga Sana, karena ia tidak menolak jadiTerdakwa dan Gede Yoga Sana samasama mengkonsumsi sabu dalammobil; Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi sabu yaitu pertama Terdakwamembuat bong atau alat hisap sabu, setelah jadi kemudian sabu dimasukkandalam tabung
    kaca lalu dibakar setelan mencair lalu dihubungkan denganpipet, pipet pertama dihubungkan ke tabung kaca tempat sabu dibakar danpipet yang satu untuk menghisap, pada pipet hisap inilah Terdakwa menghisapsabu berulangulang untuk menikmati sabu; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sejak tahun 2012; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dengan perbuatan Terdakwa dantidak akan melakukannya lagiHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi
Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2015 — Nama lengkap : SUPRIONO als. ATENG Tempat lahir : Sei Rotan Umur/Tanggal lahir : 36/5 Nopember 1978 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Gardu Gg. Amal Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
173
  • memberikan pendapat tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 01 Junu 2015, terdakwa ada membeliNarkotika jenis shabu sekira pukul 22.00 Wib, di Jalan Gardu Gg Amal Desa SeiRotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, dan setelah kami beli kami langsung kekamar terdakwa di belakang, setelah terdakwa masuk ke dalam kamar, kamimemakai shabu yang telah dimasukkan dalam tabung
    shabuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 01 Junu 2015, terdakwa ada membeliNarkotika jenis shabu sekira pukul 22.00 Wib, di Jalan Gardu Gg Amal Desa SeiRotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, dan setelah kami beli kami langsung kekamar terdakwa di belakang, setelah terdakwa masuk ke dalam kamar, kamimemakai shabu yang telah dimasukkan dalam tabung
    , Petunjuk dihubungkandengan Keterangan Terdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang buktibahwa, benar Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 01 Junu 2015, terdakwa adamembeli Narkotika jenis shabu sekira pukul 22.00 Wib, di Jalan Gardu Gg AmalDesa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, dan setelah kami beli kami langsungke kamar terdakwa di belakang, setelah terdakwa masuk ke dalam kamar, kamiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbpmemakai shabu yang telah dimasukkan dalam tabung
    persidangansecara berturutturut baik keterangan para saksi, Surat, Petunjuk dihubungkandengan Keterangan Terdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang buktibahwa, Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 01 Junu 2015, terdakwa adamembeli Narkotika jenis shabu sekira pukul 22.00 Wib, di Jalan Gardu Gg AmalDesa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, dan setelah kami beli kami langsungke kamar terdakwa di belakang, setelah terdakwa masuk ke dalam kamar, kamimemakai shabu yang telah dimasukkan dalam tabung
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
MIRADJIMAN ALIAS MIR
4935
  • .> 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti3164/2021/NMF.e Dengan kesimpulan : 3160/2021/NNF, 3161/2021/NNF dan3162/2021/NNF benar mengandung metamfetamina, sedangkan3163/2021/NNF dan 3164/2021/NNF tidak ditemukan bahanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN Kdinarkotika, Bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran permenkes republik indonesia Nomor 4 tahun 2021tentang perubahan penggolongan narkotika dalam lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang
    sachet plastik besar berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnya 97,1983 gram diberi nomor barang bukti3160/2021/NMF.> 3 (tiga) sachet plastik besar berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnya 29,0260 gram diberi nomor barang bukti3161/2021/NNF.> 22 (dua puluh dua) sachet plastik besar berisikan kristal beningdengan berat netto selurunnya 8,3098 gram diberi nomorbarang bukti 3162/2021/NNF.> 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti3163/2021/NNF.> 1 (satu) tabung
    denganrincian barang bukti:2 (dua) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 97,1983 gram, positif mengandung Methampetamina; 3 (tiga) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 29,0260 gram, positif mengandung Methampetamina 22 (dua puluh dua) sachet plastik besar berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnnya 8,3098 gram, positif mengandungMethampetamina1 (Satu) botol plastik berisi urine, negatif mengandung Methampetamina; 1(satu) tabung
    rincian barangbukti:2 (dua) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 97,1983 gram, positif mengandung Methampetamina; 3 (tiga) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 29,0260 gram, positif mengandung Methampetamina 22 (dua puluh dua) sachet plastik besar berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnnya 8,3098 gram, positif mengandungMethampetamina1 (Satu) botol plastik berisi urine, negatif mengandung Methampetamina; 1 (satu) tabung
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Febri Irdhianto
3114
  • Bahwa terdakwa mengenal dan menggunakan Narkotika jenis sabu sejaktahun 2019 dan terakhir terdakwa menggunakan sabu pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira jam 09.30 wita dengan cara sabudimasukkan ke dalam tabung/pipa kaca yang dipasang pada ujung pipetyang terhubung ke bong kemudian tabung kaca dibakar dengan apikorek gas setelah asap berada di dalam bong selanjutnya terdakwamenyedot atau menghisap dengan menggunakan bong melalui mulutterdakwa yang mana setelah memakai sabu tersebut perasaan
    Bahwa terdakwa mengenal dan menggunakan Narkotika jenis sabu sejaktahun 2019 dan terakhir terdakwa menggunakan sabu pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira jam 09.30 wita dengan cara sabudimasukkan ke dalam tabung/pipa kaca yang dipasang pada ujung pipetyang terhubung ke bong kemudian tabung kaca dibakar dengan apikorek gas setelah asap berada di dalam bong selanjutnya terdakwamenyedot atau menghisap dengan menggunakan bong melalui mulutHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Dpsterdakwa
Register : 24-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : SARLUDIN ABD RAZAK ALIAS LUDIN BIN ABD RASAK
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. SYUKUR
13446
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas LPG, 5,5 Kg dengan Nomor EBT 016791. 1 (satu) buah tabung gas LPG, 5,5 Kg dengan Nomor EBT 0065690Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) Lembar Surat persetujuan berlayar warna merah NomorRegistrasi : PP K.29/123N1W2019 1(satu) lembar Daftar anak Buah Kapal KM IZHAR GT 89 . 1(satu) lembar Daftar penumpang KM IZHAR GT 89. 1 (satu) lembar Surat manifest KM IZHAR GT 89. 1 (satu) lembar Surat pernyataan yang ditanda tangani oleh NahkodaAn.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SARLUDDINABD RAZAK ALIAS LUDIN BIN ABD RAZAK dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :1 (Satu) buah tabung gas LPG, 5,5 Kg dengan Nomor EBT 016791.1 (Satu) buah tabung gas LPG, 5,5 Kg dengan Nomor EBT 0065690Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Sbs
Tanggal 18 Maret 2015 — OKTAPINUS als OKTA anak ALUT SULIN
11642
  • FLORENSIUS WANDI BULET tersebut;Bahwa setahu saksi untuk senjata api rakitan jenis bomen, jika ditembakkansebanyak 1 (satu) kali, maka 1 (satu) tabung amunisi itu akan mengeluarkan 9(sembilan) butir amunisi secara bersamaan;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.SbsBahwa secara pasti saksi tidak tahu milik siapakah senjata api jenis Bomen yangdibawa terdakwa;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan Sdr.
    FLORENSIUS WANDI BULET;Bahwa setahu saksi untuk senjata api rakitan jenis bomen, jika di tembakkansebanyak 1 (satu) kali, maka 1 (satu) tabung amunisi itu akan mengeluarkan 9(sembilan) butir amunisi secara bersamaan. Saksi tidak tahu cara menggunakansenjata api rakitan bomen itu;Bahwa kondisi cuaca di areal perkebunan sawit pada malam itu adalah gelap,berkabut dan berembun. Saksi mengetahuinya karena saksi ikut menjemput mayatSdr.
    Sepengetahuan saksi untuk senjata api rakitan jenisbomen, jika di tembakkan sebanyak 1 (satu) kali, maka (satu) tabung amunisi ituakan mengeluarkan 9 (sembilan) butir amunisi secara bersamaan;e Bahwa setahu saksi kondisi cuaca di areal perkebunan sawit pada malam itu adalahgelap, berkabut dan berembun. Saksi mengetahuinya karena saksi ikut menjemputmayat Sdr. FLORENSIUS WANDI BULET itu;e Bahwa setahu saksi senjata api rakitan jenis Bomen yang dibawa berburu olehterdakwa itu adalah miliknya.
    FLORENSIUSWANDI BULET tersebut;e Bahwa setahu saksi untuk senjata api rakitan jenis bomen, jika di tembakkansebanyak 1 (satu) kali, maka 1 (satu) tabung amunisi itu akan mengeluarkan 9(sembilan) butir amunisi secara bersamaan;e Bahwa kondisi cuaca di areal perkebunan sawit pada malam itu adalah gelap,berkabut dan berembun. Saksi mengetahuinya karena saksi ikut menjemput mayatSdr.
    Sepengetahuan saksi untuk senjata api rakitan jenisbomen, jika di tembakkan sebanyak 1 (satu) kali, maka (satu) tabung amunisi ituakan mengeluarkan 9 (sembilan) butir amunisi secara bersamaan.Bahwa setahu saksi senjata api rakitan jenis Bomen yang dibawa berburu olehterdakwa itu adalah miliknya. Saksi tidak tahu dari mana ia mendapatkan senjatatersebut dan berapa lama senjata itu ada padanya.
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 470/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
M. FIKRI Bin AFRIZAL
260
  • sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit pipa besi
    • 1 (satu) set stik cuntting tos
    • 1 (satu) buah tabung
      gas
    • 1 (satu) buah tabung oksigen
    • 1 (satu) buah gunting seng
    • 1 (satu) buah tas

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit monil pick up grend max hitam tanpa nopol

    Dikembalikan kepada saksi MADAYAN

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 355/Pid.B/2017/PN Mre
DEDI HERMANSYAH ALIAS DEDI BIN MARKONI Dusun II Desa Sugih Waras Kec. Tanjung Agung Kab. Muara Enim
164
  • (satu) unit mobil merk MITSUBISHI type cot disel BG 8599 DC Noka MHMFE74P5CK076088 Nosin 4D34T-H64932 warna Kuning beserta kunci kontak dan STNK asli an.HIPNI;Dikembalikan kepada saksi HEPNI als PAK PEN bin MALIKI-47 (empat puluh tujuh) batang besi ukuran panjang + 4 Meter diameter + 4 inci berwarna coklat kekuningan (karat);Dikembalikan kepada PT.Pertamina;-1 (satu) unit lampu potong dengan ciri selang berwarna merah marun dan hijau,mata lampu potong terbuat dari besi kuningan beserta tabung
    oksigen ukuran besar panjang + 1 meter bewarna coklat lis biru terdapat lis biru terdapat no dokepala tabung 0026 WA;Dirampas untuk dimusnakan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 23-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pid.B/2024/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKIRI, S.H.
Terdakwa:
Rikki Pakpahan
1110
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kilogram dalam keadaan berisi penuh; dan
    • 1 (satu) buah tabung gas elpiji
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor : 318 / Pid. Sus / 2016 / PN.Llg
Tanggal 3 Agustus 2016 — (terdakwa) Nama lengkap : Zepri Yanto Bin Ansori
554
  • plastik masingmasingberisi urine dengan volume air 10 ml dan 2 (dua) tabung kaca masingmasing berisi darah dengan volume 5 ml! adalah milik terdakwa an. ZepriYanto Bin Ansori dan saksiSyafei BinSole (Berkas terpisah).Kesimpulan .Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminal.stik disimpulkanbahvea barang bukti berupa :7. Pecahan tablet warna hijau pada tabe!
    Zepri Yanto Bin Ansori.b. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,073 (nol koma nol tujuh puluh tiga) gram,disita dari saksi Syafei Bin Sole (Berkas terpisah).2. 1 (satu) buah termos es beriak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasingberisi urine dengan volume air 10 ml dan 2 (dua) tabung kaca masingmasing berisi darah dengan volume 5 ml adalah milik terdakue an.
    Zepri YantoBin Ansori.2. 1 (satu) buah termos es beriak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume air 10 mldan 1 (satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml adalah milik terdakwa an.Zepri Yanto Bin Ansori.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa :7.
    Zepri Yanto Bin Ansori.b. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putih denganberat netto0,073 (nol koma nol tujuh puluh tiga) gram, disita dari saksi Syafei BinSole (Berkas terpisah).2. 1 (satu) buah termos es beriak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasingberisi urine dengan volume air 10 ml dan 2 (dua) tabung kaca masingmasing berisi darah dengan volume 5 ml adalah milik terdakwa an.
    Zepri Yanto Bin Ansori.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putih denganberat netto 0,073 (nol koma nol tujuh puluh tiga) gram, O/sita dari saksiSyafei Bin Sole (Berkas terpisah).1 (satu) buah termos es beriak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasingberisi urine dengan volume air 10 ml dan 2 (dua) tabung kaca masingmasing berisi darah dengan volume 5 ml adalah milik terdakwa an.
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 459/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
1.MAARUF ALI Alias NANANG
2.WAHYUDI
3.SUWARNO Alias NANO
5818
  • L 1816 KH ;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAARUF ALI Alias NANANG

  • 1 (satu) buah palu warna kuning ;
  • 1 (satu) buah tabung gas warna hijau ;
  • 1 (satu) buah alat tang warna hitam / kuning ;
  • 1 (satu) buah alat pengungkit / linggis pendek ;

dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 4 (empat) biji kalung emas ;
  • 3 (tiga) biji cincin emas ;
  • 1 (satu) biji liontin emas ;
  • 1 (satu
    L 1816 KH ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAARUF ALI AliasNANANG 1 (Satu) buah palu warna kuning ; 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau ; 1 (Satu) buah alat tang warna hitam / kuning ; 1 (Satu) buah alat pengungkit / linggis pendek ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4(empat) biji kalung emas ; 3 (tiga) biji cincin emas ; 1 (Satu) biji liontin emas ; 1 (Satu) pasang giwang emas ; 2 (dua) biji gelang emas ; 1 (Satu) set home Teater Merk Polytron ; 1 (satu) buah HP merk Xiaomi ; Uang tunai
    melapor ke Polisi, Kemudian saat itu jugaanggota Kepolisian melakukan penyelidikan di tempat kejadian perkara,kemudian Polisi memeriksa hasil rekaman dari CCTV di depan, tetapi pelakutidak terlihat ;Bahwa Ketiksa saksi masuk kedalam toko kondisinya sudah acakacakandan gembok sudah diganti, sedangkan yang lama rusak ;Bahwa Alat para Terdakwa yang tertinggal adalah 1 (Satu) buah palu warnakuning, 1 (satu) buah alat tang warna hitam / kuning, 1 (satu) buah alatpengungkit / linggis pendek, 1 (Satu) buah tabung
    L 1816 KH ;1 (Satu) buah palu warna kuning ;1 (Satu) buah tabung gas warna hijau ;1 (Satu) buah alat tang warna hitam / kuning ;1 (Satu) buah alat pengungkit / linggis pendek ;4 (empat) biji kKalung emas ;3 (tiga) biji cincin emas ;1 (Satu) biji liontin emas ;1 (Satu) pasang giwang emas ;2 (dua) biji gelang emas ;1 (Satu) set home Teater Merk Polytron ;1 (Satu) buah HP merk Xiaomi ;Uang tunai Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.
    L 1816 KH ;untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa MAARUF ALI Alias NANANG 1 (Satu) buah palu warna kuning ; 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau ; 1 (Satu) buah alat tang warna hitam / kuning ; 1 (Satu) buah alat pengungkit / linggis pendek ;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut adalah digunakan untuk kejahatanuntuk itu barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ; 4 (empat) biji kKalung emas ; 3 (tiga) biji cincin emas ; 1 (Satu
    L 1816 KH ;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAARUF ALI AliasNANANG 1 (Satu) buah palu warna kuning ; 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau ; 1 (Satu) buah alat tang warna hitam / kuning ; 1 (Satu) buah alat pengungkit / linggis pendek ;dirampas untuk dimusnahkan ; 4(empat) biji kalung emas ; 3 (tiga) biji cincin emas ; 1 (Satu) biji liontin emas ; 1(satu) pasang giwang emas ; 2 (dua) biji gelang emas ; 1 (Satu) set home Teater Merk Polytron ; 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi ; Uang tunai
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Ya benar ,dan kami berdua sudah sepakat bahkan mas pri pernahjanji walopun tidak di karuniai anak seumur hidup kami berdua akantetap setia dan mas pri juga pernah menjanjijakn kepada saya kalaumau di ajak pulang ke mliwang mau di ajak program bayi tabung.4.
    Bahwa pada nomor 3 dan 4 dari jawaban Termohon,Termohon hanya mengatakan ketidak benaran tanpa menegaskandalildalil yang nyata dari ketidak benaran permohonan Pemohonpada posita nomor berapa, mengenai program bayi tabung yangdibicarakan adalah Termohon selalu memkasa Pemohon danmenekan Pemohoan agar segera mengikuti Program bayi tabungtanpa berpikir apakah Pemohon sudah cukup dana atau belumuntuk mengikuti program bayi tabung tersebut, dari situlah awalmula pertengkaran mulai terjadi;5.
    Bahwa pada nomer 4, saya tidak pernah memaksa danmenekan kepada pemohon mengenai bayi tabung, dan itu diucapkan pemohon ketika waktu mau mengajak boyong ke rumahmliwang dan bukan hanya itu pemohon juga menjanjikan kepadasaya karena sebelumnya karena sebelum di ajak pulang kerumahmliwang saya pernah mengutarakan kalau saya takut pulangkerumah mliwang lagi karena disana hidup di lingkungan orangkaya raya tapi pemohon menjanjikan tidak akan ada yang beranimenyakiti saya dan memastikan beberapa hal berikut
    : Pergi haji kalau antrinya lama di ajak umroh Di belikan mobil sesuai kenginan Dibnagunkan toko besar, dimana toko itu nantinya di bangundi atas tanah yang di huruk yang huruknya di beli dengan jualgelang saya tersebut Kalau tidak mau tinggal di rumah yang sekarang akan dibangunkan rumah sendiri Mengenai bayi tabung saya dengan tegas menjawab tidakpernah menagih janji tersebut bukan karena dana tetapi melihatkeadaan hidup di mliwang yang seperti itu adanya.