Ditemukan 60759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tandi tati tedi tami
Register : 14-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0792/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 7 Nopember2010, ketika itu Pemohon telat pulang ke rumah danPemohon menjelaskan bahwa keterlambatan Pemohon tersebutkarena lembur kerja, namun Termohon tidak mau percayadengan penjelasan Pemohon tadi, karena hal ini sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan TermohonSetelah kejadian tersebut karena diusir oleh Termohonmaka Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon di alamat Pemohon
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • K ennudiam dibacakanlaln gugetamPengguegpt yang isinya tetap diipertahankam oleh Pengage@t;Meninbang, bahwa atas gugatam Pengaugat tersebut, Tergurgat nrenberikanjawabam secara lisam yang pada pokoknya behwa dalildalil gugatam Penggugait adayang benar dam ada yang salain dam Tergugat mengirendkki untuk rukum denganPengguigat karena tadi nmalanm nmasiln berhultungam seksuil dengam Pengguigat;Menimbang, lbahwa atas jawabaan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya behwatadi nralann mesiln berhubuigam
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 16 Nopember 2016 —
418
  • kedalam mobil dan Terdakwa IlAli Mustofa Bin Muhtarudin Membawa derigen yang telah berisi minyakkondesat tadi kedalam mobil, saksi Erivanda bertugas memegang selangagar minyak kondesat tersebut mengalir dari pipa jalur minyak kedalamderigen sedangkan saksi juga bertugas membantu melubangi pipa jalurminyak kondesat milik PT.
    Pertamina dan mengangkut derigen yangtelah diisi minyak kondesat tadi kedalam mobilBahwa Sdr. Jimi yang mengajak saya pertama kali untuk ikut melakukanpencurian minyak tersebut;Bahwa awal mula sdr. Jimmy mengajak mengambil minyak Padaawalnya bulan Juni 2016 saksi bertemu dengan sdr. Jimi di DesaTanjung Raye Kecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim, sdr. Jimimengatakan kepada saksi Galak dak nyari duit tambangan lalu saksijawab Galak, untuk tambahan duet lebaran , Sdr.
    Setelah bolong minyak kondesat tersebut akan keluardari pipa tersebut, maka langsung dipasangkan kerangan dan diataskerangan tersebut disambung pipa besi lagi dengan ukuran 1 (satu) inciyang panjangnya 1.5 meter dan diatas pipa tersebut dipasang kerangan.Setelah itu pipa jalur yang telah dipasang kerangan tadi ditimbun lagidengan tanah.Pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2016 sekitar pukul 11.30Wib saya dijemput sdr.
    Setelah itubeberapa orang tadi mulai menurunkan derigen yang ada didalam mobilsaya, mobil terdakwa Abdul Hanif dan mobil Hanafi. Selanjutnya derigenukuran 3 (tiga) puluh liter tersebut diisi minyak kondesat sampai penuhdan ditutup. Selanjutnya saya memajukan mobil Innova BG 1758 OYkedekat derigen, selanjutnya derigen yang telah terisi minyak kondesattadi diangkut kemobil milik saya.
    minyak kondesat lalu dinaikkan lagi kedalam mobil saksitersebut, Terdakwa II Ali Mustofa Bin Muhtarudin Membawa derigen yangtelah berisi minyak kondesat tadi kedalam mobil Sedangkan tugasTerdakwa adalah Membawa derigen yang telah berisi minyak kondesattadi kedalam mobil;Bahwa Sdr.
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 177/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 13 September 2016 — Japarudin Bin Daiman( Terdakwa)
8417
  • pinggir jalan dan menunjukan kepada saksi MISWADIAls MIS Bin SUWAdI bahwa rumah korban YAP SHUNG HOK Als ALIO masukkedalam dan setelah terdakwa menunjukan lokasi rumah / arah jalan masukrumah korban YAP SHUNG HOK Als ALIO, terdakwa dan saksi MISWADI AlsMIS Bin SUWAJI berbelok arah kembali ke Km. 10 Tanjungpinang dengantujuan untuk minum kopi di kedai kopi yang terdakwa lupa namanya dan padasaat berada di kedai kopi saksi MISWADI Als MIS Bin SUWAJI mengatakankepada terdakwa APA BETUL YANG BOS KATAKAN TADI
    (TIGA PULUH JUTA RUPIAH),INI URUSAN BERAT BOS DANUANG TERSEBUT AKU GUNAKAN PULANG KE PEKANBARU, TAPIJANGAN BOS BOHONG YA... terdakwa jawab TAK BOHONG YA kemudian terdakwa pergi dengan menggunakan ojek yang namanya terdakwatidak tahu ke arah sei Timun Tanjungpinang untuk membeli minuman birsebanyak 10 (sepuluh) kaleng yang mana pada saat itu saksi MISWADI AlsMIS Bin SUWAJI menunggu terdakwa di kedai kopi tadi, setelah terdakwapulang dengan membawa minuman selanjutnya minuman tersebut terdakwasimpan
    (TIGA PULUH JUTARUPIAH),IN URUSAN BERAT BOS DAN UANG TERSEBUT AKUGUNAKAN PULANG KE PEKANBARU, TAPI JANGAN BOS BOHONGYA... terdakwa jawab TAK BOHONG YA kemudian terdakwa pergidengan menggunakan ojek yang namanya terdakwa tidak tahu ke arah seiTimun Tanjungpinang untuk membeli minuman bir sebanyak 10 (sepuluh)kaleng yang mana pada saat itu saksi MISWADI Als MIS Bin SUWAJImenunggu terdakwa di kedai kopi tadi, setelah terdakwa pulang denganmembawa minuman selanjutnya minuman tersebut terdakwa simpan
    (TIGAPULUH JUTA RUPIAH),INI URUSAN BERAT BOS DAN UANG TERSEBUTAKU GUNAKAN PULANG KE PEKANBARU, TAPI JANGAN BOS BOHONGYA... terdakwa jawab TAK BOHONG YA;Bahwa ketika berada di kedai kopi tersebut, terdakwa sempat juga membeliminuman bir sebanyak 10 (sepuluh) kaleng yang mana pada saat itu saksiMISWADI Als MIS Bin SUWAJI menunggu terdakwa di kedai kopi tadi,setelah terdakwa pulang dengan membawa minuman selanjutnya minumantersebut terdakwa simpan di dalam mobil dan menjumpai saksi MISWADI AlsMIS Bin
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Perdata - HJ. RASNAH-BURHANUDIN, Sp.d Lawan A. SAKDI
11720
  • Jalil, Karena sakit hati Idris tadi maka ia berangkat ke Rantau PanjangTabir menemui Ibrahim anak Basaruddin, lalu Idris mengajak Ibrahim keTanah Tumbuh untuk membagi tanah Waris, maka dijawab oleh Ibrahim tidakada lagi tanah Waris untuk dibagi, sudah saya tanyakan kepada ayah saya(Basaruddin) tapi masih juga Idris memaksa mengajak ibrahim ke TanahTumbuh untuk membagi tanah dan Ibrahim pun berkata Ayok kalau adaHalaman 15 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrbboleh saya ambil
    tanah waris tersebut sampai ditanah tumbuh dan keesokan harinya Idris dan lbrahim berangkat ke Tanah Tumbuh untukmembagikan tanah yang di tunjuk oleh Idris :Tanah di Bulim yang akan dijadikan tanah PerkuburanTanah yang dibelakang SMP N.1 Tanah Tumbuh ternyata tanah tersebut milikRamlah cucu Rimun (Bibik dari Siti Ribah lbunda dari Penggugat 1)Tanah objek sengketa.Jadi semua yang ikut melihat tanah yang akan dibagikan tadi istirahatsebentar, selesai mereka istirahat maka ditanya lagi oleh Ibrahim
    kartubi menjawab tadi sayamembawa Patok atau tanda batas tanah yang sudah dibagibagikan tadi.Neneknya H. Husan (Ajusan) bertanya kembali Tanah yang mana yangdibagibagikan tadi lalu kartubi menjawab Tanah yang didepan rumah nenekNut (Hj. Rasnah Penggugat 1). Mendengar jawaban Kartubi tadi berangkatlahH. Husan (Ajusan) Ayah saya (A. Sakdi tergugat) tadi ketanah yang sudahdibagikan oleh rombongan Ibrahim, lalu dicabutlah oleh ayah saya H.
    Husan(Ajusan) batasbatas atau tonggaktonggak yang sudah di tanam olehrombongan Ibrahim tadi. Setelah kejadian itu Idris kakak Hj.
    Rasnah(Penggugat 1) tadi menemui Zakaria (Ptok ya) berkatalah Idris Gagal semuaHalaman 16 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrbtanah yang dibagi tadi tidak berhasil apa kata Zakaria (Ptok ya) kepada IdrisBiarlah Ongkos Pak ngah (Ibrahim) pulang ke Rantau Panjang Tabir sayayang memberinya. dan Zakaria (Ptok ya) berkata kepada Idris Sudah sayakatakan tanah ini adalah milik Pak Wo H. Husan (Ajusan).Sekira pada Tahun 1994 A. Rahman.
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 182/Pid.B/2014/PN kag
Tanggal 14 Mei 2014 —
302
  • memang telah disediakan dan dibentangkhusus oleh bandar untuk para pemain/pemasang yang akan ikut dalam permainan juditersebut, lalu jika sipemain tersebut memasang serta meletakkan uang taruhan sebesar rp.1.000, pada angka yang ada dikarpet dan apabila pasangan atau taruhan tersebut samapersis dengan angka dimana tempat bola berhenti bergelinding maka si pemain denganangka dimana tempat bola berhenti bergelinding maka si pemain akan menarik ataumendapatkan 30 kali lipat dari uang yang dipasang tadi
    senilai Rp. 30.000, dari Bandarjudi, akan tetapi bila sipemain memasang serta meletakkan yang taruhan sebesar Rp 1.000,pada warna yang dikarpet dan sama persis dimana tempat bola berhenti bergelinding makasipemain hanya menarik atau mendapatkan 3 kali lipat dari uang yang dipasang tadi senilaiRp. 3.000 sehingga permainan tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa pada saat akan dibawa ke Polres Ogan Komering Ilir rombongan saksi yangmembawa para terdakwa sempat dikejar oleh warga dan hendak dimassa
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 21 Februari 2012 — 1.NGATMIN Bin MANI 2.SUWIGNYO Als. JAMPENG Bin SALIYO
476
  • dibuka dan kartu remi tersebut juga sebagai jokerdengan ketentuan bahwa joker asli atau 1 kartu yang diambil juga sebagai joker bisadigunakan sebagai kartu apapun yaitu untuk pengganti kartu supaya menjadi sama12(serupa) dengan 2 buah kartu yang sudah sama atau bisa menjadi urutan menjadipenghubung kartu remi yang sudah urut tetapi kurang 1 lembar kartu, kemudianbandar mengambil 1 kartu sisa yang ditengah tersebut dibuka dibawah kemudiandiangkat dicocokkan dengan 7 kartu yang sudah dibagikan pertama tadi
    dibuka dan kartu remi tersebut juga sebagai jokerdengan ketentuan bahwa joker asli atau 1 kartu yang diambil juga sebagai joker bisadigunakan sebagai kartu apapun yaitu untuk pengganti kartu supaya menjadi sama(serupa) dengan 2 buah kartu yang sudah sama atau bisa menjadi urutan menjadipenghubung kartu remi yang sudah urut tetapi kurang 1 lembar kartu, kemudianbandar mengambil 1 kartu sisa yang ditengah tersebut dibuka dibawah kemudiandiangkat dicocokkan dengan 7 kartu yang sudah dibagikan pertama tadi
    dibuka dan kartu remi tersebut juga sebagai jokerdengan ketentuan bahwa joker asli atau 1 kartu yang diambil juga sebagai joker bisadigunakan sebagai kartu apapun yaitu untuk pengganti kartu supaya menjadi sama(serupa) dengan 2 buah kartu yang sudah sama atau bisa menjadi urutan menjadipenghubung kartu remi yang sudah urut tetapi kurang 1 lembar kartu, kemudianbandar mengambil 1 kartu sisa yang ditengah tersebut dibuka dibawah kemudian16diangkat dicocokkan dengan 7 kartu yang sudah dibagikan pertama tadi
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 05-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
IRFAN bin NURDIN
7818
  • pemasangantaruhan atau permainan;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut adalah pertamatama bandarmenyuruh kita memasang taruhan berupa uang jumlah nilai uangnyaterserah kita di lapak alas yang bergambar angka mata dadu dari 1sampai dengan 6 apabila kita memasang taruhan di angka kecil yaitujumlah dadu ada tiga, angka mata dadu harus 1 sampai 6 juga kemudiansetelah kita sudah memasang taruhan, setelah itu bandar menguncang 3(tiga) buah dadu di dalam tempat gayung plastik warna pink setelah itutempatnya tadi
    nomor 40/Pid.B/2020/PN Bin.Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut adalah pertamatama bandarmenyuruh kita memasang taruhan berupa uang jumlah nilai uangnyaterserah kita di lapak alas yang bergambar angka mata dadu dari 1sampai dengan 6 apabila kita memasang taruhan di angka kecil yaitujumlah dadu ada tiga, angka mata dadu harus 1 sampai 6 juga kemudiansetelah kita sudah memasang taruhan, setelah itu bandar menguncang 3(tiga) buah dadu di dalam tempat gayung plastik warna pink setelah itutempatnya tadi
    pemasangan taruhan ataupermainan;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut adalah pertamatama bandarmenyuruh kita memasang taruhan berupa uang jumlah nilai uangnyaterserah kita di lapak alas yang bergambar angka mata dadu dari 1sampai dengan 6 apabila kita memasang taruhan di angka kecil yaitujumlah dadu ada tiga, angka mata dadu harus 1 sampai 6 juga kemudiansetelah kita sudah memasang taruhan, setelah itu bandar menguncang 3(tiga) buah dadu di dalam tempat gayung plastik warna pink setelah itutempatnya tadi
    sembilan ribu rupiah) yangdiamankan dari Terdakwa;Bahwa cara bermainnya pertamatama bandar menyuruh untukmemasang taruhan berupa uang sejumlah nilai uangnya terserah kita dilapak alas yang bergambar angka mata dadu dari 1 sampai dengan 6apabila kita memasang taruhan di angka kecil yaitu jumlah dadu tiga,angka mata dadu harus 1 sampai 6 juga kemudian setelah kita sudahmemasang taruhan setelah itu bandar menguncang 3 (tiga) buah dadu didalam tempat gayung plastik warna pink, setelah itu tempatnya tadi
Register : 25-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 44/Pid.B/2014/PN Kbj
Tanggal 18 Juni 2014 — -YASSER DENHAS NASUTION
3310
  • dan dijawab pula oleh Terdakwa tadi Gun titip sama sayauntuk titip ganja itu kepada Anto di Jalan Marendal Medan;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanyakan oleh Saksi Riky Maulanamengenai upah dari ganja yang dibawanya dan dijawab olehTerdakwa bahwa ia akan menerima upah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);bahwa setelah itu saksi dan Terdakwa dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.
    dan dijawab pula oleh Terdakwa tadi Gun titip sama sayauntuk titip ganja itu kepada Anto di Jalan Marendal Medan;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanyakan oleh Saksi Riky Maulanamengenai upah dari ganja yang dibawanya dan dijawab olehTerdakwa bahwa ia akan menerima upah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi Riky Maulana denganberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.
    dan dijawab pula olehTerdakwa tadi Gun titip sama saya untuk titip ganja itu kepadaAnto di Jalan Marendal Medan;Bahwa benar Terdakwa ditanyakan oleh Saksi Riky Maulanamengenai upah dari ganja yang dibawanya dan dijawab olehTerdakwa bahwa ia akan menerima upah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa benar kemudian sekitar pukul 03.00 wib sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa dan Saksi Riky Maulanadiberhentikan oleh anggota Polsek Tiga Binanga yang sedangmelakukan razia di depan Polsek
    dan dijawab pula olehTerdakwa tadi Gun titip sama saya untuk titip ganja itu kepada Anto di JalanMarendal Medan Bahwa selanjutnya Saksi Riky Maulana menanyakan kepada Terdakwamengenai upah dari ganja yang dibawanya dan dijawab oleh Terdakwa bahwaia akan menerima upah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi Riky Maulana tiba di sebuah SPBU diKutacane sekitar pukul 19.00 untuk beristirahat selama 1 (satu) jam atau setelahmelakukan sekitar 7 (tujuh) jam perjalanan
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 122/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 6 Oktober 2016 — MARTA GUNAWAN pgl. MARTA pgl. AGUS
6010
  • Dan sewaktudalam perjalanan saksi kembali bertanya kepada MARTA barapo urangkawan ang tadi (berapa orang teman kamu tadi) dan dijawab oleh MARTApatigo kKawan awak (teman saya bertiga) dan dan saksi kembali bertanyaDimano kawan ang yang batigo tu?(dimana teman kamu yang bertigaitu)dan di jawab oleh MARTA lari kebelakang rumah.Terhadap keterangan saksi dibenarkan sebagian oleh terdakwa.3.
    Bahwa Saksi ada bertemu dengan seorang pemuda yang sering saksi lihattapi tidak tau namanya diketahui kKemudian bernama MARTA sekira 10(sepuluh) menit kKemudian, dan saksi tanyakan darimana kamu tadi danMARTA tersebut menjawab dari tempat si MAP dan kemudian ALENGdatang memegang tangan MARTA. Dan setelah itu banyak orang datang danMARTA dibawa oleh ALENG kerumah SIMAI.
    Inilah orang yang saksitemukan tadi malam bersama ALENG didepan rumah milik DIAN di JorongRumbai Nagari Lalan Kec. Lubuk Tarok Kab. Sijunjung. Bahwa Saksi tidak ada dibujuk atau dirayu oleh pemeriksa dalam meberikanketerangan tersebut diatas.Terhadap keterangan saksi dibenarkan sebagian oleh terdakwa..
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FERRY, SH.
Terdakwa:
HENGKI HARAHAP Alias OMPONG Alias HENGKI Bin BAHARUDIN HARAHAP.
10126
  • JONOK (Mandor 1) dan Saksidiminta ke lokasi untuk mencek TC 06, yang Saksi lihat di lokasi TC 06 banterpasang dengan ban yang saksi kirimkan tadi dan kondisi TC 06 dalamkeadaan rusak gardan sehingga tidak bisa jalan dan TC 06 ditarik keworkshop untuk diperbaiki kKemudian Sdr.
    dua) buah ban belakang sebelah kirisampai terlepas dari truk CPO nya dan menyerahkan kepada Saksikemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) kepadanya, lalu Saksi menurunkan 2 (dua) set ban bekasmilik Saksi dari bak truk Saksi dan Saki menyerahkan 2 (dua) set ban milikSaksi tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmemasangkan kedua ban milik Saksi tersebut di bagian belakang sebelah kiriuntuk menggantikan ban miliknya yang telah dilepaskan tadi
    dua) buah ban belakang sebelah kirisampai terlepas dari truk CPO nya dan menyerahkan kepada Saksikemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepadanya, lalu Saksi menurunkan 2 (dua) set banbekas milik Saksi dari bak truk Saksi dan Saki menyerahkan 2 (dua) set banmilik Saksi tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmemasangkan kedua ban milik Saksi tersebut di bagian belakang sebelahkiri untuk menggantikan ban miliknya yang telah dilepaskan tadi
    ) buah ban belakang sebelah kirisampai terlepas dari truk CPO nya dan menyerahkan kepada Saksikemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepadanya, lalu Saksi menurunkan 2 (dua) set banbekas milik Saksi dari bak truk Saksi dan Saksi menyerahkan 2 (dua) setban milik Saksi tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmemasangkan kedua ban milik Saksi tersebut di bagian belakang sebelahkiri untuk menggantikan ban miliknya yang telah dilepaskan tadi
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 5 Januari 2017 — 1. Masenah, 2. Sri Kencana, DKK;Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta Selatan
6944184
  • Ini bisa berdampakcacatnya keputusan yang diambil itu;Hal 96 dari 128 hal Putusan Nomor : 205/G/2016/PTUNJKT.Bahwa, Peraturan perundangundangan yang dibentuk dalam konteks normayang bersifat otonom tadi, itu produk peraturan yang dicipta oleh pejabat tatausaha negara, itu menjadi batal demi hukum itu. Jadi, bukan hanya sekedarbatal demi hukum, tapi dianggap tidak pernah ada produk hukum semacamitu. Ini dampak dari kalau asas legalitas itu dilanggar.
    Nah, kalau tadi yang ditanyakan ada dua anggaran yangberjalan sekaligus, kita linat apakah kebijakan itu kemudian melanggar batastahun anggaran itu sendiri. karena kalau menggunakan anggaran kinerja itumemang analisisnya sangat detail itu, ada performancenya.
    Kalau misalnya kitamenggunakan norma yang sifatnya menekankan pada sematamataketertiban umum saja itu berbeda karakter normanya dengan undangundang pengadaan tanah tadi;Bahwa kalau normanya itu ada ganti rugi tapi oleh pemerintah diganti dengansarana yang lain menurut saya, ini termasuk dalam kebijakan penganggaran.Pengalihan anggaran itu memang spesifik dibatasi, ada normanormanyadan ada standar biayanya.
    Di Kulonprogo itu sempat adabeberapa gugatan menuntut ganti rugi tapi beberapa sudah dicabut karenamenerima ganti rugi;Bahwa Kita tidak bisa melepaskan konteks pembahasan ini dengan lahirnyaundangundang administrasi pemerintahan yang tadi saya sampaikan, dandengan UndangUndang 11/2005 tentang Ratifikasi Konvensi InternasionalHAM dan juga perbandingan di Jerman sebagai studi komparasi UndangUndang Administrasi Pemerintahan.
    Pertama, pemerintah mempunyaiHal 101 dari 128 hal Putusan Nomor :205/G/2016/PTUNJKT.kekuasaan stirring yang diwujudkan dalam bentuk pengaturan dalamundangundang pengadaan tanah tadi. Yang kedua, perlindungan hukumdan yang ketiga adalah partisipasi atau peran serta. Nah kalau saya bolehmengusulkan dalam perspektif administrasi negara.
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 41/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 12 Mei 2015 — 1.AHMAD ARDIANSYAH Alias GRANDONG Bin MARGIYUDI 2.AAN INDRIYANTO Alias MARKESO Bin BUDI SUHARTONO 3.MUHAMMAD FAJAR Alias JUJUN Bin SLAMET RUYADI 4.WAHYUDI MURIANJAYA Bin SUPARNO
10018
  • sampaidiperbatasan Jawa Timur dan Jawa Tengah setahu sayatidak ada kawalan dari petugas dan setahu saksi berhentidi SPBU tetapi saksi tidak tahu karena tidur dan pada saatberhenti anak anak juga turun tetapi ada kejadian apasaksi tidak tahuBahwa benar pada saat berhenti di SPBU JatisumoSragen, saksi juga mendengar teriakan AremaArema,tetapi saksi juga tidak tahu ada kejadian apa dansetahunya diperhentikan oleh Petugas Polisi dan saksidibawa kekantor Polisi Resort Sragen dan diberitahu kalaupada saat tadi
    dari petugas dansetahu saksi berhenti di SPBU tetapi saksi tidak tahukarena tidur dan pada saat berhenti anakanak juga turuntetapi ada kejadian apa saksi tidak tahu;Bahwa pada saat pintu mobil saksi digedorgedor, makasaksi berhenti dan selama 15 (lima belas) menit berhenti diSPBU Jatisumo saksi tidak mendengar teriakan AremaArema tetapi saksi juga tidak tahu ada kejadian apa dansetehunya diperhentikan oleh Petugas Polisi dan saksi21dibawa kekantor Polisi Resort Sragen dan diberitahu kalaupada saat tadi
    Kemudian teman temanBONEK melempari bus suporter Arema tersebut denganbatu;Bahwa bonek melempari bus suporter Aremania, karenabonek dan Aremania merupakan musuh bebuyutan /rivalsehingga temanteman tergerak setelah melihat suporterArema;Bahwa setahu saksi mengapa suporter Aremania tersebutmeninggal dunia di SPBU Jatisumo karena dianiaya /dipukuli oleh bonek;57Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tadi Paraterdakwa tidak tahu dan tidak memberikan tanggapannya;17.Saksi ROCHMAD SETYO
    Bukan kebebasan memberikankebohongan, sebab kalau makna kebebasan itu juga meliputi memberikankebohongan berati saksi tadi mengingkari bunyi sumpah yang diucapkannya.Bahwa boleh saja saksi memberikan keterangan yang berbeda denganyang terdapat dalam berita acara penyidikan, akan tetapi saksi harus dapatmemberikan alasan yang dapat diterima oleh akal sehat, perbedaan antarakedua keterangan itu harus dilandasinya dengan alasan yang mampumenegakan kebenaran perbedaan tersebut.
    Akan tetapi kalau perbedaanketerangan tadi sama sekali tanpa alasan yang masuk akal, hakim dapatmenganggap keterangan itu tidak benar, dan hakim dapat menganggapketerangan yang terdapat berita acara penyidikan itulah yang benar.
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 763/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTO
184
  • yang dikendarai terdakwa sdrArri dan Sdr Dani Als Abdel diberhentikan oleh petugas kepolisian di JalanSerayu Simpang Tanjung Pura, lalu terdakwa melompat dari motor danmenjauh dari petugas kepolisian, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)Halaman 3 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.Ptkbungkus plastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis Shabu darisaku celana nya dan membuang nya ke tanah. selanjutnya petugaskepolisian bertanya kepada terdakwa Apa Yang Kau buang dari sakuCelana tadi
    dibangku tengahdan Sdr Dani Als Abdel yang mengendarai sepeda motor tersebut,kemudian sekitar pukul 00.30 Wib sepeda yang dikendarai terdakwa sdrArri dan Sdr Dani Als Abdel diberhentikan oleh petugas kepolisian di JalanSerayu Simpang Tanjung Pura, lalu terdakwa melompat dari motor danmenjauh dari petugas kepolisian, terdakwa membuang 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis Shabu. selanjutnyapetugas kepolisian bertanya kepada terdakwa Apa Yang Kau buang darisaku Celana tadi
    motortersebut, kemudian sekitar pukul 00.30 Wib sepeda yang dikendaraiterdakwa sdr Arri dan Sdr Dani Als Abdel diberhentikan oleh petugaskepolisian di Jalan Serayu Simpang Tanjung Pura, melihat ada petugaskepolisian terdakwapun panik dan melompat dari sepeda motor dan berlarimenjauh dari petugas kepolisian, lalu terdakwa membuang 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis Shabu.selanjutnya petugas kepolisian bertanya kepada terdakwa Apa Yang Kaubuang dari saku Celana tadi
    motortersebut, kKemudian sekitar pukul 00.30 Wib sepeda yang dikendarai terdakwa sdrArri dan Sdr Dani Als Abdel diberhentikan oleh petugas kepolisian di Jalan SerayuSimpang Tanjung Pura, lalu terdakwa melompat dari motor dan menjauh daripetugas kepolisian, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisikan narkotika jenis Shabu dari saku celana nya danmembuang nya ke tanah. selanjutnya petugas kepolisian bertanya kepada terdakwaApa Yang Kau buang dari saku Celana tadi
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 157/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
NURHASAN BIN ASIM
6123
  • Paimin alias Endang tetap didalam mobil, lalusaksi Ali Martin Bin Firdaus berkata kepada saksi Supriyanto alias BrekeleBin Bero "itu ada yang kamu tabrak tadi itu orangnya didalam mobil"dansaksi Ali Martin mematikan mobil truck tersebut dan mengambil kunci trucktersebut dengan paksa dan tanpa seijin saksi Supriyanto alias Brekele BinBero.
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 78-K/PM.II-11/AD/XII/2017
Tanggal 21 Februari 2018 — - Oditur Militer : Fachrurozi, S.H. Mayor Chk NRP 11970018190371; - Terdakwa : Nuryono, Serda NRP 31990178191277;
9529
  • Trisman 9Saksi3) menanyakan posisi Saksi dan dijawab olehSaksi Saya lagi sembunyi, kemudian Saksi3 berkata Ini saya juga lagisembunyi, itu tadi si Supriyadi ada di belakang Karaoke dekat sawah,Hal 7 dari 23 Hal; Put No. 78K/ PM II11/ AD / XII / 2017katanya tadi si Supri habis dipukuli oleh Bang Nuryono, ayo kitakesana, selanjutnya Saksi menemui Saksi1 yang bersembunyi didekat sawah belakang Rumah Makan Kendil sebelah kanannyaKaraoke Mewah.5.
    Suyadi) untuk menjelaskan kejadianyang terjadi tadi malam karena Saksi1 telah melaporkan Terdakwa keSubdenpom IV/22 Purworejo.9.
    Suyadi) untuk menjelaskan kejadianyang terjadi tadi malam karena Saksi1 telah melaporkan Terdakwa keSubdenpom IV/22 Purworejo.5.
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 302 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 21 Desember 2016 — ARDIANSYAH Als BACO Bin SODDING
2313
  • BinBahwa benar pada malam harinya ketika berada diacara penerimaanhadiah saat itu saksi bersama dengan terdakwa dan ibu saksikemudian saat itu ibu saksi menanyakan kepada saksi korban Arimengapa tadi siang kamu mengancam anak saya kemudian saksimelihat korban seakanakan hendak menarik sesuatu dari pinggangnyadan melihat itu. saksi langsung melompat dan menendang korbanmengenai pinggang sebelah kanan dan saat itu saksi korban terjatuhkemudian terdakwa melerai kemudian saksi korban melarikan diri ;
    Kecamatan Kusan Hilir, kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa saksi menjelaskan awal mula kejadiannya Pada saat itu menyambut17 Agustus dan dilakukan pertandingan tarik tambang kebetulan padawaktu itu tim ARI kalah dari tim anak saya dan dari kekalahan tersebut ARItidak terima dan ARI langsung menunjukkan kepalan tangan kepada anaksaya, dan pada malam harinya kami menghadiri acara penerimaan hadiahsetiba di tempat tersebut saya melihat ARI sehingga saya langsungmendatang ARI dan menanyakan kepada ARI kenapa tadi
    bersama dengan isterinyadan anaknya (NOVRI als BARATA) pergi ke Kantor Desa Mudalanguntuk mengikuti acara penerimaan hadiah lomba dalam rangka peringatanHUT RI ;Bahwa benar saat sebelum ketempat kejadian NOVRI als BARATAmemberitahukan kepada terdakwa bahwa pada saat lomba tarik tambangsaksi korban ARI WIBOWO sempat menunjukan kepalan tangan kepadaanak terdakwa ;Bahwa benar saat didepan Kantor Desa Mudalang dan saat bertemudengan saksi korban isteri terdakwa bertanya kepada saksi korban mengapa tadi
    bersama denganisterinya dan anaknya (NOVRI als BARATA) pergi ke Kantor DesaMudalang untuk mengikuti acara penerimaan hadiah lomba dalamrangka peringatan HUT Rl ; Bahwa benar saat sebelum ketempat kejadian NOVRI als BARATAmemberitahukan kepada terdakwa bahwa pada saat lomba tariktambang saksi korban ARI WIBOWO sempat menunjukan kepalantangan kepada anak terdakwa ; Bahwa benar saat didepan Kantor Desa Mudalang dan saat bertemudengan saksi korban isteri terdakwa bertanya kepada saksi korban mengapa tadi
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Mdl
Tanggal 19 Januari 2015 — -BAMBANG NURDIANSYAH
6414
  • tersebut saksi RAHMAD DANIEL menemukan (satu) bungkus plastik kecilwarna putih yang berisikan sabu, lalu saksi RAHMAD DANIEL berkata kepada TerdakwaBAMBANG NURDIANSYAH APA INI, SABU INI Terdakwa BAMABANGNURDIANSYAH menjawab IA PAK lalu bertanya kembali PUNYA SIAPA SABUINI Terdakwa BAMBANG NURDIANSYAH menjawab PUNYA BANG HENDRA(saksi HENDRA SYAHPUTRA LUBIS Als, DATUK (berkas terpisah), lalu saksiRAHMAD DANIEL bertanya kembali DIMANA SEKARANG SI HENDRA, TerdakwaBAMBANG NURDIANSYAH menjawab SI HENDRA TADI
    Rahmad Daniel berkata Apa itu, sini dulu bungkus rokoknya, biar kitaperiksa setelah bungkus rokok sampoerna dibuka ternyata berisi (satu) bungkusplastik kecil warna putih yang berisikan sabu dan kemudian Rahmad Danielkembali bertanya Apa ini, sabu ini dan dijawab oleh Terdakwa Iya Pakkemudian Rahmad Daniel bertanya kepada Terdakwa punya siapa sabu iniTerdakwa mengatakan Punya Bang Hendra" dan Rahmad Daniel kembali bertanyakepada Terdakwa Dimana sekarang si Hendra dan dijawab oleh Terdakwa SiHendra tadi
    Rahmad Daniel berkata Apa itu, sini dulu bungkus rokoknya, biar kitaperiksa setelah bungkus rokok sampoerna dibuka ternyata berisi 1 (satu) bungkusplastik kecil warna putih yang berisikan sabu dan kemudian Rahmad Danielkembali bertanya Apa ini, sabu ini dan dijawab oleh Terdakwa Iya Pakkemudian Rahmad Daniel bertanya kepada Terdakwa punya siapa sabu iniTerdakwa mengatakan Punya Bang Hendra" dan Rahmad Daniel kembali bertanyakepada Terdakwa Dimana sekarang si Hendra dan dijawab oleh Terdakwa SiHendra tadi
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 570/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
HENDRI SISWANTO ALS HENDRIK ALS ANDRI BIN RISWAN
318
  • menghubungi saksi Nowo Setio Hadi denganmenggunakan hand phone, mengatakan Om dimana lalu dijawabdirumah Mbah lalu saksi mengatakan apakah rumah Om dibukapintu sampingnya lalu dijawab Gak Hendrik lalu saksi mengatakanrumah Om di bongkar, sepertinya ada orang didalam pulang lahsekarang Om,;Bahwa setelah saksi menghubungi saksi Nowo Setio Hadi kemudiandatang terdakwa dari belakang sambil mengangkat tangan berjalan kearah saksi dengan mengatakan Bukan saya yang pencurinya bang,pencurinya yang lari tadi
    Marcos (DPO) mengatakan kepada kamiyok kita balik lagi kerumah tadi, jendelanya udah aku buka lalukemudian saudara RULI mengatakan kepada terdakwa dan sdr. Marcos(DPO) Kalian aja yang balik ke sana, biar aku sama ABRIMANnunggu disini sambilan kami mencari sasaran yang lain dan setelahitu. terdakwa bersama dengan sdr.
    Marcos (DPO) mengatakan kepada terdakwaaku tunggu kau diluar, kau ambil burung diruangan tadi dan setelahitu sdr.
    sambil mengeluarkan gelangperhiasan emas putih tersebut dari kantong celana depan sebelahkanan terdakwa sebanyak 9 (sembilan) buah gelang) dan tak lamakemudian saksi NOWO SETIA HADI datang kerumah tersebut danmengatakan kepada warga setempat bahwa barang yang hilang dirumahnya adalah 11 (Sebelas) buah gelang perhiasan emas putih dan 3(tiga) buah gelang perhiasan emas warna kuning, lalu kKemudian terdakwamengatakan kepada saksi NOWO SETIA HADI mana tau gelangnyaterjatuh ke tanah disaat aku ditangkap tadi
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 31/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 14 April 2015 — HENDRA Anak RAHIM
266
  • Setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, ABU AMSYAH als BUJANG bin TAHARDI lalu berjalan menujuke arah jendela tempat ia masuk tadi dengan tujuan untuk keluar dari dalam rumah, namunpada saat itu saksit YUDI PRASETYA terbangun dari tidur karena mendengar suara bunyijendela dan terkejut melihat ada terdakwa didalam rumahnya sehingga saksi YUDIPRASETYA langsung berteriak Maling, maling sedangkan ABU AMSYAH als BUJANGbin TAHARDI mengetahui hal tersebut langsung melarikan diri menuju ke arah
    jalan rayanamun terdakwa dan UCOK ternyata telah terlebih dahulu melarikan diri sehingga ABUAMSYAH als BUJANG bin TAHARDI kemudian menyembunyikan barangbarang yangberhasil diambilnya tadi ke dalam semaksemak dekat sebuah sekolahan dan kemudianberpurapura berjalan biasa agar tidak dicurigai oleh masyarakat yang pada saat itu sudahramai keluar dari dalam rumahnya, namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiKURNIAWAN dan YUDI yang pada saat itu melakukan pengejaran dan selanjutnyamembawa ABU
    Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, ABU AMSYAH alsBUJANG bin TAHARDI lalu berjalan menuju ke arah jendela tempat ia masuk tadi dengantujuan untuk keluar dari dalam rumah, namun pada saat itu saksi YUDI PRASETYAterbangun dari tidur karena mendengar suara bunyi jendela dan terkejut melihat ada terdakwadidalam rumahnya sehingga saksi YUDI PRASETYA langsung berteriak Maling, malingsedangkan ABU AMSYAH als BUJANG bin TAHARDI mengetahui hal tersebut langsungmelarikan diri menuju ke arah jalan
    raya namun terdakwa dan UCOK ternyata telah terlebihdahulu melarikan diri sehingga ABU AMSYAH als BUJANG bin TAHARDI kemudianmenyembunyikan barangbarang yang berhasil diambilnya tadi ke dalam semaksemak dekatsebuah sekolahan dan kemudian berpurapura berjalan biasa agar tidak dicurigai olehmasyarakat yang pada saat itu sudah ramai keluar dari dalam rumahnya, namun akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi KURNIAWAN dan YUDI yang pada saat itumelakukan pengejaran dan selanjutnya membawa ABU AMSYAH