Ditemukan 16686 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tanpaizin
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
XXX/Pdt.G/2017/PA Btm.O Bahwa saksi mengetahui sebab pertengkaranPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi karena Termohonmerasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;O Bahwa setahu saksi Termohon awalnya seorangmuallaf, dan selama memeluk Islam tidak bisa dibina untuk beribadahmenurut Islam;O Bahwa Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;O Bahwa semenjak 2 (dua) tahun yang lalu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi, danTermohon yang pergi
Register : 26-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 131/Pdt.G/2014.PA. Tkl Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Put No.131/Pdt.G/201 4/PA.TkI10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat11.terjadi pada awal bulan Maret 2009, karena tergugat keluar rumah tanpaseizin penggugat hingga bermingguminggu dengan tujuan tidak jelas danmarahmarah pada penggugat hingga penggugat pergi ke rumah orang tuapenggugat di Dusun Panyangkalang, Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, hingga sekarang sudah sekitar limatahun tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.Bahwa
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 138/Pid.B/2020/PN Blk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Als AMBO BIN SODDING
2.UMAR Als UTTO Bin UNRU
3.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
106 — 24
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Als AMBO BIN SODDING
2.UMAR Als UTTO Bin UNRU
3.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
106 — 24
/PNBIkSODDING dan TAMO Als PADDUA datang denga membawa 2 (dua) ekor kudaselanjutya UMAR Als UTTO Bin UNRU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMINGbergantian menarik kudakuda tersebut sampai berada pada jalan poros kajangtepatnya di Dusun Kalumpang dan kemudian SYAMSUDDIN Als AMBO BinSODDING dan TAMO Als PADDUA yang kembali membawa kuda tersebutsampai ke daerah perbatasan Kajang Sinjai dengan berjalan kaki;Menimbang bahwa pada saat mengambil kudakuda tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik kuda yaitu HAMSING
Register : 11-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0017/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Termohont sering berhutang kepada orang lain, tanpaseizin Pemohon. dan Pemohon tahu kalau Termohonmempunyai banyak hutang dari orang orang yang merasa diHutangi yang selanjutnya menagih kepada Pemohon. Hutangtersebut habis entah digunakan untuk apa olehHal. 2 dari 19 Put. No. 0017 /Pdt.G /2011/PA.Wt.Termohon.; rrr rr rr eeTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki lakilain.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439 K/PID.SUS.LH/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — GIYONO bin PONIMIN
414 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
414 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga sudah sepatutnyalah dendaterhadap Terdakwa dapat diputuskan di atas denda tuntutan PenuntutUmum;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti / Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Meulaboh yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha pertambangan tanpaseizin
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mjn Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
IRSAN ALIAS ICCANG Bin WA'DI
25 — 14
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
IRSAN ALIAS ICCANG Bin WA'DI
25 — 14
MjnMenimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpaseizin dari pemiliknya, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad. 3 Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam sebagaimana Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit kembali ; Sementaramengenai
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Termohon sering berhutang kepada teman teman Termohon tanpaseizin Pemohon;6.
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 788/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 30 Nopember 2016 — BRAM BUDIA PGL. BUDI ALS BAGONG BIN SYAMSUAR
24 — 2
24 — 2
Bahwa dari rekaman CCTV tersebut terlinat seorang laki laki yang membawapergi sepeda motor Honda Beat BA6529QY milik korban ALFIN tanpaseizin koban dengan menggunakan kunci palsu; Bahwa setelah korban ALFIN lihat dengan seksama, korban ALFINmengenali laki laki yang telah membawa sepeda motor Honda Beat BA6529QY miliknya, yaitu terdakwa BRAM BUDIA PGL.
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Psr Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
1.ASHARI LUTFI Bin BUDAN
2.FURKON Bin SUHADI
43 — 3
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
1.ASHARI LUTFI Bin BUDAN
2.FURKON Bin SUHADI
43 — 3
N4439WA tanpaseizin dari pemiliknya pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, sekira pukul 19.00 wib,bertempat di depan musholah yang berada di jalan Patiunus No. 79, Rt.02/Rw.02, kel.Krampyangan, kec.
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 499/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 1 April 2015 — - ZULFADLI
18 — 6
18 — 6
berwujud) ;Halaman 11 dari14Putusan No.499/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangansaksi di bawah sumpah dipersidangan yaitu : saksi KutiliHalawa, saksi Ilham Prasetyo dan saksi Ahmad Farozi dipersidangan, telah terungkap fakta bahwa pada tanggal 22Desember 2014, pukul 14.30 Wib, bertempat di pelataran parkir Kampus Mikroskil di Jalan Thamrin Medan, Terdakwa telahmenyuruh kawannya ILHAM PRASETYO untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban yaitu Yamaha Mio BK 2065 XC tanpaseizin
Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BAUBAU Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Bb. Tanggal 27 Maret 2013 — -
32 — 9
32 — 9
akan tetapi saksi tidak pernah mengetahui yang pasti apa yangmenjadi penyebab dari pertengkaran Pemohon dan Termohon, yang jelas saksi pernahmelihat Pemohon berselisih dengan bapak Termohon; Menimbang, bahwa menurut saksi kedua Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohon tidak memenuhi kebutuhan belanjarumah tangganya, sehingga pada bulan Januari 2012 Termohon pergi ke Jayapura tanpaseizin
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 197/Pid.B/2021/PN Kag Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Rino bin Suparno
23 — 4
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Rino bin Suparno
23 — 4
Sampoerna Agromengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Para Anak mengambil barang milik orang lain tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
2018 yang lalu, telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon susah diatur dan tidakbetah tinggal di Sekayu serta sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaseizin
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — JOHANIS SIOKAIN, dkk >< ISHAK PAULUS
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI yangmenghalangi atau mencegah BPN Kabupaten Rote Ndao melakukanpengukuran atas tanah sengketa, melakukan penebangan kayu tanpaseizin Penggugat di atas tanah sengketa dan mengintimidasi ataumengancam Penggugat setiap kali Penggugat melakukan kegiatan diatas tanah sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat;5.
Register : 17-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaXxxx, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar beberapa tahun setelah menikah terlihat sudahtidak ada keharmonisan lagi, kKeduanya sering berselisih dan bertengkar, saksimengetahuinya karena Penggugat sering menceritakan ketidakharmonisanrumah tangganya kepada saksi, menurut keterangan Penggugatpenyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan Februari tahun 2016 Termohon telah pergi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selama 2 tahun 6 bulan, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Sumbersari Rt.001/Rw.014, Kelurahan Ciwalen,Kecamatan Garut kota, Kabupaten Garut, tidak benar selama pernikahantersebut Penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana suamiisteri justru tidak harmonis/tidak rukun dikarenakan pihak keluarga isterisering ikut campur bahkan sering menyusul ketempat tergugat dan kalauada penggugat pulang bersama (tanpa seizin Tergugat) ke kampungpanawuan Rt.02 Rw.10 Kelurahan Sukajaya Kecamatan TarogongKabupaten Garut dan penggugat sering meninggalkan tergugat (tanpaseizin
Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 246/Pid.B/2013/PN.Skg Tanggal 24 Desember 2013 — HAMSAH alias MESSA bin AMBO ANGKA
40 — 6
40 — 6
Kambecce bin Morsi untuk dimilikidan kemudian gabahgabah tersebut dijual yang mana hasil penjualannyaTerdakwa gunakan untuk keperluan dirinya sendiri, akan tetapi Terdakwamemiliki gabahgabah tersebut dengan cara melawan hukum yaitu tanpaseizin atau sepengetahuan pemilik gabahgabah tersebut yaitu H. Kambeccebin Morsi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur ketiga ini telah terpenuhi menurut hukum;4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa saat ini Tergugat diketahui telah menikah secara siri tanpaseizin Penggugat pada tanggal 22 November 2017 dengan seorangwanita yang bernama Nur Aisyah yang berstatus Janda dengan 2 (dua)orang anak.9.
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kalidiubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, kesaksian kedua orang saksi itu telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga dapat dinilai memiliki kekuatan pembuktian dan patut untukdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut, diperolehfakta bahwa sejak bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar terus menerus karena Termohon sering keluar rumah tanpaseizin