Ditemukan 19672 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 353/pdt.g/2013/pa.bjb 353/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 252/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 24 Mei 2011 — ANDREAS MECHEL HERMAWAN Bin SUBIYANTO
18 — 8
  • - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353/Pid.Sus/2010/PN.Kd.Mn, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis kepada Majelis Hakim tingkat pertama yang pada pokoknyabahwa ia Terdakwa telah mengakui bersalah atas perbuatannya, dan mohon hukumanseringanringanya karena kondisi kesehatan Terdakwa sedang sakit dan perlu adanyaperawatan yang intensif ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dan pembelaan Terdakwa, PengadilanNegeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353
    diri Terdakwa,sehingga keberatan Penuntut Umum dalam memori banding tersebut patutlah ditolak dandikesampingkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari denganteliti dan seksama berkas perkara, berita acara persidangan, alatalat bukti, keterangan saksisaksi, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353
    /Pid.Sus/2010/PN.Kd.Mnyang dimintakan banding, berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertamadalam pertimbangan hukumnya telah tepat dan benar secara yuridis, oleh karenanya dapatdisetujui dan dijadikan alasan / dasar pertimbangan serta pendapat Majelis Hakim tingkatbanding dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusan PengadilanNegeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353/Pid.Sus/2010/PN.Kd.Mn, patutlahdipertahankan dan beralasan hukum untuk
    dikuatkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat Pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI......MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No.353
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

    353/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Una dari Para pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebaskan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara;
    353/Pdt.P/2021/PA.Una
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Skh
Tanggal 20 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
70 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Skh. dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135. 000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.P/2022/PA.Skh
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 142
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bgr., dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MARISA Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 18

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Msa;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00- (tiga ratus ribu rupiah)

    353/Pdt.G/2021/PA.Msa
    PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee sea ae eaeeeaeeeeeaaaeeneeaaeseeeaneaeanenessneeneeaes , tempat dan tanggal lahir Marisa,23 November 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan ................, pendidikan SLTA,tempat kediamanGia eeeeeeeeeeeetettcteeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneeeneeeeees
    1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan di ........ , pendidikan SLTA, tempatKECIAMAN ooo eeeceecceeecececeeeeeeceuececeueeeueeeuueeeeeneeeaeees ,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 353
    Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaCh eeeeeeecececeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Pohuwato sampaisekarang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair:1.
    Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor353/Pdt.G/2021/PA.Msa;2.
    Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00Rp 170.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.I, M.HHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Msa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • 2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg. dicabut

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNomor: 353/Pdt.G/2016/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun pantai Wakka, Desatadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    , pekerjaanNealayan), tempat kediaman di Pantai Wakka, Desa tadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Mei 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg., tanggal
    No.353/Pdt.Gf2016/PA.Prg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/07/2003,tertanggal 7 April 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 13 Tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, danpindah ke rumah pribadindi Wakka, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan
    No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya ;8.
    No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ora. Hj. HajrahHakim AnggotaOrs. Abd. Rasyid, MHPanitera PenggantiHj. Rahmawati, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6000,Jumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : H.MASLUDDIN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MUSA DAULAE,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BANK MUAMALAT CABANG SIDEMPUAN
43 — 27
  • 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNH.
    353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN2.
    Tanah BHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353
    Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt
    /2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan
Register : 21-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 5 Januari 2022 —
43 — 16
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pspk dari Penggugat;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BARRU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
    1. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2021/PA.Br
    PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang campuran, tempat kediaman di Dusun Bacu Bacu,Desa Lalabata, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam
    No.353/Pdt.G/2021/PA.BrBerdasarkan Relaas Panggilan untuk Termohon Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Brtanggal 24 Agustus 2021 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Barru;Bahwa pada sidang tanggal 07 September 2021, Pemohon di mukasidang menyatakan ingin mencabut gugatannya dikarenakan Pemohonmengetahui dari Termohon bahwa akta cerai Pemohon dan Termohon telahterbit di Pengadilan Agama Pangkep, oleh karena itu Pemohon menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai
    No.353/Pdt.G/2021/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 07 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1443 Hijriah, olehSalmirati, S.H., M.H. sebagai Hakim tunggal.
    No.353/Pdt.G/2021/PA.Br
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd., gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- ( Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

    353/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 13 September 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi (Rumah Ibu Erin/Gandi),selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2015 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 541/38/X/2015 Tertanggal 12 Oktober 2015;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 6 Halaman2.
    Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 6 Halaman8.
    Menyatakan Perkara Nomor : 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlahRp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 18 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 DzulQadah1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.H. Mustofa Kamil. M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag.,dan Drs.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 6 Halaman
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Stg dari Penggugat;

    2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    353/Pdt.G/2021/PA.Stg
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN BATAM Nomor 353/Pdt.P/2022/PN Btm
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon:
PITERSON
14 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 353/Pdt.P/2022/PN Btm dicabut;
    2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
    353/Pdt.P/2022/PN Btm
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA PALU Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Pal
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Pal. dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun 2024;

    353/Pdt.G/2024/PA.Pal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : SITI ASMAH, S.E Diwakili Oleh : SUKARMIN SH MH
Terbanding/Penggugat : Brigadir Jenderal TNI M. Munib, S.IP., Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Turut Tergugat II : NOOR KHOLIS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TJUK UNTUNG FATHYA SURAPATI
46 — 21
    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353/Pid.G/ 2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Februari 2018 ;--------------------------
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat
    peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353/Pid.G/ 2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Februari 2018 ;--------------------------
    • <
    Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353
    Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353
    Kecamatan Cilandak, Kota AdministratifJakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut TURUTTERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II:Pengadilan Tinggi DKI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara Ini ; 22220 n 22 o enna nnn nn nnn nnn nnn eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Juni2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 5 Juni 2017 dalam Register Nomor 353
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT yang bertanggal 5 Juni 2017 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor 353/Pdt.G/2017/PN.Jakselbertanggal 5 Juni 2017 adalah telah KEDALUARSA.5. Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa PENGGUGAT tidak menguraikan objek tanah yang diklaim telah dibelidan tanah bekas milik adat sesuai girik nomor 1 atas nama H. Abdulhamidseluas + 1.780 m?
    dalam waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala KantorHal 28 Putusan No.373/PDT/2018/PT.DKIPertahanan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan yangdiajukan oleh Penggugat yang bertanggal 5 Juni 2017 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Nomor 353
    telah menyatakan bandingpada tanggal 06 Maret 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 22 Februari 2018 Nomor : 353/Pdt.G/ 2017/PN.Jkt.Sel danpermohonan banding mana telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadapihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 19 April 2018 , kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 13 April 2018, kepada TurutTerbanding semula Tergugat II pada tanggal 18 Juni 2018, dan kepada TurutTerbanding Il semula Tergugat III pada tanggal 11 April
    memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 353/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22Februari 2018, yang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya, telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusandan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA Soreang Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00(Dua ratus empat puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.P/2022/PA.Sor
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 45
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara 353/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.606000.00 ( enam ratus enam ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2020/PA.Sj
    , tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXxXXXxXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B365/Kua.21.19.07/PW.01/9/2020 tanggal 15 September 2020 dengan AktaNikah Nomor: 0001/001/1/2014;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj2.
    Menyatakan perkara 353/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.606000.00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.
    Hj.Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sjtid tid#00134 Drs. H. Marsono, M.H.Hakim AnggotatidMansur, S.Ag., M.Pd.Panitera PenggantitidDra. Hj. NursyayaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 490.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2023/PA.Ba