Putusan PT MEDAN
235/Pdt/2020/PT MDN

Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : H.MASLUDDIN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MUSA DAULAE,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BANK MUAMALAT CABANG SIDEMPUAN

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMINTAAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONPENSI;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIBUHUAN TANGGAL 3 MARET 2020 NOMOR 15/PDT.G/2020/PN SBH., YANG DIMOHONKAN BANDING SEKEDAR MENGENAI GUGATAN REKONPENSI SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) NOMOR 20 DAN 24 ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONPENSI, SEDANGKAN YANG SELEBIHNYA DAPAT DIPERTAHANKAN, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT;

DALAM KONPENSI :

DALAM PROVISI :

• MENOLAK TUNTUTAN PROVISI DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK EKSEPSI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II, DAN TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III;

DALAM POKOK PERKARA :

• MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM REKONPENSI :

1. MENGABULKAN GUGATAN REKONVENSI PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONPENSI SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) NOMOR 20 DAN 24 ADALAH SAH HAK MILIK PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONPENSI (SAIFUL BAHRI HARAHAP);
3. MENOLAK GUGATAN REKONVENSI PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING I SEMULA TERGUGAT KOPENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

• MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL PADA KEDUA TINGKAT PERADILAN UNTUK PENGADILAN TINGKAT BANDING YANG DIPERHITUNGKAN SEBESAR RP.150.000,00 (SERRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonpensi;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan tanggal 3 Maret 2020 Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sbh., yang dimohonkan banding sekedar mengenai gugatan rekonpensi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 20 dan 24 adalah sah milik Penggugat Rekonpensi/Terbanding I semula Tergugat I Konpensi, sedangkan yang selebihnya dapat dipertahankan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

DALAM KONPENSI :

DALAM PROVISI :

• Menolak tuntutan provisi dari Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, dan Terbanding III semula Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonpensi/Terbanding I semula Tergugat I Konpensi sebagian;
2. Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 20 dan 24 adalah sah hak milik Penggugat Rekonpensi/Terbanding I semula Tergugat I Konpensi (Saiful Bahri Harahap);
3. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonpensi/Terbanding I semula Tergugat Kopensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

• Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan untuk Pengadilan Tingkat Banding yang diperhitungkan sebesar Rp.150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);