361/Pid.B/2018/PN Cbd

PUTUSANNomor : 361/Pid.B/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 26 Oktober 2018 s/d tanggal 24 Nopember 2018 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 25 Nopember 2018 s/d tanggal 23 Januari 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Baratsejak tanggal 24 Januari 2019 s/d tanggal 22 Pebruari 2019Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.CbdPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 26 Oktober 2018Nomor : 361/Pen.Pid.B/2018/PN.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 26 Oktober2018 Nomor : 361/Pid.B/2018/PN.

Terdakwa GUMELAR PANATAGAMA,DKK 1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna hitam. 1 (Satu) buah topi warna merah.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Cbd 1 (Satu) potong celana panjang warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN PATURAHMAN.4.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIDIAN PRIHATININGSIHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Cbd

361/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Kagsekarang telah berjalan 4 bulan 5 hari dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga;9.

Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayat alMaram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ABNN VW wv Aan A VA wv = ( 4yArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021. Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya/ban 1442 Hijriah oleh Saifullah Anshari, S.Ag., M.Agsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Kag(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 361/Padt.G/2021/PA.Kag

361/Pdt.G/2020/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Bjr, tanggal13 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 April 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Trumon Kabupaten/Kota Aceh Selatan Provinsi DI. Aceng,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal 16 April1999;2.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA. BjrPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar Cq. Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXX tertanggal 15 Januari 2013 bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA. BjrB.sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti(P.1);2.

Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 361/Padt.G/2020/PA.Bjr

361/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA Kdi.Setelan mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi dimuka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 2 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA Kdi.4.3. Tergugat tidak menghargai Penggugat yakni Tergugat tidaksuka Penggugat berkomunikasi dengan anakanaknya darihasil perkawinan Penggugat sebelumnya;5.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA Kdi.Drs. H. Muhammadong, M.H.Perincian Biaya:1.PNBPPendaftaranRelaas 1P &TRedaksiPemb. IsiPutusanPNBP Kuasa. Proses3. PanggilanPemb. IsiPutusan. MeteraiDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti30.000R00p 20.000,0010.00R 0,00p 10.000,0010.00R 0,0R 478.00p 0,00199.00R 0,0p 06.000,Asril Amrah, S. HI.Hal . 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA Kdi.00RRRJumlah : 813.00R 0,0p 0( delapan ratus tiga belas riburupiah );Hal . 12 dari 12 hal.

361/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Riska Awaliyah, Amd. Keb binti Nasri Dg.

/Pdt.G/2021/PA.SKGBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 361/Pdt.G/2021/PA.SKG., pada tanggal 01 April 2021 telah mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat sering memukul tubuh Penggugat hingga bengkangsehingga Penggugat merasa trauma terhadap Tergugat,Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.SKGsehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah PribadiPenggugat pada tanggal 07 Desember 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 3 bulan;6.

Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.SKGPeradilan Agama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian.

Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.SKG

361/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNOMOR : 361/ PDT.P / 2019 / PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapandibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh:1. Nama : Maris Simatupang (Suami);Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 4 Agustus 1986;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : JI Taruna Sari RT 63 No 05 Kel.

GunungSari llir Kecamatan Balikpapan TengahKota BalikpapanSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 361/Padt.P/2019/PN.Bpp.Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 September2019, yang telah didaftarkan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonannya dipersidanganpara pemohon telah menyerahkan suratSurat bukti yang telah diberi materaisecukupnya berupa :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 361/Padt.P/2019/PN.Bpp.1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Maris Simatupangdan Yani Sihotang, diberi tanda P1;2. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga MarisSimatupang, dibei tanda P2;3.

RIZKI PUTRA PRATAMA: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai teman; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak yaitu bernama Maria UliSimatupang;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu Rupiah),Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Navigasi.KRI Fatahillah 361 Satkorarmatim.Kebumen, 12 Agustus 1980.Lakilaki.IndonesiaIslam.Perum Bukit Randu Agung Indah Blok B No. 9 Rt 7 Rw 9Kebonmas Gresik Jatim.Narma.Kopda Ttg / 97184.Anggota KRI Fatahillah 361.KRI Fatahillah 361 Satkorarmatim.Cirebon, 5 Juni 1981.Lakilaki.IndonesiaIslam.Tempat tinggal : Jl. Asahan No. 48 Rt. 01 Rw. 06 Randu Agung Kec. KebomasKab.

menuju Surabaya sampai di KRIFatahillah 361 sekira pukul 14.15 WIB.22.

Pateksen KRI Fatahillah 361 ke DentintelKoarmatim untuk menjalani pemeriksaan.24.

Bahwa tradisi masa Orientasi masuk di KRI Fatahillah 361 selama3 (tiga) bulan terhitung tanggal 31 Mei 2012 sampai dengan tanggal 30Agustus 2012 bertempat di KRI Fatahillah 361 dikamar tidur Tamtamaruang nomor 173, kamar tidur Tamtama ruang nomor 366, kamar tidurTamtama ruang nomor 361 kamar tidur Tamtama ruang nomor 172, dandalam bentuk push up, sit up dan pembekalan mengenai karastristik KRIFatahillah 361 dan mengenalkan para pejabat serta ABK KRI Fatahillah 361.10.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Kld Trb Iskandar pada hari Kamistanggal 31 Mei 2012 ketika Kld Trb Iskandar masuk menjadi anggota KRIFatahillah 361 dan dalam hubungan sebagai senior dan yunior namun tidakada hubungan keluarga atau family.3. Bahwa proses Kld Trb Iskandar masuk di KRI Fatahillah 361 yaituKld Trb Iskandar dijemput oleh Baprov KRI Fatahillah 361 a.n.

Menyatakan Perkara Nomor 361/Pdt.P/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah;

361/Pdt.P/2022/PA.Clp

361/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.Dps.ZeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,berdomisili tempat tinggal di DENPASAR,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli2021 memberikan kuasa kepada:1. Idal Dewa Ayu Dwi Yanti SH. dan2. Nengah Sukardika SH.

/Pdt.G/2021/PA.Dps.Pengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Dps., tanggal27 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat:;Fal. 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 2, tempat lahir di Gianyar, tanggal 31 Desember 1958, agamaHindu, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DENPASAR, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Fal. 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Dps.Bahwa saksi 2 adalah saudara ibu kandung Penggugat, mengenalTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TrimurjoKota/Kab.

Rp. 10.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Dps.

361/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

tempattinggal di Jalan Sylvaduta, RT. 01, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 15 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 361

Tertanggal 17 Juli 2019 untuk persidangantanggal 22 Juli 2019: Nomor : 361/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 23 Juli 2019 untuk persidangantanggal 29 Juli 2019:Hal.3 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Ro. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.G/2023/PA.Cmi telah selesai karena dicabut;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

361/Pdt.G/2023/PA.Cmi

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 361/Pdt.G/2013/PA.Smd., Tanggal 25 Pebruari 2013 dicabut;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Samarinda Tahun Anggaran 2013;

361/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor : 361/Pdt.G/2013/PA.Smd.eer oor dl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun,

Dan dalam ketentuan tersebut, disebutkan Pencabutanperkara dapat dilakukan sebelum perkara diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, makaMajelis Hakim menyatakan perkara Nomor 361/Pdt.G/2012/PA.Smd.tanggal 25 Pebruari 2013, dicabut;Menimbang, bahwa penggugat telah diberi ijin untuk beperkarasecara CumaCuma sesuai putusan sela Nomor: 361/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 7 Maret 2013, maka penggugat tidak dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, serta segala ketentuan perundangundangan

yangberlaku, dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor : 361/Pdt.G/2013/PA.Smd.

361/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PTA Smg.1.2.5.

Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PTA Smq.Sebelah Timur : Rasiwen Ny. Samiarji danFaradj, S.H.1.2.9.

Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PTA Smq.Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PTA Smq.Ttd. Ttd.Drs. H. Mohammmad Bastoni, S.H., M.H. Drs. H. Zaenal Hakim, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Rincian Biaya Proses: Pemberkasan ATK : Rp134.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 28 dari 28 hlm. Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PTA Smqg.H.

Putusan Nomor 361/Pat.G/2020/PTA Smq.

361/Pdt.G/2018/PA.Rtu

RtuBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Rtu. tanggal 13Nopember 2018 dengan Mediator Dra. Hj.

Bahwa posita permohonan Pemohon angka 5 tidak benar;Hal 4 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA. Rtu5. Bahwa posita permohonan Pemohon angka 6 benar Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon ;6.

Seorang istri yang telah berceraidengan suaminya masih mendapatkan hak dari mantan suaminya selamaHal 26 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.

Sehingga denganHal 28 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 231.000 Rantau, 19 Desember 2018Hal 34 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA. RtuDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiDicatat disini :1. Termohon telah mengajukan permohonan verzet/banding atas perkaratersebut tanggal..........2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 35 dari 35 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2018/PA. Rtu

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara Nomor: 361/G/2023/PTUN.JKT oleh Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor:

361/G/2023/PTUN.JKT dari Register Perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.232.000,-

361/G/2023/PTUN.JKT

361/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 19 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 361/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraianmerupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap tempramentalterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00350.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Nph

361/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.361/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111511810001 tertanggal ... dan KTP Pemohon II dengan NIK32141166128900001 tertanggal ...

No.361/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;9.

No.361/Padt.P/2019/PA.

No.361/Pdt.P/2019/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 9 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTA Drs. Mockdmad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.361/Pdt.P/2019/PA.Pwk

361/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Muljono, tanggal lahir 25 April 1955, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman asal di Blok B, RT.002Hal 1 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.RtuRW.001, Desa A. Yani Pura, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, alamat sekarang tidak diketahui lagi,sebagai, "Termohon II";Sambudi bin S. Muljono, tanggal lahir 30 Desember 1956, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman asal di Blok B,RT.002 RW.001, Desa A.

Yani Pura, Kecamatan Binuang, kabupaten Tapin,tanggal 29 Oktober 2019, akan tetapi bukti P.7 tersebut bukan AktaHal 13 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.RtuOtentik namun masih dapat dijadikan sebagai bukti permulaanPemohon adalah istri S. Muljono sebagai ahli waris S.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan S.Muljono bin Wiro Dinomo jejaka;Hal 15 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Rtu10.11.12.13.14.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan S. Muljono bin WiroDinomo telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu Termohon sampai dengan Termohon V dan Endris bin S. Muljono yangsudah meninggal dunia;Bahwa antara Pemohon dan S.

Caeens 1S Jay gle 3I yal Cred glyArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah olehseorang pria, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baikHal 16 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Rtuyang berhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah,warisan atau yang tidak berhubungan dengan itu".2.

Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 866.000Terbilang : (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.RtuRantau, 20 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgHal 20 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 21 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Rtu

361/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan No. 361/Padt.P/2021/PA.UnaAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal : Desa Waworaha, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Calon SuamiUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal : Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 361/Padt.P/2021/PA.UnaBahwa para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang bernama Calon Suami, umur 24 tahun.

Penetapan No. 361/Padt.P/2021/PA.UnaTahun 1974 tentang Perkawinan.

Penetapan No. 361/Padt.P/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan dan mencapaitujuan sebagaimana yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No. 361/Padt.P/2021/PA.Una Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan : Rp 270.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No. 361/Padt.P/2021/PA.Una

361/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.