Menyatakan perkara Nomor 373/Pdt. G/2016/PA. Mrs dicabut.2. Membebankan penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 373/Pd.t.G/2016/PA.Mrs.FHOVOwWMa dt GMO OPO Mad k Fark FHOORMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Balangajia RT.003, Desa Samangki,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pangalloang, Desa Panggalloang,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, denganregister Nomor: 373/Pdt.G/2016/PA.Mrs, pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

diatas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan nya secara lisan setelah mempertimbangkan atasgugatan yang telah diajukan, hal mana penggugat akan mencari alamattergugat yang jelas ;Menimbang, bahwa sehubungan pemeriksaan perkara belum sampaipada tahap pemeriksaan pokok perkara, maka pencabutan dapat dikabulkansesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugattersebut, maka perkaranya dinyatakan telah selesai ;Putusan Nomor 373

Menyatakan perkara Nomor 373/Pdt. G/2016/PA. Mrs dicabut.2. Membebankan penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami AdhayaniSaleng Pagesongan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

AgRincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 373/Pdt. G/2016/PA.Mrs, hal.3 dari 4 halaman7 & bmBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 373/Pdt. G/2016/PA.Mrs, hal. 4 dari 4 halaman

,Persil Nomor 373 terletak di Kampung Sumur, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Halaman 4 dari 48 Hal.

dengan Girik 264Persil 373 yang terletak di RT 009/RW 08, Kampung Rawadoyong, KelurahanHalaman 8 dari 48 Hal.

Persil 373 S.

Sarkiyah bila benarbenar pernahmembeli tanah persil 373 dari Kusan bin Kesod tidak membuat AktaJual Beli atau satu alat bukti dari Kusan bin Mesod sselagi Kusanbin Kasod masih hidup, dan tidak meminta lurah untyuk memberitanda petik atau catatan pada Persil 373 di Girlk C. Nomor 2645dengan catatan/Keterangan Persil 373 telah terjual ke H.

Persil 373 S. Il luas 900 m?

373/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 13 Putusan No.373/Pdt.G/2017/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 25 November 2015;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsampai sekarang, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib secarakurang layak bahkan Tergugat sering kali meminta uang kepadaPenggugat; Tergugat sering kali melakukan perbuatan minum minuman kerassampai ketahuan Penggugat pulang kerumah kediaman bersamadalam kondisi mabuk;Hal. 2 dari 13 Putusan No.373

Tergugat tidak mau datang berkunjung kerumah orang tuaPenggugat sampai berkata kasar;Selama pernikahan Tergugat belum pernah datang sama sekalimengunjungi orang tua Penggugat meskipun orang tua Penggugatsakit dan Tergugat seringkali menolak menemani Penggugatbepergian sehingga Penggugat seringkali bepergian sendinri;Tergugat mengancam akan mencelakakan Penggugat dan keluargaPenggugat bahkan membakar rumah orang tua Penggugat apabilaPenggugat tidak mau menemui Tergugat;Hal. 3 dari 13 Putusan No.373

,M.S.Panitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 356.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No.373/Pdt.G/2017/PA. Btl

373/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 373/PID.B/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bunyani Als Yani Bin Bahari (Alm) ;2. Tempat lahir : Sei Manasib (Rohil) ;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 28 Maret 1971 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 373/PID.B/2021/PT PBR tanggal 28 Juli 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut ;2. Pada tanggal 29 Juli 2021 penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara tersebut;3.

Rokan Hilir lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 373/PID.B/2021/PT PBRtepatnya di lahan milik Sdr.

Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2021 Nomor 373/PID.B/2021/PT PBR,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 13 September 2021, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dihadiri oleh TetiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 373/PID.B/2021/PT PBRAnggraini, S.H.,.

,M.HPanitera Pengganti,ttdTeti Anggraini, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 373/PID.B/2021/PT PBRSETELAH SALINAN/PETIKAN PUTUSAN INI DIPERIKSADAN DICOCOKAN DENGAN PUTUSAN ASLINYATERNYATA SALINAN/PETIKAN PUTUSAN TERSEBUTCOCOK DAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI PEKANBARUPLH. PANITERADra. RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 373/PID.B/2021/PT PBR

373/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2020/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 01 Agustus 1989, umur30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidakbekerja, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jakarta, 20 Januari 1987, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di xxxx Kelurahan xxxx Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan; Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari

12DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberipengertian kepada Terguggat, namun Tergugat tidak ada i'tikad baikuntuk memperbaiki sikap dan tidak mendengarkan nasehat dari Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;7.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

373/Pdt.P/2019/PA.Badg

Penetapan Nomor : 373/Pdt.P/2019/PA.Badg2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)R.

Penetapan Nomor : 373/Pdt.P/2019/PA.BadgBukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P30Bukti P31Bukti P32Bukti P33Bukti P34Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor : 373/Pdt.P/2019/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Andir Kota Bandung Jawa Barat, denganPetikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 2248/1966.

Penetapan Nomor : 373/Pdt.P/2019/PA.Badgbahwa dengan demikian setelah meninggal dunianya ENOH ALIAS ENOCHbin EHALIPAH meninggalkan ahli waris.

Penetapan Nomor : 373/Pdt.P/2019/PA.Badg

373/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu di Desa Air Nau pada tanggal 28 April 2013sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 38/12/IV/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sindang Beliti Ulu, KabupatenRejang Lebong tertanggal 29 April 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

SAKSI KE2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang BelitiUlu, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muhammad Hanafi, S.Ag.PaniteradtoHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.Rincian biaya perkara:Dra. Leni Puspawati 1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 400.0004. Panggilan Tergugat = Rp 480.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 971.000(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaDra.

Leni PuspawatiHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ABDUL HAKIM TANJUNG PRAKA NRP. 31950018740-373, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : ABDUL HAKIMTANJUNG PRAKA NRP. 31950018740 373, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Insubordinasidengan tindakan nyata dan Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.serta para saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 373/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 16 September2010, dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiripada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut

Majelis Hakim untuk memanggil pihak pihakdan memeriksa serta menjatuhkan putusan sebagaiberikutHal. 3 dari 27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bulan puasa kemarin diaHal. 9 dari 27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.minta maaf ke orang tua saya dan berjanji akanmemperbaiki Rumah Tangga kami dan mengontrakkan rumahbuat saya. Tapi itu) hanya akal akalan dia untukmengelabuhi kami.

Bukti P.3 KTP atas nama PENGGUGAT yang telahPenggugat temukan dipegang oleh Tergugat, TergugatHal. 21 dari 27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tidak dapat membuktikan dalil bantahannya jika KTPhanya untuk pendirian Koperasi;.

,SH.27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara1 Biaya Digs. SHAD BALPendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.Biaya Rp.3. RedaksiBiaya4 MateraiJumlah Rp.(dua ratus enam belasrupiah )00175.000.005.000.006.000.00216.000.00ribuHal. 27 dari 27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

373/Pdt.G/2018/PA.Bjb

373/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

Tergugat tidak mau bekerja selama 3 tahun terakhir dan selamaitu juga PenggugaT Tidak di beri nafkah lahir;Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal 2dari 126.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal 3dari 122. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal12 dari 12(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal13 dari 12

Membatalkan perkara nomor 373/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);.

373/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 373/Pdt.

No. 373/Pdt. G/2015/PA Mks.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015Mbertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijeriyah oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar Dra. Hj. Murni Djuddin, sebagai ketuamajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H, dan Drs. H.

No. 373/Pdt. G/2015/PA Mks.4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 373/Pdt. G/2015/PA Mks.

373/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2019/PA.JnpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXKXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 23 Maret 1959, AgamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pensiunan di KantorKecamatan Batang, bertempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXKXX Kabupaten Jeneponto

Tidak ada, bertempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 373

Bahwa pada hari Kamis 27 Juni 2019, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenHalaman 1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHalaman 5 dari 7 Hal Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA. JnpKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Abdul Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon .Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.I.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00Halaman 6 dari 7 Hal Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA. JnpHalaman 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA. Jnp

373/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2019/PA.PybZnzeNe 4eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Simangambat tanggal 23 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMP, tempat tinggal di Lorong IIKelurahan Simangambat Kecamatan Siabu KabupatenMandailing

Simangambat Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 373

/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 20September 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 373/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 13 Februari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siabu kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/54 /III/2006, tertanggal 22Februari 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pekanbaru

terjadi pada tahun 2013, penyebabnya karena Tergugat danPenggugat lagi makan, dan Tergugat menyuruh Penggugat membelirokok untuk Tergugat, namun pada saat itu warung lagi tutup danPenggugat tidak jadi membelinya, Tergugat pun marahmarah kepadaPenggugat dan menjatuhkan talak Penggugat, kemudian Penggugatpun pergi meninggalkan kediman bersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 373

Siregar, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 373/Pat.G/2019/PA.PybFatimah, S.H.Perincian biaya perkara : N QO a F WN PFBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 373/Pat.G/2019/PA.Pyb

373/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No 373/Pdt.G/2020/PA.Ktb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No 373/Pdt.G/2020/PA.KtbKecamatan Pulau Laut Kepulauan, Kabupaten Kotabaru, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

No 373/Pdt.G/2020/PA.Ktbsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No 373/Pdt.G/2020/PA.KtbFiqh Sunnah Jilid halaman 90:Lao sl VI gS 9 ta jl SLicl gl avg JI aus Wold! soJ llgss wai IlLogins TMV! YS wwolall jas 9 Iglliol Qu opus!

No 373/Pdt.G/2020/PA.Ktb 2. Proses : Rp. 50.000,003: Panggilan : Rp. 1.800.000,004. Pnbp > Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.916.000,00(satu juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No 373/Pdt.G/2020/PA.Ktb

373/Pdt.G/2020/PA.Buk

SALINAN PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur), xxxx,03 April 1994 (26 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Desa xxxxxxxx,Kecamatan xXxXxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK Xxxxxxxxxxxxxxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxx, kemudian pindah dirumah kediaman bersama di desa yang sama; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);14 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Bungku, Jafar M.

Naser, S.HIHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdFauzi Prihastama, S.Sy Aris Saifudin, S.SyPanitera Pengganti,TtdSlamet Widodo, SH15 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 .Untuk Salinan Biaya Proses : Rp 65.000,00Panitera Pengadilan Agama Bungku Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00ener Hj.

Sukirah, S.Ag.Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).16 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Buk.

373/Pdt.G/2021/PA.Pbm

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm 2S, b tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 06 Desember 2021 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih,dengan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pobm, tanggal 07 Desember 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm.Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Prabumulih;11. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Prabumulih CqMajelis Hakimuntuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

No. 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh kamiLukmin. S.Ag.,ME sebagai Ketua Majelis, Yunizar Hidayati. S.H.I dan FiqhanHakim, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hafisi.

No. 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm.Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm.

373/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah di Xxxxxx, Kota Yogyakarta;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain, selain itu Tergugat juga memiliki sifategois dan tempramental yang mana Tergugat sering bersikapkasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugat tidak segan untukmelempar barang dan mendorong badan Penggugat.

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Nphkasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugat tidak segan untukmelempar barang dan mendorong badan Penggugat.

Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Nph

373/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta Pelayaran, tempat kediaman di PerumVila Nusa Indah RT. 06/ RW.03 Kelurahan Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 373/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 17 Maret 2020 mengemukakanhalhal yang selengkapnya sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.hal 3 dari 11 Put No 373/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal19 Maret 2020 dan 12 Mei 2020 Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);hal 9 dari 11 Put No 373/Pdt.G/2020/PA.SkhDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1441 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dr. Muhammad Fauzi Ardi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Pendaftaran > Rp 30.000,00hal 10 dari 11 Put No 373/Pdt.G/2020/PA.Skh2. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 425.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 373/Pdt.G/2020/PA.Skh

IKecamatan BebesenKabupaten Aceh Tenggah Provinsi Aceh,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanM.YAKUB BIN ABDULLAH, Umur + 52 tahun, KewarganegaraanIndonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA,Tempat tinggal Kampung BelangKolak I, Kecamatan Bebesen , Kabupaten AcehTengah. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 373

YUSUP AKBAR ;Umur 25 tahun sudah menikah ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.Tkn3. NURUL FARIDAH HANUM ;Umur 23 tahun dalam asuhan pengugatdan tergugat;4. KHOLY MATUSSAKDIAH ;Umur 10 tahun dalam asuhan pengugatdan tergugat;5. SUGIH IGAYONI ;Umur 9 tahu dalam asuhan pengugat dan tergugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga ,mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 20 (dua puluh) tahun,selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengakaran ;6.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatPernah di tangani oleh Keluarga dan Aparatur Kampung Blang Kolak Kecamatan Bebesen namun tidak ada penyelesaian sampai denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.Tkn10.sekarang , maka untuk itu kiranya dapat menceraikan pengugat dantergugat ;Bahwa lebih kurang pada Tanggal 14 September 2018, disitulah PuncakPerselisinan terjadi antara Penggugat dan Tergugat , bahwa pada saat ituPenggugat sedang memegang HP tergugat,nanum

untukmembentuk rumah tangga yang sakinah , Mawaddah dan Rahmah sudahSulit dipertahankan maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan Permasalahan Penggugat dan Tergugat;16.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat Bermohon KepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim Yangmenangani Perkara ini untuk dapat menetapkan suatu hari Persidangandan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengarkanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 373

Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.TknPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.Tkn

373/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan yang diajukanoleh:Herman Hidayat S.Ag Bin H.Basari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KUAKecamatan Sukabumi Jalan Pondok Halimun RT 002 RW 007Desa Perbawati Kecamatan

pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PondokHalimun RT. 002 RW. 007 Desa Perbawati KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari19 Maret 2018 dalam register perkara Nomor 373

Putusan No.373/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Membatalkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/14/VIII/2008 antara Tergugat (Ogura Kenichi bin Ogura Hideyuki) dengan Tergugat II (Sri WahyuniSugesti binti Ondi)3.

Putusan No.373/Pdt.G/2018/PA.CbdATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. ...,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. ...,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal.

Putusan No.373/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.373/Pdt.G/2018/PA.Cbd