1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama DUL KASMIT yang lahir di Grobogan 12 Juli 1993 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama ABDUL HAMID yang lahir di Grobogan, 06 September 1994 yang tertulis pada Surat Keterangan Lahir dan Ijazah Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ABDUL HAMID yang lahir di Grobogan, 06 September 1994, dengan nama Ayah WARDOYO dan Ibu PURWATI al SUTARMI ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
DUL KASMIT

WALUYO BIN DUL KARIM

Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WALUYO BIN DUL KARIM ;Tempat lahir : SidoarjoUmur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 28 Nopember 19878 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sarirogo Rt.016 Rw.04 KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;Agama

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 12Janauri 2017 Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa WALUYO BIN DUL KARIM ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 16 Januari 2017 Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;3.

Perkara:PDM 07/SIDOA/EP.2/01/2017 tanggal 4 Januari 2017 yang berbunyi sebagaiberikut :PertamaBahwa Terdakwa WALUYO BIN DUL KARIM pada hari SeninTanggal 05 September 2016 sekitar Pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknyapada bulan September 2016 yang bertempat di Lapas Klas Il A Sidoarjo yangberalamat di Jalan Sultan Agung Sidoarjo, atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

/ 2016 / NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 4,915 gr (empat koma sembilan ratuslima belas gram) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa WALUYO BIN DUL

KARIM adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.12077 / 2016 / NNF. berupa 1 (satu) spuit berisikan darah atas namaWALUYO BIN DUL KARIM adalah benar tidak mengandung Narkotikadan Psikotropika.a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009

Menyatakan Terdakwa SAYIT Bin DUL SALAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SAYIT Bin DUL SALAM;

B/2014/ PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: NamaTempatUmurLahir :JenisLengkapSAYIT Bin DUL SALAM;Madiun;56 tahun;Lakilaki;Lahir'Indonesia;Ds. Kanung RT.06 RW.01 Kec. Sawahan, Kab.

Menyatakan terdakwa SAYIT Bin DUL SALAM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana peijudian yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagimana Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYIT Bin DUL SALAM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

/MJN/Ep.2/01/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa SAYIT bin DUL SALAM pada hari Rabu tanggal 4Desember 2013sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutermasuk dalam tahun 2013, bertempat di dalam warung yang terletak di DesaKanung Kecamatan sawahan kabupaten madiun, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatansecara

Barang SiapaMenimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah SAYIT Bin DUL SALAM sebagai seorang dewasa,sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SAYIT Bin DUL SALAM terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan.3.

Menghukum agar terdakwa MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL membayar uang pengganti sebesar Rp.17.321.000,- (tujuh belas juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) yang diperhitungkan dengan uang titipan pada Penuntut Umum sebesar Rp.17.321.000,- (tujuh belas juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan dalam waktu 1 bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap, uang tersebut disetorkan ke kas negara.4.

70/31/2002/VIII/08 tertanggal 15 Agustus 2008.- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Salinan Akta Pendirian Gabungan Kelompok Tani Sido Bangun Pertani Jaya (Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya) Nomor Dikembalikan kepada MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL.6. Membebankan agar terdakwa membayar ongkos perkara Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL.

TPK/2013/PN.Tk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungKarang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acara biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama terdakwa :Nama lengkap : MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL.Tempat lahir : Ciamis.Umur/Tgl.

halhal sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Muslihudin bin Dul Jamil tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana surat dakwaanmelanggar pasal 3dan pasal 18 UU No.31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No.20 tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.Membebaskan terdakwa Muslihudin bin Dul Jamil dari segala dakwaan dan tuntutanpemidanaan yang diajukan oleh penuntut umum.3.

Waris Bin Halimi (Alm) 600.000, 2.850.000, 2.250.000,6 Sukar Bin Husen 1.200.000, 5.280.000, 4.080.000,Jumlah selisih 17.780.000, . . . oe kKelebihan SPJ dibandingkan dana yang diterima Gapoktan 459.000, Jumlah Kerugian Negara 17.321.000, won nnn= Perbuatan terdakwa MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp.50.000.000 (ima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama bulan.3.

70/31/2002/VIII/08 tertanggal 15 Agustus 2008.e 1 (satu) eksemplar Fotocopy Salinan Akta Pendirian Gabungan Kelompok TaniSido Bangun Pertani Jaya (Gapoktan Sido Bangun Pertani Jaya) NomorDikembalikan kepada MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL.6 Membebankan agar terdakwa membayar ongkos perkara Rp10.000, (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang pada hari Kamis tanggal 6 Maret2014.

Pemohon:
DUL BASIR

Menyatakan terdakwa : WAHID BIN DUL GIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun potong masa tahanan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan;

WAHID BIN DUL GIMIN,

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, terhadap terdakwa sebagai berikut : Nama : WAHID BIN DUL GIMINTempat lahir : SampangUmur/tanggal lahir : 24 tahun/ 06 Juni 1989;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Meteng Kec, Omben Kab. Sampang Madura, Kost di Dsn. Megare Rt.06 Rw. 01 Kel. Ngelom kec. Taman kab.

Menyatakan terdakwa WAHID BIN DUL GIMIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindalk pidana Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I sebagaimana diatur dan diancam=>pidana dalam dakwaan pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa,yang intinya tetap pada tuntutannya dan terdakwa yang juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa WAHID Bin DUL GIMIN pada hari Sabtu

Umum, bahwa orang yang diajukan kemuka sidang sebagaiterdakwa adalah orang bernama adalah terdakwa WAHID BIN DUL GIMIN dengan identitassebagaimana tersebut diatas, yang dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan14rohani dan juga mampu menjawab pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baiksehingga jalannya persidangan berjalan dengan lancar ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke barang siapa telah terbukti menuruthukum;2..

Menyatakan terdakwa: WAHID BIN DUL GIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun potong masatahanan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan;3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

- WADI BIN DUL PANI

PUTUSANNomor 402/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Tempat LahirUmur /Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWADI BIN DUL PANI: Pulau Geronggang (Kabupaten OKI)32 Tahun/8 September 1985: Lakilaki: INDONESIA: Dusun VIl Sepucuk Desa Pulau GeronggangKecamatan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN Kag.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa, Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Wadi Bin Dul Pani pada hari Jumat tanggal

Bahwa senjata penusuk jenis pisau yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa gunakan untuk menjaga diri dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN Kag.Terdakwa WADI BIN DUL PANI :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27

Dalam hal ini yangdapat diajukan sebagai "barang siapa" berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menuniukkan bahwaterdakwa Wadi Bin Dul Pani sebagai pelaku perbuatan pidana yang didakwakan dalamperkara ini serta telah memberi keterangan tentang identitas dirinya secara jelasdan terinci sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan, sehingga dapatterhindar kesalahan atau kekeliruan mengajukan terdakwa dipersidangan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap

DUL

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHOLIK ALS DUL bersamasama denganSdr. SUPARTO (berkas terpisah) dan dengan Sdr.

tunai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).e Antinganting emas seberat 2 Gram.e Tape Compo merk Polytronyang seluruhnya ditaksir kurang lebin seharga Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebin dan Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah),barang tersebut seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi korbanMATMUHARI atau orang lain dan bukan milik ia terdakwa, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa ABDUL KHOLIK ALS DUL

PONARI, sedangkan terdakwaABDUL KHOLIK ALS DUL dan SUPARTO pergi dengan berjalan kaki.

DUL telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KHOLIK Als.

DUL tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit tape compo merk POLYTRON, kembali kepada JPU untuk dipergunakan dalamperkara An.

Menyatakan Terdakwa Basarudin Bin Dul Rohim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mengangkut senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Basarudin Bin Dul Rohim ;

Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN.Kbu tanggal 11 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Kbu tanggal 11Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BASARUDIN Bin DUL

Rp1.000,Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : memohon Kepada Majelis Hakim untuk memutusperkara dengan seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :wonnn Bahwa ia Terdakwa BASARUDIN Bin DUL

Oktober 2015 padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) pucuk senjata api rakitan dan 1 (satu) butir amunisi aktifberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukaHalaman 5 dari26 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Kbudidalamnya terdapat 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dan 1 (satu)butir amunisi aktif ;e Bahwa ia Terdakwa BASARUDIN Bin DUL

Hendri Subarjo Bin Ismail, S.P. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada saat memberi keterangan Saksi dalam keadaansehat jasmani dan Rohani;Bahwa benar Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkaitperkara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api rakitan,amunisi atau sesuatu bahan peledak,yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa BASARUDIN Bin DUL

Hasbullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada saat memberi keterangan Saksi dalam keadaansehat jasmani dan Rohani;Bahwa benar Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkaitperkara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api rakitan,amunisi atau sesuatu bahan peledak,yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa BASARUDIN Bin DUL ROHIM, pada hari Jumat

SURATMI binti Dul Jalal Jadi >< SUPIYANAH binti Dul Jalal Jadi

Bahwa sepasang sumi istri yang bernama DUL JALAL AL JADI (Suami ) danSUMILAH ( Istri ) menikah tahun tidak diketahui, dan hasil perkawinannyatersebut mempunyai tiga (3) Orang Anak Perempuan yang masing masingbernama SUPIYANAH binti dul jalal jadi umur 51 Tahun , SURATMI umur 48Tahun, HJ RONDIYAH binti dul jalal jadi Umur 37 Tahun,Bahwa DUL JALAL AL JADI telah meninggal dunia beberapa tahun yang laludemikian juga dengan Istrinya yang bernama Sumilah ( Almh ) .Bahwa DULJALAL ALJADI dan Istrinya telah

DUL JALAL AL YADI telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama SUMILAH .Almh.,dan mempunyaiketurunan / Anak kandung yang masing masing yang bernama :1. Supiyanah binti dul jalal jadi2. Suratmi binti dul jalal jadi3. Hj.Rondiyah binti dul jalal jadiBahwa diterangkan Alm. Dul Jalal Al jadi dan Istrinya Sumilah Almh.Meninggal di Purworejo dikarenakan sakit hal ini dibuktikan dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh kelurahan Desa Jogo boyoNomor : 474..3/04/ 1/ 1974.

Alm Dul Jalal Al jadi , (Bukti P 2) dan474..3/37/V/11/1977.Almh. Sumilah ( Bukti P 3 )Bahwa berdasarkan surat Keterangan Ahli waris dengan nomor tersebut diatasdisebutkan Alm. Dul Jalal Jadi dan istrinya Sumilah Almh.

Rondiyah ( Tergugat Il )10Bahwa Dul jalal Al Jadi telah meninggal dunia, demikian pula dengan Sumilah,selain meninggalkan 3 orang anak sebagai ahli waris , Almahum Dul Jalal AlJadi meniggalkan pula harta warisan berupa sebidang tanah terletak di DesaJogoboyo terdaftar dalam C Desa Jogoboyo No.106 Persil No... seluas 2.170M2 tercatat atas nama Dul Jalal Al Jadi.Bahwa sepeningalnya Almarhum Dul Jalal Al Jadi dan Almarhuman Sumilahmaka atas tanah tersebut kemudian telah dibagi waris oleh Penggugat,dengan

sejak menikah DUL DJALALJADI dan SUMILAH tinggal di DesaJogoboyo;Bahwa saat menikah dengan DUL DJALALJADI, SUMILAH adalah seorangjanda yang memiliki seorang anak dengan suami sebelumnya bernamaSAHRONI dan memiliki anak bernama MARDIYONO;15Bahwa DUL DJALALJADI dan SUMILAH telah meninggal dunia tetapi saksitidak tahu kapan;Bahwa DUL DJALALJADI dan SUMILAH meninggalkan tanah pekaranganyang terletak di Desa Jogoboyo di tepi Jalan Daendels, dahulu tercatat di BukuC Desa seluas 2710 m?

Pemohon:
DUL WEFI

Menyatakan Terdakwa MAKRUP Bin DUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ijin yang berwajib;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MAKRUP Bin DUL HAMID

PUTUSANNOMOR : 562/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAKRUP Bin DUL HAMID.Tempat lahir : Jember.Tanggal Lahir : 15 Oktober 1987.Umur : 26 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kiing RT.080, RW.015, Desa Pringgowirawan,Kecamatan

.1/07/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 562/Pid.B/2014/PN.Jrtertanggal 22 Juli 2014, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa MAKRUP Bin DUL

terdakwa biasanya untuk memotongdaging sapi dan pada waktu ditangkap belum dipergunakan ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAKRUP Bin DUL

orang perorangan maupun korporasi, yangdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentang subyeknya(error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa MAKRUP Bin DUL

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARJIsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh ANAK AGUNGGEDE H., S.H. sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MAKRUP Bin DUL HAMID.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.NUR KHOLIS, SH. MH.Panitera penggantiSUWARIJI

YUSPRIADI Bin DUL SALAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawahini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUSPRIADI Bin DUL SALAM;Tempat Lahir : Prabumulih;Umur/Tgl. Lahir :47 Tahun/18 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Jendral Sudirman Gg. Sepakat No. 07 RT. 01, Rw.02Kel. Pasar I, Kec.

2013 sampai dengan tanggal 21Maret2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Yuspriadi Bin Dul

Salam terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuspriadi Bin Dul Salam dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu helai baju kaos oblong warna putihDikembalikan kepada saksi Erizal Kosim Bin Ali Kosim

Disamping itu, tujuandimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindarikesalahan orang yang didakwakan (error in persona);13Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkan TerdakwaYUSPRIADI Bin DUL SALAMyang identitas lengkapnya adalah sebagaimana tersebutpada awal Putusan dan Terdakwa YUSPRIADI Bin DUL SALAM dalam keadaan sehatjasmani dan rohani telah mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,dinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum

serta mampu untuk dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang dilakukan sehingga TerdakwaYUSPRIADI Bin DUL SALAM dalam perkara ini adalah merupakan subyek hukum dalamperbuatan pidana tersebut dan oleh karena itu unsur barang siapa dalam pasal ini dianggaptelah terpenuhiAd. 2.

Dul Hasim dan Tirana

Tiram bin Dul Hasim, lahir 14 Mei 1981;2. Arnia binti Dul Hasim, lahir 11 Agustus 1998;3. Norma binti Dul Hasim, lahir 7 Februari 2001;4. Nafi bin Dul Hasim, lahir 2 Juli 2003;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap dalam agama Islam;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dul Hasim bin Saruki) danPemohon Il (Tirana binti Martuki) yang dilangsungkan pada tanggal27 Maret 1979 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah. HilirKabupaten Mempawah;3.

Surat berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102010808090164 tanggal8 Agustus 2009 atas nama Dul Hasim yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak,telah dinazeglen kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6102012010620002 tanggal28 November 2012 atas nama Dul Hasim dan fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 6102014311690003 tanggal 19 SeptemberB.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dul Hasim binSaruki) dengan Pemohon Il (Tirana binti Martuki) yangdilaksanakan pada 27 Maret 1979 di Desa SengkubangKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa Susanto dan Dul Kadeni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Menguasai Hasil Penebangan Di Kawasan Hutan Tanpa Izin Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama., sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Susanto dan Dul Kadeni

AG3157LL;Bahwa saksi mengetahui setelah meninjau ke lokasi saksi mendapatiTerdakwa Dul Kadeni membawa kayu jati dengan ukuran panjang 150cm dengan sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

AG3157LL;Bahwa untuk kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm disembunyikan olehTerdakwa Dul Kadeni ditengahtengah rumput kemudian dinaikkan kesepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

AG3157LL;e Bahwa untuk kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm disembunyikan olehTerdakwa Dul Kadeni ditengahtengah rumput kemudian dinaikkan kesepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

AG3157LL; Bahwa untuk kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm disembunyikan olehTerdakwa Dul Kadeni ditengahtengah rumput kemudian dinaikkan kesepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

Kadenidan apakah kapasitas dari Terdakwa Susanto dan Dul Kadeni dalam perbuatanpidana tersebut?

SUDIRMAN BIN DUL MAI

SENTOT Bin DUL KHAERI

PUTUSANNo.48/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SENTOT bin DUL KHAERI .Tempat lahir : Kebumen. Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun. / 08 Juli 1967 Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SENTOT bin DUL KHAERI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam dakwaankedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTOT bin DUL KHAERI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap dalamtahanan ; 3.

KESATU :Bahwa ia terdakwa SENTOT bin DUL KHAERI, pada hari Rabu, tanggal 11Januari 2012 sekira pukul 14.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012, bertempat di rumah terdakwa di Jl.

ribu rupiah) di sakucelana terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksi Kromo Diharjo, saksiTasir, saksi Untung Sunarto, saksi Andri Darmawan Riyanto, saksiPurwadi, saksi Trimanto dan saksi Slamet Sutarno dibawa ke PolsekKebumen guna proses selanjutnya; e Bahwa terdakwa menyiapkan tempat permainan judi tersebut, tidak adaijin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;ATAU: KEDUA: Bahwa ia terdakwa SENTOT bin DUL

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa SENTOT bin DUL KHAERI, tidak sakit jasmani maupun rokhani, sehinggadapat dipertanggung jawabkan atas perbutan pidana yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2.

RUNILI BIN DUL HASAN

Pemohon:
DUL WAHID

Menyatakan Terdakwa KHADIRUN Bin DUL WARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KHADIRUN Bin DUL WARDI

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: KHADIRUN Bin DUL WARDI;: Purbalingga ;Umur/tanggal lahir: 51 Tahun/7 April 1963 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Semondo RT 01 RW 05 Kecamatan GombongKabupaten Kebumen;: Islam;:

227/Pid.B/2014/PN Kbmtanggal 2 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 227/Pid.B/PN Kbm tanggal 2 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KHADIRUN Bin DUL

WARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;2 Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa KHADIRUN Bin DUL WARDIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu (2 warna hitam dan warna merah);e 1 (satu) buah tempurung kelapa beserta alasnya yang

menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Ke satuBahwa Terdakwa KHADIRUN Bin DUL

Terdakwamenyelenggarakan permainan judi dadu kipyik tersebut bermaksuduntuk mencari keuntungan serta menambah mata pencarian seharihari.Permainan judi dadu kipyik tersebut sifatnya hanya untunguntungan,karena tidak bisa dipatikan pemenangnya dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari ihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa KHADIRUN Bin DUL WARDI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;ATAUKe duaBahwa Terdakwa KHADIRUN Bin DUL WARDTI, pada hari Selasa tanggal