dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Saksi FERY SIRAIT:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 Wib bertempat dipajak tavip binjai Kel.Kampung Binjai Kec.Binjai Terdakwa telah membawa/memilikisenjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitampanjang sekitar 15 (lima belas) cm;Bahwa saksidan

saksi Rustam E.Barus sedang melakukan razia di Pajak Tavip Binjai lalusaksidan saksi Rustam E Barus melihat terdakwa yang sedang duduk di Pajak TavipBinjai kemudian saksidan saksi Rustam E Barus menyuruh terdakwa untuk membukapakaian yang dikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa ada sebilahsenjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitampanjang sekitar 15 (lima belas) cmBahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

dari Berita Acara PemeriksaanPendahuluan Penyidik yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:SaksiRUSTAM E BARUS: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Binjai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 Wib bertempat dipajak tavip binjai Kel.Kampung Binjai Kec.Binjai Terdakwa telah membawa/memilikisenjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitampanjang sekitar 15 (lima belas) cm;e Bahwa saksidan

saksi Fery Sirait sedang melakukan razia di Pajak Tavip Binjai lalusaksidan saksi Fery Sirait melihat terdakwa yang sedang duduk di Pajak Tavip Binjaikemudian saksidan saksi Fery Sirait menyuruh terdakwa untuk membuka pakaian yangdikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa ada sebilah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitam panjang sekitar15 (lima belas) cm.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Djarung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah #nama saksidan H. Muhadi Dg.

Djarung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah #nama saksidan H. Muhadi Dg. Empo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Hal. 5 dari 11 Hal.

Penetapan No.124/Padt.P/2019/PA.Sgmoleh 2 orang saksi masingmasing bernama #nama saksidan H.

Djarung, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama #nama saksidan H. MuhadiDg.

RAMAOT Br BUTAR BUTAR saksidan rekan rekan sering mendapatkan laporan dari masyarakat perihalpencurian di dalam angkutan umum yang dilakukan oleh orang dengan moduskusuk atau pijat refleksi kemudian berpura pura membagikan brosurpengobatan dan berpura pura memijat mijat kKorbannya dengan tujuan untukmengalihkan perhatian korban dan kemudian mengambil barang barangkorban seperti uang dan perhiasan, dan biasanya kejadian tersebut dimulaiHalaman 6 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2250/Pid.B/2018/

RAMOT Br BUTAR BUTARbersama sama dengan temanteman saksi yaitu terdakwa Haikal, TogeSilaban, Leo Dumoli Manullangdan Robet Manalau.Bahwa adapun barang barang korban RAMOT Br BUTAR BUTAR yang saksidan Haikal, Toge Silaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu ambiladalah 1 (satu) buah cincin emas yang terpasang pada jari sebelah kiri korbandan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa adapun cara saksi dan Marudut Sihombing, Toge Silaban, Leo DumoliManullangdan Robet Manalu (DPO) melakukan

Medan Amplas, setelah bertemu kemudian saksi, Haikal, TogeSilaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu bersama sama pergiberkeliling dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP yang dikemudikan oleh Leo Dumoli Manullangsebagai supirdengan maksud untuk mencari korban kemudian sekitar pukul 12.40 Wib saksidan Haikal, Toge Silaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu melihatkorban RAMOT Br BUTAR BUTAR masuk ke dalam angkutan kemudian saksi,Haikal, Toge Silaban, Dan

Medan Amplas, setelah bertemukemudian Saksi, Marudut Sihombing, Toge Silaban, Leo Dumoli ManullangDan Robet Manalu bersama sama pergi berkeliling dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK 1107 ZP dengan maksuduntuk mencari korban kemudian sekitar pukul 12.40 Wib saksi, MarudutSihombing, Toge Silaban, Leo Dumoli Manullang Dan Robet Manalu melihatkorban RAMOT Br BUTAR BUTAR masuk ke dalam angkutan kemudian Saksidan Marudut Sihombing, Haikal, dan Robet Manalu turun dari mobil

DaihatsuXenia tersebut dan berpura pura menjadi penumpang angkutan yang dinaikioleh korban sedangkan Leo Dumoli Manullang menunggu di dalam mobilDaihatsu Xenia warna Silver BK 1107 ZP tersebut karena sebagai supir akantetapi saksidan Marudut Sihombing, Haikal, dan Robet Manalu naik angkutantersebut tidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikangkutan tersebut, selanjutnya setelah saksidan Marudut Sihombing, Haikal,dan Robet Manalu naik angkutan yang dinaiki oleh korban tersebut

Ama Tirama Telaumbanua, Ama HaswidaTelaumbanua, Ama Aro Siwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksidan tibatiba Talizanolo Baene als Ama Utina naik keatas rumah dan merobek atapdaun rumbian dengan menggunakan kedua tangannya ,lalu Asana FauluTelaumbanua als Ama Yari juga ikut naik keatas untuk merobek atap rumah saksidan menggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat daribambo;e Bahwa kemudian terdakwa dengan Faogamane Zendrato als Ama Bernat sertaTanoganoita Sihono menariknarik

Ama Tirama Telaumbanua, Ama HaswidaTelaumbanua, Ama Aro Siwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksidan tibatiba Talizanolo Baene als Ama Utina naik keatas rumah dan merobek atapdaun rumbian dengan menggunakan kedua tangannya ,lalu Asana FauluTelaumbanua als Ama Yari juga ikut naik keatas untuk merobek atap rumah saksidan menggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat daribambo;Bahwa kemudian terdakwa dengan Faogamane Zendrato als Ama Bernat sertaTanoganoita Sihono menariknarik

., dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira jam 19.00 Wib, Saksidan saksi SUPRAYITNO mendapat informasi dari masyarakat bahwa dijalan Harco Glodok Kel. Glodok Kec.

Tamansari Jakarta Barat ada seseorangyang menjual atau mengedarkan kaset DVD Porno dengan berbagai judul,lalu Saksi bersama dengan anggota Tim Polsek Tamansari Jakarta BaratIainnya menuju tempat yang dimaksud; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.Bahwa setelah sampai di lokasi yang dimaksud Saksi melakukan observasi dibawah jembatan Harco Glodok kemudian melihat Terdakwa memajang kasetDVD film porno di lapak Terdakwa untuk dijual oleh Terdakwa, lalu Saksidan saksi Suprayitno

Terdakwa menjual kaset DVD porno tersebut merupakan sebagai matapencahariannya karena mendapatkan untung yang Terdakwa gunakan untukmakan, minum dan biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengakui danmembenarkannya;2 Saksi SUPRAYITNO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira jam 19.00 Wib, Saksidan

Tamansari Jakarta barat adaseseorang yang menjual atau mengedarkan kaset DVD Porno denganberbagai judul, lalu saksi bersama dengan anggota Tim Polsek TamansariJakarta Barat Iainnya menuju tempat yang dimaksud; e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dimaksud Saksi melakukan observasi dibawah jembatan Harco Glodok kemudian melihat Terdakwa memajang kasetDVD film porno di lapak Terdakwa untuk dijual oleh Terdakwa, lalu Saksidan saksi ARIF RAHMANSYAH Iangsung mendekat lapak/meja dagangantempat Terdakwa

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai Kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon adalah seorang KepalaKeluarga karena perkawinan Pemohon dengan MUDJIONO telah putus karenaPerceraian ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 dan P 4 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa Pemohon lahir diJombang pada tanggal 4 November 1966 dari ayah yang bernama JAMALIdengan NGASIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Perkawinan antara ISMIATI BintiJAMALI (Pemohon) dengan MUDJIONO Bin NGAEBAN telah putus karenaperceraian pada tanggal 27 April 2006 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon telah membuat PasporNo.

: 18.20 wib magrib sehabis saya pulang kerja dari Pasar,karena rumah saksi tidak bias masuk mobil maka mobil tersebut saksi taruhdi depan rumah tetangga saksi di pinggir jalan;Bahwa saksi yang melaporkan ke pihat penyidik kepolisian;Bahwa kemudian saksi di panggil pihak kepilisian dan diperlinatkan mobilyang hilang tersebut tetapi sudah ada perubahan dari warna dan platnomornya;Bahwa barang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

Dahlanbahwa mobil saksi Merk Suzuki Carry warna biru jenis mini bus merk SuzukiCary ST.100 warna biru Tahun 1994 dengan No.Polisi F1089UH, telahhilang;Bahwa Saksi A.Dahlan ini pegawai saya dan mobil itu dipergunakan untukkeperluan belanja kue dan makanan ringan lainnya ke pasar gudang di kotaSukabumi ;Bahwa menurut A dahlan smobil tersebut telah di kunci dan di parker dipinggir jalan; Bahwabarang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

dan setelahitu Saksi Dadang soket untuk menghidupkan mesin mobil, setelah hidup lalumobil tersebut di bawa kepertigaan Cibaraja Kecamatan Cisaat kabupatenSukabumi, sedangakan Terdakwa menunggu di mobil avanza yang adalahmobil sewaan ; Bahwa mobil carry milik Soya ada di pelabuhan ratu atas Terdakwasedangkan Saksi Dadang dan SaksiAsep Yana mengetahui mobil tersebuttelah dijual; Bahwabarang bukti benar yang dihadirkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

(enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Saksi tidak tahu yang membeli mobil tersebut ternyata Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan para Terdakwa tidak keberatan;. Asep Yana Als.

(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu yang membeli mobil tersebut ternyata Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksidan para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul : 01.00 wib dinihari bertempat di Kp.Panyindangan Rt.026/Rw.0009 Desa

danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 21.50Wib di Jalan Umum Pangkalan Susu Desa Alur Cempedak KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat, saksi bersama saksi Surianto dansaksi Sudarmanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatmelakukan perjudian jenis judi togel:; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di Jalan UmumPangkalan Susu Desa Alur Cempedak Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat ada orang yang melakukan usaha judi togel lalu saksidan

rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di TKP, kKemudian saksidan rekan saksi melihat Terdakwa sedang mengambil rekapan angkaperjudian jenis togel dari para tukang tulis/jurtul tersebut, Kemudian saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna proses selanjutnya;Halaman 4 dari 14 Putusan No. 45/Pid.B/2018/PN Stb.

tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekira pukul 21.50Wib di Jalan Umum Pangkalan Susu Desa Alur Cempedak KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat, saksi bersama saksi Jhon PiterHutasohit dan saksi Sudarmanto melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saat melakukan perjudian jenis judi togel; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di Jalan UmumPangkalan Susu Desa Alur Cempedak Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat ada orang yang melakukan usaha judi togel lalu saksidan

rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di TKP, kKemudian saksidan rekan saksi melihat Terdakwa sedang mengambil rekapan angkaperjudian jenis togel dari para tukang tulis/jurtul tersebut, Kemudian saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna proses selanjutnya; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengambil rangkapan angkaperjudian togel dari para tukang tulis/jurtul:; Bahwa barang bukti yang ditemukan

Anton Supriyanto Bin Sarjiyan (Alm), disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganadanya persetubuhan yang saksi SAKSIdan Terdakwa lakukan;Bahwa atas persetubuhan yang saksi SAKSllakukan tersebut saksiketahui setelah saksi mendapat cerita dari teman saksi SAKSlyangmenceritakan antara saksi SAKSIdengan Terdakwa terdapat

hubunganperselingkuhan;Bahwa atas berita perselingkuhan tersebut saksi selanjutnya telahmengadakan penggerebekan ke Kost Terdakwa, yaitu pada pada hariSabtu tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat diKost Terdakwa di Ngentak Caturtunggal Depok Sleman;Bahwa penggerebekan tersebut saksi lakukan bersama dengan RTsetempat dan saksi Tri Fajar dan saksi Beni Widiastuti;Bahwa penggerebekan tersebut bermula pada waktu saksi sudahmengawasi di kost terdakwa dan saksi SAKSIdan mencari bukti

apabilaantara saksi SAKSIdan Terdakwa telah berselingkuh dan selanjutnyadilakukan penggerebekan yang pertama tetapi gagal karena yang ada dikost hanya saksi SAKSIsedangkan Terdakwa tidak ada, kemudian padapenggerebekan yang kedua saksi juga ikut melakukan pengrebekanterhadap Terdakwa dan saksi SAKSIdi kost Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan kedua didalam kamar kostTerdakwa terdapat 3 (tiga) orang, yaitu terdakwa, saksi SAKSIdan sdr.SAKSI;Bahwa saat dilakukan penggrebekan adalah posisi

Terdakwa sedangberada diatas kasur bersama saksi SAKSIdan saksi SAKSI yang satunyadibawah sedang duduk di dekat pintu, Ssedangkan kondisi saksiSAKSIdan terdakwa masih mengenakan pakaian lengkap, saksiSAKSImengenakan celana kolor pendek dan Terdakwa mengenakanpakaian tanktop dan celana pendek;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN.

Slemansebagai pemandu Lagu, dan Terdakwa bekerja di Karaoke Naff sudah 1tahun;Bahwa terdakwa mengenal saksi SAKSIkarena samasama bekerja dikaraoke Naf;Bahwa Terdakwa pernah mengalami penggerebekan yaitu pada hari Sabtutanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 04.30 Wib bertempat di kamar kostTerdakwa di Dusun Ngentak, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman yang dilakukan oleh istri saksi SAKSlyaitu saksi BennyWidiastuti;Bahwa pada waktu penggerebekan tersebut terjadi Terdakwa bersamadengan saksi SAKSIdan

handphonemerek Realme tipe 5i warna hijau hutan dengan nomor Imei 1 :866515041435314 Imei 2 : 866515041435306, 1 (satu) buah handphonemerek Realme tipe 5i warna hijau hutan dengan dengan nomor Imei 1 :866512040412751 Imei 2 : 866515041435306, 1 (Satu) buah handphonemerek Oppo tipe A1K warna hitam dengan nomor Imei 1865488040185838 Imei 2 : 865488040185820, 1 (satu) buah handphoneHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 309/Pid.B/2020/PN Bin.merek oppo tipe A3S warna merah, karena barang tersebut milik saksidan

handphonemerek Realme tipe 5i warna hijau hutan dengan nomor Imei 1 :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor: 309/Pid.B/2020/PN Bin.3:866515041435314 Imei 2 : 866515041435306, 1 (Satu) buah handphonemerek Realme tipe 5i warna hijau hutan dengan dengan nomor Imei 1 :866512040412751 Imei 2 : 866515041435306, 1 (Satu) buah handphonemerek Oppo tipe A1K warna hitam dengan nomor Imei 1865488040185838 Imei 2 : 865488040185820, 1 (satu) buah handphonemerek oppo tipe A3S warna merah, karena barang tersebut milik saksidan

865488040185838 Imei 2 : 865488040185820, 1 (satu) buah handphonemerek Realme tipe 5i warna hijau hutan dengan nomor Imei 1 :866515041435314 Imei 2 : 866515041435306, 1 (Satu) buah handphonemerek Realme tipe 5i warna hijau hutan dengan dengan nomor Imei 1 :866512040412751 Imei 2 : 866515041435306, 1 (satu) buah handphonemerek Oppo tipe A1K warna hitam dengan nomor Imei 1865488040185838 Imei 2 : 865488040185820, 1 (satu) buah handphonemerek oppo tipe A3S warna merah, karena barang tersebut milik saksidan

865488040185838 Imei 2 : 865488040185820, 1 (satu) buah handphonemerek Realme tipe 5i warna hijau hutan dengan nomor Imei 1 :866515041435314 Imei 2 : 866515041435306, 1 (Satu) buah handphonemerek Realme tipe 5i warna hijau hutan dengan dengan nomor Imei 1 :866512040412751 Imei 2 : 866515041435306, 1 (satu) buah handphonemerek Oppo tipe A1K warna hitam dengan nomor Imei 1865488040185838 Imei 2 : 865488040185820, 1 (Satu) buah handphonemerek oppo tipe A3S warna merah, karena barang tersebut milik saksidan

Terdakwa mengatakan Serahkan Semua Barang Buhan Ikam karena parasaksi merasa takut dan terancam kemudian para saksi menyerahkanhandphone masingmasing dan setelah barangbarangnya terkumpul Terdakwalangsung mengambilnya dan membawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tujuanTerdakwa adalah agar para saksi menyerahkan barangbarang milik para saksidan oleh karena merasa takut para saksi kemudian memberikan telepongenggam

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua perempuanPemohon yang bernama SISWATI merupakan Kepala Keluarga karena orang tualaki laki Pemohon yang bernama BUDIONO telah meninggal dunia dan daripernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituPemohon dan AMANATUL LAILI ISTIGHFARIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

MAULANA MUHAMMAD dibenarkan menjadi JAFARMAULANA MUHAMMAD anak ke SATU dari suami istri BUDIONO dan SISWATIlahir di Jombang pada tanggal 24 Juli 1993 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon JAFAR MAULANAMUHAMMAD telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah KejuruanMuhammadiyah 1 Kota Mojokerto ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon JAFARMAULANA

MUHAMMAD telah mendapatkan jazah Tingkat Madrasah IlbtidaiyahBustanul Ulum Mlaras ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon JAFAR MAULANAMUHAMMAD telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah PertamaMuhammadiyah 4 Gedeg Mojokerto ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazah Pemohonyaitu

Utara di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 12 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bulutuidengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaWalisekaligus yang bertindak sebagai munakhih dengan mahar uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Saksidan

Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 12 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bulutuidengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaWalisekaligus yang bertindak sebagai munakhih dengan mahar uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.67/Pdt.P/2020/PA.MdoRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi, namun para Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkeperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah di

sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bulutuidengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaWalisekaligus yang bertindak sebagai munakhih dengan mahar uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Saksidan

Setelah diperiksaoleh Hakim Ketua Majelis ternyata telah sesuai dengandakwaan, dan selama pemeriksaan dipersidangan terdakwacukup sehat jasmani dan rohani dan mampu menjawabpertanyaan dengan baik, dengan demikian unsur barang siapayang dimaksud dalam perkara ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad, 2 Mengambil sesuatubarangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa pada

Ade danselain 1 ekor kambing gembol jantan berwarna coklat paraterdakwa juga telah mengambil ayam, dengan demikian unsurmengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010sekira jam 01.00 wib di Kp Cikondang Masjid Ds.

Ade milik yang ternyata kambing gemboljantan berwarna coklat itu milik saksi APUD BIN PADIL atausetidaktidaknya bukan milik para terdakwa, dengan demikianunsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 4 Dengan maksud dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa terdakwa I.

DAHLAN ALS JALONG BIN JUHRA telah mengambilsesuatu. barang berupa : berupa berupa 1 (satu) ekor kambing10gembol jantan berwarna coklat milik saksi APUD DIN PADILsebagai pemiliknya dan terdakwa tidak mempunyai hak untukmengambil dan dengan demikian unsur dengan maksud dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa

Ade, dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.6 Dilakukan dengan masuk masuk ke tempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganmerusak, memotong atau memanjatataau dengan jalanmemakaikuncipalsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa, bahwa para terdakwa untuksampai pada tempat kejahatannya

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon adalah Seorang KepalaKeluarga yang memilik istri bernama MACHMUDAH dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 dan P 4, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa nama Pemohonadalah HENDRO SUGENG BUDIONO, lahir di Jombang pada tanggal 4 Juli 1959yang merupakan anak Laki laki dari suami istri yang bernama SOEWARNOdan JACHROEMI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa antara HENDROSUGENG BUDIONO dengan MACHMUDAH, telah menikah secara sah padatanggal 28 Maret 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa AFIF ARUMA HENDRA,lahir di Jombang pada tanggal 19 Juli 1988 anak kesatu dari suami istri yangbernama IR HENDRO SUGENG BUDIONO dan MACHMUDAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa BERDY JAYAMAHENDRA,lahir di Jombang pada tanggal 2 Agustus 1992 anak kedua dari suami istri yangbernama IR HENDRO SUGENG BUDIONO dan MACHMUDAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 9, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dansekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1 keterangan saksi saksidan

Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5 dan P7keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaberdasarkan SUTASMAN dan MARLIYAH telah melakukan perkawinan secarasah berdasarkan Agama Islam dan telah dicatatakan di KUA KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang dan Pemohon KABIBAH merupakan Anak dariSUTASMAN dan MARLIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P6 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LASMINING merupakan anakke 4 (keempat) dari Suami Isteri SUTASMAN dan MARLIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P8 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LASMINING merupakan Anakseorang Ibu bernama KABIBAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P9 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LASMING dengan namaorang tua yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah Nama Ayah SUTASMANdan Nama Ibu MARLIYAH

Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Bahwa pada hari kamis tanggal 22 September 2016sekira pukul 18.00 Wib saksi sedang berada dilantaiII rumah saksi dan saksi mendengar ribut ributdirumah tetangga yang bersebelahan dengan rumah saksidan juga satu dinding dengan rumah saksi dan karenaribut ribut tersebut anak saksi yang berumur' 1,9tahun terbangun dan oleh saksi mengetuk ngetukdinding rumah terdakwa dengan tujuan agar orang yangribut ribut tersebut diam lalu saksi turun kelantai seSampainya

Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dan saksi adalah terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 22September 2016 sekira pukul 18.00 Wib saksi dengansaksi korban yaitu abang saksi sedang beradadilantai II rumah saksi korban dan saksi mendengarribut ribut dirumah tetangga yang bersebelahan denganrumah saksi dan juga satu dinding dengan rumah saksidan karena ribut ribut tersebut anak saksi korbanyang berumur 1,9 tahun terbangun dan oleh saksimengetuk ngetuk dinding rumah terdakwa

tetap pada NotaPembelaannya semula; enn renner ene neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsaling bersesuaian dengan keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan perkara ini, telah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 September 2016sekira pukul 18.00 Wib saksi sedang berada dilantaiII rumah saksi dan Saksi mendengar ribut ributdirumah tetangga yang bersebelahan dengan rumah saksidan

dimaksud dalam perkara ini adalah terdakwa tersebutdiatas, sehingga tidak salah seorang atau error in persona; Ad.2.Unsur dengan sengaja melakukan penganiyaan ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum ~ yangterungkap di persidangan adalah : Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 September 2016sekira pukul 18.00 Wib saksi sedang berada dilantaiII rumah saksi dan saksi mendengar ribut ributdirumah tetangga yang bersebelahan dengan rumah saksidan

Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari9 halamanPutusanNo.377/Pid.Sus/2015/PNMdn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpahsebagai berikut :1 ADI TANTRI SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 03.00 WIB saksidan

tim yang sedang menjalankan tugas rutin mendapat informasi kalau di JalanKertas Ayahanda Medan sering terjadi transaksi Narkotika, lalu saksi dan timmelakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat tersebut, dan ketika itu saksidan tim melihat terdakwa dan temannya dengan gerakgerik mencurigakan sedangmengendarai sepeda motor, ketika itu saksi dan tim melihat terdakwa membuangsesuatu ke jalan, hingga kemudian saksi dan tim menghentikan sepeda motortersebut.Bahwa benar kemudian saksi dan tim melakukan

penangkapan terhadap terdakwadan berhasil menemukan barang bukti 1 kotak korek api yang berisikan 8 klip kecilshabu seberat 0,34 gram yang sebelumnya terdakwa buang.Bahwa benar terdakwa baru bulan menjual shabushabu itu.Bahwa benar terdakwa ada membuang kotak korek api yang berisikan shabushabu.2 AMRIL NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 03.00 WIB saksidan tim yang sedang menjalankan tugas rutin mendapat

informasi kalau di JalanKertas Ayahanda Medan sering terjadi transaksi Narkotika, lalu saksi dan timmelakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat tersebut, dan ketika itu saksidan tim melihat terdakwa dan temannya dengan gerakgerik mencurigakan sedangmengendarai sepeda motor, ketika itu saksi dan tim melihat terdakwa membuangsesuatu ke jalan, hingga kemudian saksi dan tim menghentikan sepeda motortersebut.Bahwa benar kemudian saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwadan berhasil menemukan

Sus/2014/PNSim10berukuran kecil,1 (satu) buahguntingberwarna putihdan 1 (satu) blokpaper ditemukandi dalam sebuahkamar;Bahwa terdakwamemperolehganja tersebutdari Anto Pelong(SahatAgrianto),dengan caramembeli;Bahwaselanjutnya saksidan timmelakukanpengembanganterhadap Antopelong (SahatAgrianto)denganmenyuruhterdakwa untukmemesan barangsebanyak 1(satu) Kg;Bahwa besokpaginya AntoPelong (SahatAgrianto) datang11denganmembawaNarkotika jenisganja sebanyak1 (satu) Kg; Bahwa menurutpengakuanterdakwa, bahwaterdakwa

sudah4 (empat) kalimemesanNarkotika Ganjadari Anto Pelongdan yangterakhir kali ataspermintaan saksidan tim untukpengembangan;e Bahwa terdakwatidak adamempunyai iindari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwamembenarkannya;2 SAKSI SYARIF NOOR SOLIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksipernah diperiksadipenyidik danmembenarkanketerangan yangterdapat dalamHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor: 704/Pid.

Sus/2014/PNSim12Berita AcaraPenyidik;Bahwa pada hariRabu tanggal 16Juli 2014 sekirapukul 21.00Wib, saksibersama dengansaksi JefriGirsang danMarudutNababanmendapatinformasi darimasyarakatmelalui KanitNarkoba yangmenyatakanbahwa di JalanLembagaPemasyarakatanKecamatan RayaKabupatenSimalungunsering transaksiNarkotika jenisGanja danselanjutnya saksidan teman saksiyang merupakantim,menindaklanjutiinformasitersebut denganberangkat13menuju lokasiyangdiinformasikan;Bahwa saksibersama timmengintai rumahterdakwa

Sus/2014/PNSim16Bahwa menurutpengakuanterdakwa, bahwaterdakwa sudah4 (empat) kalimemesanNarkotika Ganjadari Anto Pelongdan yangterakhir kali ataspermintaan saksidan tim untukpengembangan;Bahwa terdakwatidak adamempunyai iindari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa tedakwamembenarkannya;3.

Sus/2014/PNSim24Bahwa saksibersama timmelakukanpenggeledahandi dalam rumahterdakwa,dimana di ruangtamu di dalamtas berwarnacrem terdapat 2(dua) bungkusganja,sedangkan kertaspembungkusnasi berukuranbesar sebanyak18 (delapanbelas) lembar, 3(tiga) lembarberukuran kecil,1 (satu) buahguntingberwarna putihdan 1 (satu) blokpaper ditemukandi dalam sebuahkamar;Bahwa terdakwamemperolehganja tersebutdari Anto Pelong(SahatAgrianto),dengan caramembeli;25Bahwaselanjutnya saksidan timmelakukanpengembanganterhadap

melihatdidepanperkaranganrumah berdiriHimpun SitorusPane dengangerakgerik yangmencurigakan,selanjutnyakamimendatangiHimpun SitorusPane danmengatakankami PetugasPolisi;Bahwa saksi danTim = mencobamasuk ke dalamrumah yangdicurigai adamenyimpannarkotika jenisshabu, namundihalangi olehsaksi HendraPane (adikkandungHimpun SitorusPane) denganalasan agarpenggeledahandidampingi olehKeplingsetempat, hinggakemudian Tim13memanggilKepling dan ikutmendampingisaatpenggeledahandilakukan.Bahwa saatsalah seorangTim memanggilKeping, saksidan

rekan satuTim lainnyamengawasirumah tersebutsekitar 15 menit,saksi melihatHimpun SitorusPane mondarmandir masukkeluar = rumahsepertimenyembunyikan barang bukti.Bahwa selamakurang lebihsetengah jammelakukanpenggeledahanakhirnya saksidan Timmenemukanbarang buktiberupanarkotika,plastik klipkosongbersertaalat penghisapshabu;Bahwa barangbukti yangditunjukankepada saksiberupa 4 buahkompeng, 2buah kaca pirekbesertakompeng, 1(satu) buah kacapirek, 1 (satu)buah kotak15rokok Dji SamSoe Black, 1(satu) buah

melihatdidepanperkaranganrumah berdiriHimpun SitorusPane dengangerakgerik yangmencurigakan,selanjutnyakamimendatangiHimpun SitorusPane danmengatakankami PetugasPolisi;Bahwa saksi danTim =mencobamasuk ke dalamrumah yangdicurigai adamenyimpannarkotika jenisshabu, namundihalangi olehsaksi HendraPane (adikkandungHimpun SitorusPane) denganalasan agarpenggeledahandidampingi olehKeplingsetempat, hinggakemudian TimmemanggilKepling dan ikutmendampingi21saatpenggeledahandilakukan.Bahwa saatsalah seorangTim memanggilKeping, saksidan

rekan satuTim lainnyamengawasirumah tersebutsekitar 15 menit,saksi melihatHimpun SitorusPane mondarmandir masukkeluar rumahsepertimenyembunyikan barang bukti.Bahwa benarselama kuranglebih setengahjam melakukanpenggeledahanakhirnya saksidan Timmenemukanbarang buktiberupanarkotika,plastik klipkosong bersertaalat penghisapshabu;Bahwa barangbukti yangditunjukankepada saksiberupa 4 buahkompeng, 2buah kaca pirekbesertakompeng, 1(satu) buah kacapirek, 1 (satu)buah kotakrokok Dji SamSoe Black, 1(satu) buah

rekan satuTim lainnyamengawasirumah tersebutsekitar 15 menit,saksi melihatHimpun SitorusPane mondarmandir masukkeluar rumahsepertimenyembunyikan barang bukti.Bahwa benarselama kuranglebih setengahjam melakukanpenggeledahanakhirnya saksidan Timmenemukanbarang buktiberupanarkotika,plastik klipkosong bersertaalat penghisapshabu;Bahwa barangbukti yangditunjukankepada saksiberupa 4 buahkompeng, Zbuah kaca pirekbesertakompeng, 1(satu) buah kacapirek, 1 (satu)buah kotakrokok Dji SamSoe Black, 1(satu) buah

ada beberapa warga yang sedangmelintas dan menangkap terdakwa.Bahwa benar setelah itu saksi melihat kandang ayam saksi dan menemukan bahwatelah hilang 2 (dua) ekor ayam milik saksi.Bahwa benar setelah saksi menanyakan perihal 2 (dua) ekor ayam milik saksi,terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) ekor ayam milik saksi telah dibawa oleh Sdr.RAWAN Als MAWOK (DPO) yang menunggu diluar dan telah melarikan diri ke arahkebun milik warga.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama warga mencari 2 (dua) ekor ayam milik saksidan

RAWAN Als MAWOK (DPO) yang menunggu diluar dan telah melarikandiri ke arah kebun milik warga.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama warga mencari 2 (dua) ekor ayam milik saksidan Sdr.

RAWAN Als MAWOK (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurianberupa 3 (tiga) ekor ayam jenis bangkok berwarna merah hitam milik saksi.Menimbang Bahwa ketika saksi setya hendra santika sekira jam 09.00 wibhendak memberi makan ayam saksi yang berada di dalam kadang dan ketika hendakmemberi makan ayam tersebut saksi melihat terdakwa sedang membawa ayam milik saksidan kemudian saksi setya Hendra Hendra berteriak malingmaling dan selanjutnyaterdakwa berlari dan meninggalkan ayam milik saksi;Menimbang,

Bahwa setelah terdakwa melarikan diri ada beberapa warga yangsedang melintas dan menangkap terdakwa dan setelah itu saksi melihat kandang ayam saksidan menemukan bahwa 2 (dua) ekor ayam milik saksi sudah tidak berada di kandangnya;Menimbang Bahwa, setelah saksi menanyakan perihal 2 (dua) ekor ayam miliksaksi, terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) ekor ayam milik saksi telah dibawa oleh Sdr.RAWAN Als MAWOK (DPO) yang menunggu diluar dan telah melarikan diri ke arahkebun milik warga dan kemudian saksi setya