1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Pn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

525/Pdt.G/2022/PA.Pn

Yang diperoleh berdasarkan GrandSultan Nomor 525 pada bulan April Tahun 1928 (seribu sembilanratus dua puluh delapan)..

Ahmad yangbertempat tinggal di MedanTermaksud didalam Kesultanan Grand Sultan No.525 artinyatercatat atau terdaftar di Kesultanan DeliBahwa dengan demikian adalah sah dan menurut hukum bahwa GrandSultan Nomor 525 merupakan milik dari Almarhum Datuk Ahmad.3.

Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Medan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahnNasional Propinsi Sumatera Utara , yang menjelaskan bahwa tanahGrand Sultan No 525 seluas lebih kurang 28 Ha sebagian terkenaTerminal Terpadu Pinang Baris Medan.8. Peta Situasi No.14 /1994 tanggal 27 Januari 1994 yang diterbtkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan yang merupakanlokasi dari Grant Sultan No.525 atas nama Datuk Achmad.9.

No.525 tahun 1928 yang dibuat pada tanggal15 Marat 1964 diketahui oleh Penghulu Kp.Sunggal.Halaman 18PutusanPerkara No. 13/G/2020/PTUN.MDN4.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernama Amarruddindipersidangan Surat Asli Grand Sultan Nomor 525 Tanggal 20 April 1928diambil Thamrin bersama Saksi dari ibu Penggugat dan diserahkan kepadaGandi tahun 1988, dan selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi keberadaanGrand Sultan Nomor 525 tersebut;7.

PUTUSANNomor: 525/Pid.B/2014/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nn FW NY FeNama Lengkap : ADISUMARNO Als ADI Bin SUKARNO;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 41 tahun / 20 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dharmawangsa

Agustus 2014 s/d 16September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 02 September 2014 s/d 21 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2014 s/d 11 Oktober2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d 10Desember 2014;Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ini tanpa didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukumtelah diberitahukan kepada Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut.Hal dari 17 hal Putusan Nomor:525

B3306/N.5.10/Ep.1/09/2014 beserta SuratDakwaan Penuntut Umum.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal, 1 September 2014,No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggall6 September2014 No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum

Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN.Jmbkarena kejahatan.

SUPRAJA, SH., MH.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN .Jmb2. SRI WAHYUNI ARININGSIH, SH., MH. Panitera Pengganti tsb,RENO SAPTA MAIZA, S.Si., SH

525/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DEDY IRNAWAN2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggallahir : 38 Tahun/10 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Gaperta Ujung/ Jin. Bhakti No. 09Kel.Tanjung Gusta Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 27 Maret 2015sampai dengan tanggal 25 April 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 07April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Januari 2015 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah menerima gadai berupa1(satu) unit AC merk Haier dari Rizki (DPO) dan Tomi Kurniawan (berkas terpisah)yang diketahui merupakan hasil dari kejahatan pencurian yang dilakukan olehWahyudi Als Bolok, Rendi Als Gelek, Rizki dan Fadlan Als Papat (masingmasingDPO) milik saksi Harurikson Lumban Tombing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Harurikson Lumban Tombingmengalami kerugian.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 525

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 717.00 Tm/F16 1 TE(14) 2(2) =2(37) 1(13) 1(S2Z6) 2(3436) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 717.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 717.00 Tm/F16 1 TE(525) 2(2530) 1(5) 2(11) 21(13) 1(5) 2(1516) 2(24611) 21(65) 2(311) 21(23) 1(2426) 1(245) 2(311) 21(212) 2(L713) 1(27252735) 2(3) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 717.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 717.00 Im/F16 1 TE(215) 2(L75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 717.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 717.00 Tm/F16 1 TE(1) 22) 213) 1272527311) 21eS) =265) 210) 1o) 22511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 Tm/F16 1 TF(16) 2(2) 2(525) 2(45) 2(7) 1(13) 1(S) 2(35) TdEQ((((((((TqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 695.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 695.00 Tm/F16 1 TE(67) 1(24175) 2(7) 1(ISS) 2(31167) 1(115) 2(23) 1(5) 2(16) 2(46) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 673.00 Tm/EL6 2 DE(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(525) 2(3436) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 673.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 673.00 Tm/F16 1 TE(N525) =2(2530) 1(5) 2(11) 404(2127152715) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 673.00

0.00 12.00 430.00 630.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 630.00 Tm/F16 1 TE(((((67) 1(13) 1(245) 2(23) 1(11) 117(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 117(S25) 2(47) 1(5) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 608.00 Tm/F16 1 TF(624 6241511212) 2(L7155) 2(175) 2(46) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 608.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 586.00 Tm/F16 1 TF(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(525

) 23436) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 325.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 325.00 Tm/F16 1 TE(525) 2(2530) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 325.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 325.00 Tm/F16 1 TE(s 2(23) 1(5) 2(16) 2(11) 467(NS22) 2(525) 2(311) 467(S2241523) 1(((((((7) 111) 46723) 12) 21L716) 22) 2522423) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

Rajiman No. 525 Laweyan, Surakarta adalah sah menurut hukum.

Rajiman No. 525 Laweyan, Surakartaadalah pelaksanaan pengadaan dan pemasangan Bekisting yangmeliputi:a. Pekerjaan pengadaan, pemasangan dan bongkar kembali bekistinguntuk kolom, balok, plat lantai, tangga, dan shear wall.b.

Rajiman No. 525 Laweyan,Surakarta mencapai volume 16.057 m2, dan Penggugat sudahmenyelesaikan pekerjaan sampai dengan volume 14.769 m2.Berdasarkan point V Surat Perjanjian Kerja bahwa kontrak bersifat unitprice, dan oleh karena di lapangan ada penambahan volumepekeryaan, maka seharusnya PT.

Rajiman No. 525 Laweyan, Surakarta; Harta bergerak :1) Alat berat (crane Dil) dan Mobil milik Para Tergugat (atas namaPT.

Rajiman No.525 Laweyan, Surakarta adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan Penggugat telah menyelesaikan 100% pekerjaan bekistingdengan volume awal 12.698 m2, kemudian bertambah menjadi 14.769m2 dan total keseluruhan adalah 16,057 m2 sah secara hukum.4.

Rajiman No.525 Laweyan, Surakarta adalah sah menurut hukum.. Menyatakan Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyelesaikan 100% pekerjaan bekisting denganvolume awal 12.698 m2, kemudian bertambah menjadi 14.769 m2 dantotal keseluruhan adalah 16,057 m2 sah secara hukum..

525/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal, , hingga sekarang sudah selama; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukunHal 1 dari 6 hal.Put.No.525

SAKSI I, umur 56 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 6 hal.Put.No.525/Pdt.G/2011/PA,Ngw.

perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmenasehati Penggugat agar tidak jadi cerai dengan Tergugat akan tetapiHal 3 dari 6 hal.Put.No.525

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000, (tigaHal 5 dari 6 hal.Put.No.525/Pdt.G/2011/PA,Ngw.ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1432 Hijriyah, olehkami Drs. MUSLIM,S.H M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs.SUROSO,S.H. dan Drs.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal.Put.No.525/Pdt.G/2011/PA,Ngw.

Bahwa Penggugat mempunyai tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3459 luas + 525 m? (lima ratus dua puluh lima meter persegi), DesaSawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali.

Tanah sawahPenggugat yang terkena pembebasan seluas 525 m?

525/Pid.Sus/2013/PN.Mlg

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 1. Nama lengkap : MOHAMMADAMIN;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 12 Mei1986;Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 22Nopember 2013 sampai dengan tanggal 20 Januari 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/20 13/PN.MIgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 23 Oktober 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mlgtanggal 29 Oktober 2013 tentang penetapan

Identifikasi gambar sampul/ tempat CD: Tidak adanya hologram (symbol dari Pemegang Hak Cipta/Perusahaan Rekaman dan/atau Distributor resmi) yang terdapatHalaman5 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/20 13/PN.MIgpada sampul depan atau berupa CD hologram pada keping cakrambagian muka; Tidak terdapat tanda lunas pembayaran pajak/PPn; Tidak tercantum nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda LulusSensor);2.

Identifikasi gambar sampul/ tempat CD:= Adanya Hologram (simbol dari Pemegang Hak Cipta/Perusahaan Rekaman dan/atau Distributor resmi) yangterdapat pada sampul depan atau berupa CD Hologrampada keping cakram bagian muka;= Terdapat tanda lunas pembayaran pajak/ PPn;= Tercantum nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda LulusSensor);Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2013/PN.Mlg2).

HARINI, S.H., M.H.ATEP SOPANDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2013/PN.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 672.000,00 ( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Bms

525/Pid.B/2014/PN Llg

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;MUS MULYADI BIN ZAINAL 1.Nama Lengkap): Lubuklinggau2.Tempat Lahir : 30 Tahun / 2 Februari 19843.Umur/Tgl.lahir : Lakilaki4.Jenis Kelamin : Indonesia5.Kebangsaan : Kel.Tanjung Kupang Tebing Tinggi6.Alamat Kab.Empat

Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau, sejak tangal: 4 September 2014 s/d 2 Nopember 2014, diRutan Lubuklinggau 5n 2m omen nnn nnn nnn nn nnnnncennnnnnsHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Lig.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun telahdiberikan haknya untuk hal tersebut; ne 0 nonce nn nnn nnnPENGADILAN NEGERI TERSEBUT>Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Telah mendengarkan

keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah memperhatikan jasenensno ne senemennnnnamememenen1.Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasaNo.B3093N.6.16/APB/04/2014, tertanggal 5 AgustusPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:525/Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 5 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara inl; Hakim No:525/Pen.Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 5 Agustus 2014tentang

siapa yang datang akan tetapi pada saat Hafis keluarrumah melihat orang yang tidak dikenalnya mengambil sepedamotor milik Dedi sehingga Hafis berteriak malingmalingmendengar teriakan Hafis maka Adi langsung membawa kabursepeda motor yang diambilnya sedangkan terdakwa tidak sempatmelarikan diri sehingga ditangkap oleh warga dan pada saatterdakwa ditangkap oleh warga ditemukankan kunci T pada diriterdakwa lalu terdakwa berikut barang bukti yang ada diserakanHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 525

Pertaminabersama terdakwa, Yan Boy, Riki, ljal dan Herman (yang belumtertangkap) yang mana terdakwa sengaja memberikankesempatan dan sarana lalu Arman berikut barang bukti yangHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Lig.ada dibawa ke Polsek BTS Ulu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.e Akibat perbuatan terdakwa bersama sama, dengan Arman MaritoAls Man Bin Herly (berkas terpisah) dan Yan Boy, Riki, ljal danHerman (yang belum tertangkap) maka PT.

525/Pdt.G/2013/PA.Cbd

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd525/Pdt.G/2013/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Maret 1998, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KecamatanSimpenan dan Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatatdalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;2.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbdb. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Rina orang PanyairanPalabuhanratu tanpa seizin dari Penggugat;c.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.TA

Bahwa KOPERASI UNIT DESA USAHA MINA pada tahun 1968 telah memilikiTanah dan bangunan rumah bentuk limasan kerangka kayu dinding tembokatap genting yang berukuran 25 m x 21 m + +525 m2 berdiri diatas tanahnegara berukuran 30 m x 22 m = + 660m yang terletak di tambak mulyo RT 05RW 14 Kelurahan Tanjung mas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarangdengan batas batas: Utara : Jalan Kampung RT 05 RW 14 Timur : Jalan Tambak Lorog Selatan : Pos Angkatan Laut (AL) Barat : Rumah Ibu Masripah dan Bapak Masturin2

Bahwa tanah Tanah dan bangunan rumah bentuk limasan kerangka kayudinding tembok atap genting yang berukuran 25 m x 21 m + +525 m2 berdiridiatas tanah negara berukuran 30 m x 22 m = + 660m yang terletak di tambakmulyo RT 05 RW 14 Kelurahan Tanjung mas Kecamatan Semarang UtaraKota Semarang akan di bebaskan oleh Dinas Tata Ruang Pemerintah KotaSemarang yang akan di gunakan sebagai pasar Tambak Mulyo;3.

berdasarkan SURAT NOMOR 005/570/2018 PERIHALUNDANGAN KEPADA PENGURUS KUD USAHA MINA TERTANGGAL 15FEBRUARI 2018 DARI DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANGsesuai dengan hasil rapat pada tanggal 19 Februari 2018 yang telah diselenggarakan oleh TERGUGAT untuk permasalahan ganti rugi pasar KUDUSAHA MINA, yang memberikan penilaian ganti rugi atass tanah kud usahamina SESUAI DENGAN PENILAIAN DARI APRAISEL TANAH DANBANGUNAN RUMAH BENTUK LIMASAN KERANGKA KAYU DINDINGTEMBOK ATAP GENTING YANG BERUKURAN 25 M X 21 M + +525

dan ganti rugi tanah Rp. 189.900.000 (seratus delapanpuluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) dan non fisik Rp. 364.326.000(tiga ratus enampuluh empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Dengan ini telah sepakat mengadakan perjanjian perdamaian untukmenyelesaikan perkara perdata No.201/Pdt.G/2018/PN.Smg dengan klausul sebagaiberikut :PASAL 1PIHAK KEDUA sepakat dan mengakui Tanah dan bangunan rumah bentuk limasankerangka kayu dinding tembok atap genting yang berukuran 25 m x 21 m + +525

rupiah) dannon fisik Rp. 364.326.000 (tiga ratus enam puluh empat juta tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah).PASAL 3Pihak Kesatu akan menyelesaikan pemberian tali asin kepada para penyewa kiosdan / atau los ,serta ikut membantu menyelesaikan piutang yang ada di bank JatengHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 201/Padt.G/2018/PN.Smg.PASAL 4PIHAK KEDUA akan membayarkan gantirugi pembebasanTanah dan bangunanrumah bentuk limasan kerangka kayu dinding tembok atap genting yang berukuran25m x 21 m+ +525

Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 525, dengan Luas 165 M2 atas nama BAMBANG HADIYANTO;6.

Mugirejo, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 525, dengan Luas 165 M2 atasnama BAMBANG HADIYANTO;7. Bahwa untuk memperoleh jijin untuk melaksanakan Kekuasaan sebagaiorang tua untuk menjual harta warisan, atas anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut diperlukan Penetapan dan ljin dari PengadilanNegeri Samarinda. ;Berikut Pemohon sertakan salinan surat yang telah bermaterai cukup berupa :1.

SamarindaUtara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 525, dengan Luas 165 M2 atas namaBAMBANG HADIYANTO, di beri tanda P9;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, maka Pemohonmohon kiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Samarinda Utara KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 525, dengan Luas 165 M2 atas nama PemohonBAMBANG HADIYANTO; Bahwa Pemohon berkeja sebagai PNS di Dinas Pendidikan Samarinda; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaingin menjual sebidang tanah beserta bangunannya; Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan di jual tersebut adalahhibahan dari saksi yang terletak di JI. Damanhuri Kel.

Samarinda Utara KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 525, dengan Luas 165 M2 atas nama PemohonBAMBANG HADIYANTO;Bahwa Pemohon berkeja sebagai PNS di Dinas Pendidikan Samarinda;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaingin menjual sebidang tanah beserta bangunannya;Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan di jual tersebut adalahhibahan dari saksi yang terletak di JI. Damanhuri Kel.

525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo.525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ANDRIANSYAH alias TODAYTempat lahir : Jakarta ;Umur dan tgl lahir : 34 tahun / 4 Mei 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pamulang Timur RT.002/017 Kiel.Pamulang

;Setelah membaca berkas perkara ;Hal hal 15Putusan No : 525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.

Lalu ditemukan 1 (satu) paket bungkus Koran berisikanNarkotika jenis Ganja dan 2 (dua) bungkus bekas rokok Gudang GaramHal 3 hal 15Putusan No : 525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.serta Djarum Super yang masingmasing berisikan narkotika jenis ganjakering dengan berat brutto 24,3 (dua puluh empat koma tiga) gram yangdisimpan di dalam jaket sebelah kiri kemudian terdakwa ambil denganmenggunakan tangan Kiri.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah ditahan,untuk memudahkan pelaksanaan putusan maka terdakwa dinyatakan tetapHal 13 hal 15Putusan No : 525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.ditahan dan lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan dengan pidana yangdijatuhkan. ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yangharus ditanggung oleh terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan.

MHPRIHADI WIBOWO, S.H.Hal 15 hal 15Putusan No : 525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang hak Milik Nomor 3809 Kelurahan Banjar Anyar, Surat Ukur tertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999 seluas 600 M2 tercatat atas nama Yoyoh Rokhayah , yang terletak di Kelurahan Banjar Anyar Kediri, Kecamatan

Kediri , Kabupaten Tabanan;

Sesuai Surat Ukur tertanggal 28September 1999 Nomor 525/1999 seluas 600 M2 yang tercatat atasnama Yoyoh Rokhayah~ dantelah dibayar lunas dengan hargaRp36.000.000,00(Tiga Puluh Enam juta Rupiah). Kwitansi pembayaranpembelian sebidang tanah hak Milik terlampir) Bukti.

Surat Ukur tertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999seluas 600 M2 tercatat atas nama Yoyoh Rokhayah kepada Penggugatpada waktu Penggugat melunasi pembayaran Pembelian tanah tersebutyang disaksikan oleh: Putu Tantriyana dan Sriganti. (Sertifikat Hak Milikterlampir) . Bukti P.2. Dengan demikian sahnya suatu jual beli secaratunai dan terang telah dipenuhi;3.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atassebidang hak Milik Nomor 3809 Kelurahan Banjar Anyar, Surat Ukurtertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999 seluas 600 M2 tercatatatas nama Yoyoh Rokhayah , yang terletak di Kelurahan Banjar AnyarKediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang hakMilik Nomor 3809 Kelurahan Banjar Anyar, Surat Ukur tertanggal 28September 1999 Nomor 525/1999 seluas 600 M2 tercatat atas namaYoyoh Rokhayah , yang terletak di Kelurahan Banjar Anyar Kediri,Kecamatan Kediri , Kabupaten Tabanan;3. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum;4.

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikanSMA

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :525

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/65/X1I/2011tanggal 20 Nopember 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.16.24/PW.01/361/2015 tanggal 15 DesemberHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.b)d)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/49/412.51.241.13/2016, tanggal 16Agustus 2016 dari Kepala Desa Kecamatan , KabupatenBojONe@QOr0; 222 22 n on nee ee eHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti Surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2016/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

525/PDT/2012/PT.DKI

PUTUSANNomor : 525/PDT/2012/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ir.

HUSNA HAMIDAH, sebagai TERBANDING V/ PEMBANDINGII semula TERGUGAT V KONPENSI/ PENGGUGAT VREKONPENSI;Halaman dari 6 halaman Putusan No. 525/PDT/2012/PT.DKI.semuanya beralamat di Jalan Cempaka IV No. 5 RT 001/RW 002, CempakaPutih Barat, Jakarta Pusat, sebagai PARA TERBANDING/ PARAPEMBANDING II semula PARA TERGUGAT KONPENSI/ PARAPENGGUGAT REKONPENSI;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan

Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 12 Nopember 2012 serta telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding/Pembanding I semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi pada tanggal 29 Nopember 201 2;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus oleh Majelis HakimTingkat Banding, Para Pembanding II/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi tidak menyerahkan memori banding;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No. 525

,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim Ketua, KORNEL P.SIANTURI, SH.MH. dan FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH., para Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jakarta masingmasing selaku Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No. 572/Pen/ 2012/525/PDT/2012/PT.DKI.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 525/PDT/2012/PT.DKI.tanggal 30 November 2012, ditunjuk untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh

Hakim Ketuatersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan TRI SULISTIONO, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No. 525/PDT/ 2012/PT.DKI. tanggal 30 November 2012 sebagai Panitera Pengganti dalam perkara perdatatersebut di atas, tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKORNEL P.

525/Pdt. G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 525/Pdt.

No. 525/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana alamat di atas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (Lakilaki),umur 14 tahun.NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (Lakilaki), umur 7 tahun..

No. 525/Pdt. G/2012/PA JUMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, yaitu:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaJakarta Utara, Nomor , tanggal 07 Juli 1997 (Kode P.1).2.

No. 525/Pdt.

No. 525/Pdt. G/2012/PA JU Hakim anggota II tid Drs. Abdurrahman Masykur, S.H., M.H. Panitera pengganti tid Turchamun Ichwanuddin, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,HKK2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Rp. 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)