Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMAD ICHWAN alias IWAN bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dan PEMALSUAN SURAT OTENTIK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI MOCHAMAD ICHWAN alias IWAN bin RIDWAN

Aris Bin Aji Suar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIS BIN AJI SUAR

Aris Bin Aji Suar bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sesuai dengan dakwaan ke2 (dua) Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aries Martha Pgl.

Aris Bin Aji Suardengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas) hari dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau dengan merk Rusty yang telah sobek;Dikembalikan kepada Terdakwa;4 Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum, Terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan yang

Aris Bin Aji Suar (alm) pada hari Selasatanggal 17 Juli 2012 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2012, bertempat di teras depan rumah Pgl.

Aris Bin Aji Suar tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Aries Martha Pgl. Aris Bin Aji Suar (alm) pada hari Selasatanggal 17 Juli 2012 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2012, bertempat di teras depan rumah Pgl.

Aris Bin Aji Suar tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa (satu) helai baju kaos warna hijau dengan merk Rusty yang telah robek, yang telahdisita secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini;

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJI WIJAYA terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ISAM Bin AJI WIJAYA

PUTUSANNomor: 58/Pid.Sus/2013/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJI WIJAYA;Tempat Lahir : CilacapUmur atau Tanggal Lahr : 33 tahun, (26 September 1980 )Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Semanding Rt 04 Rw .VII

Menyatakan Terdakwa ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJI WIJAYA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Perk: PDM159/KEBUM/5/2013 tertanggal 13 Mei 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA alias ISAM bin AJI WIJAYA pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2013 ,bertempat di area SPBU Kedungpuji ,KecamatanGombong ,Kabupaten Kebumen atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih3termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Telahtanpa hak ataumelawan hukum memiliki , menyimpan,menguasaiatau menyediakan

GolonganIBukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat Narkoba Polres Kebumenbahwa ada penyalahgunaan narkotika di wilayah Kecamatan Gombong ,KabupatenKebumen tepatnya di area SPBU Kedungpuji ,berdasarkan informasi tersebut AnggotaSat Narkoba Polres Kebumen diantaranya saksi I GEDE BAYU PRADANA dan saksiPANGGIH PRASETYOJATI mendatangi tempat tersebut untuk melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa ISAMU YONEDA alias ISAM bin AJI

Slamet Iswanto yang dalamkesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti berupa serbuk Kristal yang dikirimoleh Polres Kebumen dengan nomor surat R/116/IV/2013/Res Kbm tanggal 3 April42013 adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA alias ISAM bin AJI WIJAYA dalammemilikiimenyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan tanaman berupaNarkotika jenis sabusabu tersebut tanpa ada ijin dari

Sultan Aji Putra alias Hariadi Bin Hartono

- M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI PURWOKO Alias KOPLO Bin SARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU AJI PURWOKO Alias KOPLO Bin SARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

- WAHYU AJI PURWOKO Alias KOPLO Bin SARMAN

Menyatakan Terdakwa SUPRI HARJI ANTO Als AJI Bin SUGIHARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

SUPRI HARJI ANTO Als AJI Bin SUGIHARTONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIHARJI ANTO Als AJI Bin SUGIHARTONOTempat Lahir : Binjai (Sumatera Utara)Umur/Tanggal Lahir: 22 Tahun / 06 Maret 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : SP Il Desa Rimba Beringin Kecamatan TapungKabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHARJI ANTO Als AJI Bin SUGIHARTONOberupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundan denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa SUPRI HARJI ANTO Als AJI BinSUGIHARTONO dikurangkan seiuruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa SUPRI HARJI ANTO AlsAJI Bin SUGIHARTONO itetap ditahan;5.

keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUPRI HARJI ANTO Als AJI

MMselaku Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen, dengan kesimpulan Contoh barang buktiPOSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine tanggal 05 Mei 2017 atasnama Supri Harji Anto Als Aji Bin Sugihartono yang dikeluarkan danditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa SUPRI HARJI ANTO Als AJI BinSUGIHARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5(lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2017/PN Bkn..

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LAODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3.

./10/2012 tertanggal, 18 Oktober2012 yaitu sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa LA AODE MAULANI BIN LA ODE AJI, padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 23.30 witaatau pada waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di DusunLande II Desa Gerak Makmur Kecamatan Sampolawa KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah dengan sengaja melakukan penganiyaanterhadap

sebagai subyek hukum pidana sertamampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum dan salah satu subyek yangdianggap sebagai subyek hukum menurut peraturan hukum yangberlaku adalah manusia, meskipun unsur barang siapa tidakdisebutkan dengan tegas pada bunyi pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, sehingga haruslah dianggaptersirat dan harus pula dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkanseorang bernama LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN

Menyatakan terdakwa DANDI SAIDIMAN ALS AJI BIN ACEP IJUDIN yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika gol bagi diri sendiri". Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Sri Bangun Aji Valduyudha bin Gurius Rusdiadi

PN Kdr/tanggal 29 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN Kdr. tanggal 30 Aprili2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai beriku t:1Menyatakan terdakwa SRI BANGUN AJI

menyatakan :Mohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa beserta Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Sri Bangun Aji

danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si.MT, terhadap barang buktiberupa 10 butir tablet warna putih logo LL diberi Nomor bukti : 1908/2014/NOF,setelah dilakukan pemeriksaan benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidilmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sri Bangun Aji

Memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika ;Ad.1 Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama SRIBANGUN AJI VALDUYUDHA bin GURIUS RUSDIADIberdasarkan identitas yangdipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian pula dengan identitas yang termuat dalamsurat dakwaan, serta saksisaksi juga membenarkan terdakwa adalah

Perbuatan Terdakwa merusak masa depan masyarakat ;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa berlaku sopan di persidangan, berterus terang dan menyesaliperbuatannya ;2 Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Jo Pasal 62UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Sri Bangun Aji

VS ARDIAN KUSUMA AJI

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Padjajaran Utara 4 Nomor 56, Sumber, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanARDIAN KUSUMA AJI, bertempat tinggal di Jalan VeteranNomor 7 B, Danukusuman, Serengan, Surakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi

an.Sulami Muhadi (Penggugat Il) yang terletak di Desa Pusporenggo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dan dalam penjualan lelangtersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat) dan sekarangsudah beralih nama dari Sulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas namaArdian Kusuma Aji (Tergugat);Bahwa berdasarkan Grosse akta Risalah lelang Nomor 739/2015 tanggal11 Juni 2015 yang dibuat oleh Pejabat lelang Joko Hadi Sugondo, SHtersebut yang mempunyai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang

Menyatakan sah menurut hukum perubahan balik nama tanah bangunantanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 492, luas 901 m2 yangterletak di Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali dariatas nama Sulami Muhadi (Penggugat Il) menjadi atas nama ArdianKusuma Aji (Tergugat) berdasarkan grosse akta Risalah Lelang Nomor739/2015 tanggal 11 Juni 2015;5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanahbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 492, luas 901 m?

;Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beriktikad baik dan wajib dilindungoleh undangundang, karena pembelian melalui penjualan lelang yangdilakukan PT Bank Mega, Tbk. melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Surakarta berdasarkan Risalah Lelang Nomor739/2015, tanggal 11 Juni 2015, bahwa setelah pembelian melalui lelangtersebut kepemilikan/SHM tanah telah dilakukan balik nama menjadi atasnama Ardian Kusuma Aji (Tergugat);Halaman 10 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, perantara jual beli Narkotika Golongan I ;.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

pidana-WAHYU AJI ALS JARWO BIN SUKARNO

Dipersidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya Terdakwa, di mana atassubyek yang dimaksud dalam dakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telahdiakui oleh Terdakwa Wahyu Aji als Jarwo Bin Sukarno yang dalam persidanganmenyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapat dilihat bahwa Terdakwadalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, dan benar Terdakwalah yangtelah didakwa melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan jaksa PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telah terbukti

Sri Mumpuni Sudjunadi lawan Aji Farant Dibya

Blok P6 No.7 Lavintage DelatinosBSD Tangerang Selatan Banten, dalam hal ini selaku kuasa untuk dan atasnama SRI MUMPUNI SUDJUNADI, beralamat di Jalan Pajagalan No.53 Rt 005Rw 007 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2015 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Knhusus Bandung pada tanggal 23April 2015 dengan register perkara perdata No.181/PDT.G/ 2015/PN.Bdg, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat (AJI

Saksi FELIANY SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri MumpuniSudjunadi dan Tergugat bernama Aji Farant Dibya, kurang lebihsudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi sebagai tetanggadekat dengan mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di JalanPajagalan No.53 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Karanganyar, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini antara Penggugat danTergugat

Menyatakan terdakwa : WOKO AJI SUSANTO ALIAS ANTOK BIN SISWORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : WOKO AJI SUSANTO ALIAS ANTOK BIN SISWORO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan lama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di tahanan.5.

WOKO AJI SUSANTO ALIAS ANTOK BIN SISWORO

Menjatuhkan pidana, terhadap terdakwa WOKO AJI SUSANTO ALIAS ANTOK BINSISWORO dengan Diclana penlara selama 2 (dua) tahun penjara clikuranal selamaterdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah Disk berisi rekaman CCTV dari swalayan aneka lava Sambirotoberdurasi 8 menit 19 Detik pads hari Jum'at, tanggal 26 Juni 2015 sekira mulaijam 21.18 Wib;e 1 (satu) buah anak kunci warna hitamputih;e Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/5TP, No. Pol .

Semarang Sclatan, Kota Semarang;Dikembalikan kepada saksi NOVIAN NUGROHOe 1 (satu) buah baju hem lengan panjang warna putih bermotif kotakkotak;e 1 (satu) buah topi warna hitamkuning;Dikembalikan kepada terdakwa WOKO AJI SUSANTO Alias ANTOK Bin SISWORO;4.

berdasarkan rekaman CCTV yang berada dipintukeluar parkir Basement tersebut yang telah mengambil sepeda motor miliknya tersebutyaitu terdakwa WOKO AJl SUSANTO Alias ANTOK;Bahwa ketika saksi lihat sendiri rekaman tersebut benar bahwa terdakwa WOKO AudlSUSANTO Alias ANTOK yang telah mengambil dan membawa sepeda motor milik saksiNOVIAN NUGROHO tanpa seijinnya lalu atas laporan dan informasi tersebut saksibersama dengan saksi AWANG SINDU PERMONO melakukan pencarian danpenangkapan terhadap terdakwa WOKO AJI

sopan dan mengakui terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini maka terdakwa tersebut haruspula dijatuhi hukuman membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutankhususnya pasal : 362 KUHP. serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;16.MENGADILI:Menyatakan terdakwa : WOKO AJI

AJI SANTOSO alias KOPRAL bin (alm) SETU

Aji Santoso alias Kopral bin (alm) Setu bersamasamaTerdakwa II Nor Alam bin Rudiyanto, Terdakwa Ill.

Aji Santoso alias Kopral bin (alm) Setu bersamasamaTerdakwa II. Nor Alam bin Rudiyanto, Terdakwa Ill.

Aji Santoso alias Kopral bin (alm) Setubersamasama Terdakwa Il. Nor Alam bin Rudiyanto, Terdakwa Ill RezaSescar Prakoso alias Bawor bin (alm) Suyatno serta saudara Aris Wibowo(meninggal dunia) korban Suyati mengalami kerugian sekitar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dan korban Suyati meninggal dunia, sesuai hasil Visum etRepertum Nomor 71/C1/RKBSLD/III/2015 yang ditandatangani olehDr. Sigid Kirana Lintang Bhima, Sp.KF., Dokter pada Rumah SakitDr.

Aji Santoso alias Kopral bin (alm) Setu, TerdakwaIl. Nor Alam bin Rudiyanto, Terdakwa Ill. Reza Sescar Prakoso alias Baworbin (alm) Suyatno bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan mengakibatkan mati Suyati", sebagaimana dalam surat dakwaanalternatif kedua Pasal 365 Ayat (2) ke2, Ayat (3) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Aji Santoso alias Kopral bin (alm)Setu, Terdakwa II. Nor Alam bin Rudiyanto, Terdakwa III.

Aji Santoso alias Kopral bin (alm) Setu, TerdakwaIl. Nor Alam bin Rudiyanto, Terdakwa Ill. Reza Sescar Prakoso alias Baworbin Suyatno, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dandakwaan kedua;Membebaskan Terdakwa . Aji Santoso alias Kopral bin (alm) Setu,Terdakwa II. Nor Alam bin Rudiyanto, Terdakwa Ill.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Bayu Risqi Aji Alias Botak Bin Miyadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

BAYU RISQI AJI alias BOTAK bin MIYADI

Menyatakan Terdakwa BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIF SUHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

BAYU AJI NUR ARIF yang berlaku sampai dengan tanggal 04 Juli 2022;Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Grey Metalik dengan TNKB KH 1109 S;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIF SUHARNO;

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2020/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIFSUHARNO;Tempat lahir : Rembang (Jawa Tengah);Umur/Tgl lahir : 26 Tahun/4 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bangdes RT. 002 RW. 000Kelurahan Natai Sedawak KecamatanSukamara

Perkara : PDM 26/KSNGN/03/2020 tertanggal 11 Maret 2020, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANBahwa Terdakwa BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIF SUHARNO pada hariKamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Jalan TjilikRiwut KM. 31 Arah Kasongan Sampit Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

menuju Rumah Sakit Mas Amsyar Kasongan ;Bahwa saksi mengamankan kendaraan yang masih berada di tempatkejadian perkara dan mendatangi Rumah Sakit Mas Amsyar Kasonganuntuk memeriksa keadaan korban yaitu saksi RITAE Binti UHING;Bahwa saksi RITAE Binti UHING mengalami luka robek dibagian paha,luka terouka pada kaki serta luka robek lecet pada siku;Bahwa kecelakaan lalu lintas darat tersebut terjadi karena mobilTOYOTA AVANZA warna Grey Metalik dengan TNKB KH 1109 S yangdikemudikan oleh Terdakwa BAYU AJI

BAYU AJI NUR ARIF yang berlaku sampai dengantanggal 04 Juli 2022;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukan merupakanhasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Grey Metalik dengan TNKB KH1109 S;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang

Menyatakan Terdakwa BAYU AJI NUR ARIF Bin ARIF SUHARNO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa DIDA FITRIANTO Alias DIAN AJI Bin SUYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDIDA FITRIANTO Alias DIAN AJI Bin SUYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-DIDA FITRIANTO Alias DIAN AJI Bin SUYANTO

tanggal 17Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2018/PN Byl tanggal 17Juli2018 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa DIDA FITRIANTO Alias DIAN AJI

BinSUYANTO terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana "PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DIDA FITRIANTO AliasDIAN AJI Bin SUYANTO dengan Pidana Penjara selama6(Enam)Bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanimasa Penahanan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan ;3) Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (Dua) Ekor Burung Love Bird, masingmasing terdiri

Menyatakan Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAP ARMUNANTOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI MENYIMPAN MEMBAWA PSIKOTROPIKA ; --------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAP ARMUNANTOKO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------4.

* Pidana- WISNU AJI PERMANA BIN TEGAP ARMUNANTOKO

Menyatakan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian;

Menyatakan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian,bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan",sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menyataka Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra bin Agus Bastian, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

TubagusSopan Aji Saputra dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bisonmembuntuti sepeda motor Saksi Dian Perkasa tersebut selama + 10(sepuluh) menit dan ketika kondisi di jalan sepi tidak ada kendaraan lain,lalu saksi dan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra memepet sepedamotor Saksi Dian Perkasa lalu Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputramenarik keras tas milik istri Saksi Dian Perkasa yang diselempangkan dipundak istri Saksi Dian Perkasa sehingga tas tersebut terlepas danberhasil diambil oleh Terdakwa

Tubagus Sopan Aji Saputra, kemudiansaksi dan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra langsung tancap gasmembawa pergi ke arah Kedondong Kab.

(Sepuluh) menit dan ketikakondisi di jalan sepi tidak ada kendaraan lain, lalu Saksi Zikron Ramadhondan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra memepet sepeda motor SaksiDian Perkasa lalu Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra menarik keras tasmilik istri Saksi Dian Perkasa yang diselempangkan di pundak istri SaksiDian Perkasa sehingga tas tersebut terlepas dan berhasil diambil olehTerdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra, kemudian Saksi Zikron Ramadhondan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputra langsung tancap gas

Tubagus Sopan Aji Saputra,kemudian Saksi Zikron Ramadhon dan Terdakwa Tubagus Sopan Aji Saputralangsung tancap gas membawa pergi ke arah Kedondong Kab.

KUNCIR Bin AJI DIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KUNCIR Bin AJI DIANSYAH