Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Maret tanggal 31 Maret 2012, Bulan Februari, 29 Februari 2012, Bulan Januari 31 Januari 2012, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R. KOWAAS, M.Si.2. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Triwulan II (April 2012 s/d Juni 2012) PD.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Juni tanggal 30 Juni 2012, Bulan Mei, 31 Mei 2012, Bulan April 30 April 2012, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R. KOWAAS, M.Si.3. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Triwulan III (Selang Bulan Juli 2012 s/d September 2012) PD.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Desember tanggal 31 Desember 2012, Bulan November, 30 November 2012, Bulan Oktober, 31 Oktober 2012, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R. KOWAAS, M.Si.5. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Triwulan I (Selang Bulan Januari s/d Maret 2013) PD.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Maret tanggal 31 Maret 2013, Bulan Februari, 28 Februari 2013, Bulan Januari, 31 Januari 2013, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R.

RUNTUWENE.SE.MM.13. 1 (satu) eksemplar Rencana Anggaran Perubahan Pendapatan Dan Belanja Tahun 2012 PASAR KOTA MANADO (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua yang berisi :- 1 (satu) Lembar Surat Pengesahan tanggal 30 September 2012 Rencana Anggaran Pendapatan Dan Belanja 2013 : A. Pendapatan Rp 13.079.350.000,- , B. Pengeluaran Rp 13.022.990.000,- , C.

lagi.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ELKI YUSUF Bin BASRI ALI dan Terdakwa II ALHADIAT pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar Pukul 17.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar Bulan Februari tahun 2021,bertempat di Lapangan sepak bola mini di kompleks

AL HADIAT bermain futsal di Lapangan sepak bola mini di kompleks UHO diKel. Kambu ,Kec. Kambu, Kota Kendari, Setelah 30 Menit Permainan Futsalsekira Pukul 17.30 Wita terjadi pelanggaran yang dilakukan oleh kiper tim lawandari Terdakwa dan Terdakwa II akan tetapi tidak dianggap pelanggaran olehwasit yaitu saksi FALDIN, melihat kejadian tersebut Terdakwa berteriak ke arahsaksi FALDIN selaku wasit bahwa itu adalah pelanggaran akan tetapi saksiFALDIN memberikan kartu kuning kepada Terdakwa .

ditemukan memar berwarna merah di pelipis kanan, lukalecet di siku sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa ELKI YUSUF Bin BASRI ALI dan Terdakwa II ALHADIAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ELKI YUSUF Bin BASRI ALI dan Terdakwa II ALHADIAT pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar Pukul 17.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar Bulan Februari tahun 2021,bertempat di Lapangan sepak bola mini di kompleks

Unsur melakukan penganiayaan.Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,dikaitkan dengan keterangan Para Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 sekitar Pukul 17.30 Wita, bertempat di Lapangan sepak bola minidi kompleks UHO di Kel. Kambu ,Kec.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan.Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,dikaitkan dengan keterangan Para Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 sekitar Pukul 17.30 Wita, bertempat di Lapangan sepak bola minidi kompleks UHO di Kel. Kambu ,Kec.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo Kelas II yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari Pemohon :INDAH NOVITA SUYATMI, Perempuan, umur + 43 tahun, tempat/tanggal lahir,Sentani, 24111978, bangsa Indonesia, agama Islam, status CeralMati, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kompleks WaeWatu, RT/RW. 006/002, Kel/

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan SuamiPemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : Ismail Ekky Saputra, Lahir di Pacitan, Tanggal 16 Maret 2000,Umur 21 tahun, bertempat tinggal di Kompleks Wae Watu, RT/RW.006/002, Kel/Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KababupatenManggarai Barat, Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Zaky Ahmad Naharian, Lahir di Reo, Tanggal 20 November 2002,Umur 19 tahun, bertempat tinggal di Kompleks Wae Watu, RT/RW.006/002, Kel/Desa Batu Cermin

, Kecamatan Komodo, KababupatenManggarai Barat, Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Iksan Rahadian, lahir di Labuan Bajo, Tanggal 06 Januari 2009,Umur 12 tahun, bertempat tinggal di Kompleks Wae Watu, RT/RW.Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 16/Pat.P/2021/PN Lbj006/002, Kel/Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KababupatenManggarai Barat, Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Hilman Zubair, Lahir Labuan Bajo, Tanggal 23 April 2011, Umur 10tahun, bertempat tinggal di Kompleks Wae

dan Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 5315050404180003 atas nama kepalakeluarga Indah Novita Suyatmi ditemukan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Kompleks Wae Watu, RT/RW. 006/002, Kel/Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kababupaten Manggarai Barat, dimana tempat tinggal Pemohonmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, sehingga PengadilanNegeri Labuan Bajo berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Labuan Bajoberwenang memeriksa permohonan ini,

NURLIA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan karena masalahpencurian Sepeda Motor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Januari2016 sekitar jam 04.00 WIT bertempat di Rumah Dinas Kantor StatistikHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNBikyang beralamat di Kompleks Kelapa Gading Desa Sorido Distrik BiakKota; Bahwa Setahu saksi cara terdakwa mengambil motor yaitu dengancaramasuk ke dalam pekarangan

MUSTIKA ADINDA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan karena masalahpencurian Sepeda Motor;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Januari2016 sekitar jam 04.00 WIT bertempat di Rumah Dinas Kantor Statistikyang beralamat di Kompleks Kelapa Gading Desa Sorido Distrik BiakKota;Bahwa yang saksi ketahui yaitu terdakwa masuk kedalam pekaranganrumah Kantor Dinas Statistik biak dengan cara masuk melalui pintupagar yang

BOTA REJAUW mengajak terdakwa pergi ke kompleks PerumahanKelapa Gading Desa Sorido, setibanya disana terdakwa dan sdr. BOTAREJAUW minum minuman keras semalaman kurang lebih sampai dengan04.00 WIT keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 15 Januari 2016setelah minuman habis sdr. BOTA REJAUW mengajak terdakwa jalan kearah rumah saksi korban selanjutnya sdr. BOTA REJAUW menyuruhterdakwa menunggu didepan rumah korban melalui pintu pagar yang sudahterouka kemudian sdr.

Pemilik BPS BiakNumfor (Perwakilan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor padahari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 04.00 WIT bertempat diRumah Dinas Kantor Statistik yang beralamat di Kompleks Kelapa GadingDesa Sorido Distrik Biak Kota;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNBikBahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda

BOTAREJAUW mengajak terdakwa pergi ke kompleks Perumahan Kelapa GadingDesa Sorido, setibanya disana terdakwa dan sdr. BOTA REJAUW minumminuman keras semalaman kurang lebih sampai dengan jam 04.00 WITkeesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 setelah minumanhabis sdr. BOTA REJAUW mengajak terdakwa jalan ke arah rumah saksikorban selanjutnya sdr. BOTA REJAUW menyuruh terdakwa menunggudidepan rumah korban KARTIKA FADIRUBUN melalui pintu pagar yang sudahterobuka kemudian sdr.

Inti Wirataco, bertempat tinggal di Jalan Elektro,Blok D, No. 101, Kompleks Unhas Antang, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanYusdar Saputra bin Endi Widodo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan Elegant Fotografy, bertempat tinggal diJalan Perdata Raya, Blok E, No. 77, Kompleks Unhas Antang,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan ElektroBlok D No. 101 Kompleks Unhas Antang, Kecamatan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar.. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai 4 tahun bulan dan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri selama 3tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nabila RaisyaUtami lahir di Makassar tanggal 22 Juli 2010..

Marsuki bin Ba'da, umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat sebagai suami istri karenapenggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 25 Nopember 2010di Antang, Makassar dan sesudah itu tinggal bersama membina rumah tanggadijalan Elektro Blok D Nomor 101 Kompleks Unhas Antang Makassar;e Bahwa, penggugat dengan tergugat bersama membina rumah tangga selama tahun 8 bulan dengan dikaruniai

Nurhayati binti Dullah, umur 41 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat sebagai suami istri karenapenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 25 Nopember 2010di Antang, Makassar dan sesudah itu tinggal bersama membina rumah tanggadijalan Elektro Blok D Nomor 101 Kompleks Unhas Antang Makassar;Bahwa, penggugat dengan tergugat bersama membina rumah tangga selama tahun 8 bulan dengan dikaruniai satu

(satu juta rupiah,) setelah ituterdakwa simpan dalam lemari pakaian milik terdakwa, sedangkan 1 (satu)Sachet plastic bening ukuran sedang lainnya terdakwa ambil untuk terdakwakonsumsi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 WitKetika terdakwa sedang berada di kompleks Pohon Pala, Kel.

TernateTengah, Kota Ternate atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,Secara tanoa hak atau melawanhukum sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan bagidiri sendiri, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 WitKetika terdakwa sedang berada di kompleks Pohon Pala, Kel.

RUSTAM alias UTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadi masalah tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020, sekitar pukul 18.00 WITbertempat di Kompleks Pohon Pala Kelurahan Kota Baru Kecamatan TemateTengah Kota Temaite; Bahwa peristiwa bermula saksi dan saudara Muhdi R.

MALAWAT alias UDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terjadi masalah tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020, sekitar pukul 18.00 WITbertempat di Kompleks Pohon Pala Kelurahan Kota Baru Kecamatan TemateTengah Kota Temaite;Bahwa peristiwa bermula saksi dan saudara Muhdi R.

Operation Manager (CPI Project), Alamat: Kompleks PT.CPI, Akasia Minastentang masalah pemotongan Fee 20% (dua puluh persen), masalah Back Charge(potong hutang) senilai Rp. 599.611.172 (lima ratus sembilan puluh sembilanjuta enam ratus sebelas ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) masalah nilai KursDollar terhadap Rupiah, namun tidak tercapai hasil yang memuaskan terhadapPENGGUGAT, dikarenakan TERGUGAT PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, Ub.Operation Manager (CPI Project), Alamat: Kompleks PT.CPI, Akasia

Operation Manager (CPI Project), Alamat: Kompleks PT.CPI, AkasiaMinas untuk memberi kompensasi atas WRWR tanpa kontrak tersebut, namunPihak TERGUGAT melalui PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, Ub.

Operation Manager (CPI Project), Alamat: Kompleks PT.CPI, Akasia Minassebagai bukti hutang (Back Charge) PENGGUGAT. Sangat tidak adil jika WRWR tersebut PENGGUGAT kerjakan namun seluruh dana operasional yangtelah ditransfer TERGUGAT melalui PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, Ub.Operation Manager (CPI Project), Alamat: Kompleks PT.CPI, Akasia Minasdibebankan kepada Invoice PENGGUGAT sebagai hutang PENGGUGAT.

Operation Manager (CPI Project), Alamat: Kompleks PT.CPI, AkasiaMinas.1221.2a.Bahwa pada bulan Juli 2011 upaya PENGGUGAT lakukan untuk kembalimembicarakan masalah yang sempat vakum dengan persuasif kepadaTERGUGAT melalui PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, Ub. Operation Manager(CPI Project), Alamat: Kompleks PT.CPI, Akasia Minas sehingga timbullahSurat Kesepakatan Bersama pada tanggal 15 Agustus 2011.

Operation Manager (CPI Project), Alamat: Kompleks PT.CPI AkasiaMinas.Bahwa alamat TERGUGAT sebagaimana yang disebutkan PENGGUGATberada di Kompleks P.T. CPI Akasia Minas adalah tidak benar.TERGUGAT tidak pernah beralamat maupun berdomisili di P.T.CPI Minassebagaimana disebutkan PENGGUGAT. Alamat yang disebutkanPENGGUGAT aquo berada di Komplek PT.CPI Minas bukanlah alamatdomisili TERGUGAT, tapi merupakan alamat proyek suatu pekerjaan yangdilakukan oleh TERGUGAT.

Perk :PDM10/TARUT/04/2016 tertanggal 05 April 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa DORI SUGANDA PANGARIBUAN Als DORI dan terdakwaJOSUA SURYA BAKTI LUMBANTOBING pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016bertempat di Kompleks Gereja HKI Tarutung Kec. Tarutung Kab.

Tapanuli Utara bersepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor, dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha typePutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 3 dari 24Jupiter MX warna hijau nomor Polisi 4848 BE milik RANTO BINTANGLUMBANTOBING terdakwa DORI SUGANDA PANGARIBUAN Als DORI pergibersama terdakwa JOSUA SURYA BAKTI LUMBANTOBING berkelilingkeliling kotaTarutung untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sementara RANTO BINTANGLUMBANTOBING dan TOGAR SIMORANGKIR menunggu di Kompleks Gereja HKITarutung

terkunci stang dan kemudiankunci sepeda motor tersebut saksi masukkan kedalam tas saksi dankemudian saksi mengikuti acara ulang tahun tersebut dan setelah acaraPutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 5 dari 24selesai sekira pukul 20.00 Wib, saksi keluar dari rumah bersama ErlindaSimangunsong dengan maksud untuk pulang kerumah dan setelah Saksikeluar dari rumah, Saksi merasa terkejut melihat sepeda motor Saksi tidakadalagi ditempatnya yang Saksi parkirkan tersebut, kKemudian Saksi mencaridisekitar kompleks

Rumah Sakit Umum Tarutung dan pada Hari Senintanggal 08 Februari 2016, sekira pukul 07.00 Wib, kami bertemu denganterdakwa Josua Surya Bakti Lumbantobing disimpang dua Pematang Siantardan selanjutnya kami menuju Jalan Bali Pematang Siantar tepatnya di Lampumerah, kemudian Terdakwa Josua Surya Bakti Lumbantobing menanyakansepeda motor tersebut didapat darimana dan oleh terdakwa Dori SugandaPangaribuan menjawab dari Kompleks Rumah Sakit Tarutung dan kemudianDori Suganda Pangaribuan menukar sepeda

rumah sakit sudah terdakwajual dan uangnya sudah terdakwa habiskan; Bahwa sepeda motor kami curi dari kompleks rumah sakit unum Tarutungtersebut terdakwa jual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan bagian terdakwa seluruhnya berjumlah Rp. 1.900.000, (satujuta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habis terdakwafoyafoyakan untuk beli makanan, minuman dan beli rokok serta maininternet; Bahwa benar barang bukti didalam perkara ini

mengulangi perbuatan yang melanggarhukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana Surat Dakwaannya tertanggal 28 Maret 2012Nomor : PDM92/Ep.2/TBING/03/2012, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRAYETNO alias ARNO bersamasama dengan temannya bernama ARI melarikandiri (DPO) pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat di Kompleks

Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira pukul 20.30 WIB terdakwaPRAYETNO alias ARNO bertemu dengan ARI Kompleks

Kemudian setelah ituterdakwa pergi menemui ARI lalu mereka membagi hasil penjualan sepeda motorcurian tersebut dengan masingmasing terdakwa dan ARI mendapat bagian sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu sekira pukul 21.00 Wibterdakwamengantar ARI pulang Kompleks Lokalisasi Warung Bubur Dusun VI Desa NagaKesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai.

diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 ayat (1) ke4e KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi Dakwaan tersebut tanpa mengajukan Keberatan(Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1 SaksiSURATNO Alias RATNO: e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 telah terjadipencurian sepeda motor di Kompleks

olehterdakwa dan seorang temannya yang berhasil melarikan diri ;e Bahwa barang yang diambil adalah sepeda motor Yamaha Jupiter ZBK 4492 IN;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil sepedamotor tersebut, tetapi pada waktu itu sepeda motor saksi parkirkanditeras depan barak ANI UDIN ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).2 Saksi MISMAN e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 telah terjadipencurian sepeda motor di Kompleks

Masalah Tergugat selalu menuduh Penggugat pergi ke kompleks(Tenda Biru/Tempat Wanita Penghibur);7. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 19 Januari 2020 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 5 bulanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yangpergi meninggalkan kediaman;8.

dan Tergugat tidak dikaruniai anak;eBahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga harmonis, namunsejak bulan Desember 2019 terjadi perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;eBahwa saksi sering melihat dan mendengar percekcokan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat;eBahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah Tergugat selalu marahmarah ketika Penggugat berada dirumah anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya dan Tergugat selalumenuduh Penggugat pergi ke kompleks

Tergugat tidak dikaruniai anak;eBahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga harmonis, namunsejak bulan Desember 2019 terjadi perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;eBahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan TergugateBahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah Tergugat selalu marahmarah ketika Penggugat berada dirumah anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya dan Tergugat selalumenuduh Penggugat pergi ke kompleks

Kurang lebih sejakbulan 14 Desember 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena masalahTergugat selalu marahmarah ketika Penggugat berada di rumah anakPenggugat dari pernikahan sebelumnya dan Tergugat selalu menuduhPenggugat pergi ke kompleks Tempat Wanita Penghibur. Sehingga sejak bulanJanuari 2020 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal.

minimalalat bukti kKesaksian dan telah memenuhi kehendak ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi dalam persidangan,menerangkan mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi dalam rumah tangganya, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu marahmarah ketika Penggugat berada di rumah anakPenggugat dari pernikahan sebelumnya dan Tergugat selalu menuduhPenggugat pergi ke kompleks

Barfan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut saksi kejadiannya hari Minggu, tanggal 07 Januari 2018 ;Bahwa, tempat kejadiannya dibelakang Kompleks Pasar Mararena Sarmi;Bahwa, adapun awal mula kejadiannya yakni saksi berada dikamar kost saksidan mendengar teriakan orang lalu saksi keluar kamar dan melihat saksi korbanWa Eni saksi tidak tahu persis kejadiannya namun

melihat bekas pukulan dari Wa Eni;Bahwa, setelah saksi balik Terdakwa sudah diamankan di Polres ;Bahwa, menurut saksi kalau Wa Eni menyampaikan yang dipukul dibagiankepala;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksisudah benar;2Waeni keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya;Bahwa, peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Januari2017 sekitar pukul 06.20 Wit, bertempat didepan halaman depan rumah sdr.Laode Harnan yang tepatnya di Kompleks

Laode Harnan yang tepatnya di Kompleks Belakang Pasar Sentral Mararena,Kelurahan Mararena, Distrik Sarmi, Kabupaten Sarmi;Bahwa, benar Terdakwa memukul saksi korban Waeni dibagian kepala sebanyak5(lima) kali;Bahwa, benar Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban memakiTerdakwa, dimana saksi korban saat itu dipeluk oleh Terdakwa;Bahwa, benar bukti visum et repertum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa

Laode Harnan yang tepatnya di Kompleks Belakang Pasar SentralMararena, Kelurahan Mararena, Distrik Sarmi, Kabupaten Sarmi;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi koroban Waeni dibagian kepalasebanyak 5(lima) kali, sebagaimana bukti visum et repertum Nomor : 359/04/PKMSRM/V2018,Puskesmas Sarmi dan rujukan Visum Et Repertum nomorVER/02/V2008 Rumah Sakit Marthen Indey dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Di dapatkan : Bengkak di leher sebelah kiri dengan ukuran 0.5 cm x 0,5 cm;dengan kesimpulan

Jenderal Soedirman No. 675, RT 01 RW 09 Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum menghibahkan benda tetap dikenal dengan SHM No. 953 atas nama ANTHONY BUDIYONO, Luas 540 M2, Surat Ukur No. 01259/01/1998, terletak di Kompleks Perumahan Permata Hijau, Jalan Permata Hijau II No.28, Kelurahan Bancarkembar, Kecamatan Purwoketo Utara, Kabupaten Banyumas, kepada orang tua Pemohon yang bernama SOEYONO;

Gaffar Hamid, Umur 52 Tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) di SMK Kelautan di Makassar, Tempat tinggal JalanAnggrek Raya No. 1, Kompleks Maizonette, RT 001/ RW008, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersama,semula bertempat tinggal di rumah mertua di Jalan Anggrek Raya No. 1,Kompleks Maizonette, RT 001/ RW 008, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang selama kurang lebih 1 (Satu) bulan, setelah itu pindah diAmbon di Perumahan Dinas Balai Penelitian Sumberdaya Ambon selama 6(enam) tahun, setelah itu pindah di Makassar di Jalan Anggrek Raya No. 1,Kompleks Maizonette, RT 001/

RW 008, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar selama 6 (enam) bulan, setelah itu pindah diJakarta di Kompleks Perumahan Pertanian Bojonggede Bogor selama 4(empat) tahun, setelah itu pindah di UPT Loka Pengembangan Bio IndustriLaut Puslitbang Oseanografi Lipi selama 7 (tujuh) tahun, setelah itu pindahdi Kendari di Jalan Kristal Lorong Permata, RT 023/ RW 008, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari kurang lebih 1 (Satu) bulan,hingga akhirnya berpisah;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat tersebut telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ) ;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat selaku pembeli dan Tergugat selaku penjual atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Mabuun Kompleks Swadharma I No

yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong tanggal 17 Juli 2000 dengan batas-batas :

mendengar Tanggapan Anak Pelaku dan Penasihat Hukum Anak Pelakuterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak Pelaku diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUHalaman 2 dan 53 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/201 5/PN SmlBahwa terdakwa NDAH SANTKA SURLILY Alias TKA, pada hari minggu tanggal12 Oktober 2014 sekira jam 19.30 Wit, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada Tahun2014 bertempat di Kompleks

bayi dalamkeadaan hiduop kemudian meninggal dunia dengan panjang badan lima puluh centimeter,berat badan tiga ribu gram;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(8) UndangUndnag Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa NDAH SANTKA SURLIALY Alias TKA, pada hari minggu tanggal12 Oktober 2014 sekira jam 19.30 Wit, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada TahunHalaman 3 dan 53 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/201 5/PN Sml2014 bertempat di Kompleks

Tenggara Barat dengan kesimpulan telah lahir seorang bayi dalamkeadaan hiduo kemudian meninggal dunia dengan panjang badan lima puluh centimeter,berat badan tiga ribu gram;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(8) UndangUndnag Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perindungan Anak;ATAUKETIGABahwa terdakwa INDAH SANTIKA SURLIALY Alias TIKA, pada hari minggu tanggal12 Oktober 2014 sekira jam 19.30 Wit, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada Tahun2014 bertempat di Kompleks

Mes KaryawanHalaman 6 darn 53 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/201 5/PN SmlHotel Beringin Dua Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat;Bahwa Pelakunya adalah NDAH SANTKA SURLIALY Alias TKA;Bahwa saksi mengetahu adanya penemuan mayat bayi lakilaki dari laporan ke pihakKepolisian Polres Maluku Tenggara Barat karena saksi bertugas jaga piket satuanReskrim Polres MTB pada han itu;Bahwa Saksi LNDA HARIANI Alias LINDA yang tinggal di Kompleks Mes KaryawanHotel Beringin Dua, yang

karyawan hotel Beringin DuaSaumlaki bertetangga dengan pelaku INDAH SANTIKA SURLIALY Alias TKA;Bahwa Saya melihat kondisi seharihari pelaku NDAH SANTIKA SURLILY AliasTIKA sebelum kejadian tersebut biasabiasa saja;Bahwa Tempat sampah letaknya di belakang dapur di kompleks Beringin Dua hotel,dan tempat sampah itu dulu adalah kandang babi;Bahwa Saya tidak mengetahui dimana pelaku NDAH SANTKA SURLIALY AliasTIKA berada saat suami saya melaporkan perisiwa penemuan mayat bayi lakilakitersebut kepada ayah

Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Lingkungan 1Lancirang Kelurahan Lancirang Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap , selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Lingkungan 1 LancirangKelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap ,selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Kompleks

Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman Lingkungan 1Lancirang ,Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Pemohon VPemohon VI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,pendidikan terakhir SI, bertempat kediaman di JI.Walan Baru IVNo.1 A2 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Kota, Jakarta Utara,selanjutnya disebut Pemohon VIPemohon VII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Kompleks

GrahaNaya Blok A No. 2 Kelurahan Sudiang Raya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar., selanjutnya disebut Pemohon VIIPemohon VIII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di LingkunganLingkungan 1 Lancirang ,Kelurahan Lancirang, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap , selanjutnya disebut Pemohon VIIIPemohon IX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SI, bertempat kediaman Kompleks Graha Naya Blok A No.9/27 Kelurahan

SETIAWAN KANANI, beralamat di Kompleks Apartemen TamanRasuna, Menara 8 dan 9, Lt. Dasar, Jl. H. R. Rasuna Said, JakartaSelatan, dalam hal ini bertindak selaku Ketua Perhimpunan PenghuniApartemen Taman Rasuna (PPATR), selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Ir. SRI WAGIATI, beralamat di Kompleks Apartemen Taman Rasuna,Menara 8 dan 9, Lt. Dasar, JI. H. R.

TOMMY GUNAWAN, beralamat di Kompleks Apartemen TamanRasuna, Menara 8 dan 9, Lt. Dasar, JI. H. R. Rasuna Said, JakartaSelatan, dalam hal ini bertindak selaku General Manager BadanPengelola Apartemen Taman Rasuna, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula PenggugatDalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada S MaruliSitumeang, SH. MH, Musa Darwin Pane, SH. MH dan UcokRolando Parulian Tamba, SH. MH Advokat / Pengacara,Penasihat Hukum, Konsultan Hukum pada kantor S.

Tempat tinggal : Kompleks Pasar Sentral, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar ;. Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Suardi Bin Dudin ditangkap pada tanggal 08 Juli 2020 ;Terdakwa Suardi Bin Du'din ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020sampai dengan tanggal 6 September 2020.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUARDI Bin DUDIN pada hari Rabu tanggal 08 Juli2020 sekitar Pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2020 bertempat di Kios 20 Kompleks

Saksi SYAMSUL NASIR BIN NASIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yangdisampaikan benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal8 Juli 2020 sekitar pukul 04.30 Wita di kios 20 yang dijadikan rumah di KompleksPasar Sentral Takalar kelurahan kalabbirang kecamatan pattallassang KabupatenTakalar; Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukuljam 19. 00 Wita di Kompleks

saksi tersebut, Terdakwakeberatan tentang perbuatan 7 tahun yang lalu yang dilakukan oleh Terdakwasebelumnya bukan karena motor;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN TkaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena menyimpanbadik tanpa izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekitar04.30 wita di kios 20 (dua puluh) Kompleks

Pasar Sentral Kelurahan kalabbirangkecamatan pattallassang Kabupaten Takalar pada saat Terdakwa sedang tidur; Bahwa Terdakwa menyimpan benda tajam berupa sebilah badik tersebut dilemari pakaian di rumah nenek Terdakwa di kios 20 (dua puluh) di Kompleks PasarSentral kelurahan kalabbirang Kecamatan pattallassang Kabupaten Takalar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul jam 19.00 WitaTerdakwa mengamuk kepada nenek Terdakwa karena terdakwa meminta untukdiberikan sebuah handphone namun

Jenderal Sudirman Kompleks Pasar Bersama KotaSorongAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum YESAYAMAYOR, SH. Dan HADIAH MURSALIM, SH. Pengacara/Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Sorong berdasarkan PenunjukanMajelis Nomor: 186/Pen.Pid/2017/PN.Son tanggal 29 Agustus 2017 ;Terdakwa ditahan oleh :. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2017 sampai dengan tanggal 07 Juli 2017;2.

merupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yakni Milik saksi korban Zusana Refo atau milikselain terdakwa yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa selesaimengkonsumsi minuman keras bersama teman terdakwa di Kompleks

HERMAN RUMAKABIS pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu, mengambil sesuatu barang yakni 1 (satu) unit motorHonda Revo Absolute Nopol : DS 2428 HI warna Silver yang sebagian atau seluruhnyamerupakan kepunyaan orang lain yakni Milik saksi koroban Zusana Refo dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa selesaimengkonsumsi minuman keras bersama teman terdakwa di Kompleks

YOHANA yang berada di kompleks KPR Moyo karena Terdakwa pernah tinggalHal 8 dari 16 Hal.

YOHANA yang berada di kompleks KPR Moyo karena Terdakwa pernah tinggalbersamasama dengan Sdri.YOHANA kurang lebih 1 tahun dan saat itu Terdakwamelihat ada motor yang diparkir di teras samping rumah Sdri YOHANA sehinggaTerdakwa langsung menarik kabel kontak hingga terlepas dan selanjutnyaTerdakwa langsung membawa motor tersebut ; Bahwa keesokan harinya saudara Terdakwa membawa motor tersebut kearahtembok dan ia kemudian ditangkap ; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil motor tersebut adalah digunakan untuk

Tempat tinggal : Jalan Bandara Kompleks Ruki Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta; Terdakwa Andi Fatma Sari ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari2018 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018Sampai dengan tanggal 26 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018 ;4.

sifatberbahaya itu tidak diberi tahu yaing mana prbuatan dilakukan oleh Terdakwa Andi fatmasari dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa AndiFatmasari sedang berada dirumahnya bertempat dijalan bandara Kompleks rukiDistrik Karubaga Kabupaten Tolikara kemudian saksi Juiens Miles kogoyamendatangi rumah terdakwa Andi Fatma Sari setelah bertemu denganterdakwa Andi Fatmasari kemudian saksi Julens Miles Kogoya berkata barangadakah?

Saksi Julens Miles Kogoya dibawah Sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi perna diperiksa dalam kasus penjualan minuman oplosan jenis cap tikus(CT);Bahwa benar saksi mendengar terdakwa Andi Fatmasari ditangkap oleh polisipada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 pada malam hari dirumahnyajalan Bandara Kompleks Ruki distrik Karubaga kabupaten tolikara;.

dijalan bandara Kompleks ruki kemudian datang saksi JulensMiles kogoya di rumah terdakwa dan menayakan barang adakah?

Ruki Distrik KarubagaKabupaten Tolikara tepatnya di rumah terdakwa; Bahwa benar Terdakwa Andi Fatmasari sedang berada dirumahnyabertempat dijalan bandara Kompleks ruki kemudian datang saksi JulensMiles kogoya di rumah terdakwa Andi Fatma Sari dan bertemu denganterdakwa Andi Fatmasari kemudian saksi Jufens Miles Kogoya berkatabarang adakah?