• FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra FebriantoHal 7 dari 71 hal Putusan Nomor 92K/PM III12/AD/V/2019pulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr.

  FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra Febriantopulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr. FendraFebrianto tidak lulus di tes tinggi badan, kemudianTerdakwa menawarkan sanggup untuk membantuSdr.

  Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr.

  FendraFebrianto lolos menjadi anggota TNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

  Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

• Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15April 2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapunmeskipun kondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagibila perlu Terdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut,kemudian setelah Pasi Intel Kodim a.n.

  rambut melaluiLaboratorium pemeriksaan Narkoba yang berwenang.Bahwa benar setelah tes urine ulang terhadap Terdakwa disatuan Kodim 1204/Sgu pada tanggal 18 April 2016, tidak adalagi tes urine ulang baik yang dilakukan oleh satuan maupun dariinstansi lainnya (BNN/ Laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikotropika Projustitia).Bahwa benar dari pihak Penyidik baik Kodim maupunSubdenpom XIl/l2.

  Terhadapkeberatan Penasihat Hukum mengenai hasil tes urineTerdakwa dengan menyatakan bahwa hasil tes urine Terdakwayang diambil pada tanggal 4 April 2016 di Ruang Rapat BupatiSanggauadalah merupakan hasil test skrining saja dan bukan alatbukti yang sah karena pelaksanaannya tidak dalam rangka untukpro justitia (obembuktian dalam mengungkap suatu perkara).Atas keberatan Penasihat Hukum tersebut di atas Majelis Hakimmenanggapi bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diambil padatanggal 4 April 2016 di

  Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15 April2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapun meskipunkondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagi bila perluTerdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut, kemudian setelahPasi Intel Kodim a.n.

  Bahwa benar karena hanya ada satu alat bukti yaitu hanya berupapetunjuk saja yaitu hasil tes urine yang mana hasil tes urine tersebuttidak/belum bisa dipertanggungjawabkan secara hukum.

• Tempat lahir : Tes Kabupaten Lebong3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /15 Agustus 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangkalan Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security Bank Bengkulu KCP Tes KabupatenLebongTerdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Bahwa permasalahan bermula saksi menegur terdakwa selaku securityBank Bengkulu KCP Tes yang sering meninggalkan kantor Bank Bengkulusaat jam dinas tanpa seizin saksi korban.

  ; Bahwa benar terjadi keributan pada hari seni tanggal 20 Januari 2020sekira jam 14.00 Wib di Bank Bengkulu Kcp Tes antara sdra.

  Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami dari saksi MizanApriadi Bin Zamardi setelah kejadian tersebut; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukan padahari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu di panggil lagioleh sdra.

  Mizan; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukanpada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu dipanggil lagi oleh sdra. Yusal Vedo untuk melakukan perdamaian, sehinggaditemukan kesepakatan antara terdakwa dan sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Adywan Hadiansyah, pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan Asau Mako Brimob, RT. 002, RW.001, Desa Anday, Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon bernama Didin, jenis kelamin laki-laki, lahir di Dompu tanggal 1 Oktober 2000, agama Islam, untuk mengikuti tes masuk Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Wa Ode Fatimah binti La Ode Raidu) sebagai wali terhadap anak yang bernama Sukri Awan bin La Ode Iho umur 19 tahun 3 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak untuk kepentingan anak tersebut selama mendaftar mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• Edi (DPO)mempunyai seorang mamak atau paman yang bisa menolong anak korbanyang bernama Muhammad Azky pgl Azky mengikuti tes untuk menjadianggota POLRI.

  Bahwa saksi Muhammad Azky pgl Azky tidak lulus tes pada saat mengikutites tahap pertama, dan tidak ada mengikuti tes selanjutnya, akhirnya orangtua saksi mendatangi rumah Edi Wardana dan menanyakan bagaimanakelanjutan nasib saksi, dan saat itu Edi Wardana meminta orang tua saksiuntuk bersabar karena terdakwa sedang mengurus untuk tes selanjutnya.

  Bahwa terdakwa bukanlah Wakapolda Lampung seperti yang dikatakanoleh terdakwa sebelumnya kepada saksi Iswan dan saksi, dan terdakwasama sekali tidak ada membantu saksi untuk dapat lulus tes untuk menjadianggota Kepolsian, dan sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikanuang korban sesuai dengan perkataan terdakwa sebelumnya yang berjanjiakan segera mengembalikan uang korban apabila saksi tidak bisa lulusmengikuti tes untuk menjadi anggota Kepolisian.

  Bahwa Terdakwa berpura pura menjadi Wakapolda Lampung danmeminta sejumlah uang kepada korban dengan alasan sebagai uang pelicinagar saksi Muhammad Azky pgl Azky dapat lolos mengikuti tes dan menjadianggota Kepolisan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon BUZARDI sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama BURAHMAN FITRAH KARUNIA, Jenis Kelamin: Laki-Laki lahir di Pauh Kambar, 11 Januari 2001, untuk mengikuti tes menjadi Calon Anggota TNI-AD;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

• tidak hadir dalam persidangan ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian ;
• Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ;
• Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa dana pihak Penggugat senilai Rp 38.907.000,- (tiga puluh delapan juta Sembilan ratus tujuh ribu rupiah) Jika pihak TERGUGAT dapat membuktikan secara resmi megenai pekerjaan Rapid Tes

• seluruhnya;

• Menyatakan Pemohon Marlin Silitonga, tempat lahir Lumban Manurung, tanggal 21 Juni 1980, jenis kelamin Laki-laki, alamat Lumban Marubun, Desa Lobu Siregar I Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai wali terhadap anak yang bernama Wesley Supriadi Manurung, Lahir di Desa Dame, pada tanggal 8 Juli 2002, untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes

• Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka Pengugatmengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13 September 2014 danatas sepengetahuan Nuraini SSI.Apt, pada intansi Farmasi. Permohonanambil ijin diperlukan apabila sewaktuwaktu tes CPNS dilaksanakan, karenapelaksanaan tes dimaksud belum diketahui jadwal pastinya;. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2014, Pengugat dipanggil Tergugat melaluiSuster Rina, yang mempermasalahkan ijin kami dimaksud;.

  Bahwa Peraturan Umum kekaryawan Rumah Sakit ST Theresia Pasal 50Ayat 6 berbunyi: Karyawan yang ingin melamar dan mengikuti tes diInstansi lain/PNS, wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepadaDirektur Rumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulanHalaman 12 dari 20 Hal. Put. Nomor 523 K/Padt.SusPHI/2015dan paling lambat 1(satu) bulan sebelumnya.

  bahwa Pemohon Kasasi tidakmengikuti tes, tetapi hanya melamar PNS/Pegawai negeri Sipil yangdidaftarkan oleh Kakak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasidalam persidangan tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Kasasimengikuti tes, akan tetapi hanya membuktikan bahwa PemohonKasasi melamar PNS, sehinga unsur mengikuti tes tidak terpenuhi;Unsur di Instansi lain/PNS (Pegawai Negeri Sipil);Bahwa benar Pemohon Kasasi melamar di instansi lain yaknimelamar PNS yang didaftarkan secara on line olen kakak PemohonKasasi

  , sehingga unsur ini terpenuhi;Unsur wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepada DirekturRumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulan danpaling lambat 1 (satu) bulan sebelumnya;Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka PemohonKasasi mengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13September 2014, untuk permohonan ambil ijin apabila sewaktuwaktutes CPNS dilaksanakan, karena pelaksanaan tes dimaksud belumdiketahui jadwal pastinya;Bahwa pengajuan surat permohonan ijin

  tersebut merupakan itikadbaik dari Pemohon Kasasi untuk mengikuti Peraturan Umumkekaryawanan Rumah Sakit ST Theresia, hanya saja tes PNS tidakdiketahui jadwal pastinya.

• Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka Pengugatmengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13 September 2014, untukpermohonan ambil ijin apabila sewaktuwaktu tes CPNS dilaksanakan,karena pelaksanaan tes dimaksud belum diketahui jadwal pastinya;4. Bahwa permohonan ijin tersebut dibuat atas sepengetahuan dr. Fery, namunsurat permohonan tersebut ditolak oleh Personalia karena tidak ada tandatangan ibu Tumaningsih selaku Kepala Ruangan.

  tes CPNS diberikanHalaman 2 dari 20 Hal.

  Theresia Pasal50 Ayat 6 berbunyi: Karyawan yang ingin melamar dan mengikuti tes diInstansi lain/PNS, wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepadaDirektur Rumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulandan paling lambat 1 (satu) bulan sebelumnya. Bila kewajiban ini tidakdilaksanakan, maka karyawan dianggap mengundurkan diri dan tidakmendapatkan uang penggantian hak dan uang Pisah sesuai denganPeraturan Umum Kekaryawanan;b.

  negeri Sipil yangdidaftarkan oleh Kakak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasidalam persidangan tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Kasasimengikuti tes, akan tetapi hanya membuktikan bahwa PemohonKasasi melamar PNS, sehinga unsur mengikuti tes tidak terpenuhi;Halaman 14 dari 20 Hal.

  Unsur wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepada DirekturRumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulan danpaling lambat 1 (satu) bulan sebelumnya;Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka PemohonKasasi mengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13September 2014, untuk permohonan ambil ijin apabila sewaktuwaktutes CPNS dilaksanakan, karena pelaksanaan tes dimaksud belumdiketahui jadwal pastinya;Bahwa pengajuan surat permohonan ijin tersebut merupakan itikatbaik

• Bahwa dari hasil laboratorium diatas Pengugat dinyatakan tidak dapatmembuahi sel telur secara alami atau dengan berhubungan badan.16.Bahwa Pengugat sudah mengajak Tergugat untuk bersamasamamelakukan tes DNA namun sampai saat gugatan ini dibuat tidak adarespon namun Tergugat malah menghindar bahkan melalui pihak polisidan HRD tempat Tergugat bekerja sudah coba menginformasikan ajakandari Penggugat ke Tergugat.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

  Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat tinggal Tergugat, bukti P.7;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Fotokopi bukti pengiriman surat ajakan Penggugat terhadap Tergugatuntuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani ke alamattempat tinggal Tergugat, bukti P.8;9.

  Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat kerja Tergugat, bukti P.9;10.

  putusan selaNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 11 Juli 2019 untuk memerintahkanPenggugat untuk melakukan tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anakyang bernama Ralyn Cahaya Naviza Dani, namun Penggugat tidak bisamelaksanakannya karena menurut Penggugat bahwa Tergugat yangmembawa anak tersebut selalu menghindar untuk dilakukan tes DNAterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, kKemudian mohon putusan;Menimbang

  , bahwa pada sidang kesembilan ketika sidang sudahmemasuki agenda musyawarah majelis, ternyata Tergugat datang kepersidangan untuk pertama kalinya dan menyatakan membantah/keberatanterhadap gugatan Penggugat tersebut, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi danmelakukan Tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anak yang bernamaRalyn Cahaya Naviza Dani;Hal. 6 dari 10 hal.

• bermaterai oleh Enung;------------------------------------------------------------------------------------------ -1(satu) lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap dengan alamat kantor dan rumahnya;------------------------------------------------------------------- -1(satu) lembar surat MEMO dari BKN yang ditandatangani oleh I.Nyoman Arse,SH.M.Si, yang ditunjukan kepada Enung Nurhayati------------------------------- -1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes

  yang dinyatakan lulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahun anggaran 2009 No.47/KP/I/3-2009;------------------------------------ -1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes yang dinyatakan lulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahun anggaran 2009 No.63/KP/I/3-2009;------------------------------------ -1(satu) lembar surat pernyataan dari Enung nurhayati yang akan mengembalikan uang kepada Mas Tunjung

  lembar kwitansi penyerahan uang dari Agustina,SE, kepada Enung Nurhayatiuntuk pendanaan uang tahun 2009 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah),tanggal 22 April 2009 yang ditanda tangani bermaterai oleh Enung;1(satu) lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap denganalamat kantor dan rumahnya;l(satu) lembar surat MEMO dari BKN yang ditandatangani oleh I.NyomanArse,SH.M.Si, yang ditunjukan kepada Enung Nurhayati;1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes

  yang dinyatakanlulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahunanggaran 2009 No.47/KP/I/32009;1(satu) lembar dari BKN bagian pengadaan CPNS tentangpeserta tes yang dinyatakanlulus seleksi pengadaan Calon PNS dalm programformasi khusus tambahan tahunanggaran 2009 No.63/KP/I/32009;1(satu) lembar surat pernyataan dari Enung nurhayati yang akan mengembalikan uangkepada Mas Tunjung tanggal 05 Nopember 2010 sebesar Rp.25.000.000,(dua puluhlima jutarupiah) yang ditanda tangan

  lagi sekitar bulan Januari2009 ketika terdakwa mendapat informasi via telepon dari BKN pusat meminta datanominative Tenaga kerja honorer Kesehatan yang belum diperhatikan nasibnya olehPemerintah Daerah dan terdakwa tanpa mengklarifikasi lebih dulu kepada BKNlangsung mengirimkan datadata Tenaga Honoler Kesehatan dimaksud, kemudiansetelah datadata Tenaga Honoler Kesehatan dikirim, terdakwa mendapat surat melaluivia Pos yang isinya surat BKN Nomor:47/KP/I/32009 tanggal 18 Maret 2009 tentangpeserta tes

  yang dinyatakan lulus seleksi Pengadaan calon Pegawai PNS berjumlah 20(dua puluh) orang diantaranya atas nama Yani Maryaaanah binti Diding Kurdi (adikterdakwa) dalam daftar poin 5, namun untuk memperoses menjadi CPNS lebih lanjutatas nama yang dinyatakan lulus tes diharuskan membayar uang administrasi sebesarRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dank arena yani maryanah binti DidingKurdi tidak sanggup membayar uang sebesar Rp.35.000.000,(tigapuluh lima jutarupiah) penggantinya yang berminat

  sebesarRp.35.000.000, dan karena Yani Maryanah tidak mempunyaiuang maka menawarkan kepada korban untuk menggantikan dirinya sebagai pesertayang lolos tes seleksi pengadaan CPNS, dan bilamana berminat nanti diurus olehterdakwa karena sudah kenal dengan orang BKN Pusat sehingga korban bersamasuaminya berminat atas tawaran Yani Maryanah dengan memberikan uang sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sebagai DPnya dan yani Maryanah setelahterima uang tersebut pada tanggal 17 Maret 2009 menemui

• tambahan dana sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Sumaji yang dikatakan untuk meloloskantest seleksi Psikologi Sdr.Deni Sunaryo yang atas permintaan terdakwa tersebut sekirapukul 09.00 wib saksi Sumaji memberikan dengan mentransfer dana tersebut melaluiSdr.Yulianto melalui ATM Bank BRI ke rekening BRI atas nama terdakwa Abdul Rochimselanjutnya diketahui Sdr.Deni Sunaryo tidak lulus test tersebut dan pulang ke rumahterdakwa yang di tempat tersebut terdakwa menjanjikan bisa ikut tes

  saksi untuk mengembalikan uang saksi dan terdakwa mengambilmobil miliknya ;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan adiksaksi ke Polisi Brimob dengan berkata kepada saksi Ji, adiknya dimasukkan polisiBrimob Polri saja nanti saya yang mendampingi tesnya di Polda ;e Bahwa maksud kata mendampingi yang dikatakan terdakwa adalah yang mengurusmasalah keuangan biar adik saksi lulus ;Bahwa menurut terdakwa agar lulus harus memakai uang penunggu ;Bahwa setelah adik saksi lulus tes

  Administrasi, pada hari kamis tanggal 16 Mei2013 terdakwa datang kerumah saksi meminta uang sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk cek Up kesehatan agar tes kesehatan lulus ;Bahwa pada saat itu juga saksi memberikan uang tunai kepada terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa tes kesehatan dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 dan terdakwamenelepon saksi minta dikirim uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk memperlancar tes kesehatan dan pada saat

  Administrasi di Polres Madiun pada tanggal 13 Mei2013 dan dinyatakan lulus, tes kesehatan juga dinyatakan lulus dan tes yang ketigayaitu tes Psikologi tanggal 22 Mei 2013 dan dinyatakan tidak memenuhi syarat ;e Bahwa setelah tidak lulus tes psikologi, terdakwa menjanjikan kepada saksi masihbisa ikut tes seleksi berikutnya dengan syarat menyerahkan uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya saksi mengirim SMS kepada saksi Sumaji atasapa yang diminta terdakwa ;e Bahwa saksi Sumaji keberatan

  adik saksi Sumaji ;e Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Sumaji sebanyak tiga kali denganjumlah keseluruhan Rp.12.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa uang tersebut untuk membantu tes yang sedang dijalani oleh saksi DenySunaryo ;e Bahwa saksi Deny Sunaryo telah lulus tes Administrasi dan tes kesehatan namuntidak lulus tes psikologi ;e Bahwa dalam penerimaan Tamtama tidak boleh mempergunakan uang untukmembantu kelulusan ;e Bahwa terdakwa telah berusaha mengembalikan uang kepada saksi Sumajisebanyak

• TNI AD.Mohon Terdakwa untuk ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomor urut 5Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolaka tanggal 3Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama Yedi Supandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim

  Barang: 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba 5 Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

  Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 yangditandatangani oleh Kepala

  Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi.Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh Pasi Intel Kodim 1205/Stg dan Petugas BNNK Sintang.

   Rinto Inrawan dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.

2. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:

1. 9 (Sembiian) buah plastik kecil transparan.
2. 1 (Satu) buah plastik berbentuk silinder.

3. Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang diletakan di lantai setelah diiakukan pengambilan sampel urine.
4. Foto pada saat pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dilakukan oleh petugas BNNK Sintang di ruang Klinik Pratama Mulia BNNK Sintang.

5. Foto hasil pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan berupa wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang disita dari petugas BNNK Sintang.

   c) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepada petugas Polisi Militer.

   Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019dalam alat tersebut terdapat 6 parameter yang stikerpenutup hasil tes urinenya belum dibuka sehingga saatitu Saksi tidak secara langsung mengambil sampel urineterhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak dibawa/tidakdatang ke kantor BNNK Sintang.Bahwa tata cara/prosedur sewaktu Saksi melakukanpemeriksaan tes urine uji Narkotika tersebut awalnyaSaksi1 menyerahkan sampel urine milik Terdakwakepada Saksi selaku yang bertugas memeriksa tes urineuji Narkotika, pada saat

   saksi membuat suratketerangan tentang hasl tes urine uji Narkotika milikTerdakwa dan pemeriksaan tes urine Narkotika tersebutselesai sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa apabila hasil tes urine mengandung zatAmfetamina dan Metamfetamina diduga karenaHal 44 dari 95 hal.

   RintoInrawan dan alat tes pack merk PromedsDiagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji Narkotikaterhadap PeidaRinto Inrawan oleh Petugas Rumk.itBhayangkara Polda Kalbar.c. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/ RuanganKoramil 120509/ Merakai yangdipergunakanoleh Pelda Rinto Inrawan seoagai tempat nnggaldiantaranya sebagai berikut:1) 9 (Sembiian) buah piastik kecil transparan.Hal 86 dari 95 hal.

   melakukan tes urine uji Narkotikaterhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.

   oleh petugas RumkitBhayangkara Polda Kalbar.Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urinedan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yangdipergunakan untuk melakukan tes urine UjiNarkotika terhadap Pelda Rinto Inrawan daripetugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.6 (enam) lembar Foto TKP dan kegiatan pelaksanaanpemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan KoramilHal 92 dari 95 hal.

• Untuk Jabatan Pengawal Tahanan/Narapidana terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Beladiri berbobot 20%.d.

  Untuk Jabatan Pengemudi Pengawal Tahanan terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Mengemudi Kendaraan Roda Empat/lebihberbobot 20%.5.

  Kemudian terhadap hasil Tes Psikotes M.

  SKD meliputi Tes Karakteristik Pribadi (TKP),Tes Intelegensia Umum (TIU) dan Tes WawasanKebangsaan (TWK).

  Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUNJKTPengadaan CPNS Kejaksaan RI, hasil psikotesdisampaikan oleh pihak ketiga dengan menyebutkandalam dua kriteria yaitu Memenuhi Syarat (MS) atauTidak Memenuhi Syarat (TMS), serta hasil tes beladiri,tes mengemudi dan tes wawancara.

• Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasiHalaman 8 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdodengan menunjukan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat.5.

  Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat , dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasidengan menunjukkan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat;Halaman 35 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdoe.

  Proses Seleksi Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara MerupakanKewenangan Penuh Tergugat IIBahwa Tergugat diberikan kewenangan penuh oleh UndangUndangsebagaimana ketentuan Pasal 28 ayat (3) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum untuk melakukanseleksi terhadap Calon Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara Periode20182023, dengan melakukan tahapan kegiatan seleksi sebagaiberikut :a) pendaftaran;b) Penelitian Administrasi;c) tes tertulis;d) tes psikologi;e) tes kesehatan; danf) wawancara

  Psikologi.Bahwa yang melaksanakan tes Psikologi dari Polda Sulut.Bahwa setelah ada Pengumuman peserta yang lolos 20 besar,barulah Saksi meminta penjelasan secara resmi kepada Tim Psikologidi Polda Sulut terkait hasil tes Psikologi yang telah dilaksanakan.Bahwa Saksi melihat hasil tes psikologi atas nama Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam hasil tes Psikologi yangditunjukkan Pak Andi di Polda, Saksi masuk rangking 16.Bahwa saksi mengikuti test psikologi pada tanggal 7 Maret 2018 danPengumuman pada

  Ketua tim pelaksana tes psikologi danmembentuk Tim untuk melaksanakan Tes Psikotes.Bahwa yang ikut tes psikologi sejumlah 35 orang termasuk Pengugat.Bahwa tes psikologi meliputi Psikometri, yang dilaksanakan pada haripertama, sedangkan wawancara dan diskusi pada hari kedua.Bahwa hasil Tes Psikologi berdasarkan penilaian, bukan berdasarkanperingkat.Bahwa penilaianya terdiri dari Disarankan, Masih Dapat Disarankandan Tidak Dapat Disarakan.Bahwa Penggugat tidak lolos karena 2 aspek yaitu kKepemimpinan

• MARIA KOMALASARI OEMATAN dengan hasil pemeriksaan padakesimpulannya terdapat bengkak di tulang pipi pasien diakibatkan olehtrauma benda tumpul ;Bahwa ANGGA SAPUTRA TES MAU Alias ANGGA (korban) sesuaidengan Kutipan dari Buku Permandian Nomor : 34.469 tanggal 29 Mei 2001didalamnya menerangkan ANGGA SAPUTRA TES MAU lahir di Atambuapada tanggal 29 Juli 1999 sehingga pada waktu kejadian korban masihberumur 17 (tujuh belas) tahun masih kategori anak ;Perbuatan ia Terdakwa RIDWAN MUSADJAR Alias RIDWAN tersebutdiatas

  ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an. STEFANUSBERE (Sekretaris Lurah Beirafu) dan BRIPKA MARKUS GABRIEL(Babinkamtibmas Beirafu);bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

  Saksi ANSGARIUS ROY TES MAU Alias ROY;Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan ;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa RIDWAN MUSADJARsedangkan korbannya adalah ANGGA TES MAU ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekitar jam 17.00 Wita di Depan Gudang Bahagia, Kelurahan Beirafu,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu ;Bahwa saat terdakwa melakukan tindak pidana tersebut tidakmenggunakan alat bantu apaapa, namun terdakwa menggunakantangan kanan dan kaki

  ANGGA TES MAU(korban) dengan RIDWAN MUSADJAR (terdakwa) serta saksisaksian. MARSELINUS TES MAU (orang tua korban) dan ABDULRAHMANMUSADJAR (orang tua terdakwa) yang mengetahui an.

• Bahwa selanjutnya Saksi mendaftarkan diri diAjenrem 084/BJ, kemudian Saksi mengikutibeberapa tes diantaranya tes kesehatan lulus, tesjasmai lulus, dan tes mental idiologi lulus, namunsaat melaksanakan tes Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi.7.

  Bahwa setelah itu Saksi mengikuti tes sacata danlulus menjadi TNI AD melalui Ajenrem Surabayadan dalam tes tersebut Saksi tidak ada dipungutbiaya sepeserpun.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Hal. 36 dari 68 hal. Putusan Nomor 162K/PM.

  Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan alasan akan dipakaiuntuk persiapan tes jasmani.d Pada tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Sdr. Sunarisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk persiapan tes MI (mental idiologi).c. Pada tanggal 22 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr. Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan tes psykologi.d. Pada tanggal 24 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr.

  Narotama Malang,selanjutnya Peltu Suparman menyanggupi akanmembantu Saksi4 dalam seleksi penerimaanSecaba TNI AD tahun 2011, kemudian PeltuSuparman meminta agar Saksi4 untuk datangkerumah Peltu Suparman.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 datangkerumah Peltu Suparman, setelah sampai dirumahPeltu Suparman kemudian Terdakwa pulangsedangkan Saksi4 tetap berada dirumah PeltuSuparma, dan setelah melalui beberapa tes Saksi4lulus, dan sebelum melaksanakan tes psikologi PeltuSuparman menyampaikan kepada

  Putusan Nomor 162K/PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.kedalam rumah sedangkan Terdakwa menunggudiruang tamu, setelah selesai Terdakwa dan Saksi4pulang.Bahwa benar setelah pelaksaaan tes psikologi satubulan kemudian pengumuman hasil tes psikologidan ternyata Saksi4 dinyatakan tidak lulus tespsikologi, selanjutnya Terdakwa meminta agarSaksi4 agar menghubungi Letda Caj Wisnu, danmenurut penjelasan Letda Caj Wisnu nilai Saksi4kurang, kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwadan mengatakan mengapa Saksi4 tidak