AJI PLN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. enetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI PLN

AJI PLN pada hanSabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 20.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2021 bertempat di Sebelahlapangan Pergung, Banjar Baler Pasar, Desa Pergung, Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I yangdilakukan

AJI PLN pada hanSabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 20.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2021 bertempat di Sebelahlapangan Pergung, Banjar Baler Pasar, Desa Pergung, Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan!

Ida Bagus Putu Artana alias Aji PLN adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)No urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan telah dibacakan pulaHasil Asesmen yang dikeluarkan oleh Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNomor : R/REKOM83/VII/2021/TAT tanggal 5 Juli 2021 dengan hasilassesmen Terdakwa terindikasi sebagai penyalahn guna narkotika berupaMetamfetamina (shabu) bagi diri

IdaBagus Putu Artana alias Aji PLN adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa benar berdasarkan Hasil Asesmen yang dikeluarkan oleh TimAsesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor : R/REKOM83/VII/2021/TATtanggal 5 Juli 2021 dengan hasil assesmen Terdakwa terindikasi sebagaipenyalah guna narkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagi diri sendiridegan pola penggunaan rekreasional

Ida Bagus Putu Artana alias Aji PLN adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No urut 61Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN.

1. Menyatakan terdakwa AJI ANGGI RIO SAPUTRA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan

SH
Terdakwa:
AJI ANGGI RIO SAOUTRA Bin AJI ISHAQ

Aji Bin M. Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Psikis Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.

Aji Bin M.

Aji dengan Nurasnita;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Asli Surat Bantahan Laporan Pengaduan, tertanggal 15 Mei 2023, yang ditandatangani oleh Geuchik Gampong Uteuen Geulinggang;
• Fotocopy Surat Keterangan Perjanjian, Nomor 038/2022, tertanggal 6 Februari 2022, yang ditandatangani oleh Geuchik Gampong Uteuen Geulinggang;
• Fotocopy Absen Musyawarah, yang ditandatangani oleh Geuchik Gampong Uteuen Geulinggang;
• Fotocopy Perjanjian, tertanggal 8 Februari

Aji;

AJI BIN M. AJI

Jaksa Penuntut:
DEDI SUKARNO, SH
Terdakwa:
AJI BUDI HENDRAWAN als AJI bin SLAMET SUPARNO

SURYA AJI PRATAMA; LOHOT MARULITUA SIMANJUNTAK

SURYA AJl PRATAMA, yang beralamat di Komplek RukoAtra Nomor 9 Batu Aji BATAM, yang dalam hal ini diwakilioleh YETTI dalam jabatannya selaku Direktur (dahulu sebagaiTergugat dalam perkara Badan Penyelesaian SengketaKonsumen), selanjutnya memberikan kuasa kepadaMANNER LUBIS, S.H.

Advokat pada KANTOR ADVOKATMANNER LUBIS & REKAN, berkantor di Komplek First CityBlok 2 Ltll Nomor 12A, Batam Centre, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan ;melawan:LOHOT MARULITUA SIMANJUNTAK, beralamat diPerumahan Citra Asri Blok L Nomor 123 Batu Aji Batam,(dahulu sebagai Penggugat dalam perkara BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen), dalam hal ini memberikankuasa kepada : PARULIAN S, S.H., M.Hum. dan NASIBSIAHAAN, S.H., Advokat pada Kantor Hukum

Surya Aji Pratama selaku Tergugat, selakupihak penjual adalah Pelaku Usaha dan berdasarkan Pasal 18 ayat(1) poin a dan f serta ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999telah mencantumkan klausula baku yang tidak memberikan kepastianhukum kepada Penggugat serta bertentangan dengan aturan yangdiatur oleh UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen. Serta Pembanding sangat keberatanterhadap pertimbangan Majelis Badan Penyelesaian SengketaHal. 5 dari 18 hal. Put.

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; BANGKIT SEDIONO AJI

Menyatakan terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut serta bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa; Uang tunai senilai Rp.2.410.000,-(dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara; Uang tunai senilai Rp.1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada Terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO; Uang tunai senilai Rp.1.967.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ; dikembalikan kepada Saksi MARJONO; Uang tunai senilai Rp.220.000,- (dua ratus

-SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO

persidangan pada tanggal 3September 2015, yang pada pokoknya menyatakan : bahwaterdakwa menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;n Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;wonnnn= Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganoleh Penuntut Umum karena didakwa melakukan tidak pidanasebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa Seno Aji

lembar tikar,1 (satu) lembar karpetwarna hijau;Bahwa barang bukti yang diamankan dengan rincian uangyang disita oleh saksi adalah sebagai berikut :Rp.2.410.000, (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)disita dari TKP yang mana uang tersebut adalah uang yangberada diatas gelaran angka dan berarti uang tersebutadalah uang yang sedang dipertaruhkan untuk 1 (satu) kaligoncangan dadu saat terjadi penangkapan,Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) disita dari bandaryaitu terdakwa SENO Aji

polresBoyolali dan dilakukan penyitaan oleh petugas dari PolresBoyolali;e Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut untukmendapat hadiah tidak membutuhkan keahlian khusus danhanya dilakukan dengan sistem untunguntungan danperjudian jenis dadu tersebut dilakukan di tempat umumdan mudah dijangkau oleh masyarakat umum, selain ituperjudian tersebut tidak mendapatkan ijin dariyangberwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Seno Aji

Menyatakan terdakwa SYARIFUDIN YUSUF Alias TIMBUL Bin RUSMANTO AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman ;------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SYARIFUDIN YUSUF Alias TIMBUL Bin RUSMANTO AJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;---------------------------3. Menghukum pula Terdakwa membayar pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan atus juta milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------4.

-SYARIFUDIN YUSUF ALS TIMBUL BIN RUSMANTO AJI

WANTO AJI PANGESTU Bin TRIMO Als WANTO

Menyatakan terdakwa AHMAD ROMZI Als AJI Bin AMINUDIN YUSUF terbukti bersalah tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan penjara ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Romzi Als Aji Aminudin Yusuf.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

AHMAD ROMZI Als AJI Bin AMINUDIN YUSUF

Menyatakan terdakwa AHMAD ROMZI Als AJI Bin AMINUDIN YUSUFterbukti melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UndandUndang RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.2.

ecstasy warnakuning logo cangkir.e 1 (satu buah kotak kartong yang dilapis lakban hitam berisi 1 (satu) set alat hisapshabu (bong) berbentuk botol yang terbuat dari kaca beling, 1 (satu) buah kaca pirek, 2(dua) buah pipet sekop warna hitam, dan 1 (satu) korek api gas warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar celana jeans pendek tanpa merek didapati uang tunai sebesar Rp242.000, (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) didalam kantong celana.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Romzi Als Aji

ecstasy warnakuning logo cangkir.1 (satu buah kotak kartong yang dilapis lakban hitam berisi 1 (satu) set alat hisapshabu (bong) berbentuk botol yang terbuat dari kaca beling, 1 (satu) buah kaca pirek, 2(dua) buah pipet sekop warna hitam, dan 1 (satu) korek api gas warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar celana jeans pendek tanpa merek didapati uang tunai sebesar Rp242.000, (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) didalam kantong celana.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Romzi Als Aji

Menyatakan Terdakwa Yoga Aji Saputra Alias Yoga Bin Solihin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Yoga Aji Saputra Alias Yoga Bin Solihin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;5.

- YOGA AJI SAPUTRA ALIAS YOGA BIN SOLIHIN

Nama lengkap : YOGA AJI SAPUTRA ALIAS YOGA BIN SOLIHIN2. Tempat lahir : Pringsewu3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/10 Februari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Wismarini RT.01 / RW. 01 Kelurahan PringsewuSelatan Kecamatan Pringsewu Kab. Pringsewu7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa Yoga Aji Saputra Alias Yoga Bin Solihin tidakterobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Yoga Aji Saputra Alias Yoga Bin Solihin tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;5.

Menyatakan Terdakwa JIHAT AJI NURMOKO Als. JIHAT Bin SUGIANOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

JIHAT AJI NURMOKO Als. JIHAT Bin SUGIANOR

Plk tanggal 18 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 460/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 18 Agustus 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JIHAT AJI

Menyatakan Terdakwa JIHAT AJI NURMOKO Als. JIHAT Bin SUGIANORtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

ENDANG FIRNANINGSIH, DKK VS PT WIJATI AJI

Agar perusahaan PT Wijati Aji memberikan perlindungan kepada sdr.Endang Firnaningsih (istri ahli waris (alm) bapak Suprjyanto) dalambentuk:a. Uang pesangan 2 x 9 x Rp2.350.000,00 = Rp42.300.000,00;b. Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp2.350.000,00 = Rp23.500.000,00;Jumlah = Rp65.800.000,00;c. Uang penggantian hak 15% x Rp65.800.000,00 = Rp 9.870.000,00;:Total = Rp75.670,000,00;2.

dijalankan terlebin dahulu sekalipun terdapat upayahukum dari pihak Tergugat selaku pihak yang dikalahkan, hal tersebutdidasarkan pada ketentuan Pasal 180 HIR (Het Herziene IndonesischReglement);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara (alm) bapak Supriyanto dengan PTWijati Aji

Supriyanto adalah karyawan PT Wijati Aji;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti dan tidak diragukanlagi kebenarannya bahwa sdr. Supriyanto adalah karyawan tetap Tergugat,sdr. Supriyanto telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2015, danbenar Para Penggugat merupakan para ahli waris dari sdr. Supriyanto;Bahwa fakta lain sebagaimana terungkap dalam persidangan adalah, sdr.Supriyanto tidak pernah mengundurkan diri, terobukti dengan upah yang terusditerima oleh sdr.

Menyatakan Terdakwa TEGAR AJI SANTOSA alias ACONG bin MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEGAR AJI SANTOSA alias ACONG bin MULYONO

Menyatakan Terdakwa AJI SETIAWAN Als PEYANG Bin IMAM JUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

AJI SETIAWAN Als PEYANG Bin IMAM JUNAEDI

AJI SUKMARIANGKASA bin SUWARNI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan terhadap anak secara bersama-sama

- EFENDI bin MARDI - AJI SUKMARIANGKASA bin SUWARNI

telah menanda tangaihasilpemeriksaannya ;6 Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wibbersama dengan ANANG TRI SUSANTO melihat balap liar di sebelah utara SMAN 3 jalan RingRoad Kota Madiun ; Bahwa saksi menerangkan sekira jam 23.30 Wib balap liar selesai, Kemudian bersama dengan iANANG TRI SUSANTO menunggu temantemannya di depan SMAN 3 jalan Ring Road KotaMadiun ; Bahwa saksi menerangkan tidak lama kemudian datang Terdakwa I EFENDI bin MARDI danTerdakwa II AJI

berikut:TERDAKWA I EFENDI bin MARDI : Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangannya didepan Penyidik Kepolisian danketerangannya benar semua ;Bahwa terdakwa telah mengert dan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari RABU tanggal 14 Nopember 2012 sekirajam 23.30 WIBbertempat di depan SMAN 3 jalan Ring Road Kota Madiun telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban AHMAD SANTOSO ;8Bahwa terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut dilakukan bersamasama denganTerdakwa II AJI

Menyatakan terdakwa AJI MAHA PUTRA bin OTTO DELLI MONTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Luka Berat dan Meninggal Dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- AJI MAHA PUTRA bin OTTO DELLI MONTE ;

PUTUSAN Nomor : 127/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan AcaraPemeriksaan Biasa di ruang sidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AJI MAHA PUTRA bin OTTO DELLI MONTE, lahir diBanyuwangi, Umur 24 Tahun/23 Pebruari 1988, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat

danmengadili perkara, tertanggal 18 02 2013 ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atauTuntutan Hukum secara tertulis pada hari Rabu tertanggal 20 Maret 2013, denganuraian selengkapnya sebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AJI

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ialahmenunjuk subyek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana, dalamhal ini telah diajukan ke persidangan terdakwa yang menurut pengakuannyabernama AJI MAHA PUTRA Bin OTTO DELLI MONTE yang Identitaslengkapnya seperti telah tercantum pada bagian awal putusan ini, sehinggadengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad, 2.

222 ayat (1) KUHAP,terdakwa akan dibebani pula agar membayar biaya perkara ini, yang jumlahnya sepertitermuat pada Amar putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 310 ayat (3)(4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Pasalpasaldari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP),serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;wanna anna on 222 n 22222 282 === == : MENGADILI : 1 Menyatakan terdakwa AJI

- Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama primair;- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Beberapa Kali ;- Menjatuhkan

- RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO

NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwabernama NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI yang membenarkanidentitasnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengarketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa

, sedangkan terdakwa justru merubahpembelian secara tunai menjadi cash tempo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat apa yang menjadi pembelaan Penasehat Hukum terdakwaadalah tidak berdasar dan sepatutnya untuk ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari bukti manaMajelis memperoleh keyakinan bahwa terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANGSAPTO AJI

Menyatakan Terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI yangidentitas lengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubunganpekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2.