287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa Pengugat selama ini selalu bertahan dengan segala perlakuanTergugat sematamata demi menjaga keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak pernah berubah danmenyadari kesalahannya;7.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman Radio Sumeks Banyuasin sebanyak 2 kali sebagaimana beritaacara relaas nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbsyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbyang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

287/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Ali Alidjudi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Evi Maryam binti Salim

terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa LabuanToposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengemukakan dalildalilpermohonannya tertanggal 20 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan register Nomor 287

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama Labuan,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkan Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Karim untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.

Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.Hakim TunggalAmar Maruf, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dgl.

287/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Eksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB137/KUA.21.20.3/PW.00/08/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal 31Agustus 2016;.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, Nomor B137/KUA.21.20.3/PW .00/08/2016Tanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi mengetahui karena saksi melinat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa ya selain itu Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laindan tinggal dengan suami barunya di Kalimantan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Ek

287/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan Dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Gasseng Bin Hamiri, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Selatan, 10Agustus 1959, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001 Rw. 001 DesaMuara AsamAsam

Bahwa pada tanggal 04 Maret 1984 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan Nomor: KHI/124/17/IX/MAA/84 tanggal 09 September1984):3.

Nama Pemohon II sebelumnya tertulis Norhayati menjadi Nurhayati;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIh2.3. Tanggal Lahir Pemohon II sebelumnya tertulis 20 th menjadi 09 Juli1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut4.

FotokopiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode(bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhayati binti Arsad Nomor :6301LT260720180031 tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.

Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp311.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIh

No.287/Pat.P/2015/PA.

No.287/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

No.287/Pdt.P/2015/PA. BIk

287/PID.SUS/2019/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Juli2019 : 287/PEN.PID.SUS/2019/PT.PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasdalam tingkat banding ;2.

Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan: Hymen non intake.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor: 86/Pid.Sus/2019/PN.Plw tanggal 3 Juli 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR1.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBRHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara dari buku register yang bersangkutan;
3. Menghukum Penggugat untuk membuayar biaya perkara sebesar Rp1.498.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Hellen Mayrani, Perempuan, lahir di Padang pada tanggal 02 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumPlamo Garden Blok K K6 No.3 Rt.003/Rw.001, Kel.

Tergugat;Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia, tempat kedudukanSoemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur No.24,Kelurahan Pasar Baru, Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Dki Jakarta,diwakili oleh Wimboh Santoso, Jabatan Ketua Dewan Komisioner OJK,dalam hal ini memberika kuasa kepada Suharjo dan kawankawan,Pegawai Otoritas Jasa Keuangan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16Desember 2021, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No.287

Tergugat dan Turut Tergugat hadir kuasanya masingmasing;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara dari buku register yangbersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm.3.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 100.000,00Risalah panggilan Rp1.308.000,00PNBP panggilan Rp 30.000,00PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Keseluruhan Rp1.498.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).eo feHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm.

287/Pid.B/2017/PN.Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTALIM bin CASWA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 41 tahun / 25 Oktober 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Panyindangan Wetan Blok A Rt.06/Rw.02,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu

,ldm tanggal 5 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

,ldm tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUSTALIM Bin CASWA, pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekira pukul 00.00 Wib s/d 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Desa Panyindangan Wetan BlokB Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengajaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287

MOORIS M.SIHOMBING, SH.MH.NUGROHO P.HENDRO,SH.MH.Panitera Pengganti,JULI RAHARJOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Utj, dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah)

287/Pdt.G/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ut;KENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaradispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sumiati binti Wagimin, Tempat Tanggal Lahir Bagan Sinembah, 05 April1999, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Bortrem Jaya, RT. 011, RW. 004,Kepenghuluan Bagan Sinembah Barat, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April2021, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAgung Purwadi bin Suratno, Tempat Tanggal Lahir Botrem Jaya, 01November 1997, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani Sawit, Alamat Dusun Mekar Jaya, RT. 009, RW. 003,Kepenghuluan Bagan Sinembah Utara, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, NoSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. : 287

;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA. Ut;Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijrivah.

Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 30.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00Hal. 4 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA. Ut;

287/Pdt.P/2013/PA.Bwi

telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi di bawah Nomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiPEMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Kabupaten Banyuwangi, dan kini anak Pemohontelah hamil 2 bulan ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkanhubungan cinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa ia tidak ada hubungan muhrim dengan calon isterinya dan tidakada halangan melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya ;Menimbang, bahwa umtuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :Bukti Surat :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan saudara atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berkelakuan baik dan tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa selaku orang tua ia sanggup membantu kebutuhanrumah tangga anaknya dengan anak Pemohon kelak ;C.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi

287/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prg.earl yoy Il al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:XXX, Umur 44 Tahun (tempat tanggal lahir Pincara, 30 Agustus 1975, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, NIK: 731505300875001, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, padaTahun 2015 Pemohon mendapat informasi dari tetangga Termohon,bahwa termohon telah menikah dengan lakilaki lain tanpa diawaliHalaman 2 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prgprosedur perceraian dari Termohon dengan Pemohon dan bahkanmelihat sendiri, bahwa termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan, dari lakilaki tersebut;.

Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangganyaawalnya rukun akan tetapi Termohon meninggalkan Pemohon padabulan Agustus 2013 tanpa alasan yang jelas, Ssampa sekarang.Halaman 7 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada lagiyang berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:we Vee of ce BP endl A> ww eh wd 1m xpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ita tidak menghadap maka ta termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Nurdin Situju, S.H,,M.HHalaman 10 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.PrgAmar Maruf S.Ag,. M.H.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPRedaksiMeteraloa fr WN FPJumlahPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah,S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 200,000Rp. 20,000Rp. 10,000Rp. 6,000Rp. 316,000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg

287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr

PUTUS ANNomor: 287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana khususdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Didik Prasetyo Als Ngeng bin Jupri.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri dengan sengaja tidakmemiliki keahlian dan kewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri turut serta melakukanmengedarkan atau memiliki obat keras daftar G dengan jumlah sedemikian rupaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

BASORI : Bahwa saksi bersama Satrya dan Tim anggota satnarkoba Polres kota Kedirimenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekitarpukul 11.00 Wib, di sebuah warung di area pabrik gula Mrican KelurahanMrican Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

,M.Hum.Panitera Pengganti,YEDDY SUSWOROHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PNKar.

287/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ABDUL LATIF BIN SODIQ.Tempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 18 Agustus 1970.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngerong Rt. 005/Rw.002, Desa Ngerong,Kecamatan Gempol

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 5 Juli2018 sampai dengan 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangilnomor : 287/Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 5 Juni 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

Menyatakan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 277.000 ( duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1(satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnakan;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil4.

Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggir jalan umum maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum;Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ANDI MUSYAFIR,S.H.Panitera Pengganti,SUDARSONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil

287/Pid.Sus/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWI MARYANTO alias OMPONG binMARJONO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal : 48 tahun / 22 Nopember 1974;lahir : Lakilaki;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Kampung Pucangan RT. 001, RW 012,Tempat tinggal Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak Tanggal 9 Agustus 2017sampai dengan tanggal 7 September 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG7.

Lab: 809/NNF/2017 berupa : 1 (satu) bungkusplastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelah dibuka kemudiandiberi nomor barang bukti:Halaman 4 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG1. BB1731/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,235 gram;2. BB1732/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bekas.Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka SAEFUDIN Als. UNDINPETOT Bin (Alm.)

Lab:810/NNF/2017 berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti setelah dibuka kemudian diberi nomor barang bukti :Halaman 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG1. BB1733/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik plastik bekas;2.

Panitera PenggantiHalaman 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTD Wayan Suastrawan, S.H.,M.H. Dr. H. Ali Makki, S.H.,M.H.TTDYuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah .

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antaracomes binti wees 9 umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan .....

~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di... sekarang tidak diketahuisecara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 9 287

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugathadir sendiri (inperson ) di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil sebanyak 2kali panggilan sesuai dengan Relass: No. 287/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kktselesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000 , (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiahDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 05Dzulqa'dah 1432 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis,dihadiri oleh Dra. ERMAILIS B dan H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tahun lahir Pemohon ( Rinta Antika binti Johan ) yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/VI/2002, tanggal 13 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya ;

3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUMARDI bin RASIU yangtelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 of 8SalinanKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 287/12/V1/2002 tertanggal 13 Juni 2002 ;2.

Menetapkan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Akta Nikah Nomor: 287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002yang dikeluarkan oleh KUA Subah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002 yang sebelumnya tahun 1984menjadi 1986 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325095310860003 atasnama Pemohon tanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1) ;De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/V1/2002 tanggal 13Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3.

tersebut serta keterangan saksisaksi maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Batang, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang( Kompetensi relatif ) Pengadilan Agama Batang, maka berdasarkan buktibuktitersebut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwatanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287

Menyatakan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/12/V1/2002 tanggal 13 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Subah KabupatenBatang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986 ;4.

287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya,8.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2003;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Dzulgodah 1441 Hijriah, olen kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Sardianto, S.H.1, M.H.1.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

287/Pdt.P/2015/PA JB

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA JB. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, dalam perkara:PEMOHON I, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 287/Pdt.P/2015/PA JB. telah mengajukan permohonan Penetapan Isbat Nikah tanggal 19Juni 2015, sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 25 September 2005, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di

No.287/Pdt.P/2015/PA JBa SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON ;b SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON ;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang dibayartunai. Tidak ada perjanjian kawin.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, telah hidup bersama layaknya suami dan isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIb.

No.287/Pdt.P/2015/PA JBperkawinan dengan lakilaki yang bernama X (suami Pertama Pemohon II) dan paraPemohon belum bercerai di Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan para Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 membebankan biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang

No.287/Pdt.P/2015/PA JB

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti