Aneka Tambang Tbk, tempat tinggal Jalan Rusa(Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 0279

Kolaka sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 25 / 25 /1/ 2008, bertanggal 23 Februari 2008;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka; 227 22Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selama 2 bulan, danterakhir bertempat tinggal di perumahan Antam di Jalan Rusa (Kompleks

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 2 Oktober 2012 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembalike rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29, Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka sedangkan Tergugat tinggal di rumah perumahanAntam di Jalan Rusa (Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa

Tergugatseringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanTergugat menampar Penggugat pada bulan Oktober 2012 setelahTergugat mengantar Penggugat kembali ke rumahBahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 hingga sekarang yang telah mencapai kurang lebih tigabulan lamanya;Bahwa Penggugat dan anaknya saat ini tinggal bersama saksi sedangkanTergugat tinggal di Kompleks

bahkanTergugat mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat, Tergugatmengancam melempar Penggugat dengan asbak dan saksi pernah melihatsatu kali Tergugat memukul paha Penggugat dengane Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidakberhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 hingga sekarang yang telah mencapai kurang lebih tigabulan lamanya;e Bahwa Penggugat dan anaknya saat ini tinggal bersama saksi sedangkanTergugat tinggal di Kompleks

BrigjenKatamso Gg.Kopel No. 17D Kompleks Kopel Indah Kelurahan Titi KuningKecamatan Medan Johor Kodya Medan;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib,suruhan Agung kembali menghubungi para saksi dan menyuruh para saksimenunggu di JI.Brigjen Katamso depan Swalayan Maju Bersama dan sekitar pukul14.30 Wib suruhan Agung yaitu Fatur Rahman Zuhri Lubis dan terdakwa;Bahwa benar setelah para saksi bertemu dengan terdakwa dan saksi FaturRahman Lubis kemudian mengajak Fatur

Rahman Lubis dan terdakwa ke Jl.Brigjen Katamso Gg.Kopel No. 17D Kompleks Kopel Indah Kelurahan Titi KuningKecamatan Medan Johor Kodya Medan, namun sebelum sampai dilokasi tersebut,saksi melihat Fatur Rahman LUbis turun dari kendaraan kemudian mengikuti parasaksi dan sesampainya di Brigjen Katamso Gg.Kopel No. 17D Kompleks KopelIndah Kelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan Johor Kodya Medan, saksimenyuruh FAtur Rahman LUbis untuk masuk kedalam rumah tersebut namunFatur RAhman menolak dengan alasan

SaksiIswandi, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan sewaktu hadir dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang benar, mengertisebabnya diperiksa sebagai saksi;Bahwa benar para saksi melakukan penangkapan terhadap saksi FATHURRAHMAN ZUHRI LUBIS dan terdakwa MUHAMMAD ALAM RIZKI HUSAINI LUBIS(berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wib diJI.Brigjen Katamso Gang Kopel No. 17D Kompleks

Brigjen KatamsoGg.Kopel No. 17D Kompleks Kopel Indah Kelurahan Titi Kuning KecamatanMedan Johor Kodya Medan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib, suruhanAgung kembali menghubungi para saksi dan menyuruh para saksi menunggu diJI.Brigjen Katamso depan Swalayan Maju Bersama dan sekitar pukul 14.30 Wibsuruhan Agung yaitu Fatur Rahman Zuhri Lubis dan terdakwa;Bahwa setelah para saksi bertemu dengan terdakwa dan saksi Fatur RahmanLubis kemudian mengajak Fatur Rahman Lubis

BrigjenKatamso Gg.Kopel No. 17D Kompleks Kopel Indah Kelurahan Titi KuningKecamatan Medan Johor Kodya Medan, namun sebelum sampai dilokasi tersebut,Halaman 8 dari 15Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN.Mdnsaksi melihat Fatur Rahman LUbis turun dari kendaraan kemudian mengikuti parasaksi dan sesampainya di Brigjen Katamso Gg.Kopel No. 17D Kompleks KopelIndah Kelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan Johor Kodya Medan, saksimenyuruh FAtur Rahman LUbis untuk masuk kedalam rumah tersebut namunFatur RAhman

Perk : PDM 24/Mnd/Enz.2/02/2021yang dibacakan pada tanggal 3 Maret 2021 sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ADRIAN LANES alias IAN pada hari Sabtutanggal 21 November 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Parkiran kompleks Pasar Segar Paal 2tepatnya di Jalan Yos Sudarso VII Keluranan Paal 2 Kecamatan Paal 2 KotaManado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang memeriksa danmengadili

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADRIAN LANES alias IAN pada hari Sabtutanggal 21 November 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Parkiran kompleks Pasar Segar Paal 2tepatnya di Jalan Yos Sudarso VII Kelurahan Paal 2 Kecamatan Paal 2 KotaManado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Penyalahnguna

Saksi SANDRO JATAHI dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik dan semuaketerangan benar kemudian saya baca dan paraf dan tanda tangan BAP; Bahwa saya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa ADRIAN LANES alias IAN Terkait dengan penyalagunaanNarkotika jenis Shabu, pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Parkiran kompleks Pasar Segar

Saksi ANGIE PINONTOAN Alias NJI dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik dan semuaketerangan benar kemudian saya baca dan paraf dan tanda tangan BAP; Bahwa saya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa ANDRIAN LANES alias IAN Terkait dengan penyalagunaanNarkotika jenis Shabu, pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Parkiran kompleks

Saksi DEWI BUISAN Alias CHAN dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik dan semuaketerangan benar kemudian saya baca dan paraf dan tanda tangan BAP; Bahwa saya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa ADRIAN LANES alias IAN Terkait dengan penyalagunaanNarkotika jenis Shabu, pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Parkiran kompleks Pasar

Yamin No. 6 Kompleks perumahanKejaksaan Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kota Kisaran Timur KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat,

M.Yamin No. 6 Kompleks Perumahan Kejaksaan Kelurahan kisaran NagaKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan.Benar terdakwa mengambil (satu) unit sepeda Sport Pixy warna biru dan 1(satu) unit sepeda anak anak warna ping, (satu) unir sepeda Sport Pixy warnabiru, (satu) unit sepeda anak anak warna ping,dan (satu) tas koper warnacoklat, 10 (sepuluh) pasang sepatu wanita, 1 (satu) tas perempuan warna kuningdan 2 (dua) pasang sepatu laki laki dan (satu) tas wanita warna kuning merekGUCCI milik saksi

M.Yamin No. 6 Kompleks Perumahan Kejaksaan Kelurahan kisaran NagaKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai Pembantu rumah tangga dirumah saksiJonson selama 10 (sepuluh) tahunBenar terdakwa mengambil (satu) unit sepeda Sport Pixy warna biru dan 1(satu) unit sepeda anak anak warna ping, (satu) unir sepeda Sport Pixy warnabiru, (satu) unit sepeda anak anak warna ping,dan (satu) tas koper warnacoklat, 10 (sepuluh) pasang sepatu wanita, 1 (satu) tas perempuan warna

Yamin No, 6 Kompleks Perumahan Kejaksaan KelurahanKisaran Naga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan telahmengambil 1 (satu) unit sepeda Sport Pixy warna biru dan (satu) unit sepedaanak anak warna ping, (satu) unir sepeda Sport Pixy warna biru, (satu) unitsepeda anak anak warna ping,dan (satu) tas koper warna coklat, 10 (sepuluh)pasang sepatu wanita, (satu) tas perempuan warna kuning dan 2 (dua) pasangsepatu laki laki milik saksi JonsonBahwa terdakwa masuk melalui sungai yang ada dibelakang

Ali Moertopo Kompleks Namaijala, KelurahanSiwalima, Kec.

Rabiadjala, Kompleks Sipur,Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo, melakukan pencurian dilakukan olehdua orang atau lebih bersamasama yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Witterdakwa bersama saksi Rudolof Rumteh berjalan kaki dari arah Tanjung Marbali,pada saat tiba di Kompleks Sipur tepatnya

setelah sampai di Lorong SMK PGRI terdakwa kemudian menyuruhsaksi Rudolof Rumteh untuk menyalakan lampu blits hand phone untukmenerangi bagian bawah kap bagian depan sepeda motor kemudian terdakwamemasukan kedua tangannya dan melepaskan kabel starter kemudianmenyambungkan kabel tersebut agar dapat menyalakan mesin sepeda motordan setelah sepeda motor dapat dinyalakan terdakwa dan saksi Rudolof Rumtehmembawa sepeda motor tersebut ke kost yang ditempati oleh saksi RudolofRumteh di Jalan Cendrawasih, Kompleks

Rabiadjala, Kompleks Sipur,Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo, yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan pencurian caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Witterdakwa bersama saksi Rudolof Rumteh berjalan kaki dari arah Tanjung Marbali,pada saat tiba di Kompleks Sipur tepatnya didepan bengkel terdakwa

WAWAN Bin LAKACO pada hari Minggutanggal 14 April 2013 sekitar pukul 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013 bertempat di Kompleks Pasar Sentral Pinrang, Kec. Watang Sawitto,Kab.

ditangkap dan diamankan oleh warga selanjutnya dibawa kekantor polisi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1 WARNI Binti LABEDONG :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 05.30wita bertempat di Kompleks

;Bahwa peti tempat penyimpanan barang milik saksi tersebut dalamkeadaan terkunci, lalu saksi mengambil barangbarang milik saksidengan cara merusak gembok peti tersebut ;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milik saksiyang diambil oleh Terdakwa ;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa ;YUSUF Bin ABUBAKAR :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 05.30wita bertempat di Kompleks

olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, meskipun telah diberi kesempatan untuk mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan bagi dirinya tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan tersebut ;Menimbang, untuk memberikan putusan yang seobyektif mungkin Majelis jugamendengarkan keterangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 05.30 witabertempat di Kompleks

SOESILO, barang adalah benda bergerak, benda yang berwujud dan benda yang tidakberwujud tetapi memakai media yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, telah terungkap faktayang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang dikuatkan pula dengan keteranganTerdakwa sendiri, maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 14April 2013 sekitar pukul 05.30 wita bertempat di Kompleks Pasar Sentral Pinrang, Kec.Watang Sawitto, Kab.

Winda binti Ilham, dalam KTP tertulis Winda, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Dangko Lr. 31 No. 50 Kompleks Kusta Jongaya, RT.008, RW.004Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Kurnia binti Suleiman, dalam KTP tertulis Kurnia, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl. Sultan Dg.Raja No. 6, RT.002, RW.001, Kelurahan Timungan Lompoa,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Hidayat bin Abd.

Tahir Kompleks Leppin, RT.004, RW.002, KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.10.M. Hamdan bin Husaini, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di JI. Maccini Sawah No. 2, RT.003,RW.002, Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.11.Haerani binti Husaini, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan DosenUnismuh Palu bertempat tinggal di Jl.

Kompleks, Pondok Kelapa Indah Blok A.1 No.12, RT.013, RW.007, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur.13.M.

Hamka bin Husaini, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kompleks, YPPKG (Yayasan Perumahan PegawaiKantor Gubernur Blok K3 A/22, RT.010, RW.001, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.14.Hamdana binti Husaini, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan BTN Hamzy Blok SNo. 17, RT.001, RW.002, Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.15.Harlina binti Husaini, dalam KTP tertulis St.

Daeng Tata Kompleks Hanaco Blok Ill Timur No. 1 RT. 001,RW. 003, Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 Oktober 2015.Dengan menempatkan sebagai Termohon, yakni:1. a. Robert Syahrir bin Martin Kikilayteti, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Dewata No. 8,RT.006, RW.002, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan.b.

Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia Terdakwa Risard Halim Jayakarta Yapen, pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2019 pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di Kompleks

Ratin dananaknya mendatangi rumah kosong (rumah dinas kompleks AsdimSiriwini) tersebut, dengan tujuan untuk membersihkan dan bersiap untukmenempati rumah tersebut, selanjutnya saksi masuk ke dalam rumahtersebut dan menuju kedalam kamar kemudian saksi mencium baubusuk yang menyenggat dari karton gudang garam yang ditutupidengan bantal dan pakaianpakaian bekas didalam kamar tersebutselanjutnya saksi mengangkat bantal dan tumpukan pakaianpakaiandiatas karton tersebut dan menemukan tubuh korban yang

Mengingat perbuatan yang dilakukannyadalam keadaan kesadaran penuh layaknya lakilaki dewasa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 339 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SubsidairBahwa ia Terdakwa Risard Halim Jayakarta Yapen, pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2019 pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di Kompleks Asdim Siriwini, Kelurahan Siriwini, DistrikNabire, Kabupaten Nabireatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Maret tanggal 31 Maret 2012, Bulan Februari, 29 Februari 2012, Bulan Januari 31 Januari 2012, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R. KOWAAS, M.Si.2. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Triwulan II (April 2012 s/d Juni 2012) PD.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Juni tanggal 30 Juni 2012, Bulan Mei, 31 Mei 2012, Bulan April 30 April 2012, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R. KOWAAS, M.Si.3. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Triwulan III (Selang Bulan Juli 2012 s/d September 2012) PD.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Desember tanggal 31 Desember 2012, Bulan November, 30 November 2012, Bulan Oktober, 31 Oktober 2012, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R. KOWAAS, M.Si.5. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Triwulan I (Selang Bulan Januari s/d Maret 2013) PD.

Pasar Kota Manado Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) ditandatangani oleh Kepala bagian Keuangan Evaline Ch. Runtuwene, SE.MM, yang ditandatangani Bulan Maret tanggal 31 Maret 2013, Bulan Februari, 28 Februari 2013, Bulan Januari, 31 Januari 2013, Mengetahui Diretur Utama Drs. JIMMY R.

RUNTUWENE.SE.MM.13. 1 (satu) eksemplar Rencana Anggaran Perubahan Pendapatan Dan Belanja Tahun 2012 PASAR KOTA MANADO (Badan Usaha Milik Daerah Kota Manado) Kompleks Pasar Orde Baru Lantai III Paal Dua yang berisi :- 1 (satu) Lembar Surat Pengesahan tanggal 30 September 2012 Rencana Anggaran Pendapatan Dan Belanja 2013 : A. Pendapatan Rp 13.079.350.000,- , B. Pengeluaran Rp 13.022.990.000,- , C.

Nasir bin Tarawe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, Kompleks Puri Yuhana, Il,Nomor 16, RT. 004, RW. 005, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kompleks Puri Yuhana, Il,Nomor 16, RT. 004, RW. 005, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 16 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan orang tua Penggugat, yang masingmasingbernama :a. Wahdania, (umur 14 tahun);b.

Ruslan bin Rodding, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Kapasa Raya, No. 43, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik kandung penggugat.Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Perintis Kemerdekaan,Kompleks Puri Yunaha, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;Bahwa

Arsianti binti Ali, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Kapasa Raya, No. 43, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik sepupu penggugat.Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Perintis Kemerdekaan,Kompleks Puri Yunaha, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;Bahwa

alat bukti.Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Perintis Kemerdekaan,Kompleks

Galuga, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan batas-batas sebagai berikut :

Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp. Khatub/Warteg;

Batas sebelah selatan : Mini Market Alfa Midi

Batas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit Chedi

Batas sebelah timur : Ruko Bp.

Galuga, Kelurahan Binong,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan batasbatassebagai berikut :Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp.Khatub/WartegBatas sebelah selatan : Mini Market Alfa MidiBatas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit ChediBatas sebelah timur : Ruko Bp.

Galuga, KelurahanBinong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, denganbatasbatas sebagai berikut:Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp.Khatub/WartegBatas sebelah selatan: Mini Market Alfa MidiBatas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit ChediBatas sebelah timur : Ruko Bp.

Galuga, Kelurahan Binong,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp.Khatub/WartegBatas sebelah selatan : Mini Market Alfa MidiHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2017/PN TngBatas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit ChediBatas sebelah timur : Ruko Bp. Khatub / Warteg dan Jalan RayaBinong ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dan Tergugatseluruhnya adalah Ahli Waris dari Alm.

Galuga, KelurahanBinong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, denganbatasbatas sebagai berikut:Batas sebelah utara : Kompleks Taman Levina dan Ruko Bp.Khatub/WartegBatas sebelah selatan : Mini Market Alfa MidiBatas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit ChediBatas sebelah timur : Ruko Bp. Khatub / Warteg dan JalanRaya Binongsebagai harta warisan yang belum terbagi dari Almarhum BenyaminKusuma ;4.

Roaini binti H.Yazid tertanggal 19 September 2019 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat I;

HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO dan terdakwa Ill.SULAIMAN KAPPUN alias BAPAK ULLANG Bin LOSA TIROMANDA, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2018 bertempat di kompleks permadiankambo Kel. Kambo Kec.

Pak ULLANG,selanjutnya saat mereka telah berada di kompleks permandian Kambo,mereka bertemu dengan saksi YOGI lalu salah seorang diantara terdakwabertanya pada saksi YOGI siapa yang pukul anaknya PAK ULLANG dandijawab oleh saksi YOGI saya tidak tahu , karena kesal mendengarjawaban YOGI akhirnya Terdakwa II langsung memukul YOGI lalu Terdakwa dan Terdakwa II serta teman mereka yang lain ikut memukulYOGI secarabersamaan sehingga YOGI tidak berdaya dan terjatuh lalu datang saksi SUBIdan SIHA menolong

dengan cara menarik YOGI masuk kedalam halaman kolam renang,selanjtnya para terdakwa naik ke atas parkiran kompleks permandiantersebut dan melihat korban IDRIS DG.

KULLE dan SAMSUDDIN aliasSAMSU serta beberapa orang pekerja permandian Kambo yang sementaramakan, lalu para terdakwa bersama dengan teman lainnya langsungmenyerang dan melakukan pemukulan terhadap orangorang yang berada diparkiran tersebut atau yang berada di kompleks permandian kambo tersebutHalaman 6 dari 24 halaman Putusan No.24/Pid.B/2019/PN.Plpsehingga para pekerja yang berada di parkiran berusaha lari untukmenyelamatkan diri, lalu Terdakwa Ill.

Gunung Merapi Kompleks Kohoin KotaSorong Papua Barat atau tepatnya di halaman rumah saksi korban DEWIPARINDING atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MOTOR YamahaMio J warna putin dengan no rangka MH354P00ACJ196145 no mesin 54p196443 No POL PB 4444 SV milik korban DEWI PARINDING yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara

melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu; yang dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa YOHANIS BOSKO TETURAN ALIAS RAMBO bertemu dengan Terdakwa IIMARIO MARTEN URAT selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa II untukmencuri motor, setelah Terdakwa II mengiyakan ajakan terdakwa keduanyaberjalan mengarah ke JIl.Gunung Merapi Kompleks

Gunung Merapi Kompleks Kohoin KotaSorong Papua Barat atau tepatnya di halaman rumah saksi korban DEWIPARINDING atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, "telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MOTOR YamahaMio J warna putin dengan no rangka MH354P00ACJ196145 no mesin 54p196443 No POL PB 4444 SV milik korban DEWI PARINDING yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 5

PARINDING; bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah satu unitsepeda motor YAMAHA MIO J berwarna putih milik korban No Pol 4444SV; Bahwa para yaitu Terdakwa YOHANIS BOSKO TETURAN ALIASRAMBO bertemu dengan Terdakwa II MARIO MARTEN URAT selanjutnyaTerdakwa mengajak Terdakwa II untuk mencuri motor, setelah TerdakwaIl mengiyakan ajakan terdakwa keduanya berjalan mengarah keJl.Gunung Merapi Kompleks Kohoin Kampung Baru Kota Sorong ,sesampainya di situ terdakwa menyuruh terdakwa II untuk tetap

Gunung Merapi Kompleks KohoinKota Sorong Papua Barat atau tepatnya di halaman rumah saksi korban DEWIPARINDING, saksi korban telah kehilangan barang berupa satu unit sepedamotor YAMAHA MIO J berwarna putih milik koroban No Pol 4444 SV, dimanapara terdakwa mengakui telah mengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa motor tersebut sebelumnya berada di halamanrumah saksi korban namun setelah diambil oleh para terdakwa motor tersebutsudah berada dalam penguasaan para terdakwa, dengan demikian maka unsurad

Lalu HASANUDDIN alias TITUNG langsung menariktangan saksi koroban masuk ke dalam kompleks Kusta sedangkanTerdakwa menyuruh Ik. ANDI RIVAN alias IVAN pergi membeli rokokdan susu beruang lalu setelah Ik. ANDI RIVAN alias IVAN pergi lalu Ik.HASANUDDIN alias TITUNG memasukan saksi korban ke dalamkamar mandi / WC sambil Ik.

Lalu HASANUDDIN alias TITUNG langsung menariktangan saksi korban masuk ke dalam kompleks Kusta sedangkanTerdakwa menyuruh Ik. ANDI RIVAN alias IVAN pergi membeli rokokdan susu beruang lalu setelah Ik. ANDI RIVAN alias IVAN pergi lalu Ik.HASANUDDIN alias TITUNG memasukan saksi korban ke dalamkamar mandi / WC sambil Ik.

sedang dudukduduk bersama pacarnyaDewa, lppang, Tomo dan Wati lalu saksi dan Terdakwa mendekatimereka dan mengajak mereka untuk mengisap lem samasama dansaksi dan mereka berjalan bersamasama ;Bahwa ketika itu saksi berjalan bersama dengan korban di belakang danketika tiba di kompleks Kusta di Jalan Dangko Makassar, saksi langsungHalaman 15 Putusan Nomor 2010/Pid.B/2014.

Orang yang melakukan perbuatan dengan sengajamenghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadaritentang apa yang dilakukan itu dan akibat yang akan timbul daripadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitar jam 04.00Wita bertempat di Kompleks Kusta di Jalan Dangko Makassar tepatnya di dalamHalaman 23 Putusan Nomor 2010/Pid.B/2014.

SALINAN PUTUSANNomor : 090/Pdt.G/2012/ PA.NbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara ;PT Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang Barang Campuran, Bertempat tinggal di Kompleks PasarKalibobo, RT.002/RW.001, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;Melawan, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ojek, Dahulu bertempat tinggal di Kompleks Pasar Kalibobo, RT.002/RW. 001, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dansekarang tidak diketahui jelas alamatnya di wilayah hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Urusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Sulawesi Selatan, sesuai Duplikat Kutipan Aktah NikahNomor : kk.21.18.6/PW.01/057/2009 tertanggal 19 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri di Soppeng rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat merantau ke Nabire dan tinggalbersama di Kompleks

Nama , Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Ojek, Pendidikian terakhir SD, bertempat tinggal di Kompleks Pasar Kalibobo,RT.002/RW.001, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi sedangkanTergugat sebagai menantu saksi ;1.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendari sekitar 3 tahunkemudian sekitar tahun 2009 merantau di Nabire hingga sekarang

saksi sempat melihat bekas pukulannyadibagian paha Penggugat ;Bahwa saksi telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya ;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat mengambilupah jahitan ;Bahwa Penggugat pernah dinasehati oleh saksi, akan tetapi tidak berhasil ;Nama , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat tinggal di Kompleks

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Agustus 2019 di Kompleks H 35, KecamatanBengalong, Kabupaten Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II benama Hamka, yang menikahkanadalah Imam Masjid Jami bernama Rahman Bota dengan maskawin berupauang senilai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaHakim dan Anggi;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan

Amin, sedangkan Pemohon II bernama Ratna bintiHamka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Agustus 2019 di di Kompleks H 35,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Bontang, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamkayang dinikahkan oleh Imam Masjid Jami, bernama Rahman Bota, karenawali nikah mewakilkan kepadanya

Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Agustus 2019 di di Kompleks H 35,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Bontang, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamkayang dinikahkan oleh Imam Masjid Jami, bernama Rahman Bota, karenawali nikanh mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwlsejumlah Rp100.000 (seratus) ribu rupiah dibayar tunai oleh Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12Agustus 2019 di di Kompleks H 35, Kecamatan Bengalon, KabupatenBontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamka, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHakim dan Anggi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000(seratus) ribu rupiah dibayar tunai;Hal. 6 dari

LILI, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan ChrysantBlok D Nomor 5 Rukun Tetangga 001/Rukun Warga 002Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Semuel B.Paembonan, S.H., M.H., dan kawankawan., ParaAdvokat/Penasihat Hukum dari Law Office Semuel B. Paembonan,S.H., M.H., & Yohanis Budi TM, S.H., berkantor di KompleksHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas :a.Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berada diatasnya,terletak di Kompleks Perumahan Chrysant Blok D Nomor 5 RukunTetangga 001/Rukun Warga 002 Kelurahan Pandang KecamatanPanakkukang Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut :* Sebelah utara Jalan Kompleks Chrysant;* Sebelah timur Tanah beserta rumah para penggugat (Blok D 6);* Sebelah Selatan Tanah beserta rumah Pak Jufri (Blok

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Makassar atas: Tanah serta bangunan milik Para Tergugat Rekonvensi yangterletak di Jalan Bolevard Kompleks Chrysant Blok D Nomor 6RT.001/RW.002, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar; Mobil milik para tergugat;Dalam konvensi dan rekonvensi.

Ahli Waris almarhum SULEMAN MOHAMAD BAIKI, masingmasing:1) SARTIN SULEMAN BAIKI, bertempat tinggal di Kompleks PT.Hasrat Abadi, Desa Palopo, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, Provinsi Gorontalo;Selanjutnya disebut Terbanding I.1 / Tergugat 1.1;2) NANO SULEMAN BAIKI, bertempat tinggal di Kompleks PT.Hasrat Abadi Desa Palopo, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, Provinsi Gorontalo;Selanjutnya disebut Terbanding I.2 / Tergugat 1.2;3) HOMBING SULEMAN BAIKI, bertempat tinggal di Kompleks PT.Hasrat

YUSUFMBUINGA, S.H., kesemuanya Advokat / KonsultanHukum dari Tim Advokasi dan Bantuan HukumPemerintah Daerah Kabupaten Pohuwato, yangberalamat di Kantor Setda Bagian Hukum PemdaKabupaten Pohuwato, Kompleks Blok PlanPerkantoran Pemerintah Kabupaten Pohuwatoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2017;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill /Tergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor: 21/PDT/2017/PT GTO. tanggal 31Juli 2017 tentang

., M.H.dan kawankawan, Para Kuasa Hukum Advokat pada LawOffice Tarsis Muchtar & Associates, beralamat di JalanTopaz Raya, Kompleks Ruko Zamrud, Blok F, Nomor 19,Panakukang Mas, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

dengan SHGB Nomor 213 Pisang Selatan SuratUkur/Gambar Situasi 5727/1991 yang terletak di Jalan Sungai Saddang,Kompleks Latanete Plaza, Blok C1, Kota Makassar adalah milik sahPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan in casu PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan;.

Dengan demikian makasertifikat HGB atas nama Herman Suyanto selaku Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang, Kompleks LatanetePlaza, Blok C1 dan C2, terhitung mulai tanggal 5 September 2011;.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menempati objek tanah dan bangunan ruko tersebuttelan menimbulkan kerugian kepada Perusahaan Daerah Sulawesiselatan sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah).Karena tidak dapat menempati bangunan ruko miliknya yang terletak diJalan Sungai Saddang, Kompleks Latanete Plaza, Blok C1 dan C2:. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 3 dari 8 hal. Put.