235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Inalahi, Kel. Inalahi, Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiTerdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Terdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

., Berdasarkan SuratKuasa Khusus/Penetapan Nomor 163/Pid/2020/PN Kdi. tanggal 03 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Saksi RAYU SAPUTRA keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru melihat saat ditangkapoleh petugas kepolisian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaitu pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di jalan R. SupraptoKelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga Kota Kendari ; Bahwa terdakwa ber R.

MHPanitera Pengganti,La Ode Tombu, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

235/Pdt.P/2019/PA.Bjb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata pada akta nikah yangdiajukan oleh :Isnainiansyah Novyan bin H.Suriansyah Syarga, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 14 November 1973, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan Komplek Permata

Komplek Permata Bunda Blok.A No.01 rt. 015 Rw. 01,Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dalam register perkara Nomor 235

/Pdt.P/2019/PA.Bjbtanggal 04 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.BjbaBahwa, Pada tanggal 14 November 1999, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B.Baru;Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan B.Baru dengannomor:432/18/XI1/99, tertanggal 09 Desember 1999;Bahwa, Dalam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 8 Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Bjb2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipanakta nikah Nomor 432/18/XII/99 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar tanggal 09 Desember1999 yang semula tertulis Isnaniansyah Novyan Syarga, lahir tanggal 14Nov 1973 menjadi Isnainiansyah Novyan, lahir tanggal 14 November 1973;3.

Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.IRincian Biaya Perkara:Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Bjb1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 150.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meteral >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, Selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

dahulu di Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 tahun 4 bulan lebih.3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan.4.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.a FF whPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA.Skg.

235/Pid.Sus/2017/PN Llg

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgAkibat kejadian yang dilakukan oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku dan tim dari BPN Kab.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgBahwa Terdakwa memang ada mendapatkan kuasa disuruh oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg5.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg

Menyatakan Perkara Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000.00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);

235/Pdt.P/2024/PA.Clp

235/PDT/2021/PT SMR

PUTUSANNomor 235/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:1.

Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 235/PDT/2021/PT SMR tanggal 24 Desember 2021tentang penetapan hari sidang;3.

Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.Mengenai kecakapan pasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa setiapHalaman 16 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMRorang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang oleh UndangUndang dinyatakan tidak cakap.3. Mengenai suatu hal tertentu, hal ini maksudnya adalah bahwa perjanjiantersebut harus mengenai suatu obyek terentu.4.

mau menikah sampai Jumiati (Penggugat) melahirkan dan setelah melahirkanakan diceraikan dan anaknya akan di tes DNA kalau memang itu benaranaknya akan diambil dengan penggantian biaya persalinannya, sehinggaHalaman 21 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMRdengan demikian Tergugat II (orang tua Tergugat 1!)

,M.H.Panitera Pengganti,RINA SARWINDAH SANTOSO, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMRPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Redaksi Putusan.....................Rp. 10.000,002. Meterai Putusan .....................Rp. 10.000,003. Biaya PrOS@S..............::.::.::... Rp.130.000,00JUMMAN oo. cece cceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaees Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMR

235 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 September 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 21 Desember 2016;Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahan atas BKPyang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dikreditkkan.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Direktur Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2018

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

235/Pdt.G/2017/PA.Kis

235PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:Abdul Rahman alias Atan bin Badri, umur 35 tahun, agama , pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TasakLama, Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;melawanSri Astuti binti Misdi, umur 35 tahun

, agama , pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI (Mesjid),Desa Pakam Raya, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Februari2017, mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 235/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman alias Atan bin Badri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Astuti binti Misdi)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Membatalkan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 896.000,0Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.

235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman bersama dan telahmeninggalkan Penggugat kurang lebih selama 2,5 tahun hingga sekarang.Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbSelama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib).

Karena itu, PengadilanHalaman 14 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjbberpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam perkaradimaksud dan membenarkan segala dalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya. Hal ini pula yang ditegaskan dalam KitabAhkamul Quran Juz III halaman 329:wR, ol ppoluodll!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.KonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, maka Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbDrs. JAMIDIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

235/Pid.B/2014/PN Pms

Viharadan saat itu Bety memakai terdakwa sebagai supir; Bahwa tiga jam kemudian Bety memberitahukan bahwa tanya tidak jadike Medan dan akan mengembalikan mobil kepada Rizal;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Saksi FRANDO SUHENDRO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul22.00 Wib bertempat di bengkel saksi di JI.

Polisi BK 1453 WB warna Midnight Blackbeserta kunci dan STNK, itulah mobil yang digadaikan terdakwa kepadasaksi Agustina Simatupang;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil siapa yang digadaikan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memberikan uang gadai tersebut kepadasaksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Ade Irma Suryani No. 29 Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi dan mengatakan bahwaterdakwa butuh uang dan mengatakan ada jaminan 1 (satu) unit mobilHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid. B/2014/PNPMS.Merk Daihatsu Xenia dengan No.

NUZULI, S.H.PANITERA PENGGANTIMARIANI SINAGAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.

235/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tanjung Jaya, 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diNegeri SP1 Karlutu, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupetanMaluku Tengah

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Halaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Msh3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.4.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganHalaman 7 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA MshPemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

HALIM MARASABESSY, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA MshRincian Biaya Perkara:1.23.4Hakim,ttdMIFTAHUL HUDA, S.Ag.Panitera Pengganti,tidABD. HALIM MARASABESSY, S.Ag.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,Sembilan puluh enam ribu rupiah Salinan Penetapan ini sama bunyinyadengan aslinya.Halaman 10 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Msh

235/Pdt.G/2021/PA.Sdn

, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa setiap kali bertengkar , Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Bukti Surat. a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorNOMOR, tanggal 15 Januari 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa TriSari, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdnb.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 1.022.000,00(satu juta dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn

235/Pid.B/2016/PN Lgs.

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRY EKOBin MADUN KAMAL.Tempat Lahir : Kuala SimpangUmur / Tanggal Lahir : 27 tahun/ 09 Agustus 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Asrama TNI AD Asrama Hanura LinkUtama Desa Paya Bujuk SeulemakKec.

Langsa Kota Kota Langsa tepatnyaRumah Kos saksi.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis yamaha Vega ZRD tahun 2010 warnahitam dengan No. Pol. BL4238DAA dengan Nomor.Rangka.

Langsa Kota Kota Langsa tepatnyaRumah Kos saksi Jufriwanda Bin Ridwan.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis yamaha Vega ZRD tahun 2010 warnaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.hitam dengan No. Pol. BL4238DAA dengan Nomor.Rangka.

MH35D9002AJ471676 dan Nomor Mesin.5D9471764.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega ZRD tahun 2010warna hitam dengan No. Pol. BL4238DAA dengan Nomor.Rangka.

IHSAN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.

235/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib) ;8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;9.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.sesuai relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 22 Januari 2021dan 22 Februari 2022, dan ketihadiran Tergugat tersebut tidak disebabkansuatu alasan yang sah, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugatmenambahkan keterangan bahwa pernikahannya dahulu dilaksanakan di DesaBuncu kecamatan Sape Kabupaten Bima;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.Dani Haswar, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Siti Nuraini. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.

235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBAWASLU Propinsi Jatim melalui rekening nomor 011252044 pada PT.

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.SbySurabaya atau di sebuah warung kopi sebelah supermarket Giant jl.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan9.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBahwa sesuai dengan dokumen yang terdakwa tandatangani, paket pekerjaanyang seolaholah dikerjakan oleh CV.

235/Pdt.P/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 13 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Pemohon ;Pemohon Il , tempat dan tanggal lahir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yudi Nopianto Nomor1771011306800001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 19 10 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bn2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 608.0002895/07/DP/KS/08/2001,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seluma tanggal 29 Juli 2008 bukti surat tersebut telah diberiHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan berlanjutlebih jauh, jika hubungan anakanak mereka tidak segera dinikahkan,karenanya Para Pemohon dengan orang tua calon mempelai lakilaki telahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bnsepakat untuk meneruskan hubungan cinta kasih anakanak merekakejenjang pernikahan;6.

;Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Bn

235/Pid.B/2020/PN Tbk

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : HELMI als EMI bin M. DALID;Tempat lahir : Jambi;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/7 Februari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kolong atas Kel. Sungai Lakam Barat Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tbk4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 November 2020 sampai dengantanggal 23 Desember 2020;5.

Sesampainya di lantai dasar, Terdakwa langsung mengambil karung goniyang ada ditempat tersebut dan mengisinya dengan rokokrokok yang ada diminimarket tersebut dan setelah itu Para Terdakwa membongkar lacilaci mejakasir yang tidak terkunci lalu menemukan celengan yang berisikan uang danmelihat ada 2 (dua) buah handphone di atas meja kasir lalu diambil ParaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN TbkTerdakwa.

Selain itu, pertanggungjawaban yang dimintakankepada Para Terdakwa telah memenuhi syarat psikiatris dimana Para TerdakwaHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tbktidak mengalami keadaan kegilaan yang mungkin ada sejak lahir dan syaratpsikologis dimana Para Terdakwa tidak mengalami gangguan jiwa pada saatmelakukan perbuatan.

Gracious K.P.Perangin Angin, S.H.Rifdah Juniarti Hasmi, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN TbkPanitera Pengganti,Ronny ErlandoHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tbk

235/Pdt.P/2020/PA.Btl

SALINANPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.BtlDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAJ veyeucean Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3305127107870002 tanggal O6 April 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang (Bukti P.2);2: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor050/Kua.11.22.15/PW.01/09/2020 tanggal 28 September 2020 yangHalaman 4 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KotaSemarang (Bukti P.3);A.

Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek.Halaman 11 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, Saudaraperempuan dari nenek.b.

Menetapkan:2.1 Pudjo Widodo bin S Soepardjo (ayah kandung/Pemohon 1);Halaman 13 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl2.2 Retna Pusparini, S.Kep Ners. binti H. Sugiman, SIP, MM(isteri/Pemohon II);2.3 Seunggi Andana Wishaka bin Tetra Saktika Adinugraha, M. Kep.(anak kandung lakilaki);adalah ahli waris dari almarhum Tetra Saktika Adinugraha, M.Kep. binPudjo Widodo;3.

Arief Rahman, S.H.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Halaman 14 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl

235/Pid.Sus/2021/PN Mlg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heru Prayugo Bin Munali2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 9 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Muharto VB RT.009/RW.006 Kel. Kotalama, KotaMalang7.

KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya dari LBH PERADI MALANGRAYA, yang beralamat di Ruko Griya Shanta Eksekutive MP.44 Soekarno HattaKota Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Mei 2021 Nomor235/Pid.Sus/2021/PN.MIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Mig tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pid.Sus/2021/PN Mlg tanggal 18Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN MIigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu saksi KURRATUL AINI dan saksi IWAN FAUSImemakai sabusabu tersebut, dan kemudian tibatiba datangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN MIigpetugas Kepolisian berpakaian preman dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan dan menemukan barang berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang berisi narkotika Gol. I!

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ririn Ambarwati, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Mig

235/Pid.Sus/2017/PN Jpa

., Advokat/ Pengacara, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis PengadilanNegeri Jepara, tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Suprapto untukmembeli sabu sabu 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017/PN Jpa.rupiah), kKemudian Terdakwa Hery martono alias Ondeng bin H.

Suprapto (almarhum) dengan identitasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Saksi Achmad Zaedar bin Sumidi menghubungi TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Demi Hadiantoro, S.H.Panitera Pengganti,Purwanto.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017/PN Jpa.