RT.13, Nomor 20, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda Terdakwamelihat motor yang diparkir dan tertinggal kuncinya di motor, kemudianTerdakwa mendekati motor lalu langsung menaiki dan membawa pergimotor tersebut, dan agar tidak ketahuan, Terdakwa mengganti Nomor Polisidari semula dengan nomor polisi KT 2249 BCZ menjadi KT 2611 BCY danTerdakwa menggunakan motor yang telah diganti nomor polisinya tersebutuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

RT.13, Nomor 20, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda Terdakwamelihat motor yang diparkir dan tertinggal kuncinya di motor, kemudianTerdakwa mendekati motor lalu langsung menaiki dan membawa pergimotor tersebut, dan agar tidak ketahuan, Terdakwa mengganti Nomor Polisidari semula dengan nomor polisi KT 2249 BCZ menjadi KT 2611 BCY danTerdakwa menggunakan motor yang telah diganti nomor polisinya tersebutuntuk keperluan seharihari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 336/Pid.B

Lauki yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara melewati Jalan Gelatik kemudian melihat 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan nomor polisi KT 2249 BCZ yangdiparkir dengan kondisi tertinggal kuncinya dimotor, kemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, Kemudian Terdakwa langsung menaikidan membawa pergi motor tersebut, setelah sepeda motor dibawa kekuasaanTerdakwa, Terdakwa mengganti Nomor Polisi menjadi KT 2611 BCY,maksudtujuan Terdakwa mengambil sepeda motor untuk memenuhi

Suratmo Semarang, namun kemudian terdakwapergi dahulu ke Bandara Ahmad Yani Semarang ;Sesampainya di Bandara Ahmad Yani, terdakwa yang saat itu dalam keadaan mabukmasuk ke parkiran sepeda motor bandara melalui pintu keluar karena saat itu palangpintu keluar yang sedang dalam keadaan terbuka ;Bahwa ketika masuk parkiran terdakwa tidak mendapat karcis parkir, Kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya dan kunci kontak motor terdakwa tertinggal di sepedamotor ;Saat itu petugas parkir bertanya kepada

Yani Semarang ;Bahwa benar ketika Terdakwa masuk dalam parkiraan dalam keadaan mabuk danTerdakwa masuk tidak mendapat karcis parkir, kKemudian terdakwa memakirkan sepedamotornya dan kunci kontak tertinggal di sepeda motor ;Bahwa benar petugas parkir bertanya kepada Terdakwa ada keperluan apa, kemudianTerdakwa menyampaikan mau cari teman ;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega Th 2004wama merah No,Pol H4764QS yang kebetulan tidak terkunci dan terdakwa membawasepeda motor

Bahwa benar ketika Terdakwa masuk parkiran dalamkeadaan mabuk dan Terdakwa masuk tidak mendapat karcis parkir, kKemudian Terdakwamemakirkan sepeda motornya dan kunci kontak tertinggal disepeda motor ;Menimbang, bahwa benar petugas parkir bertanya kepda Terdakwa ada keperluanapa, kemudian Terdakwa menyampaikan mau mencari teman.

Labuhanbatu Utara;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalah milikpihak Kebun PTPN III Membang Muda;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN Ill MembangMuda yang diambil Terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu) janjang buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambil buah kelapasawit milik Kebun PTPN Ill Membang Muda tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa melangsir buah kelapa sawit yang tertinggal

buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalahmilik pihak Kebun PTPN IIl Membang Muda; Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN IllMembang Muda yang diambil Terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu)janjang buah kelapa sawit; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambil buahkelapa sawit milik Kebun PTPN Ill Membang Muda tersebut; Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara Terdakwa melangsir buah kelapa sawit yang tertinggal

Labuhanbatu Utara dimana Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN III Membang Muda sebanyak 1(satu) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara Terdakwa melangsir buah kelapa sawit yang tertinggal diparet areal KebunPTPN IIl Membang Muda kemudian Terdakwa memundak buah kelapa sawit tersebutdan tiba tiba datang satpan Kebun PTPN Ill Membang Muda lalu menangkapTerdakwa;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil

Anis Fahrudin mengambil sepeda motor tersebut yaituterdakwa dengan Anis Fahrudin masuk kedalam sekolah SMA YBI 4 Kayuagung denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang ada di parkitan sekolah tersebut lalu Anis Fahrudin segeraturun dari mobil dan mendekati area parkir sedangkan terdakwa tetap berada di dalammobil dan Anis Fahrudin melihat disalah satu sepeda motor yang terpakir masih tergantungkunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal

temannya Anis Fahrudin dengan menggunakan (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver masuk kedalam sekolah SMA YBI 4 Kayuagung denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang ada di parkiran sekolah tersebut, lalu Anis Fahrudin segeraturun dari mobil dan mendekati area parker, sedangkan terdakwa tetap berada di dalammobil dan Anis Fahrudin melihat disalah satu sepeda motor yang terpakir masih tergantungkunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal

dan Transmigrasi RepublikIndonesia;.Bahwa atas hal Tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat II berangkatke Jakarta untuk menelusuri dan mendapatkan kepastian denganmendatangi secara langsung Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia, yang kemudian barulah diketahui bahwa usulan atau proposal dari Pemerintahan Kabupaten PALItidak sampai dan tidak pernah di terima oleh Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiasehingganya

tidak mungkin ada Transfer Dana Alokasi KhususKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia kepada Tergugat I, untuk kemudian di bayarkan kepadaPenggugat yang telah melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam 11 (Sebelas) SPK tersebut;12.Bahwa Kemudian sekira bulan November 2015, Tergugat dan Terguagat IISecara Sepihak memerintahkan kepada Penggugat untuk menghentikankegiatan pembangunan Proyek sebagaimana 11 (sebelas) Surat PerjanjianKerja yang telah

Lihanmenginformasikan kepada Tergugat Il bahwa Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintaha Desa (BPMPD) mendapatkan pekerjaanHalaman 13 dari 45 Putusan No 22/Pdt.G/2016/PN Mre/proyek dari Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi yang berasal dari Dana Alokasi Knusus (DAK)Sar. Indra danLihan datang sembari membawa daftar pekerjaan dengan setumpuk SuratPerjanjian Kerja (SPK) yang mesti Saksi tandatangani dengan segera;.

Lihan, Indra, dan HeruIsdaryadi menghubungi Tergugat II untuk mengecek masalah pencairandana pekerjaan/proyek yang dimaksud di Kementerian Desa, PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi di Jakarta. Sesampainya di kantorKementerian Desa, Sdr. Lihan, Indra, Heru dan Tergugat Il mendapatkanpenjelasan dari Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan (Bpk.Johozua M. Yoltuwu) ternyata pekerjaan/proyek yang dimaksud tidak adaatau tidak terdaftar di Kementerian Desa.

Yoltuwu (Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan,Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi)Halaman 14 dari 45 Putusan No 22/Pdt.G/2016/PN Mreyang menegaskan bahwa pekerjaan/proyek yang tercantum dalam suratgugatan angka 7 halaman 5 s/d 7 tidak terdaftar di Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi;10.Bahwa berdasarkan keterangan dari Direktur Jenderal Pembangunan11Kawasan Perdesaan tersebut Tergugat Il segera memerintahkan Tergugat untuk segera

saksi SY AHRIALalias YUL yang memergoki terdakwa, selanjutnya saksi SYAHRIAL alias YULmemanggil terdakwa, mendengar ada yang memanggil namanya terdakwa lalumendekati saksi SYAHRIAL alias YUL, namun karena terdakwa merasaketakutan dan mengenal saksi, maka terdakwa langsung melarikan diri denganmeninggalkan 2 (dua) buah besi siku tower SUTT yang sudah terlepas dari tower,demikian pula sepeda motor merk Honda Revo warna hitam yang serta sepasangsandal merk Monroe warna coklat yang dipakai terdakwa tertinggal

yang kedua, tibatiba datang saksi SY AHRIALalias YUL yang memergoki terdakwa, sehingga terdakwa menghentikanperbuatannya, selanjutnya saksi SYAHRIAL alias YUL memanggil terdakwa,mendengar ada yang memanggil namanya, terdakwa yang merasa ketakutan danmengenal saksi, langsung melarikan diri dengan meninggalkan 2 (dua) buah besisiku tower SUTT yang sudah terlepas dari tower, demikian pula sepeda motormerk Honda Revo warna hitam yang serta sepasang sandal merk Monroe warnacoklat yang dipakai terdakwa tertinggal

setelahmendapatkan kabar tersebut saksi pun segera ke lokasi di tower SUTTpenghantar PrabumulihGunung megang Tower 197 dan 198 dan benartelah terjadi pencurian dilokasi tersebut dan saat dilokasi saksi melihat 2(dua) batang siku besi Galvanis, 1 (satu) batang dengan panjang lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter dan (satu) batang dengan panjanglebih kurang 150 (seratus lima puluh) centimeter, 1 (satu) batang kayudengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter serta terdapat juga 1 (satu)pasang sandal dan juga tertinggal

(satu) pasang sandal milik terdakwa dan juga tertinggal (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam milik terdakwa;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang telah dihadirkan dimukapersidangan ;Bahwa, Kerugian PLN akibat kejadian ini adalah kurang lebihRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa, Saat itu terdakwa sendirian dan tidak ada orang lain di lokasikejadian;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin sebelumnya dari PLN untuk mengambilbarang bukti tersebut;Bahwa, pencurian besi siku milik PLN tersebut

sekitar jam 14.00 Wib dan di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat kota Prabumulih;Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 jam 14.00 Wib saksidiberitahukan oleh rekan kerja saksi yang bernama Syahrial, danmenjelaskan bahwa ada kejadian pencurian di Tower SUTT penghantar198, setelah mendapat kabar tersebut saksi pun langsung pergi ke TowerSUTT 198 dan ternyata benar telah terjadi pencurian tersebut dan saksimelihat ada sepeda motor milik terdakwa yang tertinggal

RIFALDI dan saksi RANTI PRAMESWARI Alias RANTI sambiltetap mengawasi keadaan sekitar tiba tiba saksi RANT PRAMESWARI AliasRANTI melihat ada anggota Polda Sulteng dari dalam penjagaan hendak datangmenghampiri lalu saksi RANT PRAMESWARI Alias RANTI berteriak minta tolongyang mebuat saksi FADIL, saudara OJO, saudara TIAS serta saudara BARONlangsung naik keatas sepeda motor masing masing dan segera melarikan dirisementara terdakwa tertinggal sehingga tertangkap oleh anggota Polda Sulteng yangdatAkibat

RIFALDI dansebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancaman namunterdakwa tertinggal lalu tertangkap petugas Kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiMOH. RIFALDI mengalami kerugian sekitar Rp 650.000, (Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxy Ace.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemannya padawaktu malam sekitar pukul 23.30 Wita di jalanan umum yaitu di JalanSamratulangi Palu depan Kantor Polda Sulteng.Bahwa pada saat melakukan aksinya tibatiba datang petugas Kepolisiansehingga temanteman terdakwa segera melarikan diri mempergunakansepeda motor masingmasing sambil membawa Hand Phone milik MOH.RIFALDI dan sebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancamannamun terdakwa tertinggal

Karangdagangan Kec.Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang terdakwa Chahyanang Uji Putra DhaniBin Rejeb telah mengambil handphone merk Mito wama merah milik saksi SetyaBudi;Bahwa pada waktu tersebut awalnya terdakwa ke wamng untuk membayar hutangterdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal

Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang untuk membayarhutang terdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang tersangka serta meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen tersebut bukan miliknya kemudiantanpa

BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, terdakwa Chahyanang Uji Putra Dhani Bin Rejeb datang kewarung untuk membayar hutang terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi,lalu terdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwadan saksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkanwarung, kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen

penertiban di Pasar26 =Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga ~ saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

di Pasar26 ~=Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga = saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

HST, selanjutnya jam 17.30 wita datang AGUS SURYATNO denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Techno, setelah itu AGUS SURYATNOmembonceng terdakwa dan selama perjalanan menuju Barabai AGUS SURYATNOberkata kepada terdakwa apabila ada kendaraan yang tertinggal kuncinya langsungambil aja, namun AGUS SURYATNO mengajak terdakwa minum alcohol terlebihdahulu, setelah tiba di terminal Barabai lalu terdakwa dan AGUS SURYATNO belialcohol kemudian menuju Lapangan Dwi Warna dan santai sambil minum alcohol.Selanjutnya

terdakwa dan AGUS SURYATNO kembali lagi berjalan ke Pasar TerminalBarabai sekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal /yang masih menempel di kendaraan;Pada saat terdakwa dan AGUS SURYATNO berjalan ke Pasar Terminal Barabai,terdakwa dan AGUS SURYATNO melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaungu No. plat DA 6929 ET milik saksi korban SULTAN yang terparkir di pinggir jalanyang kunci kontaknya masih menempel di kendaraan.

AGUS SURYATNO berjalan menuju pasar terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal / yangmasih menempel dikendaraan. Pada saat terdakwa bersama dengan Sdr. AGUSSURYATNO berjalan menuju pasar terminal terdakwa dan Sdr. AGUSSURYATNO melihat sepeda motor saksi korban yang terparkir dipinggir jalan yangkunci kontaknya masih menempel di kendaraan, setelah terdakwa dan Sdr.

AGUS SURYATNO berjalan menuju pasar terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal / yangmasih menempel dikendaraan.Bahwa benar selanjutnya terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganteman terdakwa yaitu Sdr. AGUS SURYATNO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23Maret 2014 sekira jam 21.15 wita di Pasar Terminal Barabai Kec. Barabai Kab.

selama perjalanan menuju BarabaiAGUS SURYATNO berkata kepada terdakwa apabila ada kendaraan yang tertinggalkuncinya langsung ambil aja, namun AGUS SURYATNO mengajak terdakwa minumalcohol terlebih dahulu, setelah tiba di terminal Barabai lalu terdakwa dan AGUS SURYATNObeli alcohol kemudian menuju Lapangan Dwi Warna dan santai sambil minum alcohol.Selanjutnya terdakwa dan AGUS SURYATNO kembali lagi berjalan ke Pasar Terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal

untuk menanyakan siapa yangmembawa sepeda motor Honda beat tersebut karena saksi lihat kuncikontaknya juga tidak ada lagi di atas meja, kemudian istri saksimengatakan bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ia melihat anak saksi yangkecil berumur sekitar 2 tahun bernama IRWANSYAH sedang memainkankunci kontak sepeda motor dengan memasukkan ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor honda beat yang hilang tersebut, dan setelah ituistri saksi tidak mengecek lagi kunci kontak sepeda motor tersebutapakah masih tertinggal

tidak.Bahwa pada saat sepeda motor Honda beat tersebut saksi kuncisetangnya dan kunci kontaknya saksi letakkan di atas meja ruang tamu,namun ketika saksi bekerja istri saksi mengatakan bahwa anak saksisedang bermain dengan kunci kontak honda beat tersebut denganmemasukkan ke lubang kunci kontak, dan setelah itu ia tidak mengeceklagi, kKemudian setelah saksi analisa memang benar bahwasanya anaksaksi tersebut sering memainkan kunci sepeda motor sehingga saksimenduga kunci kontak sepeda motor tersebut masih tertinggal

di sepedamotor Honda beat saat itu.Bahwa setelah saksi analisa berdasarkan cerita istri saksi dan jugakebiasaan anak saksi yang sering memainkan kunci kontak sepedamotor dengan memasukkannya ke dalam lubang kunci kontak, saksidapat menyimpulkan kunci kontak tersebut tertinggal di sepeda motorhingga kemudian saksi KALVIN yang melihat hal tersebut mengambilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Btmsepeda motor saksi menggunakan kunci kontak asli untuk menghidupkanmesin sepeda motor tersebut

tempat tersebut untukmencuri sepeda motor, saksi berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna silver hitam, posisi saksi adalah yang di boncengsedangkan Posisi terdakwa adalah yang mengendarai/yangmembonceng saksi, dan pada saat saksi mencuri kendaraan tersebutkami tidak ada menggunakan alat bantu karena sasaran kami adalahsepeda motor yang tidak dikunci setang oleh pemiliknya ataupun sepedamotor yang kuncinya masih tertinggal di sepeda motor.Bahwa Sepeda motor Yamaha Vega warna silver

motor,terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnasilver hitam milik ayah tiri saksi KALVIN FERNANDO WACAROLE yangbernama ANDI SITEPU, posisi saksi adalah yang mengendarai/ yangmembonceng sedangkan Posisi saksi KALVIN FERNANDO WACAROLEadalah yang dibonceng, dan pada saat terdakwa dan saksi KALVIN mencurikendaraan tersebut kami tidak ada menggunakan alat bantu karenasasaran kami adalah sepeda motor yang tidak dikunci stang oleh pemiliknyaataupun sepeda motor yang kuncinya masih tertinggal

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepeda motorSogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yang dibawa olehBowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan pada sore harinyaterdakwa bersama Bowo

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban di pinggirjalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untuk bermalam di Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersama dengan Bowo menujuBuring Kedungkandang untuk menjual sepeda motor Sogun ke seseorang yantgbernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilahclurit milik terdakwa yang dibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodiKepanjen

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepedamotor Sogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yangdibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan padasore harinya terdakwa bersama Bowo

dilaluioleh kendaraan umumdan orang umum. = Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksi Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn korban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal

Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksikorban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal dirumah teman bowodiKepanjen, dan pada soreharinya terdakwabersama Bowo menujuKendalpayak

anakanak Penggugat Rekonvensi masih kuliah dan sangatmembutuhkan biaya banyak, maka sejak tanggal 20 Februari 2006 TergugatRekonvensi meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak sampai adanyaPutusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 15 dari 57 Halputusan cerai yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi yaitu tanggal 20 Februari2012 ( selama 6 tahun ), dan pada waktu perceraian Penggugat Rekonvensi belumpernah menuntut nafkah tertinggal

, yang mana tiap bulannya sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlah nafkah tertinggal yang harus diberikanoleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi selama 6 ( enam) tahunadalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah ).dengan rincian sebagai berikut : nanaaaSelama 12 bulan x Rp.4.000.000.000,00 = Rp. 48.000.000.00,00 ; Jika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000, 00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 ( enam ) tahun, maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat16sekarang ini masih kuliah yaitu Jani Yus

,yang mana tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlahnafkah tertinggal yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi selama 6 ( enam) tahun adalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ). dengan rincian sebagai berikutJika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 (enam) tahun , maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat sekarangini masih kuliah yaitu Jani Yus Khaira

jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam,lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kKemudian sesampainyadilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobilsampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebuttidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu adasebagian buah sawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Kbu.mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.

handphonetersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwa menganggaphandphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminan atasuang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumahterdakwa untuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepadasaksi Wasu sebesar Rp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwainginmengembalikan handphone tersebut ternyata handphone tertinggal

tersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwamenganggap handphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminanatas uang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumah terdakwauntuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesarRp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal

tiga puluh) kilogram;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi mengetahulkejadian tersebut setelan diberitahu melalui Handphone oleh SaifulKaloko, yang melaporkan bahwa di Dusun Bukit Mas Kelurahan SeiDendang, Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ada pencurian buahkelapa sawit;Bahwa dari informasi yang ada Para Terdakwa memungut hasil panenyang dilakukan pagi hari yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN II Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati;Bahwa benar awalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi haridilakukan karyawan yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal itu

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN Il Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati dengan caraawalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi hari dilakukan karyawanyang belum diangkut karena pada saat itu hujan sehingga mobil pengangkutbuah sawit belum bisa masuk, sehingga buah yang tertinggal itu

Nafkah tertinggal selama 24 bulan ~ sebesarRp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah)4. Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah)5.

Bahwa untuk hal yang normative Tergugat rekonpensi hanyamampu memberikan: Nafkah Iddah sebesar Rp 500,000 X 3 = Rp 1.500.000, Mutah Rp 500.000, X 3 = Rp 1.500.000, Nafkah tertinggal selama 24 bulan tidak benar karenaTergugat Rekonvensi selalu memberi nafkah sesuai dengankemampuan kepada Penggugat Rekonpensi.

Bahwa Termohon tetap meminta kepada Pemohon untuk mampu memberikan:> Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah). > Mut'ah sebagai mantan isteri sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). > Nafkah tertinggal selama 24 bulan sebesar Rp.72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah). > Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah)> Hutang kepada orang tua termohon sebesarRp.16.725.000, (enam belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribuBerdasarkan Duplik dan tanggapan

Bahwa Tergugat rekonpensi hanya mampumemberikan: Nafkah Iddah sebesar Rp 500,000 X 3 = Rp 1.500.000, Mutah Rp 500.000, X 3 = Rp 1.500.000, Nafkah tertinggal selama 24 bulan tidak benar karenaTergugat Rekonvensi selalu memberi nafkah sesuai dengankemampuan kepada Penggugat Rekonpensi.

Bahwa Termohon tetap meminta kepada Pemohon berupa:> Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah). > Mut'ah sebagai mantan isteri sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). > Nafkah tertinggal selama 24 bulan sebesar Rp.72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah). > Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah)Putusan Nomor: 2248/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 32 dari 39 halaman> Hutang kepada orang tua termohon sebesarRp.16.725.000, (enam belas juta tujuh ratus dua

Nafkah yang tertinggal selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;2.2. Menetapkan nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;2.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekovensi sebagaimana tersebut pada diktum rekonvensi angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah yang tertinggal selama 8 bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sehinggaberjumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana yang telahdisepakati dalam mediasi;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.PdgSALINAN2.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 8 bulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sehingga berjumlahHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.PdgSALINANRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana yang telah disepakatidalam mediasi;2.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 8 bulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sehingga berjumlahRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana yang telah disepakatidalam mediasi;2. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulannya sehingga berjumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);3.

Nafkah yang tertinggal selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) ;2.2. Menetapkan nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/201 4/PA.PdgSALINAN2.3.

Nafkah untuk selama iddah sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);

4. Menyatakan mengenai gugatan nafkah tertinggal (madiah) tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi sejumlah Rp.828.000,00 (delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

dan berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor : 171.1/PMK.07/2008 Tentang Penetapan Alokasi Dana Khusus tahun 2009 Penggunaan DAK dilakukan sesuai dengan Petunjuk Tekhnis DAK yang ditetapkanoleh Menteri terkait.Bahwa untuk pelaksanaan program dimaksud benar dalam Lampiran I PeraturanMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 4/ Per/ MPDT/II/ 2009Tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran

Memiliki fasilitas pendukung seperti dermaga dan tambatan perahu dalam rangkaoperasionalisasi mada transportasi tersebut.Bahwa sebagai realisasi dari kegiatan tersebut, telah di keluarkan Surat KeputusanBupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/160/BUPPASBAR/2009 tentang penetapanDesa / Jorong tertinggal dan terisolir di Kabupaten Pasaman Barat Tahun 2009 padalampiran I SK tersebut angka 9 menyebutkan Jorong/ Desa tertinggal yaitu PigogahPati Bubur dan Pulau Panjang yang terletak di Nagari Air Bangis Kecamatan

dan berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor : 171.1/PMK.07/2008 Tentang Penetapan Alokasi Dana Khusus tahun 2009 Penggunaan DAK dilakukan sesuai dengan Petunjuk Tekhnis DAK yang ditetapkanoleh Menteri terkait.33Bahwa untuk pelaksanaan program dimaksud benar dalam Lampiran I PeraturanMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 4/ Per/ MPDT/II/ 2009Tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran

Memiliki fasilitas pendukung seperti dermaga dan tambatan perahu dalam rangkaoperasionalisasi mada transportasi tersebut.Bahwa sebagai realisasi dari kegiatan tersebut, telah di keluarkan Surat KeputusanBupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/160/BUPPASBAR/2009 tentang penetapanDesa / Jorong tertinggal dan terisolir di Kabupaten Pasaman Barat Tahun 2009 padalampiran I SK tersebut angka 9 menyebutkan Jorong/ Desa tertinggal yaitu Pigogah34Pati Bubur dan Pulau Panjang yang terletak di Nagari Air Bangis