UsipBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Ade Ismail;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cinagen Rt 007 Rw 002Desa Nagraksari Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak li Supyanidan ibu Aan;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya seperti yangtercantum

Saksi : Aang Suwanda Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Ade Ismail;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cinagen Rt 007 Rw 002Desa Nagraksari Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak li Supyanidan ibu Aan;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya seperti

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

denganmemakai celana selutut dan sudah agak tua, dua orang pelakuperawakan sedang dan juga memakai celana selutut agak sedikit lebihmuda dan satu orang pelaku perawakan agak kurus dengan celanaselutut masih Muda; nono nnn neem nnn nnn nnn nnne Bahwa para terdakwa ini ciricirinya sama dengan ciriciri para pelakupada saat itu, dan saksi tidak dapat melihat secara jelas wajah parapelaku karena masingmasing Terdakwa menggunakan tutup kepalae Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksidan

garasi, kKemudiananak saksi yang bernama Siti Amina, membangunkan saksi danmenceritakan ada 4 (empat) orang yang tidak dikenal berada dihalamanrumah dengan kegiatan yang mencurigakan, lalu saksi berjalan menujupintu garasi dan berlagak batukbatuk dan lalu membuka sedikit pintugarasinya untuk melihatnya; e Bahwa pada kemudian saksi membuka pintu garasi tibatiba dibalikgarasi ada salah satu Terdakwa yang ciricirinya berbadan gempal,kemudian berdiri lalu mengeluarkan clurit yang diarahkan ke leher saksidan

berkumis denganmemakai celana selutut dan sudah agak tua, dua orang pelakuperawakan sedang dan juga memakai celana selutut agak sedikit lebihmuda dan satu orang pelaku perawakan agak kurus dengan celanaselutut masih muda; " 2" 200222 on none nnee Bahwa para terdakwa ini ciricirinya sama dengan ciriciri para pelakupada saat itu, dan saksi tidak dapat melihat secara jelas wajah parapelaku karena masingmasing Terdakwa menggunakan tutup kepalae Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksidan

Pengertian sesuatu barang atau bendadisini adalah seluruh benda atau barang baik yang bernilai maupun yang tidak bernilai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan didukung dengan keterangan Terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 04.00 WIBHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017./PNCbiForm01/SOP/15.6/2017di Kp. Sudi Rt.02/03 Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kab.

3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa unsur ini merujuk kepada pasal pasal 55 KUHP yang diatur dalam bab V tentangpenyertaan dalam melakukan perbuatan pidana, dan yang dimaksud penyertaan disini adalah ada dua orangatau lebin yang melakukan suatu tindak pidana atau dengan lain perkataan ada dua orang atau lebin mengambilbahagian untuk mewujudkan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

dengan pasal 99 KUHP yaitu ternasuk jugamelalui lubang yang memang sudah ada tetapi bukan untuk masuk atau masuk melalui lubang didalam tanah yangdengan sengaja digali begitu juga menyeberangi selokan atau parit yang digunakan sebagai batas penutup.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu sesuai dengan pasal 100 KUHP adalahtermasuk juga segala perkakas yang tidak dimaksud untuk membuka kunci.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

Khairul Walis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Februari 2021 pukul 22.30 WIB, Saksidan Anggota Sat Resnarkoba Polres Abdya mendapatkan Informasi darimasyarakat di Desa Babah Lhung Kec. Blangpidie Kab.

,Terdakwa menjawab,"dari Sibang (Nama Panggilan) Pak", selanjutnya Saksidan Anggota Sat Resnarkoba menanyakan kembali kepada Terdakwa,"untukHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bpdapa sabu ini?, kemudian Terdakwa menjawab,"untuk saya hisap pak",kemudian salah satu rekan Saksi menghubungi Saksi Jasmi Bin H.

Mahmud (Alm) datang, kemudian Saksidan anggota Kepolisian lainnya serta Saksi Jasmi Bin H. Mahmud (Alm)menanyakan kepada Terdakwa,"apa kamu mempunyai izin dari pihak yangberwajio untuk memiliki dan menggunakan sabu ini", Terdakwa menjawab, tidak ada pak", kemudian Saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan pada saat itu disaksikan juga oleh Saksi Jasmi Bin H.

H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Februari 2021 pukul 22.30 WIB, Saksidan Anggota Sat Resnarkoba Polres Abdya mendapatkan Informasi darimasyarakat di Desa Babah Lhung Kec. Blangpidie Kab.

Mahmud (Alm) datang, kemudian Saksidan anggota Kepolisian lainnya serta Saksi Jasmi Bin H. Mahmud (Alm)menanyakan kepada Terdakwa,"apa kamu mempunyai izin dari pihak yangberwajid untuk memiliki dan menggunakan sabu ini", Terdakwa menjawab, "tidak ada pak", kemudian Saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan pada saat itu disaksikan juga oleh Saksi Jasmi Bin H.

Skg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadan rukun sebagai suami istri selama sembilan tahun lebih di rumah saksidan dikaruniai tiga orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia kemudian sering terjadi percekcokan.Bahwa penyebab percekcokan karena Tergugat sering marah tanpa diketahuipenyebabnya dan Tergugat berkata kasar kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak hidup bersama lagi dan telahberpisah tempat tinggal

Saksi Il, umur 60 tahun, setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugat adalah menantu saksi.Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadan rukun sebagai suami istri selama sembilan tahun lebih di rumah saksidan dikaruniai tiga orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia kemudian sering terjadi perselisihan

dapat dipertahankanlagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugattetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukanalatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmembawa bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi bernama Saksidan

bukti P.2 adalah surat autentik, yakni Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menurut penilaian Majelis telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, oleh karenanya telah dapatditerima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 02 Februari 2007, sehingga menjadi dasar hukum kedua pihakmempunyai kepentingan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Saksidan

LNKKebun Marike.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Mustafa KamalBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, saksidan rekannya melakukan patrol rutin di Divisi Blok D TM 2009 di arealperkebunan PT.

LNKKebun Marike.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebutHadiBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, saksidan rekannya melakukan patrol rutin di Divisi Blok D TM 2009 di arealperkebunan PT.

cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaERDI Alias EDI Bin LOGA dengan segala identitasnya tersebut diatas;Pengadilan Negeri;Membaca catatan dakwaan dalam berkas perkara cepat (TIPIRING);Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi saksidan

Saksi TH Simanjuntak Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul04.00 wib di Dsn Sidorejo Desa Sidorejo Kec Sirapit Kab Langkat saksidan rekannya Pakkat Pasariobu dan saksi Dedi Manurung selakuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN StbAnggota Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu; Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki

adalah milikterdakwa yang diperoleh dari Sdr Tono; Bahwa selanjutnya Tim Polres Langkat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak mempunya jjin dari pihak berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.2, Saksi Pakkat Pasaribu Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul04.00 wib di Dsn Sidorejo Desa Sidorejo Kec Sirapit Kab Langkat saksidan

Saksi Dedi ManurungHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul04.00 wib di Dsn Sidorejo Desa Sidorejo Kec Sirapit Kab Langkat saksidan rekannya saksi TH Simanjuntak dan saksi Pakkat Pasaribu selakuAnggota Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki dan menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melihat seorang

Leawat BRI Cabang Jalan Bayangkara.e Bahwa benar kira Idra satu minggu kemudian terdakwa SMS lagi dan mengatakan kalauuang yang ditransfer sudah diterima dan hutang saksi sudah dianggap lunas dan ia akanpinjam uang satu juta limaratus ribu rupiah karena anaknya yang bernama OKta sakit.Namun saksi dan isteri saksi tidak menghiraukane Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 saksi Arifin datang kerumah saksidan menagih hutangnya yang Rp.4 Juta rupiah, kemudian dijawab oleh isteri saksi kalausudah

Lewat BRI Cabang Jalan Bayangkara.e = Bahwa benar kira kira satu minggu kemudian terdakwa SMS lagi dan mengatakan kalauuang yang ditransfer sudah diterima dan hutang saksi sudah dianggap lunas dan ia akanpinjam uang satu juta limaratus ribu rupiah karena anaknya yang bernama OkKta sakit.Namun saksi dan isteri saksi tidak menghiraukane Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 saksi Arifin datang kerumah saksidan menagih hutangnya yang Rp.4 Juta rupiah, kemudian dijawab oleh isteri saksi kalausudah

Saksidan juga tahu nama anak pak Arifin. e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi lalu lapor Polisi, dan akhirnya diketahui kalauterdakwa yang melakukan penipuan terhadap saksi dan suami saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Lilik Sukarti tersebut terdakwamembenarkannya. 2922222 nn enna nnn nnn en n=3.

Kemudian saksidan saksi Yayan langsung menuju ke lapak pengepul getah karet dan saksimemeriksa getan karet di pengepul yaitu. saksi Ibrahim dan jugamemberitahukan peristiwa pencurian tersebut dan oleh saksi Ibrahim saksidan saksi Yayan disuruh mencarinya di lapak, dan saksi mencurigai getahkaret yang berada di dalam kotak plastik warna merah yang berat sekira 50kg (lima puluh kilogram) dikarenakan getah karet tersebut berasal dari wadahbatok kelapa yang dimana kebun karet milik saksi menggunakan

Kemudiansaksi dan saksi Muhni langsung menuju ke lapak pengepul getah karet dansaksi Muhni memeriksa getah karet di pengepul yaitu saksi Ibrahim dan jugamemberitahukan peristiwa pencurian tersebut dan oleh saksi Ibrahim saksidan saksi Muhni disuruh mencarinya di lapak, dan saksi Muhni mencurigalgetah karet yang berada di dalam kotak plastik warna merah yang beratsekira 50 kg (lima puluh kilogram) dikarenakan getah karet tersebut berasaldari wadah batok kelapa yang dimana kebun karet milik saksi Muhnimenggunakan

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fanizya Yusuf Rahim binti M Yusuf Rahim, yang akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Iswandy bin Manali.3.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon, anak Pemohon bernama Fanizya Yusuf Rahim binti M Yusuf Rahim,calon suami anak Pemohon bernama SAKSIdan Bapak kandung calon suamibernama (Manai bin Rowa S) telah hadir di muka sidang

anak, dampak ekonomi, social,psikologi dan potensi perselisinan;Bahwa, atas nasihat hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya karena sangat mendesak dan mohon permohonan Pemohontetap dilanjutkan;Bahwa, perkara ini adalah Dispensasi Nikah dan termasuk perkaraVoluntair (permohonan), yang di dudukan hanya pihak Pemohon tanpa adapihak Termohon maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa, anak kandung Pemohon bernama Fanizya Yusuf Rahim binti MYusuf Rahim, calon suami bernama SAKSIdan

Bahwa saya setuju menikah dengan SAKSIdan siap menjadi kepalarumah tangga;Keterangan Manai bin Rowa S, Bapak kandung Iswandy Bahwa SAKSlIsudah di lamar dan diterima oleh Pemohon dankeluarganya untuk menikah dengan anak kandung saya bernama Iswandybin Manai; Bahwa lamaran saya sudah diterima Pemohon dan segala yang terkaitdengan penikahan sudah disepakati bersama termasuk uang belanja, mahardan lain sebagainya; Bahwa uang belanja pesta pernikahan yang disepakati adalah sebesarRp. 20.000.000,00 (dua

terhadap terdakwadengan cara menyita barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil shabushabu yangdibungkus plastik warna putih tersebut adalah pada saat saksi dan teman saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang berdiri dipinggir jalan, saat ituterdakwa ada membuangkan atau melepaskan sesuatu dari tangannya ketanah setelahterdakwa berhasil diamankan, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaiannya namaun saat itu tidak ada ditemukan barang bukti Narkotika selanjutnya saksidan

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012,jam 09.00 WIB, di Pangkalan Ojek, JI.Daan Mogot, Kel.RawaBuaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, motor saksi dirusak olehTerdakwa; Bahwa waktu itu saksi sedang mangkal Terdakwa datang sambilmembawa parang marah marah lalu memukul speedometer saksidan speedometer teman saksi bernama Sujoko yang sedangparkir, hingga kaca pecah dan rusak, saksi dengan teman saksiketakutan, setelah itu Terdakwa pergi dan selanjutnya dilaporkanke Ketua Rt; Bahwa

SUJOKO.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012,jam 09.00 WIB, di Pangkalan Ojek, JI.Daan Mogot, Kel.RawaBuaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, motor saksi dirusak olehTerdakwa; Bahwa waktu itu saksi sedang mangkal Terdakwa datang sambilmembawa parang marah marah lalu memukul speedometer saksidan speedometer teman saksi bernama Sukari yang sedangparkir, hingga kaca pecah dan rusak, saksi dengan teman saksiketakutan, setelah itu Terdakwa pergi dan selanjutnya dilaporkanke Ketua Rt;

I; umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tirtayasa RT.0O2 RW. 002 No. 6 KelurahanMelawai Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No.0105/Pdt.G/2012/PA JS.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat; 22222222222 nnn nnn nnn nne Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir di rumah saksidan

Saksi Il ; umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Tirtayasa RT.002 RW. 002 No. 6 Kelurahan MelawaiKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 00cn 2005 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir di rumah saksidan belum dikaruniai anak; e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara

isinyabahwa akan terjadi transaksi sabu sabu di jalan Mira, tepatnya didepanhotelMira, dengan ciri ciri yang membawa sabu sabu tersebut mengendaraisepeda motor Mio warna merah, mendapat info tersebut saksi bersama dengansaksi Grenzi Aria Vonda bin Harvian, lansung pergi ketempat tersebut, sampaidisana terlihat terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkirdipinggir jalan, kemudian saksi dan saksi Grenzi mendekati terdakwa,kemudian terdakwa membuang sesuatu dari genggamannya, kemudian saksidan

isinyabahwa akan terjadi transaksi sabu sabu di jalan Mira, tepatnya didepanhotelMira, dengan ciri ciri yang membawa sabu sabu tersebut mengendaraisepeda motor Mio warna merah, mendapat info tersebut saksi bersama dengansaksi Mailan Heryanto bin M. sarkawi, lansung pergi ketempat tersebut, sampaidisana terlihat terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkirdipinggir jalan, kemudian saksi dan saksi Mailan mendekati terdakwa,kemudian terdakwa membuang sesuatu dari genggamannya, kemudian saksidan

PONPON Bin ZAHER, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan bertempattinggal di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah famili Saksidan mereka adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir pada saat peristiwa pernikahan para Pemohon;e Bahwa, para Pemohon telah menikah pada hari Jum'at jam 24.00 WIB tanggal 10Agustus

ada gugatan masyarakatmengenai keabsahan pernikahan mereka, karena sepengetahuan Saksi pernikahantersebut telah dlaksanakan menurut ketentuan agama dan ketentuan adat yang berlaku:2 NASRIL Bin BUJANG umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah tetangga Saksidan

terdakwa yang sedang berdiri dan kedua tangannya mengambil sebuah tastanpa ada ijin yakni sebuah tas warna hitam yang berisikan uang sebanyakRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari sopa dekat meja makanlalu ditanya oleh saksi ngapain kami disini dan mengambil tas dari sopadengan adanya teguran saksi terdakwa terkejut dan melepas tas dari sopa laluterdakwa beralasan mau melamar pekerjaan tukang plamir dan diperintahkanoleh saksi untuk membuka saku dan celana yang dikenakan selanjutnya saksidan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan adanya barang bukti serta keterangan terdakwa, bahwa benar saat itu saksi sedangbekerja mengambil pasir diluar rumah untuk saksi angkut kelantai 2 dan tibatibaterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor yamaha L5041DO turun danmasuk kedalam rumah tanpa melepas helm dari kepala dan saksi lihat kemudian turundari lantai 2 selanjutnya sudah